Читайте об основателе ВДВ Василии Маргелове: 2 августа – День «Войск Дяди Васи» (ВДВ)

МОСКВА, 1 авг — РИА Новости. Нынешних военнослужащих 25-й аэромобильной бригады ВС Украины, убивающих мирное население на юго-востоке страны, считать десантниками нельзя.
Об этом заявил в пятницу журналистам командующий Воздушно-десантными войсками России, Герой РФ, генерал-полковник Владимир Шаманов.

«Десантники не воюют с согражданами»

«ВДВ всегда выполняли и будут выполнять самые сложные задачи на острие любой войны, защищая свой народ. Но не в братоубийственной бойне. Это наш принцип. Подчеркиваю, десантники не воюют со своими согражданами, а защищают их», — сказал командующий ВДВ.
«Можно ли представителей этой бригады теперь называть десантниками? По моему глубокому убеждению, нет», — заявил Шаманов.

Отпустили с оружием

Командующий ВДВ напомнил, что в конце марта в Крыму было блокировано подразделение 25-й украинской аэромобильной бригады из Днепропетровска численностью 61 человек, которые под Симферополем совершали полевой выход.
«Украинские десантники действительно застали крымские события во время полевых занятий на полигоне под Симферополем. Но отказались подчиняться Киеву, когда им приказали стрелять по крымчанам и российским военнослужащим», — отметил командующий ВДВ.
Он сообщил, что тогда по линии Союза десантников России с командованием ВДВ связались «наши украинские братья» с просьбой отпустить этих ребят.
«Тогда ветераны-десантники и я лично обратились к министру обороны РФ Сергею Кужугетовичу Шойгу с такой просьбой. Министр очень внимательно подошел к этой непростой ситуации», — сказал Шаманов.
«Поэтому, продолжил он, — даже блокировав это подразделение, его не разоружали. Более того, министр обороны приказал относиться к ним уважительно и единственным разрешил покинуть Крым со всем штатным вооружением — личным и коллективным».

«Предали все, чему учили»

«Те десантники, подчеркнул командующий, — были верны главному принципу ВДВ — не воевать со своим народом. Не подчиняться тем, кто отдает преступные приказы стрелять в своих сограждан».
После же событий на юго-востоке Украины Шаманов считает десантниками «только тех из них, кто отказался идти воевать с народом».
«Мы знаем — им сейчас нелегко, и всех их поддержим в дальнейшем через наши ветеранские организации», — заверил генерал.
«Убежден — настоящие десантники никогда не были жандармами. А тех, кто сегодня пытается примазаться к нашему братству и стреляет в дончан и луганчан — я с Днем ВДВ не поздравляю. Это не их праздник», — сказал командующий.
По его мнению, эти люди «предали все, чему нас учил Василий Филиппович Маргелов (генерал армии, Герой Советского Союза, создатель современных Воздушно-десантных войск)».

Украинские десантники принимают активное участие в карательной экспедиции в Новороссии. При этом они используют флаги легендарных советских ВДВ, оскверненные трезубцем.
Их мало смущает, что киевская хунта и «украинские» олигархи превратили их из смелых защитников народа в жандармов режима, угнетающего народ.
По информации украинских СМИ, Президент Украины Петр Порошенко поздравил этих жандармов – «десантников»:
«Уважаемые воины-десантники! Поздравляю вас с Днем высокомобильных десантных войск.
(Так теперь называются бывшие воздушно-десантные войска на Украине. Впрочем, хорошо, что «в Украине» отказались от гордого и славного названия – не будут марать «Войска Дяди Васи» – прим. ИБ Сталинград)
«Крылатая пехота» вписала много ярких страниц в летопись Вооруженных Сил нашей страны.
(Какой страны? Если СССР, то сейчас ВДВ Украины служат врагам СССР – его разрушителям – украинским сепаратистам.
А если «Украины», то эти войска ещё не воевали. В общем, как часто у Порошенко, да и других «свидомых украинцев» – блеф. – прим. ИБ Сталинград)
Воины в голубых беретах всегда были и остаются воплощением достоинства и чести, преданности своему народу и воинскому долгу.
(Преданность народу ВДВ Украины доказывают убийством этого народа на Востоке. – прим. ИБ Сталинград)
Вы — элита украинского войска. На ваше мужество, силу, несгибаемый характер полагается сейчас вся наша страна… За последние месяцы вы покрыли себя славой легендарных воинов, — на переднем крае борьбы за Украину, за ее волю, за честь и независимость, за народ.
(На самом деле киевская клика борется против украинского народа за интересы американских хозяев, европейских «спонсоров» и «украинских» олигархов – прим. ИБ Сталинград).
Уверен, что с вашей помощью мы восстановим мир. Верю, вы вернетесь к своим родным прославленными победителями. Знаю, нас ждут счастливые мирные времена.
(В общем, славные жандармы, «война до победного конца» на уничтожение Донбасса – прим. ИБ Сталинград)
Слава Украине! Слава украинским воинам-десантникам! Героям — слава!»
(«Слава Украине! Героям — слава!» — традиционное приветствие УНА – УНСО, ставшее фактически официальным на период правления нынешнего «украинского» режима — прим. ИБ Сталинград)

Комментарий Информбюро СТАЛИНГРАД:
Статья опубликована в газете «Суть Времени» №82 от 18 июня 2014 г. в разделе Концептуальная война.
Автор статьи Юрий Бялый – один из ведущих российских аналитиков, Вице-президент по научной работе МОФ «Экспериментальный творческий центр» С.Е.Кургиняна.
Статья будет иметь продолжение.

—————————————————————————

Бандеровцы прилежно выполняли на Украине порученную американцами работу, и их хозяев их работа устраивала: она позволяла постоянно предъявлять западному обществу «свидетельства ужасающих репрессий НКВД против мирных украинцев, мечтающих о свободе»
опубликовано в
Украинские радикал-националисты в 1944–45 годах активно готовили, а затем осуществляли массовый и организованный отход на Запад. История этого отхода и детали его поддержки германскими и новыми (в первую очередь американскими) хозяевами достаточно подробно описаны в статьях исторической рубрики нашей газеты и в материалах нашей «антибандеровской» выставки.
Но одновременно с подготовкой отхода все фракции украинских радикальных националистов вели широкую работу на Украине и в эмиграции, призванную к моменту завершения войны максимально нарастить их концептуально-политический капитал.
Первыми в эту работу включились, опять-таки, бандеровцы. Еще осенью 1943 г. германское командование потребовало от УПА прекратить тотальное уничтожение пленных красноармейцев нерусских национальностей. Немцы подчеркнули, что вермахт успешно использует подразделения из представителей этих национальностей в военно-полицейских целях. Бандеровцы тут же решили перевести хотя бы часть этого контингента под свой контроль.
В конце ноября 1943 г. Провод ОУН (б) и лидеры УПА провели на Ровенщине специальный Сбор. На нем «делегаты» тринадцати нерусских народов СССР провозгласили создание «Антибольшевистского блока народов», объединяющихся для «войны всеми средствами против большевистского империализма» и создания на месте Советского Союза независимых государств этих народов.
С 1944 г. резко активизировались многочисленные зарубежные украинские «правительства в изгнании» — Украинской народной республики рубежа 1920-х годов (включая гетманщину Скоропадского и Петлюры), Западно-Украинской народной республики и т. д. Наиболее сильными и влиятельными из этих эмигрантских групп еще с 1930-х годов были «мельниковцы». Все эти группы, понимая неизбежность поражения фашизма и восстановления советской власти на Украине, начали обсуждать с будущими западными «победителями» свои послевоенные перспективы и свою стратегию в послевоенном мире. А также вести друг с другом свару по вопросу, кто из них главный «законный представитель незалежной украинской державности».
В июле 1944 г. Провод ОУН (б) ответил на эту активность эмигрантских конкурентов созданием под крылом УПА Украинской Главной Освободительной Рады (УГОР). УГОР была объявлена «законным временным правительством украинского народа, воюющего с жидо-большевиками, на оккупированной украинской территории».
Сбор не только создал это «правительство», но и провозгласил его концептуальные позиции в отношении будущего Украины и ее места в мире. А также избрал руководящие органы (президента и вице-президентов) и секретариат. В программный документ УГОР вошли (вспомним заявления Бандеры о «программах для внешнего употребления») демократические принципы государственной жизни и обещания гражданских свобод, а также признание необходимости демократической организации рыночной экономики в соответствии с будущим выбором свободных украинцев.
При этом «мельниковцы» в состав УГОР не вошли, но вошли делегаты из Восточной и Северо-Восточной («надднипрянской») Украины. В вице-президенты избрали одного из наиболее радикальных бандеровских активистов, униатского священника Ивана Гриньоха. Главный исполнительный орган — секретариат — возглавил организатор Сбора и командующий (Проводник) УПА Роман Шухевич.
Далее начался массированный уход основной части бандеровских формирований за рубеж. И одновременно — укрепление остающихся частей УПА под командованием Шухевича оружием, связью, системой лесных и горных «укрывок» и секретных баз снабжения, а также подготовленными в Германии диверсионно-разведывательными кадрами.
После капитуляции Германии руководство ОУН окончательно уверилось в том, что Третья мировая война не за горами. В июле 1945 г. «вице-президенты» УГОР И. Гриньох и В. Мудрый дважды посетили ставку главнокомандующего объединенными силами западных союзников в Европе (и будущего президента США) генерала Д. Эйзенхауэра. Темой начатых переговоров стала поддержка борьбы ОУН против СССР. Переговоры завершились осенью 1945 г. согласием американцев и англичан оказывать бандеровцам «всестороннюю помощь». Но при этом оговаривалось, что все действия должны вестись не от имени ОУН (б), замаравшей себя плотным сотрудничеством с германскими нацистами, а от имени УГОР.
Таким образом, к исходу войны ОУН (б) получила определенную легитимацию в глазах основных новых врагов СССР — и как якобы законный представитель украинского народа (через УГОР), и как лидер «антибольшевистского» международного блока (АБН). Эта легитимация стала еще более устойчивой и открыто признаваемой на Западе в 1946 г., после знаменитой Фултонской речи У. Черчилля, провозгласившей СССР главным врагом «свободного мира».
Однако в 1945 г., на фоне общемирового признания решающего советского вклада в разгром гитлеровской Германии, принимать ОУНовских нацистов у себя ни американцы, ни англичане не решались. И передали верхушку бежавших с Украины ОУНовцев в так называемый «мюнхенский отстойник», под крыло перешедшего из германской разведки на службу новым хозяевам генерала Р. Гелена. Того самого, который курировал германские агентурные сети на Востоке и предложил американцам не только свой опыт и голову, но и лично им скопированные и сохраненные агентурные архивы Третьего рейха.
Бандере и его соратникам в послевоенное время пришлось работать под крылом созданной американцами в Мюнхене «Организации Гелена» (из которой позже выросла БНД, главная разведслужба ФРГ). То есть под двойным кураторством: немцев (нередко — тех же оперативников, что и при Гитлере), а также американцев и англичан.
О том, как бандеровцы «работали» на Украине, есть слишком много ужасающих свидетельств, которые уже обсуждались и в нашей газете, и в материалах «антибандеровской» выставки, и в прессе.
Однако одновременно ОУН (б) решала — в непрерывных конфликтах со своими эмигрантскими националистическими соперниками — и другие стратегические задачи.
Первая задача — стать не только нужными Западу, но и политически респектабельными. И не только для новых (в основном, спецслужбистских) американских хозяев и их союзников в различных «антибольшевистских» странах мира, но и для широких политических кругов. А на «глобальном политическом столе» в тот момент были и массовое уничтожение евреев и поляков, и массовая ненависть к нацистам в семьях тех, кто погиб на войне, и протоколы Нюрнбергского трибунала о преступлениях против человечности, и недавно созданная ООН (с ее демократическими «Декларациями прав»), и формируемое газетами антинацистское общественное мнение…
Значит, бандеровцам нужно было срочно отмываться от обвинений в геноциде и холокосте, а заодно снова перекрашиваться в «демократов».
Как отмываться?
Из собственных архивов УПА, а также из германских архивов (с помощью Гелена и новых американских спецдрузей) были извлечены «документальные доказательства» того, что бандеровцы казнили евреев, поляков, русских только тогда, когда они выступали в качестве силы, враждебной украинству. А на самом деле, мол, многие евреи и поляки служили в УПА не за страх, а за совесть.
Действительно, отряды УПА нередко мобилизовали для работы на себя евреев, иногда и поляков, прежде всего — врачей и портных (среди украинцев таковых почти не бывало). Действительно, в УПА попадались русские и евреи — выкресты или атеисты, которые были готовы воевать против СССР. Но таких «аномальных случаев» было совсем мало. И все «аномальные» к концу войны были уничтожены по приказам Провода УПА о «ликвидации неблагонадежных». Нормой же была резня евреев, поляков, русских и «омоскаленных» украинцев везде, куда дотягивались руки бандеровских боёвок.
Американские хозяева это прекрасно знали. И нисколько не верили бандеровским заявлениям о том, что уничтожением евреев, поляков и мирного населения занимались случайные, не входящие в УПА, бандитские группы, а также создаваемые НКВД отряды провокаторов, переодетых в бандеровскую форму. И знали они это не только из архивов, но и из публикаций соперников ОУН (б) в эмигрантской прессе, где появлялось немало разоблачений бандеровских бесчинств на Украине.
Одним из довольно болезненных ударов по бандеровскому имиджу на Западе стала выпущенная «мельниковцами» брошюра «Лес в истинном свете», где не только описывалась ужасающая практика «партизанства» бандеровских боёвок на Украине во время немецкой оккупации и после ее завершения, но и давались этой практике очень нелицеприятные политические оценки. Мельниковцы показывали, что именно массированный бандеровский террор непрерывно провоцирует на Украине ответный террор советских войск и НКВД и что именно этот бандеровский тип «освободительной войны» привел к физическому уничтожению десятков тысяч украинцев и к решениям Москвы провести массовую высылку членов семей бандеровцев в Сибирь.
Однако бандеровцы прилежно выполняли на Украине порученную американцами работу, и их хозяев такая работа вполне устраивала. Поскольку позволяла постоянно предъявлять западному обществу «свидетельства ужасающих репрессий НКВД против мирных украинцев, мечтающих о свободе». Причем бандеровцы оказались еще более нужны США после того, как ОУН (б) в 1946 г. официально «переучредила» наскоро собранный на Украине в 1943 г. «Антибольшевистский блок народов» в расширенном — уже чуть не глобальном — составе.
АНБ во главе с ближайшим соратником Бандеры Ярославом Стецько оказался для США очень важной площадкой и полезным инструментом для собирания и организации — по всему миру и на все формы войны против СССР — разношерстных политических сил. В американском политическом истеблишменте росло понимание, что именно ОУН, и именно ее самая свирепая и непримиримая бандеровская фракция, наиболее способна поддерживать в послевоенном мире, привыкающем к благополучию и расслабленности, высокий политико-психологический тонус антикоммунизма и антисоветизма.
Такому ценному союзнику надо было помочь. И потому позже, в 1954 г., когда публичные страсти на Западе вокруг бандеровских бесчинств несколько утихли, а в западном массовом сознании уже был прочно сформирован «холодно-военный» образ страшного и коварного советского врага, в Конгрессе США прошли специальные слушания. Которые объявили, что (несмотря на Львовскую и Тернопольскую резню, несмотря на Бабий Яр, о которых на Западе в это время было уже хорошо известно) обвинения ОУН в участии в холокосте не имеют под собой оснований.
Все эти послевоенные годы Степан Бандера был главным идеологом и политическим стратегом ОУН (б), которую, по его предложению, переименовали в «революционную» — ОУН (р). Бандера много писал как для близких соратников (всё — от инструкций до политических проектов), так и для эмигрантской прессы. Представляется, что концептуальная логика трудов Бандеры заслуживает отдельного рассмотрения — хотя бы потому, что слишком отчетливо выявляется у значительной части нынешнего «майданного поколения».
Этим рассмотрением мы далее и займемся.

Читайте по теме нашу публикацию 27 января 1944 года — конец блокады Ленинграда. Как Шостакович создал Ленинградскую симфонию под разрывы снарядов.

 Сегодня мы предлагаем вашему вниманию статью Андрея Матвеева о героических людях, обеспечивших в дни блокады немецкими и финскими войсками Ленинграда его связь с «Большой землёй», подвоз защитникам и населению города вооружений, боеприпасов, продовольствия, топлива и сырья для производства техники, необходимой защитникам Ленинграда.

————————————————————————————————

Пять самых известных «железных тружеников» блокадного Ленинграда

Андрей Матвеев

 

ЗИС-5

Вместе с ГАЗ-АА по Дороге жизни ездил автомобиль ЗИС-5. Трехтонные «захары» ЗИС-5 вышли на Ладожское озеро в первых числах декабря, когда лед окреп. ЗИС-5 был менее прихотливым: любую поломку можно было устранить на месте подручными средствами. Двигаться приходилось под постоянным артиллерийским обстрелом и бомбежками авиации, по ночам, с выключенными фарами. Нередко машины проваливались под лед в образованные снарядами полыньи и водители гибли в ледяной воде. В первую блокадную зиму, с 22 ноября 1941 по 24 апреля 1942 года, в город по ладожскому льду было доставлено более 360 тыс. тонн грузов, в основном продовольствия, а из города на Большую землю эвакуировано около 540 тыс. человек.

Снегоочиститель ДАК-5 на грузовике ЗИС-5 обслуживал ладожский зимник. Фото: филиал ЦВММ «Дорога жизни» в Осиновце

Трамваи МС-1

В декабре 1941 года в блокадном Ленинграде прекратилась подача электроэнергии и трамваи встали прямо на улицах заснеженного города. Но уже 15 апреля 1942-го на линию вышел пассажирский трамвай. К концу месяца трамвай стал ходить по пяти маршрутам. На маршруты вышли 116 трамвайных поездов, которые выпускали в самом же Ленинграде на Кировском заводе. Трамвай МС-1 стал символом борьбы за жизнь осажденного города. Для городской инфраструктуры трамвай был незаменим: грузовые составы возили оборудование, продукты, топливо и сырье для заводов, фронта и горожан.

Фото: electrotrans.spb.ru

 

Паровоз Эу 708-64

7 февраля 1943 года в еще осажденный Ленинград прибыл первый поезд с Большой земли. Состав провела бригада паровоза Эу 708-64 депо Волховстрой в составе машиниста И.П. Пироженко, помощника машиниста В.С. Дятлева и кочегара И.А. Антонова. Поезд доставил в осажденный Ленинград 800 тонн продовольствия.

Железная дорога была построена в январе 1943 года в рекордные сроки — за 18 дней — на участке от Шлиссельбурга до Полян общей протяженностью 33 километра с ледовой эстакадой через Неву. Это дало возможность регулярно до снятия блокады доставлять в Ленинград жизненно важные грузы: боеприпасы и продовольствие.

Первый поезд с продовольствием в Ленинград проходил в 3–4 километрах от немецких артиллерийских позиций. Железнодорожники называли этот путь «коридором смерти».

Сначала по Шлиссельбургской железной дороге проходило 2–3 пары поездов в сутки. Для увеличения ее пропускной способности и увеличения поставок в осажденный Ленинград была применена технология движения поездов караванным способом: одну ночь — в Ленинград, другую — из Ленинграда. Интервал между поездами с 20–30 минут был сокращен до 3–5 минут, что дало возможность за ночь пропускать в одну сторону от 16 до 25 поездов.

Железная дорога Шлиссельбург — Поляны работала до 10 марта 1944 года. За это время по ней было проведено 5440 поездов. Вместе с Дорогой жизни она вошла в историю Великой Отечественной войны как Дорога победы.

Фото: rzdtv.ru

Ли-2

На Ли-2 (ПС-84) в блокаду доставляли продовольствие и медикаменты в Ленинград. Командование ВВС Ленинградского фронта выделило для обслуживания транспортной авиации несколько аэродромов под Ленинградом и на восточном берегу Ладожского озера. Пока транспортные самолеты базировались на ближних к Ленинграду аэродромах, экипажи совершали по 5–6 рейсов в день. Но из-за частых бомбардировок и артиллерийских обстрелов аэродромов, расположенных на окраинах города и в пригороде, транспортную авиацию пришлось перегнать на восточный берег Ладожского озера, откуда удавалось производить лишь 2–3 рейса.

Экипажи транспортных самолетов в любую погоду, при отсутствии видимости, при сильном ветре, интенсивном обледенении бесперебойно доставляли грузы в осажденный город. В тот период были опрокинуты все прежние технические нормы загрузки самолетов. Вместо 1,6 тонны, как предписывалось в инструкции по эксплуатации самолетов, на борт брали до 3 тонн.

Самолет ПС-84 доставил рабочих Кировского завода на Большую землю.
Фото: blokada.otrok.ru

Источник

Протоиерей Димитрий Назаров

Гонения на Церковь при Ленине, Сталине и Хрущёве

Борьба Иосифа Сталина за власть с «большевиками-ленинцами» и троцкистской оппозицией — это политика. В Церкви Христовой нет, и не может быть «мучеников за политику», но только Мученики и Исповедники за Имя Христово пострадавшие! Тем более, большинство «пострадавших» «большевиков-ленинцев» и троцкистов принадлежат к совсем другой религии, по факту этнического происхождения. Именно этнопсихология этих пассионарных представителей «блуждающего суперэтноса» и является причиной их патологической русофобии и бесовской ненависти к Русской Церкви, то есть — истинной и реальной причиной гонений на Церковь и верующих! Другими словами, иноплеменники и иноверцы гнали Русскую Православную Церковь по духовным причинам, такова нелицеприятная историческая правда!

Сталин, в силу своей принадлежности к Православию, всегда был чужд этих духовных устремлений, по крайней мере — не мог быть инициатором этих гонений. Нынешняя клеветническая компания «десталинизаторов» — попытка потомков троцкистских палачей Церкви скрыть истинных виновников гонений на Церковь тридцатых годов, свалив все на «кровавых» » тирана Сталина» и «палача Берию»!

Для того, чтобы понять, что тогда реально произошло с Церковью, нужно понять, что именно происходило со всей страной и ее народами.

Выдающийся русский историк Лев Николаевич Гумилев тип контактов между двумя «суперэтносами» обозвал «химерой», которая, по сути:

«этническаяформаипродуктконтактанесовместимых (имеющихотрицательнуюкомплементарность) этносов, принадлежащихкразличнымсуперэтническимсистемам». Пределом развития «химеры» является «антисистема», согласно Л.Н. Гумилеву: «Антисистема — системная целостность людей с негативным мироощущением». Классический пример «антисистемы» по Гумилёву — Волжская Хазария, сокрушенная Русским Князем Святославом, отцом Святого Равноапостольного Князя Владимира…

Советский Союз тридцатых годов Двадцатого Века и стал именно такой суперэтнической «антисистемой», а троцкистский большевизм «правящих элит» стал «антисистемной идеологией». Именно этими обстоятельствами, а не «злой волей параноика-Сталина», обусловлены конфликты на суперэтническом уровне.

«Антисистемная идеология» требовала от «правящих элит» борьбы с Русской Православной Церковью — традиционной духовной опорой Русской Государственности. Причины конфликта — в стремлении «правящих элит» уничтожить не только Русскую Церковь, но и русский народ, превратив его в безликую «интернациональную» массу — стадо рабов-«гоим»( «трудовые армии» Троцкого) и «пушечное мясо» для экспорта «перманентной революции». Такова бесовская «логика» развития «антисистемы».

Борьба с Поместной Русской Церковью с целью её полного уничтожения, объективно не была обусловлена ни социалистическим законодательством, ни экономическими задачами строительства социализма в одной стране, несмотря на ложную мотивацию, повторяемую антисоветскими историками.

Лживость данной мотивации блестяще подтверждает послевоенное восстановление и развитие страны, рост влияния Советского Союза на международной арене, происходившее одновременно с ростом численности и влияния Русской Православной Церкви.

В результате же «химеры» тридцатых годов погибнуть должна была либо страна, либо дегенеративные «правящие элиты», в конце концов уничтоженные Сталиным.

Именно потому, что сталинский Святитель Исповедник Лука (Войно-Ясенецкий) знал и видел сущность исторических событий, современником которых был, Святитель искренне благодарил Сталина за то, что Правитель «спас Россию». Причем, это произошло как до Войны, так и во время Войны! Да и после Войны, когда, несмотря на создание Государства Израиль, сионистам в Советском Союзе не удалось навязать советским людям «комплекс вины», который они успешно эксплуатируют в Западной Европе!

Экономические и геополитические достижения послевоенной Советской Империи отрицать невозможно, но, самое главное — сталинские «преференции» государствообразующим русскому народу и Русской Церкви. Этого иноверцы и иноплеменники до сих пор простить Сталину не могут…

Исторические заслуги Вождя Народов вселяли эсхатологические настроения в сердце Святителя Московского Алексия (Симанского) в момент кончины Правителя Иосифа:

«Упраздниласьсилавеликая, нравственная, общественная: сила, вкоторойнароднашощущалсобственнуюсилу, котороюонруководилсявсвоихсозидательныхтрудахипредприятиях, котороюонутешалсявтечениемногихлет…».

(речь Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия перед панихидой по И. В. Сталину, сказанная в Патриаршем соборе в день его похорон 9 марта 1953 года, Журнал Московской Патриархии. 1953, №4. С.3).

Святитель Духом Святым провидел те нестроения, которые последовали, вслед за кончиной Иосифа Сталина…

Сталинские Святители твердо знали, за что именно им следует благодарить Иосифа Сталина и Советское Правительство. И нам теперь известна и понятна их правота: желание систематизировать взаимоотношение Русской Православной Церкви и советского законодательства было вполне естественно для Патриаршего Местоблюстителя Сергия (Страгородского) — того же желали и апологеты в Римскую Эпоху, статус religio licita Церковь получила при Константине Великом, что и зафиксировано Миланским Эдиктом.

Советское законодательство также не предусматривало легальных гонений на Церковь. Начало гонений на Церковь в России, практически, совпало с началом Революции и Гражданской войны.

Если мы говорим о коммунистической партии и Революции, то не можем не вспомнить о символе её — вожде революции. В этом мистика нашей отечественной историософии — Ленин действовал не по своей воле, Господь попустил ему — судьбы русского народа были и есть в Деснице Господней, над Третьим Римом распростерт Покров Пречистой…

Коммунисты до сих пор почитают вождя революции, а антисоветчики всегда проклинают его, наша задача — восстановить историческую истину о роли вождя революции в гонениях на Церковь.

Имя Ленина тесно связано с началом гонений на Церковь, для этого есть все исторические основания, хотя антисоветчики не брезгуют даже документальными подлогами, дабы подчеркнуть «сатанинский» характер вождя революции. Значит, что-то серьезно беспокоит их – наверное, ощущают ущербность своей позиции.

Парадокс революции в том, что она не тождественна перевороту, во время которого любые экстремисты могут захватить власть. Чтобы удержать власть, они должны перестать быть экстремистами, должны начать опираться на поддержку широких народных масс, ибо «охлос», уничтоживший прежнюю «правящую элиту» и пытающийся играть роль новой «правящей элиты», органически неспособен к государственному строительству и, подобно гадаринским свиньям, обречен на (само)уничтожение.

Именно это и произошло в конце тридцатых, когда уничтожение Сталиным «правящих элит», так называемых «большевиков-ленинцев» (троцкистов), сопровождалось попыткой последних уничтожить целую Поместную Церковь, страшным гонениями на Православие и русский народ. Самое историческое существование русских Державы и народа были тогда под угрозой…

Парадоксальность отношения к вождю революции в том, что, с одной стороны,

Ленин — жестокий и кровавый диктатор, борец с «великорусским шовинизмом», окруживший себя палачами русского народа и цареубийцами, с другой стороны — гениальный политик, сумевший не только достигнуть власти, но и удержать её, железной рукой восстановивший Империю, блестяще решивший многие болезненные проблемы Петербургского периода…

Впрочем, «диктатор «, «антихрист», «цареубийца» — это оправдывает любую матёрую антисоветчину в стиле иерея Савченко с Форума РНЛ, это делает Сталина как преемника идей » ленинизма» «антихристом» как бы a priori …

В те времена в партии большевиков всерьез существовала система «демократического централизма» (своего рода «соборность»), это совсем не тот симулякр, который мы застали в брежневскую эпоху… Значит, «диктаторство» Ленина сильно преувеличено, его явное лидерство основывалось на его интеллектуальных и волевых качествах…

Здесь еще раз следует подчеркнуть, что ни Декрет об отделении Церкви от государства, ни дальнейшее советское законодательное творчество, не предусматривали кровавых гонений на Церковь, тем более — уничтожения её как структуры — это была идея Троцкого и троцкистов, иноверцев и иноплеменников. Даже Ленину здесь не принадлежит ведущая роль, не говоря уже о Сталине!

Автором «красного террора» и расстрелов заложников и является Л. Троцкий (Бронштейн), тогдашний Председатель РВС и наркомвоенмор. «Красный террор» начался с провокации — убийства большевика Урицкого. Провокация, шантаж, саботаж — таков «фирменный стиль» троцкистов.

Начало и корень гонений на Церковь — ритуальное убийство Святых Царственных Мучеников, также спланированное и совершенное иноплеменниками и иноверцами. Это — самое трагическое событие русской истории, по времени предварявшее официальное начало «красного террора», было совершено по приказу «мирового кагала» ( Синедриона), с целью поразить Святую Русь в её мистическое сердце, дабы уничтожить наверняка Россию и русский народ.

Официальное решение было принято, якобы, на уровне Уральского облсовета, где также заправляли иноверцы и иноплеменники, однако нити заговора ведут наверх — к Троцкому и Свердлову. Сам Троцкий в своих воспоминаниях, изданных заграницей, всё валит на Сталина. Существуют исторические свидетельства, что Сталин клятвенно отрицал перед своей матерью свою причастность к убийству Святых Царственных Мучеников.

Оставаясь на строго документально-исторической почве, мы можем констатировать только тот факт, что ЦИК Свердлова «одобрил» решение Уральского облсовета, а СНК Ленина только «приняло к сведению».

Какой внутренний конфликт в ЦК стоит за этими скупыми словами, мы вряд ли узнаем, ибо Ленин, конечно, не стал «выносить сор из избы», тем самым, отчасти, приняв на себя ответственность за это чудовищное преступление. Вообще, Ленин был «до мозга костей» realpolitik, посему ссорится с товарищами по партии он не стал. Ленин был прагматиком , совершенно лишенным мистического чувства, он смотрел на «борьбу с попами» в контексте «классовой борьбы», сатанинская ненависть «троцкистов» к Русскому Православию ему чужда, но и духовных связей с Православием , в отличие от Сталина, никаких тоже не было…

После всего, что мы теперь знаем о вожде революции, важно исключить псевдоисторические «мифы» антисоветчиков о нём.

Ленин не был никаким «немецким шпионом», масштаб этой исторической личности многократно превосходит такой примитивный подход — Ленин пользовался всеми, его же никто не смог использовать. Ленин не был «евреем по Галахе», интересы «кагала » ему были чужды, интересы еврейского народа его волновали постольку, поскольку к этому народу принадлежало большинство ЦК. Никакого интереса или сочувствия сионизму Ленин не испытывал — он не был «сатанистом» или «антихристом», всякая мистика была органически чужда его прагматичному и рациональному гению.

Маркс, кстати, ненавидел Россию, Ленин же патологическим русофобом не был, в отличие от самого Маркса и большинства членов «ленинского» ЦК…

И, самое главное, Ленин не был инициатором гонений на Церковь, хотя и поддержал их, используя как орудие «классовой борьбы», но до поры, до времени…

В общем, нормализация отношений с Церковью была начата еще при Ленине. Кстати, Святитель Тихон также признал ошибочность первоначального своего крайнего неприятия Советской Власти.

Таким образом, Сталин, действительно, продолжил ленинскую политику в отношении Церкви, подобно тому как Заместитель Местоблюстителя Митрополит Сергий ( Страгородский) продолжил политику Святителя Патриарха Тихона, с коррекцией на изменившиеся исторические условия.

А истерики по поводу политики Священноначалия Русской Церкви в отношении Советской Власти устраивают антисоветчики, с целью скрыть истинную роль своих предков-троцкистов в русской трагедии тридцатых годов прошлого века.

Если вспоминать об истинных причинах, по которым Господь попустил в России правление большевиков, то следует вспомнить о тех, кто впервые арестовал «гражданина Романова», большевики тогда особой роли в политике не играли, будучи одной из многих экстремистских партий и группировок.

Февральский Переворот — масонский заговор против Помазанника Божия и измена Самодержавию — и стал для Третьего Рима той самой «точкой бифуркации», следствием чего неизбежными оказались и Октябрьский Переворот, и убийство Святых Царственных Мучеников.

Духовными причинами поражения Белого Движения стали предательство Самодержавия и Православия, нераскаянность большей части его организаторов и участников в западническо-либеральных «идеалах» (на самом деле, в чисто «шкурнических» интересах) Февральского Переворота, доходивших у некоторых до прямого предательства Родины — известны имена тех, кто работал в качестве шпионов стран Антанты.

Таким образом, решение социального вопроса в России, осуществленное Революцией, стало органической частью исторического бытия Советской Империи, Великая Победа 1945 года только укрепила » завоевания Революции». Именно в этом смысле Сталин может быть назван «верным ленинцем», а его враги, они же — истинные враги народа, заслуженно именуются «троцкистами».

Хотя историк должен понимать, что Сталин и Ленин — разные политические деятели, которые решали различные политические задачи в разные времена и различными методами. Ленинской слабости к еврейским «товарищам по партии» русский грузин Сталин не имел. Сталин, как известно, не жалел и своих родственников, не то, что чужих родственников чуждого ему народа. Именно за это их потомки — «десталинизаторы», плотно засевшие на «голубом» Тель- Авидении и других СМИ, и ненавидят его гораздо больше, чем вождя революции, непосредственно виновного в смерти многих Святых Новомучеников…

Иосиф Сталин, победитель фашизма и троцкизма, оставил Советскую Империю в состоянии экономического, геополитического и культурного подъема, а также «авторитарный режим» — самую совершённую политическую систему управления Империей.

«Реставрация капитализма» в России совпала с разрушением Империи и экспансией Запада — расширением НАТО на Восток, достигшим уже Украины, окончательно скомпрометировав антисоветчиков, троцкистов, либералов и западников, «агентов влияния», «десталинизаторов», экуменистов и «ревизионистов», предателей Родины, непосредственных виновников духовной и геополитической катастрофы русского народа.

Завтра

Русский немец Вагнер

Владимир Познер продолжил совместно с Иваном Ургантом путешествия по миру.

Следом за поездками и фильмами об этих поездках по США и Франции, они прибыли в Германию. Свой фильм о загадочном «немецком духе» Познер назвал «Немецкая головоломка».

Познер сразу заявил, что при виде Германии и немцев у него появляются воспоминания о прошедшей великой войне, о жестокости немцев. Он позиционировал себя в этом фильме как еврея, Иван Ургант – как русского.

И тут Познера понесло…

Он выплеснул всю еврейскую ненависть к немецкому народу. Да-да, именно к народу, на который Познер повесил всю ответственность за нацизм, за концентрационные лагеря…

Если в фильмах о поездках Познера и Урганта по СШа и Франции мы видели современные съёмки, то в серии «Крысолов из Хамельна» Познер включает громадное количество кадров хроники времён Второй Мировой войны… Гитлер, нацисты, концлагеря, проклятые немцы… Маниакального Познера тревожит современная Германия, он ожидает, что выскочит страшное немецкое чудище и прольётся кровь…

Познер и сегодня не доверяет современным немцам, предполагая в них наличие скрытого нацизма, который восходит к Нибелунгам и сказкам братьев Гримм…

Познер «не понимает» и симпатий современных русских к современным немцам. По-видимому, Познер подозревает русских в симпатии к немцам, как скрытым нацистам.

И вообще немцы предстают в описании Познера как стадо скотов, которыми могут управлять и управляют негодяи.

Рекомендую посмотреть эту саморазоблачительную серию германофоба Познера.

Мы давно знали его как русофоба, а теперь видим его как германофоба.

Самое страшное, что по Первому каналу российского телевидения показывают бредовый фильм еврейского нациста Познера, который подобно Гитлеру и Геббельсу, пытается ответственность конкретных нацистских преступников  распространить на весь немецкий народ. Индивидуальную и групповую ответственность Гитлер, Геббельс и Познер превращают в коллективную ответственность всего народа.

Гитлер и Геббельс преступления банкиров, торгашей и капиталистов еврейского происхождения против трудящихся в Германии распространяли на всех евреев.

Познер преступления Гитлера и нацистов распространяет на всех немцев.  При этом, протаскивая «идейку», что нацизм вообще свойственен немцам, что он заложен в немецкой культуре, немецком менталитете, немецком образе жизни, немецких сказках, немецком Октобер-фесте, Познер навязывает зрителю своё ожидание «кровавого чудища» в мирной Германии в будущем. И тогда немцы как народ снова натворят бедствий другим народам и снова будут виноваты в преступлениях…  По «логике» Познера в культуре немцев заложены их будущий нацизм и будущие массовые преступления. Хотя он и оговаривается, что в Германии делается очень много для денацификации. 

В чём же разница между Гитлером и Познером? Только в национальности.

В чём общее? Они все – нацисты.

Хотя Познер и прячется за маску «объективного» (ха-ха!) журналиста и «либерала». Тем Познер опаснее Гитлера.

А если, в соответствии с нацистской методикой «коллективной ответственности» народов,  на Познера и его народ распространить ответственность конкретных евреев, ответственных за геноцид русского и других народов в России?

Например, ответственность руководителей ГУЛАГА в СССР  Лазаря Иосифовича Когана (до 9 июня 1932),  Матвея Давыдовича Бермана (до 16 августа 1937),  Израиля Израилевича Плинера (до 16 ноября 1938),  а также «гениального» разработчика системы выжимания всех соков из заключённых Нафталия Ароновича Френкеля, которого «поднял» руководитель НКВД Генрих Ягода
(урождённый Енох Гершенович Иегуда).

Или активно поучаствовавших в разграблении России и геноциде русского народа современных олигархов еврейского происхождения?  По данным израильского информационного агентства Cursorinfo многие из российских нуворишей вошли в первую сотню рейтинга израильской версии журнала Forbes самых богатых евреев мира.

8-ю позицию занимает «россиянин» – 59-летний Алишер Усманов с 17,6 миллиарда долларов;

9-ю позицию 48-летний Михаил Фридман с 16,5 миллиарда долларов;

далее Виктор Вексельберг (15-е место, 15,1 млрд), Михаил Прохоров (18-е место, 13 млрд. Герман Хан (22-е место, 10,5 млрд), Роман Абрамович (23-е место, 10,2 млрд), Вячеслав Кантор (84-е место, 2,4 млрд)…

Так что, будем «по Познеру» распространять ответственность этих упырей перед русским и другими народами на всех евреев, проживающих в России?

На режиссёра Марка Анатольевича Захарова, или на певца Иосифа Давыдовича Кобзона, или на математика Григория Яковлевича Перельмана? Или на сотни тысяч обычных российских граждан еврейского происхождения?

Или на самого Владимира Познера?

Мы не будем, мы — не нацисты, в отличие от Гитлера и Познера.

Нацистский нонсенс Гитлера-Познера очевиден.

Чем Познер лучше фашиствующего русского или немецкого молодчика?

А чем опаснее для России?  

Андрей Петрович Девятов — полковник ГРУ.

Почему классики марксизма называли историю «наукой всех наук»? Ответ прост! Да потому, что примеры истории, взятые с подходящего витка развития цивилизации, дают практической политике наших дней верные подсказки «возвращения на круги своя». Ныне же в цикле повторяются процессы истории XIII века (наши обоснования см. в No247 от 06.10.12 «АНТИ-КИПЛИНГ»).
На уровне коллективного бессознательного историческая память (архетип) выступает главной чертой национальной идентичности (самоопределения). И хотя в генотипе – а по Писанию: «Душа тела в крови» – великороссы, малороссы и белорусы составляют один народ, но в архетипах между ними пролегает граница азиатчины и эуропэйскости. Граница эта со всей определенностью обозначилась в конце XII начале XIII веков, когда сначала Европа крестовыми походами двигалась на Восток, а затем Азия свирепым нашествием Чингисхана заставила содрогнуться оседлые народы лесов и полей.

Тогда-то Великий князь Киевский Даниил Галицкий сделал выбор в пользу Запада и был коронован Папой Римским в Первого короля Руси. А Великий князь Владимирский Александр Невский выбрал Восток и, став приемным сыном Батыя, соединил рюриковичей с чингизидами, что и стало несущей опорой русского Евразийства. На этой основе возникло Царство Ивана Грозного – приемника Золотой Орды, которое продолжилось Империей Петра Великого – покрывшей весь Улус Джучи и завершилось социалистическим лагерем Отца народов Сталина, охватившим уже все улусы Единой восточной империи Чингисхана. Тогда как идентичность Украины и Беларуси тянула и тянет их в унию (союз) со Священной Римской империей германской нации и её нынешними наследниками.

В наше время Старый Свет со всей очевидностью переживает новое «Восстание Азии», которое выглядит как контрнаступление против европейского либерализма и, наверняка, сметет его с исторической сцены. Европа в обороне, а удерживающий теряет. Дух же крепнет в борьбе. В ядре борьбы с либерализмом оказалась Великая Китайская Мечта отмщения Западу за вековой позор.

На фоне Восстания Азии Россия, после неудачи с перестройкой и вхождением в Общеевропейский дом, бессознательно тянется в Евразийство. Украина, вопреки всем доводам от ума, сердцем выбрала интеграцию с Европой. А Беларусь, как и умом и сердцем полностью европейская страна, разыгрывая метания России и Украины, не поддалась искушению либерализма, и естественным ходом вещей оказалась в авангарде победоносного Восстания Азии.

Премудрость Божия София – это отнюдь не логические доводы, служащие основанием доказательства науки политологии. Для правителей нынешней России восхождением к Премудрости была бы политика соединения на ресурсах России совокупной мощи находящегося на подъеме Китая с технологической мощью и возрождающимся немецким духом Объединенной Германии.

Либерализм как концептуальное оружие синего финансового интернационала сделал то, что не смогли сделать пролетарии всех стран, собравшиеся в красный коммунистический интернационал. Либерализм убил дух капитализма – протестантскую этику. И тем выбил основу из-под доктрины упорного и добросовестного труда белых англосаксонских протестантов, в 1776г. декларировавших в Соединенных Штатах Американскую Мечту сделать себя самому.

Либерализм сделал великое дело – в изобилии потребления утопил эпоху индустриального общества, упершегося в пределы роста по сырью и экологии. Через мировой кризис страны и народы теперь преодолевают так называемый постиндустриальный барьер.

Однополярный мир и единый мировой рынок, сложившийся на основе нефтедоллара США, разваливается на зоны совместного процветания стран и народов близкой исторической судьбы. На смену капитализму и безродному либерализму идет социализм с национальной спецификой. Что это такое записано в исторической памяти (архетипах) народов Германии, Италии, Советского Союза, Китая. Сердце не обманешь и ему не прикажешь: «любовь зла – полюбишь и козла» (народная мудрость). Поэтому велик будет тот правитель России, кто не станет противостоять духу времени, но сердцем примет Волю Неба.

Правители Украины уже послушали сердце и взяли ориентир на Германию. Правитель Беларуси вспомнил про Восточную Пруссию (после войны – Калининградскую область РСФСР, ныне РФ) и на пресс-конференции 11.10.13 гордо заявил «это наша земля»! А вот в коридорах власти Российской Федерации, понимания Воли Неба нет. Нет понимания того, что интеграция Украины в Европейский Союз – это долгожданный мост для РФ к немецким технологиям и немецкому порядку. Ведь одновременное участие Украины и в Таможенном союзе с Россией, Беларусью и Казахстаном и в зоне свободной торговли с Евросоюзом вполне возможно в случае согласия Таможенного союза принять на себя обязательства, аналогичные обязательствам Украины перед Евросоюзом. А ведь это происходит тогда, когда на Восточной стороне Таможенного союза Китай 07.09.13 в Астане объявляет доктрину совместного процветания народов вдоль древнего Шелкового Пути в Европу.

Историческая роль Новой России – через Евразийский Союз замкнуть славянское единство с наследниками Священной Римской империи германской нации и наследниками Срединной империи желтых людей. А для этого нужно придумать что-то вроде нового Совета Экономической Взаимопомощи для рубля, юаня и евро.

Для небополитиков формула известна: «Бензин ваш – идеи наши»!

Комментарий В.Ильина:

Президент России Путин поздравил Президента Украины Януковича с «днём независимости».

Таким образом, глава одного, далеко не процветающего,  куска СССР поздравил главу другого, ещё более не процветающего, куска СССР с развалом мощнейшего государства и растаскивания его по «национальным квартирам».

Общее государство – Советский Союз был мощной страной, державой с развитой культурой.

Куски бывшего СССР прозябают в разрухе и разврате, и никак не могут достичь доперестроечного (доразвального) уровня развития практически ни по одному показателю: промышленного и сельскохозяйственного производства, культуры, науки, образования, безопасности граждан, обороноспособности стран.

Наоборот, по многим направлениям деградация прогрессирует.

И остановить деградацию могут только самые решительные, революционные меры по ограничению власти бандитского капитала, захватившего советские, общенародные предприятия, национализация базовых отраслей народного хозяйства и всей банковской системы.

Президенту – представителю олигархов Украины, господину Януковичу (как и Ахметову, и далее по списку богатеев Форбс) «независимость» даёт больше возможностей для сохранения их богатства, отобранного у народа Украины, и защиты от таких же хищников, только более богатых, – акул капитализма из России (Усманова, Фридмана, Михельсона, Вексельберга, и далее по списку миллиардеров Форбс). Поэтому олигархическая верхушка Украины не соглашается даже на даже самую небольшую экономическую (не говоря уже о политической) интеграцию с Россией, даже на вступление в Таможенный союз Белоруссии, Казахстана,России.

Таможенный союз и единое экономическое пространство (ЕЭП) с Белоруссией – Казахстаном – Россией даст громадные выгоды народу Украины.

Но интересы народа совершенно не волнуют олигархат и правящую верхушку Украины, выражающего интересы олигархата и свои шкурные интересы. Поэтому им Таможенный союз и ЕЭП не только не нужны, но и опасны по описанным выше соображениям. Им нужна экономическая «независимость» их неправедно нажитых (отобранных у народа) капиталов.

А вот для народов Украины и России, за исключением самых оголтелых и мало думающих националистов из западеньцев, а также «крымских» татар, такая «независимость» экономическая и политическая означает только дальнейшую деградацию и слабость кусков прежней великой державы.

Придёт время – и наши народы воссоединятся на новой государственной основе, а Усмановы, Ахметовы, Фридманы и иже с ними эксплуататоры канут в Лету истории как страшный сон великого народа.

И тогда мы с удовольствием и достоинством споём «Живи, Україно, прекрасна і сильна!» (Автор Павло Тичина) вместо «ще не вмерла Україна», написанного Павлом Чубинским с подражанием гимну Польши («Ешчэ Польска не згинэла» — «Jeszcze Polska nie zginęła». Не солидно как-то великому народу Украины пользоваться перепевкой польской песенки. – прим. В.Ильина).

В статье в Интернет — издании «Мариупольская жизнь» автор подводит катастрофические итоги «независимости» для народа Украины. 

————————————————————————————————

Независимость? От чего?

Наталия КУЗЬМЕНКО

В очередной День «незалежності», не лишне напомнить, что вслед за ним 1 декабря исполняется очередная годовщина едва ли не самого позорного события в истории разрушения социализма, когда на референдуме большинство населения Украины поддержало состряпанный в августе 1991 года националистами и чуть ли не единодушно одобренный насмерть перепуганной верхушкой партийной и государственной бюрократии Акт про незалежність.
«Нельзя жить в обществе и быть свободным от него», — сказал классик, и вслед за ним можно продолжить: государство не может быть абсолютно независимым в нашем взаимозависимом мире. Так или иначе, оно попадает в водоворот экономических, политических и культурных взаимодействий с другими государствами, и эти взаимодействия неизбежно порождают обоюдную взаимозависимость того или иного свойства. Взаимозависимость бывает взаимополезна, а бывает – нет. В первом случае отношения между странами строятся на принципах сотрудничества и взаимопомощи, а во втором – диктата, с одной стороны, и безоговорочного подчинения – с другой. В первом случае – это союз равноправных государств, во втором – связь метрополии с колонией.
В начале 90-х годов прошлого столетия Украина провозгласила независимость от СССР, как, собственно, и все её сестры «по несчастью». «Національно свідомі» кинулись в объятия дикого Запада. Но к Западу недаром прилипло определение «дикий»: там царят волчьи законы и никто ни с кем не церемонится.
Необходимо беспристрастно сравнить то, как было, с тем, как стало, чтобы понять, что такое союз равных и что такое зависимость от сильного и беспощадного хозяина.

***

Начнем с экономики. Во времена развала Союза «національно свідомі» кричали, что «москалі з*їли наше сало», но молчали о том, во что им это обходилось. Газ и нефть рекой вливались в экономику Украины по чисто символическим ценам, давая ей возможность развивать науко- и энергоёмкие отрасли машиностроения и приборостроения, без которых, собственно, экономика не может быть полноценной.
Совсем другое дело – сейчас. Не успела наша страна получить первые транши кредитов от МВФ, как от неё потребовали остановки всех энергоёмких и высокотехнологических производств. Оставили только химпредприятия, предприятия по переработке отходов и металлургические заводы. И теперь, улыбаясь американской улыбкой, дикий Запад величает нас «банановой республикой с металлическим уклоном». Вот вам и первая независимость – независимость от почти дармовых энергоресурсов и всех базовых отраслей промышленности. Но тогда, в начале 90-х, всем вдруг стало жаль сала и так хотелось, «щоб більш нi шматочка клятим не дісталося». А теперь вот выяснилось, что энергоресурсы стоят гораздо дороже сала и хлеба, вместе взятых.

***

Однако развалом промышленности дело не закончилось. В обмен на свои зелёные бумажки господин дикий Запад потребовал от Украины реформы сельского хозяйства, которая, как было известно заранее, вела к его уничтожению. Но лишенная к тому времени промышленности и оборонного потенциала, Украина уже была колонией и послушно исполнила волю своей метрополии. Сельское хозяйство вместе с коллективной формой хозяйствования было развалено: закон о продаже земли иностранным гражданам и даже государствам вопреки всем конституционным и юридическим нормам был, хоть и с разными оговорками, принят. И теперь на Западе с ухмылкой потирают руки: «Украинские черноземы по бросовым ценам, и так скоро!» Скоро мы станем чужими на собственной земле и познаем ещё одну независимость… Но тогда, в начале 90-х, было так жаль сала для москалей!

***

Теперь коснемся политической сферы. Будучи равноправным членом Союза, Украина, естественно, проводила и общую с ним политику, но разве не было у нас своего флага, герба и гимна? Разве на международной арене Украина не выступала как независимое государство? Разве не была учредителем Организации Объединенных Наций? И с её мнением считались, потому что считались со всем Союзом. Разве с нами теперь считаются больше, или мы имеем что-то, кроме флага, герба и гимна?

***

«Національно свідомі» часто кричат о нашем, якобы неправедном, военном присутствии в Афганистане. Да, в 1979 году в Афганистан были введены наши войска, но надо отметить, что не только войска. Непрерывным потоком шли в Афганистан из нашей страны грузы с продовольствием и медикаментами. Туда ехали наши инженеры, учителя, врачи, чтобы помочь построить афганскому народу достойную жизнь. Оттуда к нам ехали юноши и девушки, которых здесь безвозмездно учили, причем делали это не с тем, чтобы они потом остались работать на наших предприятиях, а с тем, чтоб смогли трудиться на благо своей родины. Захватчики и поработители так не поступают. Да, наши войска сражались с моджахедами, но не с трудовым афганским народом. Моджахеды – это представители эксплуататорских классов, которые угнетали афганский народ при помощи крайних форм исламского фундаментализма. Афганская революция выбила у них из-под ног почву, и они в большинстве своем бежали в Пакистан, где инспектора из ЦРУ услужливо обучили их формам и методам борьбы против собственного народа, а затем отправили обратно. Вот с кем воевали наши войска в Афганистане. А правильно это было или нет, стало доподлинно известно, когда в 2001 году, сбросив маску поборника прав человека, США, якобы в поисках Усамы Бен Ладена, накрыли Афганистан вместе со всеми моджахедами бомбовым ковром, да так, что от некоторых населенных пунктов камня на камне не осталось. Может, теперь моджахеды и поняли свою ошибку, но оказалось слишком поздно. Для их страны был открыт путь развития и процветания, но они выбрали смерть и разрушение.
Поэтому смею утверждать, что наша держава никогда не выступала в роли агрессора. Это стало возможно только теперь, когда марионеточное правительство, дабы услужить господину дикому Западу, втянуло Украину в качестве поставщика дешевого пушечного мяса в войну сначала против Ирака на стороне США, а затем и против других государств, противостоящих так называемому новому мировому порядку, взвалив тем самым на плечи украинского народа бремя моральной и материальной ответственности за неправедные бойни, учиненные во имя обогащения нефтяных и военных магнатов Запада. Это только сейчас на всех международных форумах к мнению Украины прислушиваются не больше, чем к комариному писку, потому что она теперь рабыня дядюшки Сэма, и все решения за неё принимает он.

***

В социальной сфере разница между равноправием и рабской зависимостью очевидна. Ещё во время Советского Союза, в начале 80-х годов, мне приходилось много ездить по стране, и я могу с полной ответственностью заявить, что уровень жизни в России (не считая Москвы и Ленинграда) был намного ниже, чем в Украине, особенно, в западной её части. «Національно свідомі» причитают, что Украина была колонией России… но где это видано, чтоб в колонии жили лучше, чем в метрополии? Где это слыхано, чтоб в колонию из метрополии стекались высококвалифицированные специалисты по всем отраслям науки и техники? И когда это в колониях процветала культура так, как это было на Украине при Советской власти?
Сейчас, когда мы действительно попали в колониальную зависимость от дикого Запада, это видно особенно ясно. По уровню жизни за годы так называемой независимости Украина отброшена в XIX столетие. И каждый транш МВФ оплачен жизнями и слезами наших людей, потому что дается он только при условии повышения цен на коммунальные услуги и урезания расходов на социальные нужды. В результате чего население Украины вымирает со скоростью полмиллиона в год.

***

Теперь в отношении миграции трудовых ресурсов. Если раньше к нам «мозги» притекали, то теперь утекают, причем настолько активно, что страна рискует вообще остаться без них. Но кого это волнует? И зачем «мозги» колонии? Их успешно использует метрополия для наращивания своего экономического потенциала. Но помимо «мозгов» в метрополию утекают и рабочие руки по причине их колониальной дешевизны. По разным данным, за рубежом работает от 2 до 7 миллионов граждан Украины. Здесь им были созданы все условия для голодной смерти, там они нашли жалкие копейки и рабское существование. В Россию когда-то тоже ездили на заработки, как тогда говорили, за «длинным рублем». Но оттуда привозили и «длинный рубль», и все льготы полярников. А что привезут современные «заробитчане» с дикого Запада?

***

В области культуры и искусства вообще – мрак. Зачем колонии всё это? Если народ в ней будет культурен и грамотен, то найдет, как сбросить со своих плеч ненавистное иго. Поэтому любая метрополия всегда хочет видеть в своей колонии не народ, а послушное стадо, ведь народом управлять сложно, а стадом – проще простого: кнут – на первое, ложь – на второе, низменные инстинкты – на десерт. Вот и выливается по заказу хозяев на наши головы селевой поток «мокрухи», «порнухи» и «чернухи». И это грязевое наводнение является даже более мощным фактом геноцида нашего народа, чем нищета, ибо активно способствует угасанию его самосознания. Подумать только, за годы независимости – ни одного достойного фильма, ни одного сколько-нибудь значимого произведения искусства! Т.е., конечно, может, они и есть, но до широкой публики не доходят. А не доходят потому, что так выгодно господствующему дикому Западу. И нет нужды длинно говорить о том, как было раньше, потому, что о советской культуре и искусстве вспоминают так, как, наверное, вспоминают о свежем воздухе, свалившись в помойную яму. И эта ностальгия закономерна, потому что в Советском Союзе как союзе равноправных социалистических государств существовала настоящая потребность в развитии этих граней человеческого бытия. Ведь светлое будущее может быть построено только людьми высокой культуры!
Итак, подведем итог. В ходе перестройки и капиталистических реформ мы стали независимы от:
а) развитой промышленности;
б) механизированного сельского хозяйства;
в) передовой науки;
г) высокой культуры;
д) жизнеутверждающего искусства;
е) собственных денежных сбережений;
ж) права на труд и отдых;
з) социальной гарантии на бесплатное образование и здравоохранение;
и) социальной защищенности в случае болезни, старости и рождения детей;
к) уверенности в завтрашнем дне;
л) чувства личной и общественной безопасности;
м) самостоятельных мыслей;
н) собственной совести…
И если так будет продолжаться дальше, то скоро обретем независимость от родной земли, личного жилья и самой жизни. И тогда уже некому будет голосить про то, что «ще не вмерла Україна». Поэтому, пока не поздно, надо вставать на борьбу за то, чтоб снова зазвучал гимн «Живи, Україно, прекрасна і сильна!» И зазвучал не просто так, в отрыве от реальной жизни, а как выражение политической власти, экономической системы и духовных ценностей народа.

Желаем нашей великой Родине настоящего возрождения, объединения с братьями на территории СССР и целеустремленного движения к справедливому обществу, в котором мы будем вспоминать об олигархах и цапках как о страшном сне, к обществу равных возможностей для жизни и развития каждого человека, независимо от его кошелька!

Редакция Информбюро СТАЛИНГРАД

Александр Сатурн

Женщины вынесли на своих плечах все трудности, через которые пришлось пройти России. Они смогли всё вынести и остаться Женщинами.

Женщинам и сегодня достаётся по полной от жизни в условиях краха страны со всеми «прелестями» развала и бандитского капитализма: локальными войнами, потерей близких,  потерей жилья, потерей рабочих мест, всплеском уголовщины, проблемами с детскими садами, моральным разложением в окружающей жизни, потоками помоев из СМИ и т.д.

Надо выстоять. Трудно, временами безумно трудно жить. И наши женщины подают пример стойкости и выживания.

Мы верим, что русский народ выстоит, выберется из той исторической ямы, в которую попал, и вместе с другими братскими народами повернёт нашу жизнь в сторону процветания и развития человека, а не наживы узкой группки богатеев и обслуживающих их т.н. «креативных» холуёв.

Да здравствуют наши женщины!

До встречи в СССР2.0!