Печальный опыт применения ювенальной юстиции и борьба в защиту семьи в США

семья

В настоящее время в западном обществе все больше растет протест против  системы ювенальной юстиции. Системы, которая на словах призвана защищать интересы детей, а на деле разрушает семьи и калечит судьбы.  Вдоволь испытав на себе ее действие, в США все активней проявляют себя различные движения в защиту семьи и традиционных семейных ценностей.

Конвенция ООН о правах ребенка

В США сегодня остро стоит вопрос ратификации Конвенции о правах ребенка, принятой ООН в 1989 г. Барак Обама и его демократы стремятся ее ратифицировать. Противодействие принятию Конвенции в Сенате оказывают в основном республиканцы. В частности, Митт Ромни  выступает против нее. Он считает, что лучшая защита для детей – это семья и национальные законы.  С сенаторами по этому вопросу активно взаимодействуют различные консервативные движения. В том числе — это и объединенные родительские движения Америки. Например, организация Parental Rights («Родительские права») руководила усилиями родителей, старающихся не допустить принятия Сенатом резолюции о ратификации Конвенции. Ссылка

Что такого, есть в этой Конвенции, если американская общественность, так ей сопротивляется?

Доводы противников Конвенции о правах ребенка, можно выделить в виде двух аргументов. Первый связан с критикой ООН и между­народных договоров в области прав человека. Оппоненты, использующие этот аргумент, проявляют беспокойство по поводу того, что ратификация Конвенции по правам ребенка нанесет ущерб суверенитету и системе федерализма США. Второй содержит заявление о том, что Конвенция является радикальным и опасным доку­ментом, предоставляющим возможность неограниченного вмешательства со стороны правительства в семейную жизнь как «наиболее опасную угрозу правам родителей в истории Соединенных Штатов», «оружие в руках людей с извращенными взглядами». Ссылка

Доклад сенатора Нэнси Шэфер о работе «Службы защиты детей»

В 2007 г. сенатор Нэнси Шэфер, провела свое расследование и опубликовала доклад о работе «Службы защиты детей». Она обнаружила факты связи деятельности этих служб с нелегальной торговлей людьми, сексуальной эксплуатацией детей и другими преступлениями.

Ею были сделаны выводы, что чаще всего отнимают детей у бедных семей, так как у них нет средств нанять юристов и бороться с системой.  Социальные работники часто фабрикуют доказательства и ищут возможности лишить людей родительских прав. разделение семей становится бизнесом, потому что местные власти привыкли использовать деньги налогоплательщиков для укрепления своих постоянно увеличивающихся бюджетов. «Служба защиты детей» и ювенальные суды всегда могут прятаться за нормами права о конфиденциальности дела, чтобы защищать свои решения и продолжать получать деньги.

Закон об усыновлении и безопасной семье, принятый Президентом Биллом Клинтоном, обеспечивает денежные «бонусы» штатам за каждого ребенка, помещенного под опеку, которого усыновляют. Чтобы получать эти «усыновительные бонусы» местным службам защиты детей нужно больше детей. Фактически, они продают детей – и нужно, чтобы покупатель имел, из кого выбирать. Известно, что в некоторых округах за каждого усыновленного ребенка полагается бонус в 4.000 долларов и дополнительный бонус в 2.000 долларов за ребенка с «особыми потребностями». Служащие трудятся для того, чтобы федеральные деньги продолжали поступать.

Возможно дополнительное умножение этих денежных поступлений. Финансирование продолжается, пока ребенок находится вне дома. Когда взятый на попечение государства ребенок помещается в новую семью, могут быть получены «бонусные средства за усыновление». Когда ребенок помещается в психиатрическую больницу, количество получаемых денег возрастает. Ссылка

Национальная коалиция за реформу системы защиты детей

Юлия Массино в своем блоге пишет – «В настоящее время в США более 400 000 детей находятся в положении «социальных сирот» (ссылка). Они изъяты (временно или окончательно) от родных родителей и «опекаются» «службами защиты детей». Часть из этих детей — в приютах, другая часть — помещена в «патронатную семью» (foster family). У примерно 70 000 детей родители уже окончательно лишены родительских прав. Ежедневно в эту систему попадает более 1000 американских детей. В среднем время пребывания в этой системе — около двух лет, после чего примерно 30 — 60% детей возвращаются в свою родную семью (вероятность воссоединения с родной семьей зависит от возраста ребенка, штата и др.), а остальных устраивают в патронатную или приемную семью на «постоянной основе». Поскольку последнее не всегда удается, около 11% детей проводят непосредственно под опекой «служб защиты детей» (в приютах) пять и более лет.

Как считает основатель «Национальной каолиции за реформу системы защиты детей» Роберт Векслер и другие эксперты этой известной американской организации, такое большое число детей, изъятых из родной семьи, связано с тем, что социальные работники склонны приравнивать «бедность» (к тому же трактуемую весьма произвольно) к «небрежению о детях».

Вот всего лишь один из множества примеров из реальной американской жизни, приведенных в материалах с сайта указанной выше правозащитной организации . Семья — мать, отец и ребенок 3-х лет — вынуждены были переехать из просторного жилья, которое потребовало срочного ремонта, в маленькую однокомнатную квартирку. Более просторную квартиру отец оплатить на тот момент не мог, так как недавно потерял прежнюю работу, и пока должен был довольствоваться значительно более скромными заработками. Отец навесил множество полок, шкафчиков, всячески благоустроил и утеплил квартирку. И семья жила в ней дружно и счастливо пока… в дом по чье-то «наводке» не заявился социальный агент. Заявив, что родители оказались неспособными создать «адекватные условия проживания», он забрал ребенка. При этом, как уже неоднократно выяснялось и обсуждалось в американских СМИ, за подобными случаями подчас скрываются некие «боссы», с нетерпением ожидающие ребенка с целью передачи его в богатое семейство для усыновления. (ссылка)

Другими словами, весьма часто детей изымают (временно или навсегда) из любящей семьи (нанося тяжелейшую травму детям и родителям) просто в связи с возникшими, например, трудностями у родителей с жильем. Или другими обстоятельствами, в которые люди могут попасть по независящим от них причинам. При этом социальные работники склонны преувеличивать имеющееся на их взгляд «неблагополучие» семьи. Цифра — более 400000 изъятых детей — говорит сама за себя.

Важен еще один момент. Эта система во многом работает в своих собственных интересах, так как бюджетные деньги идут главным образом на финансирование активизма соцработников и поддержку патронатных семей. А самим родителям, оказавшимся в трудной ситуации, в качестве «помощи», предлагают изъятие ребенка, часто с лишением родительских прав. Хотя нередко им легко можно было бы просто помочь, а не отбирать детей.

Таким образом вокруг этого института уже сформировалась целая «индустрия», в которой вращаются немалые деньги. (ссылка) Вместе с тем, в ряде серьезных научных исследований (включающих большие группы детей — 15000 — 20000 человек) показано, что распространение практики изъятия детей из родных семей (якобы «в интересах ребенка») на самом деле только приводит к росту уровня психических болезней, самоубийств, преступности, бездомности и т.п. (ссылка)

Исследования также свидетельствуют, что дети, как правило, страшно страдают от потери родной семьи (утраты общения с родителями, бабушками, дедушками, братьями и сестрами, другими родственниками) даже при перемещении их в объективно «хорошие» приемные семьи. У многих детей возникает стойкий «комплекс вины». Дети считают, что взрослые их таким образом «наказали» за якобы «плохое поведение».

При этом в СМИ существует «двойной стандарт» в освещении положения детей в родных семьях и «приемных» (или «патронатных»). Случаи жестокого обращения с детьми в приемных семьях редко попадают в число фактов, широко обсуждаемых в СМИ, хотя такому насилию чаще подвергаются именно приемные дети ( ссылка).

Конечно, все сказанное отнюдь не означает умаления заслуг добрых приемных (или «патронатных») родителей, взявших на воспитание детей-сирот. Или, что в некоторых, действительно крайних случаях (которые, в реальности весьма редки), помещение ребенка в приемную семью или детский дом является безальтернативным выходом. Речь идет о другом — об опасности использования института усыновления в качестве орудия для разрушения традиционной семьи.

Причем разрушение семьи (к чему часто приводит вмешательство соцработников) путем изъятия детей называют «профилактикой», направленной якобы на «сохранение семьи» и «реализацию права ребенка на полноценное развитие» (ссылка).»

Конечно, такая несправедливость вызывает протест у американских родителей.  Совершенно очевидно, что система, призванная бороться с проявлениями насилия в отношении детей, сама же провоцирует еще большее насилие.

Исследования, проведенные в США показывают, что случаи сексуального насилия над детьми в приемных семьях происходят в несколько раз  чаще, чем  в среднем по населению.  А случаи физического насилия в детских домах во много раз превосходят средние показатели. Ссылка

Анализ официальной статистики по США показываетуровень смертности детей, находящихся в приемных семьях, в 2,17-2,5 раза превышает уровень детской смертности по населению в среднем. Ссылка 

Опыт работы ювенальной системы в США очень важен для нас. Ведь есть силы, которые стремятся создать аналогичную систему и в России. А зачем нам такая система, которая приносит больше вреда, чем пользы? Зачем вводить ювенальные технологии в России тогда, когда в США общество начинает борьбу с ними за сохранение семей, за право родителей воспитывать своих детей?

 

Вы можете оставить комментарий, или ссылку на Ваш сайт.

3 комментариев к записи “Печальный опыт применения ювенальной юстиции и борьба в защиту семьи в США”

  1. ЭЦ USSR-Russia       :

    Некоторые (длинные) ссылки испорчены (многоточие внутри адреса, нужная страница не открывается), например.:
    http://www.childrensrights.org/issu…ut-foster-care/

    Поправьте, пожалуйста.

    Спасибо за хорошую статью со ссылками на источники информации!

  2. Хорошая статья.В России ЮЮ неприемлема.

  3. Лариса USSR-Russia       :

    Это все гомолобби — они таким образом уже оккупировали почти всю европу — причем на государственном уровне. Теперь хотят ввести все это у нас. когда в 2010 году ВОЗ узаконила «Стандарты сексуального образования в Европе» ( и для нас тоже) где с дет сада учат разным гомосексуальным техникам в книках с картинками ( не умеют читать — придут и почитают дяди)Все это щедро финансируется богатыми людьми седе на утеху. да и вообще лечше( для них) если людей будет только столько — сколько смогут их обслуживать и желательно что бы эти люди были безграмотными, глупыми и занимальсь только тем, что им прикажут и куда пошлют. Да еще необходимо с рождения сразу же вживлять микрочип — стал не угоден — УМРИ. вот их всяких таких на вид защищающих детей законов — проводится политика деградации населения. Пора всем уже скинуть их куданибудь на луну…. а может на….

Оставить комментарий


Rambler's Top100
Сайт работает на хостинге Beget.ru