В.Ильин

13 февраля 2012 года в газете «Завтра» опубликована статья уважаемого всеми патриотами Александра Андреевича Проханова.

Проханов излагает свою личную точку зрения, как обычно оригинальную, на выступление Президента Путина на съезде РВС (Родительского Всероссийского Сопротивления).

Этот съезд Александр Андреевич ошибочно назвал съездом движения «Суть времени». Конечно, ядром и организатором РВС явилось движение «Суть времени». В то же время, движение РВС имеет свои конкретные задачи, лишь частично совпадающие с движением «Суть времени», у которого они значительно шире: разработка и построение «красного» проекта не только в России, но и на всей планете.

Движение РВС будет пополняться участниками не только из рядов «Сути времени».

Кроме того, 9 февраля в Колонном зале Дома Союзов присутствовали представители многих патриотических родительских, образовательных и религиозных организаций, которые ведут многолетнюю борьбу за будущее наших детей, и которые подписали совместно с вновь образованным РВС договор о создании Союза патриотических родительских организаций. Подписали соглашение:
Родительское Всероссийское Сопротивление,
Ассоциация родительских комитетов и сообществ (АРКС),
Союз православных граждан,
Межрегиональное общественное движение в поддержку православных образовательных и социальных инициатив Пчелки (МРОД Пчелки),
Общественный институт демографической безопасности,
Российский детский фонд,
Всероссийское родительское собрание,
Союз добровольцев России,
Межрегиональная общественная инициатива «Традиция».

Основное внимание в своей статье Проханов уделяет приезду и выступлению на съезде РВС Президента Путина, на мессианство которого возлагает в последние годы Александр Андреевич.

Проханов пишет: «яв­ле­ние Пу­ти­на в Ко­лон­ном за­ле вы­зва­ло со­тря­се­ние умов. Изум­ле­ние па­т­ри­о­ти­че­с­ких сил и эф­фект ра­зо­рвав­шей­ся бом­бы в сре­де ли­бе­ра­лов. Та­ко­го ро­да яв­ле­ния — это сим­во­лы, за ко­то­ры­ми уга­ды­ва­ет­ся не­что го­раз­до боль­шее, чем си­ю­ми­нут­ный мо­мент».

«Имен­но здесь пу­тин­ские за­ве­ре­ния из по­сла­ния Фе­де­раль­но­му со­бра­нию, где он обе­щал по­кон­чить с офф­шор­ной эко­но­ми­кой, вы­рвать рос­сий­ские день­ги из аме­ри­кан­ских цен­ных бу­маг и на­пра­вить их в рус­ское раз­ви­тие, вы­гля­дят как ос­мыс­лен­ное ле­вое на­прав­ле­ние. Тот са­мый «ле­вый по­во­рот», без ко­то­ро­го не­воз­мож­но мо­би­ли­зо­вать на­род на круп­ные де­я­ния, не­воз­мо­жен ры­вок и раз­ви­тие, о ко­то­рых Пу­тин го­во­рит как о сво­ей за­по­вед­ной меч­те».

Надо отметить, что и ведущий съезда РВС Сергей Кургинян, и участники съезда, и находившиеся в зале их соратники, отнеслись к выступлению Президента  значительно сдержаннее, чем Александр Андреевич Проханов, некоторые места в этом выступлении сидевшим в зале явно не понравились, и они проявили это, а Путин это заметил.

Путин перед своим уходом получил от Кургиняна напутствие в отношении выполнения руководством страны тех верных намерений в отношении ювенальной юстиции и образования, о которых сказал Путин в своём выступлении: «Конечно мы сомневаемся. Но мы будем следить…»

На самом деле не надо впадать в эйфорию: пусть власть выполнит эти свои совсем небольшие намерения. Они – только малая часть того, чего желаем мы, чего жаждет народ России.

Те намерения Путина, о которых Проханов говорит в статье, как о «левом повороте» («по­кон­чить с офф­шор­ной эко­но­ми­кой, вы­рвать рос­сий­ские день­ги из аме­ри­кан­ских цен­ных бу­маг и на­пра­вить их в рус­ское раз­ви­тие», вы­гля­дят как ос­мыс­лен­ное ле­вое на­прав­ле­ние. Тот са­мый «ле­вый по­во­рот»), на самом деле являются намерениями национально-освободительного характера.  

При этом внутренняя социально-экономическая система России может оставаться далёкой от чаяний трудящихся. Может продолжаться курс на защиту властью в первую очередь интересов российского крупного капитала. Коррупция может остаться на своём месте.

Необходимо менять всю надстройку, которая должна заботиться в первую очередь об интересах трудящихся.

А это возможно только в условиях, когда не будет в России олигархов, которые настолько богаты и настолько эгоистичны,  что всегда будут стремиться и сумеют нужные решения всех ветвей власти «купить».

Как я писал в предыдущей статье : «… собственность на средства производства – ключевой вопрос, от решения которого зависит и наличие или отсутствие социальной справедливости, и продолжение или окончание власти хамов и негодяев, ограбивших народ, и вектор политического и социально-экономического развития, и отношение к западной ювенальной юстиции, и развитие науки, и реформа образования, и медицинское обслуживание и т.д.»

Нужна национализация крупных средств производства. Однако до сих пор не только «либеральный» либерал Медведев, но и «патриотический» либерал Путин провозглашают противоположный либеральный путь развития экономики – на дальнейшую приватизацию государственных активов.

Ну и какой в этом «левый поворот»? Никак не можем согласиться с вашим выводом, уважаемый нами Александр Андреевич!

Это – политика правая, с добавлением того, что мы все поддерживаем – элементов национально-освободительной борьбы!

—————————————————————————————————

Текст статьи Александра Проханова в газете «Завтра»:

Доски

Это бы­ло ис­то­ри­че­с­кое ру­ко­по­жа­тие в Ко­лон­ном за­ле До­ма Со­ю­зов сре­ди свер­ка­ния огром­ных люстр, в пе­ре­пол­нен­ном за­ле, где со­брал­ся цвет ле­вой мо­ло­дё­жи. По­жи­ма­ли друг дру­гу ру­ки Вла­ди­мир Пу­тин и Сер­гей Кур­ги­нян. Пу­тин при­ехал на съезд дви­же­ния «Суть вре­ме­ни», где от­вер­га­лись ос­но­вы юве­наль­ной юс­ти­ции. От­вер­гал­ся за­кон — ещё один сре­ди мно­гих, ко­то­рый на­но­сит удар по рус­ской се­мье, ве­дёт к сле­по­му на­си­лию глу­хо­го и без­душ­но­го го­су­дар­ст­ва над хруп­кой не­за­щи­щён­ной рус­ской се­мь­ёй. Пу­тин при­ехал на съезд Кур­ги­ня­на, что­бы под­черк­нуть свою глу­бо­кую за­ин­те­ре­со­ван­ность в этом му­чи­тель­ном для Рос­сии во­про­се. Ока­за­лось, что для не­го, пре­зи­ден­та, про­бле­ма рос­сий­ской се­мьи яв­ля­ет­ся не ме­нее важ­ной, чем уг­ле­во­до­ро­ды, ми­ро­вые рын­ки, производ­ст­во со­вре­мен­ных во­ору­же­ний.

Од­на­ко яв­ле­ние Пу­ти­на в Ко­лон­ном за­ле вы­зва­ло со­тря­се­ние умов. Изум­ле­ние па­т­ри­о­ти­че­с­ких сил и эф­фект ра­зо­рвав­шей­ся бом­бы в сре­де ли­бе­ра­лов. Та­ко­го ро­да яв­ле­ния — это сим­во­лы, за ко­то­ры­ми уга­ды­ва­ет­ся не­что го­раз­до боль­шее, чем си­ю­ми­нут­ный мо­мент.

Пре­зи­дент Мед­ве­дев при­ехал в ре­дак­цию «Но­вой га­зе­ты» к Му­ра­то­ву, в са­мую мат­ку анти­крем­лёв­ской иде­о­ло­гии и по­ли­ти­ки, в храм ли­бе­ра­лиз­ма, и сво­им по­яв­ле­ни­ем показал, что он, Мед­ве­дев — глу­бин­ный ли­бе­рал, ис­по­вед­ник за­пад­ных цен­но­с­тей. И он вы­шел из «Но­вой га­зе­ты», об­ла­чён­ный в го­лу­бо­ва­тую ман­тию про­све­щён­но­го ли­бе­ра­ла, ман­тию, ко­то­рая бы­ла так к ли­цу ему в по­ру Бо­лот­ной пло­ща­ди.

Пу­тин явил­ся на съезд к «крас­но­му» Кур­ги­ня­ну, к те­о­ре­ти­ку крас­ных смыс­лов, к философу и по­ли­ти­ку, ко­то­рый про­воз­гла­сил сво­ей це­лью со­зда­ние но­во­го крас­но­го сверхгосудар­ст­ва — СССР-2. Его мо­ло­дые сто­рон­ни­ки, чис­ло ко­то­рых при­бли­жа­ет­ся к вось­ми­де­ся­ти ты­ся­чам, — это ле­вая гвар­дия но­во­го ти­па, не­су­щая в сво­их серд­цах энергию бо­ёв и страсть со­ци­аль­но­го твор­че­ст­ва.

Кур­ги­нян — «ле­вый» че­ло­век. Он го­раз­до ле­вее Зю­га­но­ва. Он вы­на­ши­ва­ет гро­мад­ный ми­ро­воз­зрен­че­с­кий по­ли­ти­че­с­кий про­ект — но­вый «ле­вый про­ект», адек­ват­ный XXI ве­ку. Имен­но в эту «про­ект­ную ма­с­тер­скую» явил­ся Пу­тин. Имен­но в этой про­ект­ной ма­с­тер­ской пу­тин­ский ев­ра­зий­ский план при­об­ре­та­ет крас­ный от­те­нок.

Имен­но здесь пу­тин­ские за­ве­ре­ния из по­сла­ния Фе­де­раль­но­му со­бра­нию, где он обе­щал по­кон­чить с офф­шор­ной эко­но­ми­кой, вы­рвать рос­сий­ские день­ги из аме­ри­кан­ских цен­ных бу­маг и на­пра­вить их в рус­ское раз­ви­тие, вы­гля­дят как ос­мыс­лен­ное ле­вое на­прав­ле­ние. Тот са­мый «ле­вый по­во­рот», без ко­то­ро­го не­воз­мож­но мо­би­ли­зо­вать на­род на круп­ные де­я­ния, не­воз­мо­жен ры­вок и раз­ви­тие, о ко­то­рых Пу­тин го­во­рит как о сво­ей за­по­вед­ной меч­те.

По­яв­ле­ние Пу­ти­на на съез­де Кур­ги­ня­на бы­ло сре­жис­си­ро­ва­но ма­с­те­ром, ко­то­рый вы­брал са­к­раль­ную сце­ну Ко­лон­но­го за­ла по со­сед­ст­ву с Крем­лём. Вы­брал пье­су, в ко­то­рой говори­лось о рус­ских де­тях. Вы­брал акт этой пье­сы, ког­да явил­ся глав­ный ге­рой. Поистине, вся жизнь с её не­пред­ска­зу­е­мы­ми экс­пром­та­ми, с её фан­та­с­ти­че­с­ки­ми вариация­ми яв­ля­ет­ся «те­а­т­ром на до­с­ках». (С.Е.Кургинян является создателем и главным режиссёром «Театра на досках» — прим.В.И.)

Зал, в ко­то­ром ле­жал усы­пан­ный цве­та­ми умер­ший вождь Ио­сиф Ста­лин. Зал, в ко­то­ром про­хо­ди­ли ве­ли­кие съез­ды со­вет­ских пи­са­те­лей. Зал, ко­то­рый по­мнит му­зы­ку ве­ли­ких бо­ёв и по­бед, се­го­дня стал сви­де­те­лем встре­чи Пути­на и Кургиняна.

Ста­нем вни­ма­тель­но сле­дить за раз­ви­ти­ем дви­же­ния «Суть вре­ме­ни». Ста­нем вни­ма­тель­но сле­дить за век­то­ром пу­тин­ской по­ли­ти­ки. Ста­нем ува­жать ре­жис­су­ру но­вей­шей рус­ской ис­то­рии.