Комментарий В.Ильина:

Президент России Путин поздравил Президента Украины Януковича с «днём независимости».

Таким образом, глава одного, далеко не процветающего,  куска СССР поздравил главу другого, ещё более не процветающего, куска СССР с развалом мощнейшего государства и растаскивания его по «национальным квартирам».

Общее государство – Советский Союз был мощной страной, державой с развитой культурой.

Куски бывшего СССР прозябают в разрухе и разврате, и никак не могут достичь доперестроечного (доразвального) уровня развития практически ни по одному показателю: промышленного и сельскохозяйственного производства, культуры, науки, образования, безопасности граждан, обороноспособности стран.

Наоборот, по многим направлениям деградация прогрессирует.

И остановить деградацию могут только самые решительные, революционные меры по ограничению власти бандитского капитала, захватившего советские, общенародные предприятия, национализация базовых отраслей народного хозяйства и всей банковской системы.

Президенту – представителю олигархов Украины, господину Януковичу (как и Ахметову, и далее по списку богатеев Форбс) «независимость» даёт больше возможностей для сохранения их богатства, отобранного у народа Украины, и защиты от таких же хищников, только более богатых, – акул капитализма из России (Усманова, Фридмана, Михельсона, Вексельберга, и далее по списку миллиардеров Форбс). Поэтому олигархическая верхушка Украины не соглашается даже на даже самую небольшую экономическую (не говоря уже о политической) интеграцию с Россией, даже на вступление в Таможенный союз Белоруссии, Казахстана,России.

Таможенный союз и единое экономическое пространство (ЕЭП) с Белоруссией – Казахстаном – Россией даст громадные выгоды народу Украины.

Но интересы народа совершенно не волнуют олигархат и правящую верхушку Украины, выражающего интересы олигархата и свои шкурные интересы. Поэтому им Таможенный союз и ЕЭП не только не нужны, но и опасны по описанным выше соображениям. Им нужна экономическая «независимость» их неправедно нажитых (отобранных у народа) капиталов.

А вот для народов Украины и России, за исключением самых оголтелых и мало думающих националистов из западеньцев, а также «крымских» татар, такая «независимость» экономическая и политическая означает только дальнейшую деградацию и слабость кусков прежней великой державы.

Придёт время – и наши народы воссоединятся на новой государственной основе, а Усмановы, Ахметовы, Фридманы и иже с ними эксплуататоры канут в Лету истории как страшный сон великого народа.

И тогда мы с удовольствием и достоинством споём «Живи, Україно, прекрасна і сильна!» (Автор Павло Тичина) вместо «ще не вмерла Україна», написанного Павлом Чубинским с подражанием гимну Польши («Ешчэ Польска не згинэла» — «Jeszcze Polska nie zginęła». Не солидно как-то великому народу Украины пользоваться перепевкой польской песенки. – прим. В.Ильина).

В статье в Интернет — издании «Мариупольская жизнь» автор подводит катастрофические итоги «независимости» для народа Украины. 

————————————————————————————————

Независимость? От чего?

Наталия КУЗЬМЕНКО

В очередной День «незалежності», не лишне напомнить, что вслед за ним 1 декабря исполняется очередная годовщина едва ли не самого позорного события в истории разрушения социализма, когда на референдуме большинство населения Украины поддержало состряпанный в августе 1991 года националистами и чуть ли не единодушно одобренный насмерть перепуганной верхушкой партийной и государственной бюрократии Акт про незалежність.
«Нельзя жить в обществе и быть свободным от него», — сказал классик, и вслед за ним можно продолжить: государство не может быть абсолютно независимым в нашем взаимозависимом мире. Так или иначе, оно попадает в водоворот экономических, политических и культурных взаимодействий с другими государствами, и эти взаимодействия неизбежно порождают обоюдную взаимозависимость того или иного свойства. Взаимозависимость бывает взаимополезна, а бывает – нет. В первом случае отношения между странами строятся на принципах сотрудничества и взаимопомощи, а во втором – диктата, с одной стороны, и безоговорочного подчинения – с другой. В первом случае – это союз равноправных государств, во втором – связь метрополии с колонией.
В начале 90-х годов прошлого столетия Украина провозгласила независимость от СССР, как, собственно, и все её сестры «по несчастью». «Національно свідомі» кинулись в объятия дикого Запада. Но к Западу недаром прилипло определение «дикий»: там царят волчьи законы и никто ни с кем не церемонится.
Необходимо беспристрастно сравнить то, как было, с тем, как стало, чтобы понять, что такое союз равных и что такое зависимость от сильного и беспощадного хозяина.

***

Начнем с экономики. Во времена развала Союза «національно свідомі» кричали, что «москалі з*їли наше сало», но молчали о том, во что им это обходилось. Газ и нефть рекой вливались в экономику Украины по чисто символическим ценам, давая ей возможность развивать науко- и энергоёмкие отрасли машиностроения и приборостроения, без которых, собственно, экономика не может быть полноценной.
Совсем другое дело – сейчас. Не успела наша страна получить первые транши кредитов от МВФ, как от неё потребовали остановки всех энергоёмких и высокотехнологических производств. Оставили только химпредприятия, предприятия по переработке отходов и металлургические заводы. И теперь, улыбаясь американской улыбкой, дикий Запад величает нас «банановой республикой с металлическим уклоном». Вот вам и первая независимость – независимость от почти дармовых энергоресурсов и всех базовых отраслей промышленности. Но тогда, в начале 90-х, всем вдруг стало жаль сала и так хотелось, «щоб більш нi шматочка клятим не дісталося». А теперь вот выяснилось, что энергоресурсы стоят гораздо дороже сала и хлеба, вместе взятых.

***

Однако развалом промышленности дело не закончилось. В обмен на свои зелёные бумажки господин дикий Запад потребовал от Украины реформы сельского хозяйства, которая, как было известно заранее, вела к его уничтожению. Но лишенная к тому времени промышленности и оборонного потенциала, Украина уже была колонией и послушно исполнила волю своей метрополии. Сельское хозяйство вместе с коллективной формой хозяйствования было развалено: закон о продаже земли иностранным гражданам и даже государствам вопреки всем конституционным и юридическим нормам был, хоть и с разными оговорками, принят. И теперь на Западе с ухмылкой потирают руки: «Украинские черноземы по бросовым ценам, и так скоро!» Скоро мы станем чужими на собственной земле и познаем ещё одну независимость… Но тогда, в начале 90-х, было так жаль сала для москалей!

***

Теперь коснемся политической сферы. Будучи равноправным членом Союза, Украина, естественно, проводила и общую с ним политику, но разве не было у нас своего флага, герба и гимна? Разве на международной арене Украина не выступала как независимое государство? Разве не была учредителем Организации Объединенных Наций? И с её мнением считались, потому что считались со всем Союзом. Разве с нами теперь считаются больше, или мы имеем что-то, кроме флага, герба и гимна?

***

«Національно свідомі» часто кричат о нашем, якобы неправедном, военном присутствии в Афганистане. Да, в 1979 году в Афганистан были введены наши войска, но надо отметить, что не только войска. Непрерывным потоком шли в Афганистан из нашей страны грузы с продовольствием и медикаментами. Туда ехали наши инженеры, учителя, врачи, чтобы помочь построить афганскому народу достойную жизнь. Оттуда к нам ехали юноши и девушки, которых здесь безвозмездно учили, причем делали это не с тем, чтобы они потом остались работать на наших предприятиях, а с тем, чтоб смогли трудиться на благо своей родины. Захватчики и поработители так не поступают. Да, наши войска сражались с моджахедами, но не с трудовым афганским народом. Моджахеды – это представители эксплуататорских классов, которые угнетали афганский народ при помощи крайних форм исламского фундаментализма. Афганская революция выбила у них из-под ног почву, и они в большинстве своем бежали в Пакистан, где инспектора из ЦРУ услужливо обучили их формам и методам борьбы против собственного народа, а затем отправили обратно. Вот с кем воевали наши войска в Афганистане. А правильно это было или нет, стало доподлинно известно, когда в 2001 году, сбросив маску поборника прав человека, США, якобы в поисках Усамы Бен Ладена, накрыли Афганистан вместе со всеми моджахедами бомбовым ковром, да так, что от некоторых населенных пунктов камня на камне не осталось. Может, теперь моджахеды и поняли свою ошибку, но оказалось слишком поздно. Для их страны был открыт путь развития и процветания, но они выбрали смерть и разрушение.
Поэтому смею утверждать, что наша держава никогда не выступала в роли агрессора. Это стало возможно только теперь, когда марионеточное правительство, дабы услужить господину дикому Западу, втянуло Украину в качестве поставщика дешевого пушечного мяса в войну сначала против Ирака на стороне США, а затем и против других государств, противостоящих так называемому новому мировому порядку, взвалив тем самым на плечи украинского народа бремя моральной и материальной ответственности за неправедные бойни, учиненные во имя обогащения нефтяных и военных магнатов Запада. Это только сейчас на всех международных форумах к мнению Украины прислушиваются не больше, чем к комариному писку, потому что она теперь рабыня дядюшки Сэма, и все решения за неё принимает он.

***

В социальной сфере разница между равноправием и рабской зависимостью очевидна. Ещё во время Советского Союза, в начале 80-х годов, мне приходилось много ездить по стране, и я могу с полной ответственностью заявить, что уровень жизни в России (не считая Москвы и Ленинграда) был намного ниже, чем в Украине, особенно, в западной её части. «Національно свідомі» причитают, что Украина была колонией России… но где это видано, чтоб в колонии жили лучше, чем в метрополии? Где это слыхано, чтоб в колонию из метрополии стекались высококвалифицированные специалисты по всем отраслям науки и техники? И когда это в колониях процветала культура так, как это было на Украине при Советской власти?
Сейчас, когда мы действительно попали в колониальную зависимость от дикого Запада, это видно особенно ясно. По уровню жизни за годы так называемой независимости Украина отброшена в XIX столетие. И каждый транш МВФ оплачен жизнями и слезами наших людей, потому что дается он только при условии повышения цен на коммунальные услуги и урезания расходов на социальные нужды. В результате чего население Украины вымирает со скоростью полмиллиона в год.

***

Теперь в отношении миграции трудовых ресурсов. Если раньше к нам «мозги» притекали, то теперь утекают, причем настолько активно, что страна рискует вообще остаться без них. Но кого это волнует? И зачем «мозги» колонии? Их успешно использует метрополия для наращивания своего экономического потенциала. Но помимо «мозгов» в метрополию утекают и рабочие руки по причине их колониальной дешевизны. По разным данным, за рубежом работает от 2 до 7 миллионов граждан Украины. Здесь им были созданы все условия для голодной смерти, там они нашли жалкие копейки и рабское существование. В Россию когда-то тоже ездили на заработки, как тогда говорили, за «длинным рублем». Но оттуда привозили и «длинный рубль», и все льготы полярников. А что привезут современные «заробитчане» с дикого Запада?

***

В области культуры и искусства вообще – мрак. Зачем колонии всё это? Если народ в ней будет культурен и грамотен, то найдет, как сбросить со своих плеч ненавистное иго. Поэтому любая метрополия всегда хочет видеть в своей колонии не народ, а послушное стадо, ведь народом управлять сложно, а стадом – проще простого: кнут – на первое, ложь – на второе, низменные инстинкты – на десерт. Вот и выливается по заказу хозяев на наши головы селевой поток «мокрухи», «порнухи» и «чернухи». И это грязевое наводнение является даже более мощным фактом геноцида нашего народа, чем нищета, ибо активно способствует угасанию его самосознания. Подумать только, за годы независимости – ни одного достойного фильма, ни одного сколько-нибудь значимого произведения искусства! Т.е., конечно, может, они и есть, но до широкой публики не доходят. А не доходят потому, что так выгодно господствующему дикому Западу. И нет нужды длинно говорить о том, как было раньше, потому, что о советской культуре и искусстве вспоминают так, как, наверное, вспоминают о свежем воздухе, свалившись в помойную яму. И эта ностальгия закономерна, потому что в Советском Союзе как союзе равноправных социалистических государств существовала настоящая потребность в развитии этих граней человеческого бытия. Ведь светлое будущее может быть построено только людьми высокой культуры!
Итак, подведем итог. В ходе перестройки и капиталистических реформ мы стали независимы от:
а) развитой промышленности;
б) механизированного сельского хозяйства;
в) передовой науки;
г) высокой культуры;
д) жизнеутверждающего искусства;
е) собственных денежных сбережений;
ж) права на труд и отдых;
з) социальной гарантии на бесплатное образование и здравоохранение;
и) социальной защищенности в случае болезни, старости и рождения детей;
к) уверенности в завтрашнем дне;
л) чувства личной и общественной безопасности;
м) самостоятельных мыслей;
н) собственной совести…
И если так будет продолжаться дальше, то скоро обретем независимость от родной земли, личного жилья и самой жизни. И тогда уже некому будет голосить про то, что «ще не вмерла Україна». Поэтому, пока не поздно, надо вставать на борьбу за то, чтоб снова зазвучал гимн «Живи, Україно, прекрасна і сильна!» И зазвучал не просто так, в отрыве от реальной жизни, а как выражение политической власти, экономической системы и духовных ценностей народа.

Андрей Иванов, Сергей Ищенко

После ухода американцев из Афганистана южная граница России может превратиться в линию огня

Как сообщила газета «КоммерсантЪ», представители НАТО обратились к России по военно-дипломатическим каналам с неофициальной просьбой поделиться опытом вывода советских войск из Афганистана. Международные силы должны покинуть эту страну в 2014 году. Это обстоятельство вызывает тревогу не только у командования НАТО, но и у нашей страны. Будущее Афганистана и сопредельных государств сейчас активно обсуждается на различных встречах между представителями России и республик Центральной Азии.

В частности, вывод натовских военных из Афганистана обсуждали 16 апреля президенты РФ Владимир Путин и Узбекистана Ислам Каримов.

Похоже, что руководство нашей страны не исключает весьма серьезных военно-политических осложнений на афганском направлении сразу после того, как войска НАТО покинут эту страну. Вблизи рубежей этой беспокойной страны решено уже сегодня приступить к созданию мощной авиационной группировки. Причем эта группировка станет коалиционной. Об этом заявил Генеральный секретарь Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) генерал Николай Бордюжа.

Таким образом, в составе ОДКБ, в которую до сей поры входили исключительно сухопутные подразделения Армении, Белоруссии, Казахстана, Киргизии, России и Таджикистана, впервые появится собственная боевая авиация. По словам Бордюжи, истребители Су-27 и штурмовики Су-25 будут базироваться на нынешней российской 999-й авиабазе Кант в Киргизии. Чьи это будут боевые машины? Еще не определено, какая страна-член ОДКБ и сколько самолетов выделит. Что Россия – это понятно. Кроме нее в состоянии существенно пополнить аэродром в Канте разве что Белоруссия и Казахстан, военно-воздушные силы которых представляют собой внушительную силу.

Для чего и против кого посадят на аэродром в Канте истребители и штурмовики коалиции? Сам Бордюжа ответ сформулировал так: «Главная задача создаваемого воздушного подразделения – поддержка с воздуха действий сухопутных частей миротворческих сил, особенно в горной местности, против террористических группировок». Но вот по чьей земле станут наносить удары с воздуха?

И вот здесь самое интересное: чтобы попасть под российские, белорусские или казахстанские бомбы, афганским талибам, возможно, не обязательно будет покидать пределы собственной страны. Тот же Бордюжа ранее неоднократно заявлял, что Афганистан давно пора включить в сферу ответственности ОДКБ. В качестве первого шага, официальному Кабулу, наряду с Сербией, предоставлен статус наблюдателя в парламентской ассамблее этой организации.

Тогда легко прогнозируется такой сценарий: сразу после ухода НАТО из Афганистана натиск банд исламистов на режим Хамида Карзая резко усилится. Чтобы не быть публично повешенным, как это в 1996 году случилось с советским ставленником Наджибуллой, брошенный Западом Карзай обратится за помощью к северным соседям. Вот тут и пригодятся штурмовики и истребители Бордюжи. Не будет ли это означать для России втягивая во вторую афганскую?..

События последних лет говорят о том, что в республиках Центральной Азии постепенно усиливаются радикальные настроения. Различные исламистские группировки в Таджикистане, Узбекистане и Киргизии растут как грибы после дождя. Многие из них уже успели поучаствовать не в одном конфликте. В том числе, в Афганистане и Сирии. Даже в считавшемся всегда светском Казахстане за последние два года произошло более десяти терактов. Правоохранительные органы этой страны ликвидировали несколько банд так называемых «солдат Халифата».

– Мне давно понятно, что после ухода сил НАТО вместо них в Афганистане будем воевать мы. И уже не в Афганистане, а в Центральной Азии, – говорит руководитель аналитического отдела Института политического и военного анализа Александр Храмчихин. – Будем воевать с талибами и различными группировками исламистских боевиков. В Таджикистане, потом – в Киргизии. Возможно, даже и в Казахстане, что было бы совсем неприятно, но что совершенно не исключено.

«СП»: – Есть ли предпосылки для подобных конфликтов? Пока в республиках Центральной Азии достаточно светские режимы, а Казахстан с Афганистаном вообще не граничит.

– Исламистский экстремизм распространяется независимо от границ. Предпосылок же множество. И светские государства тут не причем. В странах Центральной Азии очень плохая социально-экономическая обстановка, что само по себе способствует радикализации людей.

«СП»: – Недовольство жизнью не всегда выливается в радикальные религиозные течения. Есть пример борьбы курдов. Там руководящей силой сопротивления стала Курдская рабочая партия, заявляющая о себе как о марксистской.

– Сравнение некорректное. У курдов идет борьба за национальное освобождение. Тем более, курды борются с исламскими государствами.

«СП»: – Но разве для жителей Центральной Азии более привлекательна модель Афганистана, нежели цивилизованных светских государств?

– Но исламистский экстремизм существует. Хотя везде люди хотят получать образование и нормально жить. Но многие именно ислам считают выходом из того положения, в котором находятся. В этом, в значительной степени, и состоит природа исламистского экстремизма.

«СП»: – Если, как вы говорите, нам придется воевать, то будут ли у нас союзники?

– Союзниками будут нынешние режимы. Против них и будут вестись гражданские войны. Ведь это будет не вторжение талибов в классическом военном смысле. Это будет проникновение исламистских экстремистов, действующих диверсионно-террористическими и идеологическими методами.

«СП»: – Многие страны Центральной Азии состоят в ОДКБ, хотя Узбекистан недавно вышел оттуда. Эта организация сможет сыграть свою роль в возможном противостоянии?

– С формальной точки зрения, механизмы ОДКБ и будут использоваться. Что касается выхода Узбекистана, то нельзя пока сказать, как это скажется на позициях режима Ислама Каримова. Ведь возможности ОДКБ пока не очевидны. Но в любом случае, это – проблема самого Каримова.

«СП»: – Возможный конфликт в Центральной Азии будет иметь влияние на ситуацию на Северном Кавказе?

– Географически Кавказ далеко, поэтому прямой связи пока не вижу.

Президент Академии геополитических проблем Леонид Ивашов не считает вывод сил НАТО из Афганистана трагическим событием и предлагает свои методы решения проблемы обустройства Афганистана и Центральной Азии:

– Для начала надо дать оценку деятельности так называемых международных сил. Движение Талибан окрепло и совершает сегодня крупномасштабные теракты и против военных НАТО, и против правительства Афганистана. Объем наркотрафика из этой страны увеличился многократно. Результат у международных сил отрицательный.

Поэтому вывод войск не приведет к серьезному перелому. Но если бросить Афганистан в нынешнем состоянии, то там может быть всё что угодно. Можно ждать и терактов в Центральной Азии, и работы талибов с радикальными структурами республик, и попыток проникнуть в горные районы Китая, и в районы Индии.

Поэтому Афганистан бросать нельзя. Его надо втягивать в Шанхайскую организацию сотрудничества (ШОС). Совместными действиями соседей Афганистана его необходимо выводить на нормальный уровень развития. (СССР после ввода войск в Афганистан в 1979 году строил там школы и больницы, развивал экономику страны, отрывал афганское население от средневекового образа жизни. И только коллективными усилиями США, их союзников по НАТО, Пакистана и других исламских режимов, а также предательства горбачевским режимом афганского руководства тех лет, удалось развязать войну против СССР, свергнуть светский режим президента Наджибуллы и отбросить Афганистан назад, в Средневековье, в Контрмодерн. – прим. Редакции ИБ Сталинград).

Надо сказать, что вряд ли европейцы и американцы мечтали о повышении уровня образования и культуры афганского населения, о развитии инфраструктуры в этой стране. Они решали свои задачи. Поэтому бояться вывода войск не стоит. Но нужно работать. ШОС и ОДКБ должны стать основными организациями по нормализации обстановки в Афганистане.

«СП»: – У России и республик Центральной Азии достаточно сил, чтобы принести народу Афганистана образование, культуру и привлекательный проект развития?

– Сил достаточно. Интеллекта у нас хватает. Другое дело, что он рассеян и не востребован. Его надо концентрировать. Прежде всего, у себя. Развивать образование, науку, культуру нужно и в России. С добрыми намерениями надо идти и в Афганистан, а не с попытками что-то захватить или подавить.

«СП»: – Есть опыт советского времени. Народ Афганистана радовался новым школам, а потом взялся за оружие.

– Это не совсем так. Народ там до сих пор с теплом вспоминает школы, больницы, учебники, шурави (советских солдат – СП). А за оружие взялся не народ. Господа Бжезинский и Киссинджер подробно описали, сколько было потрачено средств для дискредитации советской помощи и создания структур вроде Талибана. Народ же помнит добро. К сожалению, сейчас он вынужден бороться за выживание. А те, кому идут деньги, сегодня тормозят развитие.

Это в интересах Запада, чтобы на Востоке люди не развивались и не потребляли ресурсы, а продолжали жить в диком состоянии. Еще лучше, чтобы они воевали между собой и с соседями. Эта цель очевидна. Мы это видим и на Ближнем Востоке, и в Латинской Америке, и в Центральной Азии.

«СП»: – Есть ли у обществ Таджикистана, Узбекистана, Киргизии и Казахстана внутренний стержень, чтобы противостоять пропаганде радикализма?

– Примитивный радикализм и попытки подменить государство религиозными институтами распространяются там, где падает уровень культуры и образования. И главное, где нет объединяющей общество идеи. Мы это видим сегодня и в России, и в более явном виде в Центральной Азии. Нужна четкая светская идеология, развитие науки, образования. Тогда пещерный радикализм не найдет своей среды для размножения.

Живущий в столице Киргизии политолог Александр Князев замечает, что решающую роль в возможных конфликтах будет играть не уход натовских войск из Афганистана, а деятельность спецслужб иностранных государств:

– Деятельность радикальных организаций имеет причины внутренние (идеологические, социально-экономические, политические) и внешние. Ни одна террористическая структура не работает без поддержки спецслужб того или иного государства. Террористы в Центральной Азии подконтрольны спецслужбам Пакистана, арабских стран, Турции, государств Запада.

Распространение радикальных течений будет зависеть от поведения правительств стран Центральной Азии. Если они будут идти на встречу пожеланиям западной коалиции, будут размещать на своей территории военные контингенты НАТО, то это будет одна степень активности радикалов. Если будут сопротивляться этому, будут более тесно сотрудничать с ОДКБ, то радикалы будут более активными.

(Запад во главе с США после ухода войск НАТО из Афганистана получит «экономию ресурсов» и освобождение своих вооруженных сил для агрессий на других направлениях, например в Сирии и Иране. Одновременно НАТО и их сателлиты намерены активно воздействовать на ситуацию в Средней и Центральной Азии в своих интересах и с меньшими затратами, в том числе для разжигания нестабильности и ее экспорта в Китай, Россию и Индию.  – Прим. Редакции ИБ СТАЛИНГРАД).

«СП»: – К какому методу борьбы с плохим социально-экономическим положением склоняются жители Киргизии?

– Массовой поддержки радикалов в стране однозначно не будет. Недавно в Киргизии был случай с вербовкой 15 наемников для участия в войне на стороне боевиков в Сирии. Но это единичный случай. Большой поддержки не будет ни на Севере, ни на Юге Киргизии. Радикальная религиозная идеология не укоренилась в обществе. Но усиление подобных настроений может произойти из-за слабой работы государства. Но это не произойдет в течение двух-трех лет.

«СП»: – Возможный конфликт будет носить характер отдельных очагов?

– Да, возможны отдельные террористические акты. Но есть еще опасность провоцирования межэтнического конфликта на Юге страны.

«СП»: – Получается, что могут использовать не одну идеологию, к примеру, халифата, а самые разные, лишь бы посеять хаос?

– Именно так. Есть концепция управляемого хаоса, которая уже реализуется здесь. Халифат же для жителей Киргизии весьма абстрактная вещь. Может и есть несколько человек, которые осмысленно принимают для себя эту идею. Но в целом людям нужна нормальная перспектива завтрашнего дня.

«СП»: – Есть ли в Киргизии силы, которые предлагают светские проекты развития?

– В Киргизии партийное строительство и создание цивилизованных политических институтов находится в зачаточном состоянии, в гораздо менее развитом, чем в России. По числу зарегистрированных политических партий Киргизия лидер в СНГ, их более 300. Но они очень похожи друг на друга по идеологии. Это партии конкретных лидеров, зачастую они носят региональный характер. Привлекательной для большинства идеологии у них нет.

Есть только попытки формирования довольно агрессивной националистической идеологии. Но пока она тоже не проявляет себя ярко, только в публикациях отдельных журналистов. Националистов пока трудно назвать оформленным движением. Поэтому опасность появления радикальной идеологии серьезная.

«СП»: – Может ли Россия повлиять на ситуацию, предложить Киргизии какую-нибудь альтернативу?

– Такие попытки уже предпринимаются. Разработана дорожная карта по вступлению Киргизии в Таможенный союз. Это процесс не скорый, быстрое вступление только усугубит и без того сложное экономическое положение. Есть активизация по линии ОДКБ: недавно у нас прошло выездное заседание этой организации. Есть соглашение о военной помощи, но это уже на случай совсем плохого сценария.

В гуманитарной сфере тоже проводится работа по линии Россотрудничества и фонда «Русский мир». Но на этом направлении влияние России слабое. Подарки в виде учебников или открытие культурного центра слабо влияют на ситуацию. Так называемая «мягкая сила» со стороны России малоэффективна.

«СП»: – Запад проводит свою работу в Киргизии на идеологическом направлении?

– Да, он такую работу ведет. К примеру, на западе страны есть Баткенская область. Очень малонаселенная, там всего не более 200 тысяч человек, живущих в отдаленных селах. Но только по линии одной организации «Корпус мира» там работает около 70 волонтеров. В целом, активность западных структур просто ошеломляет. Особенно на конфликтогенном Юге.

Что касается пакистанских организаций, то они тоже связаны с Западом. К примеру, партия Хизб ут-Тахрир главный офис имеет в Лондоне, а региональный – в пакистанском Лахоре. Это, кстати, организация, имеющая сильное влияние на Юге. Ее нельзя назвать очень радикальной, но она представляет собой хорошую школу по подготовке мобилизационного ресурса для более серьезных организаций.

Эксперт по Центральной Азии, главный редактор портала «Фергана.Ру» Даниил Кислов (либеральный оппозиционер властям Узбекистана, проживает в Москве – прим. Редакции ИБ СТАЛИНГРАД) вооруженные конфликты в регионе считает весьма вероятными. Но мало связанными с деятельностью зарубежных сил:

– С уходом коалиционных сил из Афганистана, на мой взгляд, в республиках Центральной Азии ничего не изменится. Хуже, чем сегодня ситуация с наркоторговлей не будет. Объем наркотиков, который идет через Таджикистан, Узбекистан и Киргизию достиг своего пика, такого еще никогда не было.

Что касается экспорта радикальных религиозных течений из Афганистана, то это тоже маловероятно. Такой серьезной угрозы нет. Амударья уже более 200 лет обозначает границу между культурами. Севернее всегда были территории, больше тяготеющие к российской и европейской культуре. Афганистан отстал от них очень сильно. Менталитет у людей по обе стороны реки очень разный, даже ислам разный. Поэтому не может быть, чтобы волна радикализма просто перешла границу и захлестнула Центральную Азию.

Но почему об этой угрозе постоянно говорят? Преимущественно это делают эксперты при власти центрально-азиатских республик. Властям выгодно нагнетать обстановку. Немного ранее они говорили, что американцы приходят бомбить очередное исламское государство, и это – плохо. Теперь они говорят, что плохо – это уход американцев.

На самом деле, власти просто пытаются получить ото всех преференции. От США, от России, от Китая, от всех партнеров по ШОС и ОДКБ, от НАТО. Они просят, чтобы все гарантировали их безопасность. То есть, их режимам. Они понимают, что любая угроза в регионе – это, прежде всего, угроза для власти. А нынешние политические системы окончательно деградировали, погрязли в коррупции. И именно эти режимы представляют главную угрозу для проживающих в регионе народов. Угрозы для режимов внутри стран намного выше, чем те, что исходят из Афганистана.

«СП»: – Насколько велики угрозы, исходящие от желания Запада посеять хаос?

– Если бы американцы хотели посеять смуту в этом регионе, то они бы это сделали еще в 2001 году. Тогда провластные политологи называли большой угрозой базу в Манасе. Потом в Киргизии случилась революция, потом – еще одна. Вроде бы те политологи оказались правы. Но никто из них не может признаться, что все эти режимы загнили до такой меры, что даже вспышки вооруженного протеста возможны без вмешательства сил извне.

Политологи правы, что вспышки народного гнева будут. Но они начнутся не потому, что ими управляет Запад, а по причине внутренней ситуации.

«СП»: – Насколько люди в Центральной Азии восприимчивы к радикальному исламизму?

– На фоне действия властей исламизация может быть даже прогрессивной. (Господин либеральный комментатор Даниил Кислов разве не понимает, что исламизация Средней Азии в условиях конфронтации исламских экстремистов и светских властей будет не чем иным, как установлением власти вооруженных исламистов? И вместо стабильности и процветания народов Средней Азии она принесет им суды шариата, клерикализацию всей жизни и зависимость от исласистских центров и стран? Впрочем, вероятно он все понимает и действует в русле курса США на создание и расширении очага нестабильности для Китая, России и Индии. – Прим. Редакции ИБ СТАЛИНГРАД). Власти вроде бы светские, но подавляют любое проявление инакомыслия. Любое проявление независимого ислама, любую оппозицию, любую прессу. В Центральной Азии нет свободы слова, не соблюдаются права человека, не распределяются справедливо ресурсы. Ислам – это просто одна из организующих народный протест сил. Ни в одной республике власть за 20 лет палец о палец не ударила, чтобы наладить диалог с обществом, с тем же исламом. Его загнали в угол и потом хотят от него миролюбия. Появление экстремистов – это плод усилий Каримова или Рахмона. Афганистан тут ни при чем. На Северном Кавказе мы видим похожее. Развращенные коррумпированные элиты получают там вооруженный протест. Я ни в коем случае не оправдываю боевиков, но все мины под власть закладываются ей самой.

«СП»: – Что может сделать Россия для недопущения вооруженных конфликтов в Центральной Азии?

– Падение режимов, которое произойдет в ближайшее время, будет нести хаос народам республик. Нам необходимо помнить, что любой узбек-гастарбайтер в России больше симпатизирует нашей стране, русскому цивилизационному культурному пространству, нежели идеям исламистского радикализма. Надо использовать эту тягу народов республик к России. Жители Центральной Азии еще помнят СССР, в подавляющем большинстве говорят еще на русском языке. И не надо разочаровывать народы излишними реверансами в адрес нынешних режимов. Я имею в виду нынешние режимы в Узбекистане, Таджикистане, Туркмении, Казахстане и в Киргизии.

Источник

В британском издании Financial Times опубликована статья  Ахмеда Рашида — автора книг про Афганистан, Пакистан и Среднюю Азию.  Крайне нестабильная ситуация в этом регионе осложняется все возрастающим влиянием радикальной исламистской группы  «Исламское движение Узбекистана» и неминуемым возрождением движения «Талибан» после выхода вооруженных сил США из Афганистана.  Отмечается, что Россия и Китай настойчиво стремятся избавить  страны Средней Азии (бывшие советские республики) от влияния США.  Россия увеличивает  численность своих войск и обустраивает военные базы в Таджикистане и Кыргызстане.  Этот факт вызывает якобы недоумение у автора статьи,  ведь считается, что США все последние годы в среднеазиатском регионе занималось исключительно поддержанием стабильности и безопасности.  И только один Узбекистан пока еще хранит верность США, выражая несогласие политике проводимой Россией.

Также в статье отмечается, что главную угрозу в регионе представляет социально-экономический кризис, который может разразиться в Средней Азии в ближайшее время.

Перевод осуществлен переводческой артелью «Северная коза»

Кризис Большой игры в Средней Азии

В декабре 2012 года исполнилось шестнадцать лет с тех пор, как по странам Средней Азии прокатилась паника. Захватив Кабул, талибы двигались на север, и некоторые командиры угрожали талибанизацией всего региона. Это побудило Россию и Китай пообещать поддержку бывшим советским республикам.

После 11 сентября угроза Талибана уменьшилась, однако сегодня при мысли о выводе американских войск из Афганистана страны Средней Азии снова охватывает паника. Помимо угрозы возрождения Талибана, существуют внутренние исламистские экстремистские группы, такие как «Исламское движение Узбекистана» (ИДУ), члены которого провели последние десять лет на территории Пакистана и в настоящее время, вооруженные и готовые к военным действиям, возвращаются в Среднюю Азию через север Афганистана.

Группа за группой из сотрудников служб безопасности НАТО, США и ЕС посещали регион в попытке убедить правительства Узбекистана, Туркменистана и Таджикистана, которые граничат с Афганистаном, и хрупкого Кыргызстана в том, что объём помощи будет увеличен, и будут приниматься меры для обеспечения безопасности. Также считается, что американские официальные лица предлагали продать ненужное тяжёлое вооружение из афганского театра действий.

Тем не менее, в то же время Россия и Китай пытались избавить эти страны от влияния США. Владимир Путин, в частности, предпринимал решительные усилия по возвращению Средней Азии на задворки России. В октябре 2012 года Путин подписал новый 30-летний договор по обеспечению базы в Таджикистане. В совместном российско-таджикском заявлении говорилось об «угрозе терроризма и незаконного оборота наркотиков из Афганистана». Численность русских войск, дислоцированных в Таджикистане, в настоящее время составляет 7000 и может увеличиться. Месяцем ранее Путин подписал договор с Кыргызстаном о продлении аренды авиабазы на 20 лет.

Руководство Китая уже предлагает более широкое обеспечение безопасности посредством Шанхайской организации сотрудничества – организации регионального сотрудничества, которой ещё предстоит показать свою эффективность, а также использует своего долгосрочного союзника Пакистан для получения влияния на Талибан. Присутствии Индии также растет, с учётом военной базы в Таджикистане, а также доли в нефтяной и горнодобывающей отраслях Казахстана.

Всё это свидетельствует об обострении новой Большой игры, которая вспыхнула в регионе после распада Советского Союза.

Цель Путина заключается в том, чтобы уменьшить присутствие США в конце концов до незначительного. В настоящее время Россия позволяет поставки НАТО через свою территорию в Афганистан. США выторговали аналогичные условия для вывода войск из Афганистана, чтобы уменьшить зависимость от южного маршрута, который Пакистан закрыл в начале 2012 года во время размолвки с США. Но Россия точно сделает так, что после 2014 года транзит будет прекращён.

Россия также категорически противостоит планам США по сохранению в Афганистане небольших военных баз спецназа, беспилотников и инструкторов для афганской армии после 2014 года.

Пока только Узбекистан выражает несогласие с российской линией. В июле президент Ислам Каримов вышел из Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), который объединяет пророссийские государства. Он также предложил американцам долгосрочную аренду объектов и ведёт переговоры о поставках американского вооружения. Но даже если Каримов – безжалостный диктатор, который отказался проводить экономические реформы, – сможет противостоять давлению со стороны России долгое время, он вряд ли идеальный союзник для Запада.

В то же время силы НАТО на севере Афганистана делают всё возможное, чтобы устранить исламских боевиков в Средней Азии. ИДУ, в частности, как оказалось, представляет собой долгосрочную угрозу и в настоящее время тесно связано с Аль-Каидой и пакистанской Лашкар-э-Тайба. Состоявшая в конце 1990-х только из нескольких сотен узбекских и таджикских боевиков, группа теперь имеет тысячи боевиков не только из Китая, Турции, Азербайджана и Чечни, но и всех среднеазиатских государств.

Несмотря на беспокойство в Москве и Вашингтоне по поводу смещения баланса сил в Афганистане, не оно представляют наибольшую угрозу для Средней Азии. Что действительно может подорвать бывшие советские республики – это обнищание народа, коллапс здравоохранения и образования, выходки диктаторов и неспособность правительств, за исключением Кыргызстана, проводить любые политические, социальные или экономические реформы. К сожалению, пока продолжается новая Большая игра, Россия и США игнорируют социально-экономический кризис, который вот-вот вспыхнет в Средней Азии. И причиной ему будет не Афганистан.

]]> https://stalingrad-info.ru/krizis-bolshoy-igryi-v-sredney-azii/feed/ 0