Отделение алавитов от Сирии привело бы к катастрофе

Ассад

Гражданская война в Сирии во многом связана с обострением социальной и межконфессиональной напряжённости. Для лучшего понимания происходящего редакция Информбюро СТАЛИНГРАД планирует публиковать статьи, посвящённые истории и современному состоянию этносов и конфессий  Сирии.

Вашему вниманию предлагается статья в газете деловых кругов Файненшл Таймс (Financial Times), посвященная сирийским алавитам.

Наиболее интересной частью статьи представляется информация по истории алавитов, сирийского государства и межконфессиональных отношений. Одновременно в статье проявляются симпатии автора мятежникам и неприязни к правительству Ассада, что совершенно естественно для западных СМИ, служащих крупному капиталу.

Автор не сомневается в падении правительства Ассада и неминуемости перекройки карты Ближнего Востока. Конечно такой сценарий развития событий возможен. Однако весьма вероятен и вариант победы властей Сирии в гражданской войне и отпоре интервенции. Тогда ситуация в регионе будет более стабильной.

 _______________________________________________________

 

Отделение алавитов от Сирии привело бы к катастрофе. Оригинал

Автор: Бенджамин Дженсен. Автор является доцентом Американского Университета в Вашингтоне.

Перевод выполнен переводческой артелью «Северная Коза».

 

Государства рождаются в крови. Войны за отделения и вековые этнические и религиозные противоречия скрываются за фанфарами самоопределения в новых нациях, таких, как Косово и Южный Судан. Теперь сирийский народ стоит на краю такой же пропасти. Чем дольше продолжается этот конфликт, тем вероятнее он приведет к подъему сепаратизма на алавитских территориях.

В то время, как увеличивается число перебежчиков и продолжаются бои в Дамаске, мировое сообщество должно быть готово к худшему сценарию: гражданской войне, которая изменит карту современного Ближнего Востока.

Неспособность войск Башара аль-Ассада удерживать преимущественно суннитские районы и недавние массовые убийства указывают на фрагментацию Сирии. Тремеш, Растан и Хула, каждый из которых испытал на себе массовые убийства мирного населения, лежат на границе алавитского коридора, узкой полоски земли, идущей от Ливана до Турции через Сирию и населенной большим числом алавитов и арабов-христиан.

Чтобы понять логику этого насилия, необходимо рассмотреть историю алавитского сепаратизма в Сирии, восходящую к временам Французского Мандата.

После первой мировой войны Франция организовала в Сирии этнические и религиозные территории, включая «Государство Алавитов», объединяющее преимущественно сельское население шиитов по берегу Средиземного моря. Многие годы Государство Алавитов было административно отделено от Сирии. Только небольшое количество алавитов приняло участие в Большом Восстании 1925-1927 годов, предпочитая вместо этого служить в военных спец. частях Франции (так в оригинале, по-видимому, неудачная формулировка автора – прим. пер.). В 1936 году Франция уступила арабским националистам и включила земли алавитов в территорию Сирии. Тем не менее, так же, как и другие меньшинства, алавиты относились с подозрением к суннитскому большинству и продолжали уходить в службу безопасности. После провозглашения независимости алавиты использовали свое подавляющее численное превосходство в вооруженных силах, чтобы захватить власть в результате переворота 1963 года, возглавляемого Хафез аль-Ассадом, отцом Башара.

На этом фоне массовые убийства по границе религиозного разлома, отделяющего алавитские деревни от остальных сирийских поселений, предполагают, что настоящий режим и его союзники готовят «план Б».

Свободная Сирийская Армия усиливается. Несмотря на нескоординированность действий и внутренние склоки, повстанцы укрепляют позиции и ставят под вопрос возможность Ассада удержать власть.

Однако время и географическое положение на стороне президента. Даже если Дамаск падет, не все потеряно. Он знает, что пока Китай и Россия блокируют более широкий мандат ООН, серьезное западное военное вмешательство маловероятно. Пока остатки его режима контролируют запасы химического и биологического оружия, вероятность одностороннего удара со стороны Израиля крайне мала.

Восстановление алавитского государства было бы катастрофой. Во-первых, это будет сильно вооруженный неконтролируемый режим, который будет действовать по указке Ирана и гарантировать России глубоководную Средиземноморскую морскую базу в Тартусе.

Во-вторых, так же, как и другие сильно милитаризированные и непризнанные псевдогосударства (такие, как Абхазия и Южная Осетия), эта область могла бы стать раем для криминальных структур и террористов.

В-третьих, новое «государство» могло бы выступить в качестве катализатора для распространения конфликта далее в северный Ливан и Турцию, население которых включает примерно полмиллиона арабов-алавитов, а также возможно около 20 миллионов турецких алавитов, или алевитов.

В-четвертых, в результате разделения Сирии Израилю противостоял бы не один, а два враждебных режима, обладающих химическим оружием и имеющих ракеты, достигающие Тель-Авива.

В-пятых, алавитское государство было бы опасным прецедентом для других сепаратистских групп региона, таких как курды, и вновь разожгло бы трения между сунитами и шиитами в Ираке, где премьер-министр Нури аль-Малики поддерживает Иран и Асада против сирийского народа.

Международное сообщество должно задуматься о рисках, следующих за фрагментацией Сирии. Любое воздействие, дипломатическое или военное, которое углубляет раскол в Сирии, может привести к образованию неподконтрольного алавитского государства. Это мертворожденное образование вряд ли будет способствовать долгосрочному миру и стабильности на Ближнем Востоке. Более того, встаёт вопрос о том, в какой мрак погрузится вся послеассадовская Сирия.

 

Вы можете оставить комментарий, или ссылку на Ваш сайт.

Оставить комментарий


Rambler's Top100
Сайт работает на хостинге Beget.ru