Комментарий В.Ильина:

Президент России Путин поздравил Президента Украины Януковича с «днём независимости».

Таким образом, глава одного, далеко не процветающего,  куска СССР поздравил главу другого, ещё более не процветающего, куска СССР с развалом мощнейшего государства и растаскивания его по «национальным квартирам».

Общее государство – Советский Союз был мощной страной, державой с развитой культурой.

Куски бывшего СССР прозябают в разрухе и разврате, и никак не могут достичь доперестроечного (доразвального) уровня развития практически ни по одному показателю: промышленного и сельскохозяйственного производства, культуры, науки, образования, безопасности граждан, обороноспособности стран.

Наоборот, по многим направлениям деградация прогрессирует.

И остановить деградацию могут только самые решительные, революционные меры по ограничению власти бандитского капитала, захватившего советские, общенародные предприятия, национализация базовых отраслей народного хозяйства и всей банковской системы.

Президенту – представителю олигархов Украины, господину Януковичу (как и Ахметову, и далее по списку богатеев Форбс) «независимость» даёт больше возможностей для сохранения их богатства, отобранного у народа Украины, и защиты от таких же хищников, только более богатых, – акул капитализма из России (Усманова, Фридмана, Михельсона, Вексельберга, и далее по списку миллиардеров Форбс). Поэтому олигархическая верхушка Украины не соглашается даже на даже самую небольшую экономическую (не говоря уже о политической) интеграцию с Россией, даже на вступление в Таможенный союз Белоруссии, Казахстана,России.

Таможенный союз и единое экономическое пространство (ЕЭП) с Белоруссией – Казахстаном – Россией даст громадные выгоды народу Украины.

Но интересы народа совершенно не волнуют олигархат и правящую верхушку Украины, выражающего интересы олигархата и свои шкурные интересы. Поэтому им Таможенный союз и ЕЭП не только не нужны, но и опасны по описанным выше соображениям. Им нужна экономическая «независимость» их неправедно нажитых (отобранных у народа) капиталов.

А вот для народов Украины и России, за исключением самых оголтелых и мало думающих националистов из западеньцев, а также «крымских» татар, такая «независимость» экономическая и политическая означает только дальнейшую деградацию и слабость кусков прежней великой державы.

Придёт время – и наши народы воссоединятся на новой государственной основе, а Усмановы, Ахметовы, Фридманы и иже с ними эксплуататоры канут в Лету истории как страшный сон великого народа.

И тогда мы с удовольствием и достоинством споём «Живи, Україно, прекрасна і сильна!» (Автор Павло Тичина) вместо «ще не вмерла Україна», написанного Павлом Чубинским с подражанием гимну Польши («Ешчэ Польска не згинэла» — «Jeszcze Polska nie zginęła». Не солидно как-то великому народу Украины пользоваться перепевкой польской песенки. – прим. В.Ильина).

В статье в Интернет — издании «Мариупольская жизнь» автор подводит катастрофические итоги «независимости» для народа Украины. 

————————————————————————————————

Независимость? От чего?

Наталия КУЗЬМЕНКО

В очередной День «незалежності», не лишне напомнить, что вслед за ним 1 декабря исполняется очередная годовщина едва ли не самого позорного события в истории разрушения социализма, когда на референдуме большинство населения Украины поддержало состряпанный в августе 1991 года националистами и чуть ли не единодушно одобренный насмерть перепуганной верхушкой партийной и государственной бюрократии Акт про незалежність.
«Нельзя жить в обществе и быть свободным от него», — сказал классик, и вслед за ним можно продолжить: государство не может быть абсолютно независимым в нашем взаимозависимом мире. Так или иначе, оно попадает в водоворот экономических, политических и культурных взаимодействий с другими государствами, и эти взаимодействия неизбежно порождают обоюдную взаимозависимость того или иного свойства. Взаимозависимость бывает взаимополезна, а бывает – нет. В первом случае отношения между странами строятся на принципах сотрудничества и взаимопомощи, а во втором – диктата, с одной стороны, и безоговорочного подчинения – с другой. В первом случае – это союз равноправных государств, во втором – связь метрополии с колонией.
В начале 90-х годов прошлого столетия Украина провозгласила независимость от СССР, как, собственно, и все её сестры «по несчастью». «Національно свідомі» кинулись в объятия дикого Запада. Но к Западу недаром прилипло определение «дикий»: там царят волчьи законы и никто ни с кем не церемонится.
Необходимо беспристрастно сравнить то, как было, с тем, как стало, чтобы понять, что такое союз равных и что такое зависимость от сильного и беспощадного хозяина.

***

Начнем с экономики. Во времена развала Союза «національно свідомі» кричали, что «москалі з*їли наше сало», но молчали о том, во что им это обходилось. Газ и нефть рекой вливались в экономику Украины по чисто символическим ценам, давая ей возможность развивать науко- и энергоёмкие отрасли машиностроения и приборостроения, без которых, собственно, экономика не может быть полноценной.
Совсем другое дело – сейчас. Не успела наша страна получить первые транши кредитов от МВФ, как от неё потребовали остановки всех энергоёмких и высокотехнологических производств. Оставили только химпредприятия, предприятия по переработке отходов и металлургические заводы. И теперь, улыбаясь американской улыбкой, дикий Запад величает нас «банановой республикой с металлическим уклоном». Вот вам и первая независимость – независимость от почти дармовых энергоресурсов и всех базовых отраслей промышленности. Но тогда, в начале 90-х, всем вдруг стало жаль сала и так хотелось, «щоб більш нi шматочка клятим не дісталося». А теперь вот выяснилось, что энергоресурсы стоят гораздо дороже сала и хлеба, вместе взятых.

***

Однако развалом промышленности дело не закончилось. В обмен на свои зелёные бумажки господин дикий Запад потребовал от Украины реформы сельского хозяйства, которая, как было известно заранее, вела к его уничтожению. Но лишенная к тому времени промышленности и оборонного потенциала, Украина уже была колонией и послушно исполнила волю своей метрополии. Сельское хозяйство вместе с коллективной формой хозяйствования было развалено: закон о продаже земли иностранным гражданам и даже государствам вопреки всем конституционным и юридическим нормам был, хоть и с разными оговорками, принят. И теперь на Западе с ухмылкой потирают руки: «Украинские черноземы по бросовым ценам, и так скоро!» Скоро мы станем чужими на собственной земле и познаем ещё одну независимость… Но тогда, в начале 90-х, было так жаль сала для москалей!

***

Теперь коснемся политической сферы. Будучи равноправным членом Союза, Украина, естественно, проводила и общую с ним политику, но разве не было у нас своего флага, герба и гимна? Разве на международной арене Украина не выступала как независимое государство? Разве не была учредителем Организации Объединенных Наций? И с её мнением считались, потому что считались со всем Союзом. Разве с нами теперь считаются больше, или мы имеем что-то, кроме флага, герба и гимна?

***

«Національно свідомі» часто кричат о нашем, якобы неправедном, военном присутствии в Афганистане. Да, в 1979 году в Афганистан были введены наши войска, но надо отметить, что не только войска. Непрерывным потоком шли в Афганистан из нашей страны грузы с продовольствием и медикаментами. Туда ехали наши инженеры, учителя, врачи, чтобы помочь построить афганскому народу достойную жизнь. Оттуда к нам ехали юноши и девушки, которых здесь безвозмездно учили, причем делали это не с тем, чтобы они потом остались работать на наших предприятиях, а с тем, чтоб смогли трудиться на благо своей родины. Захватчики и поработители так не поступают. Да, наши войска сражались с моджахедами, но не с трудовым афганским народом. Моджахеды – это представители эксплуататорских классов, которые угнетали афганский народ при помощи крайних форм исламского фундаментализма. Афганская революция выбила у них из-под ног почву, и они в большинстве своем бежали в Пакистан, где инспектора из ЦРУ услужливо обучили их формам и методам борьбы против собственного народа, а затем отправили обратно. Вот с кем воевали наши войска в Афганистане. А правильно это было или нет, стало доподлинно известно, когда в 2001 году, сбросив маску поборника прав человека, США, якобы в поисках Усамы Бен Ладена, накрыли Афганистан вместе со всеми моджахедами бомбовым ковром, да так, что от некоторых населенных пунктов камня на камне не осталось. Может, теперь моджахеды и поняли свою ошибку, но оказалось слишком поздно. Для их страны был открыт путь развития и процветания, но они выбрали смерть и разрушение.
Поэтому смею утверждать, что наша держава никогда не выступала в роли агрессора. Это стало возможно только теперь, когда марионеточное правительство, дабы услужить господину дикому Западу, втянуло Украину в качестве поставщика дешевого пушечного мяса в войну сначала против Ирака на стороне США, а затем и против других государств, противостоящих так называемому новому мировому порядку, взвалив тем самым на плечи украинского народа бремя моральной и материальной ответственности за неправедные бойни, учиненные во имя обогащения нефтяных и военных магнатов Запада. Это только сейчас на всех международных форумах к мнению Украины прислушиваются не больше, чем к комариному писку, потому что она теперь рабыня дядюшки Сэма, и все решения за неё принимает он.

***

В социальной сфере разница между равноправием и рабской зависимостью очевидна. Ещё во время Советского Союза, в начале 80-х годов, мне приходилось много ездить по стране, и я могу с полной ответственностью заявить, что уровень жизни в России (не считая Москвы и Ленинграда) был намного ниже, чем в Украине, особенно, в западной её части. «Національно свідомі» причитают, что Украина была колонией России… но где это видано, чтоб в колонии жили лучше, чем в метрополии? Где это слыхано, чтоб в колонию из метрополии стекались высококвалифицированные специалисты по всем отраслям науки и техники? И когда это в колониях процветала культура так, как это было на Украине при Советской власти?
Сейчас, когда мы действительно попали в колониальную зависимость от дикого Запада, это видно особенно ясно. По уровню жизни за годы так называемой независимости Украина отброшена в XIX столетие. И каждый транш МВФ оплачен жизнями и слезами наших людей, потому что дается он только при условии повышения цен на коммунальные услуги и урезания расходов на социальные нужды. В результате чего население Украины вымирает со скоростью полмиллиона в год.

***

Теперь в отношении миграции трудовых ресурсов. Если раньше к нам «мозги» притекали, то теперь утекают, причем настолько активно, что страна рискует вообще остаться без них. Но кого это волнует? И зачем «мозги» колонии? Их успешно использует метрополия для наращивания своего экономического потенциала. Но помимо «мозгов» в метрополию утекают и рабочие руки по причине их колониальной дешевизны. По разным данным, за рубежом работает от 2 до 7 миллионов граждан Украины. Здесь им были созданы все условия для голодной смерти, там они нашли жалкие копейки и рабское существование. В Россию когда-то тоже ездили на заработки, как тогда говорили, за «длинным рублем». Но оттуда привозили и «длинный рубль», и все льготы полярников. А что привезут современные «заробитчане» с дикого Запада?

***

В области культуры и искусства вообще – мрак. Зачем колонии всё это? Если народ в ней будет культурен и грамотен, то найдет, как сбросить со своих плеч ненавистное иго. Поэтому любая метрополия всегда хочет видеть в своей колонии не народ, а послушное стадо, ведь народом управлять сложно, а стадом – проще простого: кнут – на первое, ложь – на второе, низменные инстинкты – на десерт. Вот и выливается по заказу хозяев на наши головы селевой поток «мокрухи», «порнухи» и «чернухи». И это грязевое наводнение является даже более мощным фактом геноцида нашего народа, чем нищета, ибо активно способствует угасанию его самосознания. Подумать только, за годы независимости – ни одного достойного фильма, ни одного сколько-нибудь значимого произведения искусства! Т.е., конечно, может, они и есть, но до широкой публики не доходят. А не доходят потому, что так выгодно господствующему дикому Западу. И нет нужды длинно говорить о том, как было раньше, потому, что о советской культуре и искусстве вспоминают так, как, наверное, вспоминают о свежем воздухе, свалившись в помойную яму. И эта ностальгия закономерна, потому что в Советском Союзе как союзе равноправных социалистических государств существовала настоящая потребность в развитии этих граней человеческого бытия. Ведь светлое будущее может быть построено только людьми высокой культуры!
Итак, подведем итог. В ходе перестройки и капиталистических реформ мы стали независимы от:
а) развитой промышленности;
б) механизированного сельского хозяйства;
в) передовой науки;
г) высокой культуры;
д) жизнеутверждающего искусства;
е) собственных денежных сбережений;
ж) права на труд и отдых;
з) социальной гарантии на бесплатное образование и здравоохранение;
и) социальной защищенности в случае болезни, старости и рождения детей;
к) уверенности в завтрашнем дне;
л) чувства личной и общественной безопасности;
м) самостоятельных мыслей;
н) собственной совести…
И если так будет продолжаться дальше, то скоро обретем независимость от родной земли, личного жилья и самой жизни. И тогда уже некому будет голосить про то, что «ще не вмерла Україна». Поэтому, пока не поздно, надо вставать на борьбу за то, чтоб снова зазвучал гимн «Живи, Україно, прекрасна і сильна!» И зазвучал не просто так, в отрыве от реальной жизни, а как выражение политической власти, экономической системы и духовных ценностей народа.

В.Ильин

По сообщениям СМИ, лондонский футбольный клуб Челси, которым владеет миллиардер Роман Абрамович, стал обладателем кубка Лиги Европы.

Таким образом, как отмечается на сайте болельщиков клуба, «Челси становится единственной в мире командой, обладающей одновременно двумя титулами — Лиги Чемпионов и Лиги Европы. А также входит в «Клуб трех», как команда, выигравшая все европейские трофеи».

Челси добился такого выдающегося результата благодаря громадным вливаниям денег в клуб со стороны его собственника, что позволяет собирать по всей Европе лучших футболистов.

На том же сайте отмечается, что «после победы в Лиге Европы над лиссабонской Бенфикой футболисты Челси Фернандо Торрес и Хуан Мата стали самыми титулованными игроками в мире.

«Лондонские испанцы» стали первыми в истории игроками, ставшие чемпионами мира, Европы, а также обладателями двух главных клубных трофеев континента.
Мата в составе сборной Испании выиграл чемпионат мира-2010 и чемпионат Европы-2012, а также стал обладателем Лиги Чемпионов играя за Челси. В активе Торреса помимо перечисленных трофеев также золото чемпионата Европы-2008».

 Там же, со ссылкой на dailymail.co.uk, описываются планы дальнейших многомиллионных вливаний в клуб: «Хотя многие не верили о том, что Жозе Моуринью после принятия должности тренера в Челси сможет получить 100 миллионов фунтов на трансферы, все указывает на то, что это правда. Предположение подтвердил сам Рафаэль Бенитес, сообщает dailymail.co.uk. Перед последним матчем в роли менеджера Синих — Рафа может уйти с поднятой головой, завоевав путевку в Лигу Чемпионов, а так же трофей Лиги Европы. Бенитес признается, что в следующем сезоне клуб будет еще сильнее…
Я могу быть уверен на сто процентов — Челси в следующем сезоне будет еще лучше, потому что новый менеджер получит 100 миллионов фунтов на трансферы. Перед клубом вырисовывается очень яркое будущее, — говорит Бенитес».
Итак, Роман Абрамович, в результате грабительской приватизации советской общенародной собственности, стал миллиардером.

Усманов и Абрамович, «заработавшие» в России миллиарды долларов и купившие за русские деньги лондонские футбольные клубы «Арсенал» и «Челси»

Став богатеем, он стал вывозить капитал, «нажитый непосильным олигархическим трудом», за границу.  Роман Абрамович стал пятым в списке самых богатых людей, живущих в Великобритании с состоянием в 9,3 млрд фунтов (читайте «Совсем не русские «новые русские» ).

Приобретение Абрамовичем за русские деньги футбольного клуба Челси и продолжение вливаний в клуб – часть вывоза капитала и ограбления России.

Система грабительского капитализма, установленная предательским режимом Ельцина, должна быть заменена на народную.

Украденные у народа богатства должны быть возвращены народу России.

———————————————————-

Читайте также по теме:

«Господин Медведев! Не пора ли вернуть «награбленное» народу?»,

«Репортаж о том, как два упыря судились в Лондоне из-за русских денег» ,

«Ещё раз об упырях, суде и русских деньгах» ,

«Русский взгляд на рейтинг миллиардеров России»

В.Ильин

Молодцы они, потому что разбогатели с беспрецедентной скоростью – за какие-то 20 лет. Как «российские» миллиардеры (независимо от национальности) разбогатели мы уже отмечали в статьях:

«Совсем не русские «новые русские»  

«Господин Медведев! Не пора ли вернуть «награбленное» народу?»,

«Репортаж о том, как два упыря судились в Лондоне из-за русских денег» ,

«Ещё раз об упырях, суде и русских деньгах» ,

«О паломничестве российских миллиардеров – иудеев в Израиле»

«Русский взгляд на рейтинг миллиардеров России»

Израильское информационное агентство Cursorinfo опубликовало некоторую часть рейтинга израильской версии журнала Forbes самых богатых евреев мира, согласно которому из 1426 миллиардеров мира 165 являются евреями. Их общее состояние оценивается изданием в более чем 812 миллиардов долларов. По сравнению с предыдущим рейтингом капитал его участников значительно увеличился – в основном за счет прибылей на мировых фондовых биржах (ну а где же миллиардерам ещё зарабатывать? Не в реальном же производстве. – прим. В.Ильина)

Больше всего евреев-миллиардеров проживает в США – гражданство этой страны имеют 105 участников рейтинга самых богатых людей мира. Также «еврейском списке» Forbes — 16 израильтян, 13 россиян, 3 гражданина Украины и 25 представителей других стран.

Нас, конечно больше всего интересуют «российские» миллиардеры:

8-ю и 9-ю позицию занимают «россияне» – 59-летний Алишер Усманов с 17,6 миллиарда долларов (вот сюрприз, а я то думал из-за его фамилии, что он – мусульманин. – прим. В.Ильина) и 48-летний Михаил Фридман с 16,5 миллиарда долларов.

Российско-советское происхождение имеет и обладатель 10-го места и состояния в 16 миллиардов долларов 55-летний Лен (Леонид) Блаватник, эмигрировавший в 1978 году вместе с родителями из СССР в США.

Среди российских успешных предпринимателей в списке представлены также Виктор Вексельберг (15-е место, 15,1 млрд), Михаил Прохоров (18-е место, 13 млрд. Опять сюрприз: так на русского похож. Помнится на примере Прохорова и Потанина лет 18 назад я ещё подумал, что и русских Ельцин-Чубайс допускают к раздаче крупной государственной собственности. – прим. В.Ильина), Герман Хан (22-е место, 10,5 млрд), Роман Абрамович (23-е место, 10,2 млрд), Вячеслав Кантор (84-е место, 2,4 млрд) и другие.

Украину в рейтинге миллиардеров-евреев представляют Ренат Ахметов (12-е место, 15,4 млрд. Сюрприз! – прим.В.Ильина), Виктор Пинчук (56-е место, 3,8 млрд) Сюрприз! – прим.В.Ильина) и Петр Порошенко (130-е место, 1,6 млрд).

Молодцы миллиардеры, быстро разбогатели.

Потому что народ быстро обеднел.

Пора раскулачивать (национализировать).

В.Ильин

То, что российские миллиардеры, как правило, «заработали» свои миллиарды, мягко говоря, не очень честным и законным путём, мы уже отмечали в публикациях «Господин Медведев! Не пора ли вернуть «награбленное» народу?»,

«Репортаж о том, как два упыря судились в Лондоне из-за русских денег» ,

«Ещё раз об упырях, суде и русских деньгах» ,

«О паломничестве российских миллиардеров – иудеев в Израиле».

В статье «Русский взгляд на рейтинг миллиардеров России» я отмечал не только колоссальное расслоение населения России в результате ограбления большинства ничтожным меньшинством, но и то, что «российскими» миллиардеров можно назвать весьма условно:

«Действительно, они получили от ельцинской власти громадные жирные куски общенародной собственности в России. Но многое уже продали и вложили в активы за границей, да и недвижимость, спортивные клубы, яхты, самолёты они обычно закупают за границей. Да и семьи у многих из них живут не в России, и дети их получают образование и впитывают «культурные ценности» других стран.

Так что «российскими» многих из этих миллиардеров можно назвать с большой натяжкой.

Вот, например как представляет СЕО самого богатого «россиянина» Алишера Усманова: «основатель «Металлоинвеста», удачно инвестировавший в Facebook».

Имя Алишера Усманова всплыло недавно, когда газета The Sunday Times опубликовала список самых богатых людей, проживающих в Великобритании.

По сообщению ВВС,  Алишер Усманов возглавил список самых богатых людей, живущих в Великобритании. Его состояние издание оценивает в 13,3 млрд фунтов (около $20 млрд). Совладелец «Металлоинвеста» известен в Великобритании как акционер лондонского футбольного клуба «Арсенал».

Второе место занял владелец Warner Music Лен Блаватник – также выходец из России, однако в настоящее время гражданин США. Его состояние оценивается в 11 млрд фунтов (около $17 млрд). Состояние Блаватника выросло наиболее резко из всех участников рейтинга – на 3,4 млрд фунтов. Во многом это объясняется доходом в 2 млрд фунтов от продажи его доли в компании ТНК-BP в марте.

Роман Абрамович, более всего известный в Британии как владелец футбольного клуба «Челси», также опустился на две позиции и расположился на пятой строчке с состоянием в 9,3 млрд фунтов.

Вот так: «заработав» в России, эти миллиардеры большую часть богатства уже вывезли из России, купили себе дорогую недвижимость за границей, яхты, самолёты, спортивные клубы.

Они развивают экономику других стран на руинах российской экономики.

Они платят налоги в казну иностранных государств.

Они нанесли и продолжают наносить многомиллиардный ущерб экономике России. Они – враги экономики России.

А Блаватник уже поменял гражданство. Впрочем, обычно и остальные имеют двойное гражданство. Семьи живут за границей. Дети учатся за границей.

По факту большинство «российских» миллиардеров вовсе не «россияне», а иностранцы.

И принадлежащие им российские предприятия фактически принадлежат зарубежному капиталу.

С разгромом СССР и ельцинско-гайдаровско-чубайсовским разграблением народного хозяйства, не только народ потерял свою собственность, но и Россия потеряла экономический суверенитет над многими базовыми предприятиями страны, перешедшими в руки «новых русских», а по факту — иностранцев.

Так дальше жить нельзя.

Мы должны вернуть собственность народу, что автоматически вернёт суверенитет России над базовыми отраслями экономики.

Национализация базовых отраслей (сырьевых, металлургических, экспортных) назрела.

Для начала: либеральных экономистов – вон из правительства!

России насущно необходим новый экономический курс – в интересах народа и России.

На данный момент либерал в экономике президент Путин не демонстрирует готовности к смене курса.

Так, на совещании 22 апреля 2013 года в Сочи президент Путин дал понять  в своём выступлении, что кризис уже пришёл в Россию: «Если в первом квартале 2012 года рост ВВП составил 4,8 процента, то в четвёртом – 2,1 процента, а по итогам первого квартала 2013 года вообще 1,1 процента. Как результат, Минэкономразвития пересмотрело прогноз по росту экономики на 2013 год, понизив его до 2,4 процента ВВП. И это при высокой цене на энергоносители. И я хочу обратить ваше внимание: 2,4 [процента] – это ниже, чем рост мировой экономики. У нас такого уже давно не было».

И тут же Путин продемонстрировал, что он уповает на экспортную выручку от продажи энергоносителей и накопленные золотовалютные резервы, чего явно не достаточно для выхода из кризиса: «Вместе с тем не хочу драматизировать ситуацию излишне. У российской экономики достаточный запас прочности. Несмотря на усилившуюся волатильность мировых рынков, цены на нефть и другие ресурсы остаются достаточно высокими. У России серьёзные золотовалютные резервы, надёжную подушку безопасности создают бюджетные резервные фонды».

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Анна Исакова

Однако грядущий экономический кризис неминуемо приведёт к смене экономического курса и команды.

Насколько радикально – жизнь покажет.

Это будет зависеть от масштаба народных выступлений и того, смогут ли повести левые и патриоты народный протест за собой или его оседлают белоленточники.