Руководство провозглашенной Донецкой республики решило начать процесс национализации.

ДОНЕЦК, 20 мая. Руководство провозглашенной Донецкой народной республики (ДНР) приняло решение начать процесс национализации. Как сообщили корр. ИТАР-ТАСС в пресс-службе ДНР, об этом заявил глава президиума Верховного совет Денис Пушилин во время короткого пресс-брифинга.

«В связи с нежеланием региональных олигархов платить налоги в бюджет ДНР принято решение начать процесс национализации», — сказал Пушилин.

Сообщает ИТАР-ТАСС.

Комментарий В.Ильина:

Президент России Путин поздравил Президента Украины Януковича с «днём независимости».

Таким образом, глава одного, далеко не процветающего,  куска СССР поздравил главу другого, ещё более не процветающего, куска СССР с развалом мощнейшего государства и растаскивания его по «национальным квартирам».

Общее государство – Советский Союз был мощной страной, державой с развитой культурой.

Куски бывшего СССР прозябают в разрухе и разврате, и никак не могут достичь доперестроечного (доразвального) уровня развития практически ни по одному показателю: промышленного и сельскохозяйственного производства, культуры, науки, образования, безопасности граждан, обороноспособности стран.

Наоборот, по многим направлениям деградация прогрессирует.

И остановить деградацию могут только самые решительные, революционные меры по ограничению власти бандитского капитала, захватившего советские, общенародные предприятия, национализация базовых отраслей народного хозяйства и всей банковской системы.

Президенту – представителю олигархов Украины, господину Януковичу (как и Ахметову, и далее по списку богатеев Форбс) «независимость» даёт больше возможностей для сохранения их богатства, отобранного у народа Украины, и защиты от таких же хищников, только более богатых, – акул капитализма из России (Усманова, Фридмана, Михельсона, Вексельберга, и далее по списку миллиардеров Форбс). Поэтому олигархическая верхушка Украины не соглашается даже на даже самую небольшую экономическую (не говоря уже о политической) интеграцию с Россией, даже на вступление в Таможенный союз Белоруссии, Казахстана,России.

Таможенный союз и единое экономическое пространство (ЕЭП) с Белоруссией – Казахстаном – Россией даст громадные выгоды народу Украины.

Но интересы народа совершенно не волнуют олигархат и правящую верхушку Украины, выражающего интересы олигархата и свои шкурные интересы. Поэтому им Таможенный союз и ЕЭП не только не нужны, но и опасны по описанным выше соображениям. Им нужна экономическая «независимость» их неправедно нажитых (отобранных у народа) капиталов.

А вот для народов Украины и России, за исключением самых оголтелых и мало думающих националистов из западеньцев, а также «крымских» татар, такая «независимость» экономическая и политическая означает только дальнейшую деградацию и слабость кусков прежней великой державы.

Придёт время – и наши народы воссоединятся на новой государственной основе, а Усмановы, Ахметовы, Фридманы и иже с ними эксплуататоры канут в Лету истории как страшный сон великого народа.

И тогда мы с удовольствием и достоинством споём «Живи, Україно, прекрасна і сильна!» (Автор Павло Тичина) вместо «ще не вмерла Україна», написанного Павлом Чубинским с подражанием гимну Польши («Ешчэ Польска не згинэла» — «Jeszcze Polska nie zginęła». Не солидно как-то великому народу Украины пользоваться перепевкой польской песенки. – прим. В.Ильина).

В статье в Интернет — издании «Мариупольская жизнь» автор подводит катастрофические итоги «независимости» для народа Украины. 

————————————————————————————————

Независимость? От чего?

Наталия КУЗЬМЕНКО

В очередной День «незалежності», не лишне напомнить, что вслед за ним 1 декабря исполняется очередная годовщина едва ли не самого позорного события в истории разрушения социализма, когда на референдуме большинство населения Украины поддержало состряпанный в августе 1991 года националистами и чуть ли не единодушно одобренный насмерть перепуганной верхушкой партийной и государственной бюрократии Акт про незалежність.
«Нельзя жить в обществе и быть свободным от него», — сказал классик, и вслед за ним можно продолжить: государство не может быть абсолютно независимым в нашем взаимозависимом мире. Так или иначе, оно попадает в водоворот экономических, политических и культурных взаимодействий с другими государствами, и эти взаимодействия неизбежно порождают обоюдную взаимозависимость того или иного свойства. Взаимозависимость бывает взаимополезна, а бывает – нет. В первом случае отношения между странами строятся на принципах сотрудничества и взаимопомощи, а во втором – диктата, с одной стороны, и безоговорочного подчинения – с другой. В первом случае – это союз равноправных государств, во втором – связь метрополии с колонией.
В начале 90-х годов прошлого столетия Украина провозгласила независимость от СССР, как, собственно, и все её сестры «по несчастью». «Національно свідомі» кинулись в объятия дикого Запада. Но к Западу недаром прилипло определение «дикий»: там царят волчьи законы и никто ни с кем не церемонится.
Необходимо беспристрастно сравнить то, как было, с тем, как стало, чтобы понять, что такое союз равных и что такое зависимость от сильного и беспощадного хозяина.

***

Начнем с экономики. Во времена развала Союза «національно свідомі» кричали, что «москалі з*їли наше сало», но молчали о том, во что им это обходилось. Газ и нефть рекой вливались в экономику Украины по чисто символическим ценам, давая ей возможность развивать науко- и энергоёмкие отрасли машиностроения и приборостроения, без которых, собственно, экономика не может быть полноценной.
Совсем другое дело – сейчас. Не успела наша страна получить первые транши кредитов от МВФ, как от неё потребовали остановки всех энергоёмких и высокотехнологических производств. Оставили только химпредприятия, предприятия по переработке отходов и металлургические заводы. И теперь, улыбаясь американской улыбкой, дикий Запад величает нас «банановой республикой с металлическим уклоном». Вот вам и первая независимость – независимость от почти дармовых энергоресурсов и всех базовых отраслей промышленности. Но тогда, в начале 90-х, всем вдруг стало жаль сала и так хотелось, «щоб більш нi шматочка клятим не дісталося». А теперь вот выяснилось, что энергоресурсы стоят гораздо дороже сала и хлеба, вместе взятых.

***

Однако развалом промышленности дело не закончилось. В обмен на свои зелёные бумажки господин дикий Запад потребовал от Украины реформы сельского хозяйства, которая, как было известно заранее, вела к его уничтожению. Но лишенная к тому времени промышленности и оборонного потенциала, Украина уже была колонией и послушно исполнила волю своей метрополии. Сельское хозяйство вместе с коллективной формой хозяйствования было развалено: закон о продаже земли иностранным гражданам и даже государствам вопреки всем конституционным и юридическим нормам был, хоть и с разными оговорками, принят. И теперь на Западе с ухмылкой потирают руки: «Украинские черноземы по бросовым ценам, и так скоро!» Скоро мы станем чужими на собственной земле и познаем ещё одну независимость… Но тогда, в начале 90-х, было так жаль сала для москалей!

***

Теперь коснемся политической сферы. Будучи равноправным членом Союза, Украина, естественно, проводила и общую с ним политику, но разве не было у нас своего флага, герба и гимна? Разве на международной арене Украина не выступала как независимое государство? Разве не была учредителем Организации Объединенных Наций? И с её мнением считались, потому что считались со всем Союзом. Разве с нами теперь считаются больше, или мы имеем что-то, кроме флага, герба и гимна?

***

«Національно свідомі» часто кричат о нашем, якобы неправедном, военном присутствии в Афганистане. Да, в 1979 году в Афганистан были введены наши войска, но надо отметить, что не только войска. Непрерывным потоком шли в Афганистан из нашей страны грузы с продовольствием и медикаментами. Туда ехали наши инженеры, учителя, врачи, чтобы помочь построить афганскому народу достойную жизнь. Оттуда к нам ехали юноши и девушки, которых здесь безвозмездно учили, причем делали это не с тем, чтобы они потом остались работать на наших предприятиях, а с тем, чтоб смогли трудиться на благо своей родины. Захватчики и поработители так не поступают. Да, наши войска сражались с моджахедами, но не с трудовым афганским народом. Моджахеды – это представители эксплуататорских классов, которые угнетали афганский народ при помощи крайних форм исламского фундаментализма. Афганская революция выбила у них из-под ног почву, и они в большинстве своем бежали в Пакистан, где инспектора из ЦРУ услужливо обучили их формам и методам борьбы против собственного народа, а затем отправили обратно. Вот с кем воевали наши войска в Афганистане. А правильно это было или нет, стало доподлинно известно, когда в 2001 году, сбросив маску поборника прав человека, США, якобы в поисках Усамы Бен Ладена, накрыли Афганистан вместе со всеми моджахедами бомбовым ковром, да так, что от некоторых населенных пунктов камня на камне не осталось. Может, теперь моджахеды и поняли свою ошибку, но оказалось слишком поздно. Для их страны был открыт путь развития и процветания, но они выбрали смерть и разрушение.
Поэтому смею утверждать, что наша держава никогда не выступала в роли агрессора. Это стало возможно только теперь, когда марионеточное правительство, дабы услужить господину дикому Западу, втянуло Украину в качестве поставщика дешевого пушечного мяса в войну сначала против Ирака на стороне США, а затем и против других государств, противостоящих так называемому новому мировому порядку, взвалив тем самым на плечи украинского народа бремя моральной и материальной ответственности за неправедные бойни, учиненные во имя обогащения нефтяных и военных магнатов Запада. Это только сейчас на всех международных форумах к мнению Украины прислушиваются не больше, чем к комариному писку, потому что она теперь рабыня дядюшки Сэма, и все решения за неё принимает он.

***

В социальной сфере разница между равноправием и рабской зависимостью очевидна. Ещё во время Советского Союза, в начале 80-х годов, мне приходилось много ездить по стране, и я могу с полной ответственностью заявить, что уровень жизни в России (не считая Москвы и Ленинграда) был намного ниже, чем в Украине, особенно, в западной её части. «Національно свідомі» причитают, что Украина была колонией России… но где это видано, чтоб в колонии жили лучше, чем в метрополии? Где это слыхано, чтоб в колонию из метрополии стекались высококвалифицированные специалисты по всем отраслям науки и техники? И когда это в колониях процветала культура так, как это было на Украине при Советской власти?
Сейчас, когда мы действительно попали в колониальную зависимость от дикого Запада, это видно особенно ясно. По уровню жизни за годы так называемой независимости Украина отброшена в XIX столетие. И каждый транш МВФ оплачен жизнями и слезами наших людей, потому что дается он только при условии повышения цен на коммунальные услуги и урезания расходов на социальные нужды. В результате чего население Украины вымирает со скоростью полмиллиона в год.

***

Теперь в отношении миграции трудовых ресурсов. Если раньше к нам «мозги» притекали, то теперь утекают, причем настолько активно, что страна рискует вообще остаться без них. Но кого это волнует? И зачем «мозги» колонии? Их успешно использует метрополия для наращивания своего экономического потенциала. Но помимо «мозгов» в метрополию утекают и рабочие руки по причине их колониальной дешевизны. По разным данным, за рубежом работает от 2 до 7 миллионов граждан Украины. Здесь им были созданы все условия для голодной смерти, там они нашли жалкие копейки и рабское существование. В Россию когда-то тоже ездили на заработки, как тогда говорили, за «длинным рублем». Но оттуда привозили и «длинный рубль», и все льготы полярников. А что привезут современные «заробитчане» с дикого Запада?

***

В области культуры и искусства вообще – мрак. Зачем колонии всё это? Если народ в ней будет культурен и грамотен, то найдет, как сбросить со своих плеч ненавистное иго. Поэтому любая метрополия всегда хочет видеть в своей колонии не народ, а послушное стадо, ведь народом управлять сложно, а стадом – проще простого: кнут – на первое, ложь – на второе, низменные инстинкты – на десерт. Вот и выливается по заказу хозяев на наши головы селевой поток «мокрухи», «порнухи» и «чернухи». И это грязевое наводнение является даже более мощным фактом геноцида нашего народа, чем нищета, ибо активно способствует угасанию его самосознания. Подумать только, за годы независимости – ни одного достойного фильма, ни одного сколько-нибудь значимого произведения искусства! Т.е., конечно, может, они и есть, но до широкой публики не доходят. А не доходят потому, что так выгодно господствующему дикому Западу. И нет нужды длинно говорить о том, как было раньше, потому, что о советской культуре и искусстве вспоминают так, как, наверное, вспоминают о свежем воздухе, свалившись в помойную яму. И эта ностальгия закономерна, потому что в Советском Союзе как союзе равноправных социалистических государств существовала настоящая потребность в развитии этих граней человеческого бытия. Ведь светлое будущее может быть построено только людьми высокой культуры!
Итак, подведем итог. В ходе перестройки и капиталистических реформ мы стали независимы от:
а) развитой промышленности;
б) механизированного сельского хозяйства;
в) передовой науки;
г) высокой культуры;
д) жизнеутверждающего искусства;
е) собственных денежных сбережений;
ж) права на труд и отдых;
з) социальной гарантии на бесплатное образование и здравоохранение;
и) социальной защищенности в случае болезни, старости и рождения детей;
к) уверенности в завтрашнем дне;
л) чувства личной и общественной безопасности;
м) самостоятельных мыслей;
н) собственной совести…
И если так будет продолжаться дальше, то скоро обретем независимость от родной земли, личного жилья и самой жизни. И тогда уже некому будет голосить про то, что «ще не вмерла Україна». Поэтому, пока не поздно, надо вставать на борьбу за то, чтоб снова зазвучал гимн «Живи, Україно, прекрасна і сильна!» И зазвучал не просто так, в отрыве от реальной жизни, а как выражение политической власти, экономической системы и духовных ценностей народа.

В.Ильин

По сообщениям СМИ, Премьер-министр Дмитрий Медведев на сегодняшнем совещании со своими заместителями обсудил кризис на Кипре.

Медведев дал оценку ситуации: «Там, по-моему, продолжают грабить награбленное».  

И добавил: «Нужно понять, во что эта история, в конечном счете, превратится».

Итак, господин Медведев дал свою оценку хранящихся в банках Кипра активов российских компаний: «награбленное».

Наконец и Премьер буржуазного правительства России признал то, что русский народ хорошо знает уже давно, на собственной «шкуре» испытав все прелести бандитской приватизации общенародной собственности, созданной во времена СССР.

Конечно, Медведеву не нравится, когда грабят русских буржуев (а заодно и представителей среднего класса). Не нравится, когда грабят «своих». Более того, Евросоюз посягнул на один из столпов капитализма – «священную частную собственность», что является фактически подрывом капиталистического строя, закатом капитализма в мире.

А как же русский народ, ограбленный этими «своими», которых в народе называют «новыми русскими»?

Может быть пора Медведеву «со товарищи» по буржуазному правительству обсудить вопрос: как вернуть народу «награбленное»? В частности, как национализировать приватизированную государственную собственность, а проще говоря переданную «своими» чиновниками под руководством Ельцина и Чубайса «своим людям», превратившимся благодаря этим афёрам в олигархов?

Но нет, такой вопрос на повестке у них не стоит и стоять не будет, потому что это правительство выражает интересы крупного российского капитала.

Наоборот, власти России планируют дальнейшую приватизацию государственных предприятий. Капиталисты будут «по-честному» покупать государственные предприятия за «награбленные» деньги.

А разве купленное за «награбленное» может считаться законным и справедливым?

Разве оно не становится на самом деле таким же «награбленным»?

А запланированная приватизация разве не станет в таком случае просто продолжением грабительской приватизации 1990-х годов?

Пока у власти буржуазное правительство, грабёж страны и народа будет продолжаться.

Александр Сатурн

26 Февраля 2013 года на официальном сайте опубликован список 14 кандидатов в Совет директоров ОАО «Аэрофлот».

Кого же рекомендуют акционеры, включая Правительство РФ под руководством Дмитрия Медведева, для избрания в совет директоров?

Специалистов в авиаперевозках?

Или специалистов в летательных аппаратах?

Специалистов по строительству и эксплуатации аэропортов?

Так?

Нет, уважаемые!

Из 14 кандидатов 2 сотрудника «Аэрофлота», Генеральный директор «Ростехнологий», представитель Российского Фонда Прямых Инвестиций и 10 представителей банков (финансовых компаний).

Конечно, финансы играют важную роль в работе любой компании, поэтому кто-то в Правлении ОАО «Аэрофлот» должен разбираться в них профессионально.

Но не до такой же степени! Не 10 же банкиров и финансистов  из 14 кандидатов!

Такой перекос – следствие капиталистического подхода к любому делу.

В предприятии частных собственников интересует прежде всего прибыль, из которой они получают свои частные дивиденды.

Очевидно, что такой однобокий поход не отвечает требованиям сложного производства 21 века.

Возможно, в производстве простых традиционных товаров в мануфактуре (до машинного производства) капиталисту было достаточно быть специалистом – финансистом. Он легко мог разобраться в технологии простого производства.

Однако в век машинного производства в совет директоров должно входить сбалансированное количество разных специалистов. Специалисты по организации конкретно данного производства, то техническим средствам не должны быть в меньшинстве, в противном случае их будут подавлять специалисты-финансисты.

Мало того, что собственники направляют всю деятельность предприятия на получение максимальной прибыли, так при доминировании финансистов в руководстве предприятия (совете директоров) решения руководства будут однобокими,  зачастую недальновидными и опасными.

Результат перекоса деятельности авиакомпаний в сторону получения максимальной прибыли и финансового подхода в принятии решений мы видим в частых авариях самолётов (не сопоставимо частом в сравнении с временами социалистического Советского Союза).

Роль банков в жизни общества при капитализме не соответствуют интересам общества.

Даже капиталист и одновременно гениальный конструктор и организатор производства автомобилей Генри Форд – старший говорил, что банки должны играть вспомогательную роль в экономике.

Апофеозом всеподавляющей власти банкиров в капиталистических обществе является выдвижение в совет директоров ОАО «Аэрофлота» по предложению основного акционера ОАО АКБ «Национальный Резервный Банк» Александра Лебедева его сына, Лебедева Егора Александровича, родившегося в ноябре 2011 года. Ребёнку чуть больше одного года!

Вот уж фарс, так фарс!

И этот фарс не в театральной пьеске, а в одной из крупнейших авиакомпаний мира.

Спасибо бандитскому капитализму, господствующему в России! Не пора ли национализировать ОАО «Аэрофлот» (хотя пока в планах обратное – приватизация госпакета акций в 2016 году ) и в совет директоров направить для работы побольше специалистов?

В конечном счёте так и будет: «Аэрофлот» будет национализирован. Капитализм сам подпиливает сук, на котором сидит.

И публикация такого списка кандидатов в Совет директоров ОАО «Аэрофлот», по существу, — это приговор устаревшему общественному строю – капитализму, который многие прикрывают термином «рыночная экономика» (на самом деле рынок с товарообменом существовал за тысячелетия до появления капитализма).

А вот и полный список кандидатов, опубликованный на официальном сайте ОАО «Аэрофлот»:

——————————————————————————————

В Совете директоров ОАО «Аэрофлот»

26 февраля 2013 года, Москва. — На заседании Совета директоров ОАО «Аэрофлот», состоявшемся 25 февраля, принято решение провести очередное годовое общее собрание акционеров Общества 24 июня 2013 года.

Утвержден составленный на основе предложений акционеров список 14 кандидатов в Совет директоров ОАО «Аэрофлот», из которых 11 будут избраны членами Совета на предстоящем очередном годовом общем собрании акционеров.

В список кандидатов в Совет директоров ОАО «Аэрофлот» по предложению Правительства Российской Федерации вошли:

— Алексеев Михаил Юрьевич — председатель Правления закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк»;

— Андросов Кирилл Геннадьевич — управляющий партнер компании «Альтера Капитал Менеджмент АГ»;

— Германович Алексей Андреевич — директор, член Правления Российского Фонда Прямых Инвестиций;

— Коган Игорь Владимирович — председатель наблюдательного совета Некоммерческого партнерства «Межбанковская расчетная система»;

— Ложевский Игорь Арнольдович — заместитель председателя по Восточной Европе Группы Дойче Банк;

— Савельев Виталий Геннадьевич — генеральный директор ОАО «Аэрофлот»;

— Сидоров Василий Васильевич — член консультационного совета акционеров Банка ВТБ (открытое акционерное общество);

— Чемезов Сергей Викторович (также по предложению ООО «Авиакапитал-Сервис») — генеральный директор Государственной корпорации по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции «Ростехнологии».

По предложению ООО «Авиакапитал-Сервис»:

— Пахомов Роман Викторович — генеральный директор ООО «Авиакапитал-Сервис».

По предложению ООО «Аэрофлот-Финанс»:

— Сапрыкин Дмитрий Петрович — заместитель генерального директора по правовым и имущественным вопросам ОАО «Аэрофлот».

По предложению АКБ «Национальный Резервный Банк» (ОАО):

— Алексашенко Сергей Владимирович — директор по макроэкономическим исследованиям ФГАОУ ВПО «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»;

— Лебедев Егор Александрович;

— Манойло Андрей Федорович — председатель Правления АКБ «НРБанк» ОАО.

По предложению компаний «Ист Кэпитал Российский Фонд», «Ист Кэпитал Восточноевропейский Фонд», «Ист Кэпитал (Люкс)»:

— Манасов Марлен Джеральдович — генеральный директор ИП Манасов Марлен Джеральдович.

В.Ильин

Журнал для руководителей CEO опубликовал рейтинг «российских» долларовых миллиардеров за 2012 год.

Как написано на сайте журнала, «Наши читатели — это 56 000 успешных руководителей высшего звена, управляющие предприятиями самых разных отраслей во всех регионах России. Это амбициозные люди, не привыкшие останавливаться на достигнутом». И даётся пояснение: «СЕО — аббревиатура, в переводе означающая «генеральный директор».

Методика, применяемая CEO, представляется достаточно точной, так как учитывает не только цену акций, но и включает анализ капитала миллиардеров, владеющих различными активами, с целью исключения из него денежных средств (доходов), потраченных на покупку новых активов, стоимость которых уже была учтена.

Что же показывает анализ рейтинга «российских» миллиардеров и его динамики?

1.За время кризиса 2008 – 2012 гг. количество долларовых миллиардеров в России увеличилось на 30 человек

со 101 на начало 2008 года до 131 на конец 2012 / начало 2013 года.

 Эти «рекорды» в особенности впечатляют на фоне того, что большинство граждан России владеют активами, наиболее дорогой из которых – это их квартира, полученная в годы СССР.

Двухкомнатная квартира стоит в Москве в среднем 10,5 миллионов рублей, то есть 350.000 долларов. Таким образом, средняя московская семья в 53.485 раз беднее самого богатого «россиянина» Алишера Усманова, активы которого оцениваются CEO в 18.720.000.000 долларов США.

Стоимость квартир и домов (самых дорогих активов большинства населения) не в Москве значительно дешевле. Такая же двухкомнатная квартира может стоить и 5 миллионов рублей, и 3 миллиона рублей, и 1 миллион рублей… А дом в деревне сколько стоит?

Да о каких серьёзных активах может идти речь для большинства населения России, если по данным Росстата среднемесячная начисленная заработная плата в сентябре 2012 года достигла цифры в 26,489 тысячи рублей, а средний размер начисленных пенсий без учета инфляции составил 9166 рублей?

Кстати, в цифру 26,489 тысячи рублей вошли и зарплаты топ-менеджеров, и высокооплачиваемых клерков спекулянтских фирм, так что для большинства населения эта цифра не доступна.

Вопиющее социальное неравенство неминуемо приведёт к социальному выступлению большинства трудящихся России своё будущее, против ограбивших их в ходе «приватизации» миллиардеров.

2. «Российскими» миллиардеров можно назвать весьма условно.

Действительно, они получили от ельцинской власти громадные жирные куски общенародной собственности в России. Но многое уже продали и вложили в активы за границей, да и недвижимость, спортивные клубы, яхты, самолёты они обычно закупают за границей. Да и семьи у многих из них живут не в России, и дети их получают образование и впитывают «культурные ценности» других стран.

Так что «российскими» многих из этих миллиардеров можно назвать с большой натяжкой.

Вот, например как представляет СЕО самого богатого «россиянина» Алишера Усманова: «основатель «Металлоинвеста», удачно инвестировавший в Facebook».

Или вот: женщина-миллиардер Елена Батурина, «талантливая в бизнесе» жена своего мужа-бывшего мэра Москвы Лужкова, проживает за границей.

Да многие, многие из них живут в основном за границей в своих квартирах и домах.

3.Среди миллиардеров я обнаружил только одного человека – Евгения Касперского, который является действительно выдающимся специалистом-программистом, заработавшим свой капитал талантом и трудом.

Среди остальных господ миллиардеров выдающихся учёных, программистов, конструкторов мною не замечено (если кто-то из читателей обнаружит ещё какие-то исключения, просим сообщить в редакцию).

Большинство самых крупных капиталов появилось в результате «приватизации» общенародной собственности в сырьевых и базовых отраслях.

Национализация сырьевых и базовых отраслей поможет ликвидировать вопиющее социальное неравенство и восстановить законность и справедливость в России, направить громадные ресурсы не на покупку дорогих вилл и яхт, а на развитие народного хозяйства.

4.Русских фамилий среди миллиардеров чуть больше половины, при доле русских в народонаселении России приблизительно 80 процентов.

Национализация сырьевых и базовых отраслей поможет ликвидировать не только социальное неравенство, но и преодолеть неравенство национальное.

———————————————————————————————————

Текст рейтинга СЕО:

В список вошел 131 долларовый миллиардер c суммарным капиталом без малого $450 млрд. За год число долларовых миллиардеров в России увеличилось на 11 человек. Таким образом, общее число людей, обладающих капиталом свыше $1 млрд, достигло максимальных значений за все время составления российского рейтинга миллиардеров.

Наблюдение за российскими миллиардерами ведется с начала 2004 года, когда журнал «Финанс.» выпустил первый в России подобный рейтинг. Сохранив методологию и команду, рейтинг перенесен в журнал СЕО.

2012 год оказался самым нестандартным за все это время. В своих расчетах CEO основывается в первую очередь на котировках акций компаний на фондовом рынке. От этих котировок напрямую зависит капитализация публичных активов участников списка, они же косвенно влияют на оценки компаний, акции которых не торгуются на бирже. Так вот: по итогам 2012 года не произошло ни активного роста, ни сильного падения фондового рынка. В итоге состав участников рейтинга за год изменился не так сильно, как обычно.

Капитал топ-10 составил $147 млрд — это на 12% больше прошлогоднего показателя (результаты сравниваются с подготовленным, но не опубликованным рейтингом долларовых миллиардеров по состоянию на 31 декабря 2011 года). Неплохо, но далеко как от предкризисного рекорда, когда суммарное состояние первой десятки достигло $221 млрд, так и от послекризисного максимума 2011 года в $182 млрд.

В список вошел 131 долларовый миллиардер c суммарным капиталом без малого $450 млрд. За год число долларовых миллиардеров в России увеличилось на 11 человек. Таким образом, общее число людей, обладающих капиталом свыше $1 млрд, достигло максимальных значений за все время составления российского рейтинга миллиардеров.

Методика составления рейтинга

• На первом этапе подготовки списка самых богатых людей России CEO определяет круг лиц, претендующих на место в рейтинге. Отбор осуществляется на основе анализа рыночного положения компаний. Также используются списки участников рейтинга миллиардеров журнала «Финанс» прошлых лет.
• На втором этапе происходит оценка состояний. Величина капитала складывается из стоимости пакетов акций, недвижимости, а также доходов (продажа бизнеса, дивиденды, заработная плата и др.), полученных за время активной деятельности фигуранта списка. Капитализация компаний, акции которых торгуются на биржах, рассчитана на 28 декабря 2012 года.
• На третьем этапе проводится анализ капитала миллиардеров, владеющих различными активами, с целью исключения из него денежных средств (доходов), потраченных на покупку новых активов, стоимость которых учтена на втором этапе. Данная методика позволяет наиболее точно определить состояние человека — в отличие от стандартной методики, при которой в расчет принимается только цена акций.

Полностью рейтинг СЕО