15.01.2013, 19:11 
admin1 
Александр Сатурн
Под давлением общественности, организовывавшей летом и осенью 2012 года митинги протеста и сбор подписей против принятия законопроектов о социальном патронате и других законов в рамках ювенального законодательства, широко применяющего опыт антинародного ювенального законодательства стран Запада, правительство и Государственная дума ФС России временно отступили и перенесли рассмотрение законопроектов на более позднее время.
Однако нет симптомов того, что правительство и парламентарии готовы радикально изменить подходы к ювенальному и сопутствующему законодательству.
В настоящее время делается попытка изобразить «общественную поддержку» указанным законопроектам и последующим наработкам ювенальщиков. С этой целью образован некий подконтрольный ювенальщикам орган «Национальная родительская ассоциация» (НРА).
Представляем новый видеоролик «Ювенальный террор», посвящённый проблеме проталкивания в России ювенальной юстиции, в том числе с помощью «троянского коня» под названием «Национальная родительская ассоциация»
Как написал о создании НРА Николай Бондаренко, председатель Межрегионального Общественного Движения в поддержку православных образовательных и социальных инициатив «Пчелки», заместитель главного редактора журнала «Человек и Закон» в статье «НРА – это засада для родительского движения»: «В военном искусстве часто используются методы дезинформации, для того, чтобы вынудить противника выдвинутся со своими основными силами на ту местность (поляну), на которой источник дезинформации имеет некое преимущество, что позволяет ему разбить превосходящего по численности противника. На простом языке это называется засадой. Использование засады необходимо в тех случаях, когда другими методами противника не победить.
Создатели НРА утверждают, что необходимо уходить от протестов против ЮЮ (ювенальной юстиции) и формировать позитивную повестку дня, т.е. выступать «ЗА» вместо того, чтобы выступать «ПРОТИВ». Это видение неких методологов реализовано на презентации НРА в Общественной палате РФ 4 декабря 2012 г.: всеобъемлющая елейность мероприятия не омрачилась никакими критическими замечаниями в адрес ЮЮ и тех, кто за ней стоит, призванная показать тем самым гламурность и лояльность создаваемой организации, ставящей цель выстроить родительское движение России «как нужно».
Я счастлив не согласиться с установками неких элитных методологов, консультирующих создателей НРА и даже заявить, что эти установки не приемлемы для родительского движения России на современном этапе».
Создание НРА вызвало недоверие и тревогу у представителей родительских организаций. Как было заявлено на Общем интернет-собрании Ассоциации родительских комитетов и сообществ (АРКС), «НРА — это не ассоциация, а «управленческий проект». Она создана без участия родительской общественности. Объединение родительских движений происходит не как обычно «снизу» — по инициативе самих организаций, а «сверху» — под заранее созданную верхушку, которая будет координировать работу родительских движений и выражать их позиции перед властными структурами.
Примечательно, что инициаторами создания НРА выступили Комитет Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей (Е.Б. Мизулина) и Общественная палата РФ (Б.Л. Альтшулер).
Именно с Комитетом Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей АРКС ведет острейшую полемику о необходимости концептуального изменения законопроектов о социальном патронате, об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и др., которые были инициированы Общественной палатой РФ, как и печально известный Форсайт-проект «Детство 2030 плюс».
Не исключено, что создание НРА в самый острый момент борьбы с ювенальными законопроектами направлено на подмену позиции реальной родительской общественности, требующей радикального пересмотра законопроектов, незначительными поправками, проталкиваемыми ювеналами для «отвода глаз».
Национальная родительская ассоциация позиционирует себя как «головная управляющая компания», которая будет представлять родительское сообщество в диалоге с властью. Однако родительская общественность не уполномочивала НРА выражать своё мнение во взаимоотношениях с властными структурами. Создатели НРА игнорируют тот факт, что родительские организации 48 регионов России уже уполномочили Ассоциацию родительских комитетов и сообществ (АРКС) выражать их мнение во взаимоотношениях с властью».
Опубликовано в рубрике 
Метки: 
Идеологические границы нам нужны. А пока их нет, надо держать наготове кулаки, и, если что — дробить ювенальные лица.
Я согласен прежде всего с утверждением, упомянутым в одном из последних кадров репортажа: семья как бы является такой же более «маленькой» формой общности в государстве, как сота в пчелином улье. И страшно именно то, что ЕЕ ПЫТАЮТСЯ РАЗРУШИТЬ.
На первый взгляд законы, связанные со всем ювенальным, преследуют благую цель: ребенок «ОТСЕКАЕТСЯ» ОТ ТЛЕТВОРНОГО ВЛИЯНИЯ ИХ РОДИТЕЛЕЙ. Действительно, если в постсоветские годы родители часто так заняты на работе то кто-то должен «дублировать» их функции. Но во первых, у органов опеки СЛИШКОМ СИЛЬНО РАЗВЯЗАНЫ РУКИ, во вторых не во всех семьях дело в смысле общения с детьми родителей плачевно. Так что «арсенал средств», которым наделяют по законопроэкту органы опеки, топорный и не может не настораживать.
Когда дети живут в семье, они к тому возрасту, когда сами решают завести семью, видят перед глазами родителей как бы образец поведения в семье (архетип). Немудрено, что в неполных семьях, и когда ребенок воспитывается в детдоме, ему почти не с кого брать пример и для многих выпускников детдомов становится психологической проблемой вообще создать семью, а «выходцы» из неполных семей часто как бы «наследуют» у своего родителя неуживчивость со своей второй половиной.
Согласен, что делается «подкоп» и под институт семьи в России, и под Россию как государство. Развязанность и неподконтрольность действий чиновников из органов опеки будет напоминать институт эфоров в Древней Спарте. Это государство отвечало минимальному количеству целей—защете от внешних и внутренних врагов (илотов—своего рода «приписаных» к полноправному спартиату крестьян, плативших ему часть урожая и урожай, выращенный на участке господина). Спартанцам, кроме участия в походах во вне, ЗАПРЕЩАЛОСЬ ОТЛУЧАТЬСЯ ЗАГРАНИЦУ, ЭТО КВАЛИФИЦИРОВАЛОСЬ КАК ПРЕДАТЕЛЬСТВО И НАКАЗЫВАЛОСЬ СМЕРТЬЮ. В Спарте не было семьи в современном понимании: женщинам разрешалось рожать даже не от своего мужа, но требовалось чтобы на момент рождения женщина была в официальном браке. С 7-летнего возраста ребенок отдавался в военную школу, И ПО ЖИЗНИ ЭТО БЫЛО ЕДИНСТВЕННЫМ ЗАНЯТИЕМ, КОТОРЫМ ОН ИМЕЛ ПРАВО ЗАНИМАТЬСЯ. Он мог зачинать детей, отлучаясь из казармы украдкой и редко с ними общаясь.
За такой повседневный уклад Спарта, как ни странно, ЗАПЛАТИЛА ТЕХНИЧЕСКОЙ И ВОЕННОЙ ОТСТАЛОСТЬЮ и была частично сокрушена полководцем ЭПАМИНОНДОМ, применившего незнакомый спартиатам способ боя «косой фалангой» (об Эпаминонде и «косой фаланге» можете посмотреть в Яндексе и других поисковых системах).
Чтобы не говорили про Россию, она не совсем уж отсталая, как Древняя Спарта. Конечно, на рынке труда и в экономике есть перекосы, что большинство «хотят быть менеджерами», что получая высшее образование ЧЕЛОВЕК НЕОХОТНО ЗАНИМАЕТСЯ ФИЗИЧЕСКИМ ТРУДОМ, а как гласит один анекдот, «бог создал Небо и Землю. Остальное сделано в Китае». Но все же РОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО «РАЗНООБРАЗНО» по устремлениям его членов, у него ЕСТЬ НАУЧНЫЙ И ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ. Боюсь, превосходство и произвол государственных инстанций в воспитании ребенка над воспитанием в семейном очаге (что собственно, было в Древней Спарте) СДЕЛАЕТ ОБРАЗОВАНИЕ РЕБЕНКА БОЛЕЕ ОДНООБРАЗНЫМ, ПРИМИТИВНЫМ, ОБОЛВАНЕНЫМ. Я считаю, нам, кто считает, что живет в образованной, уважающей себя и развитой стране, это не нужно.
Я не пойму,только православные видят,что происходит вокруг? О чем можно рассуждать,какие перебирать возможности сотрудничества с ЮЮ?Что еще нужно,чтобы понять,что на нас ополчилось вражье племя и выход может быть только один-«из бухты Золотой рог»(то бишь-ВОН из нашей прекрасной и самостоятельной страны,которая,как Феникс,ТОЧНО!, возродится из пепла! Надо Бога просить и молиться об этом! ВСЕМ !!!!!!!,…!!!
[…] Апофеозом такой победы извращенцев над нормальными людьми на Западе стало право извращенцев на регистрацию однополых браков со всеми правами обычной семьи, в том числе права УСЫНОВЛЕНИЯ (УДОЧЕРЕНИЯ) ЧУЖИХ ДЕТЕЙ, отобранных для извращенцев государством у НОРМАЛЬНЫХ БИОЛОГИЧЕСКИХ РОДИТЕЛЕЙ с помощью западных ювенальных технологий, которые правящие круги пытаются насадить и у нас, в России. […]
Господь Милосердный не допустит!
[…] […]