Справка ИБ Сталинград: Яков Кедми — израильский государственный деятель, руководитель спецслужбы Натив.

Израильский эксперт, получивший образование и выросший в СССР, считает ситуацию с Украиной неоднозначной. Суть его мнения. Тезисно.

Ополченцы действуют достаточно грамотно. Лучший ход Ополчения Новороссии — выход с техникой из Славянска, который ‘проспали’ войска хунты.

Риторика лиц принимающих решения в России по противодействию националистическому режиму Украины смягчается. По поводу поддержки Ополченния с их стороны — полное молчание. На этом основании делается предположение о том, что руководство страны отказалось от идеи поддержки Новороссии. Мотивы отказа эксперту не ясны.

Войска фашистского режима методично занимают территорию. При продолжении такой динамики, без прямой военной помощи России, положение Ополчения в ближайшее время станет критическим.

Если России отказывается от Новороссии (а значит и от политики присоединения территорий), то остаётся только путь улучшения отношения к собственному населению. Так как самый ценный ресурс страны — его население. «Кадры решают всё» /И.В.Сталин/. До сих пор сделать это нынешним властям России не удавалось.

Ольга Четверикова

Главная война, которая ведётся сегодня против России, – это война информационно-психологическая, направленная на изменение не только политических взглядов, но и  всего мировоззрения народа. Специалисты говорят о «войне сознаний», в которой объектом поражения является определённый тип мировосприятия.     

Когда несколько лет назад ПАСЕ приняла резолюцию, в которой уравняла СССР и нацистскую Германию в ответственности за развязывание Второй мировой войны, стало ясно, что Запад готовит реабилитацию нацизма. Когда и если это окончательно произойдёт, критика нацизма будет объявлена преступной, а утверждение «Гитлер – главная жертва сталинизма» станет одним из положений новой идеологии. 

События на Украине – яркое свидетельство того, что первый этап затеянной Западом реабилитации нацизма завершается…Уникальность украинского феномена в том, что здесь новый нацизм предстал грандиозной химерой, соединившей  фашистов, сионистов, либералов, оккультистов, экуменистов, папистов, протестантов. Масок и идейных вывесок много, а сущность одна. Вне зависимости от формальной принадлежности к  той или иной  конфессии, партии  или секте,  все они имеют    одинаковое представление о будущем мировом порядке и о методах его построения. И религия у них одна: это религия тотальной власти, в системе которой каждому уготовано своё место и свой кусок собственности (кому – жирный, а кому – кость).

С эпохи европейских революций Запад привык поклоняться сверхчеловеку  — существу, которое ставит  себя на место Бога.  Сегодня лики этого сверхчеловека являют то президент США, то папа римский, то комиссар ООН по правам человека, а то вдруг он предстанет в  коллективном образе НАТО, ОБСЕ, Совета Европы, Европейского союза, Всемирного еврейского конгресса, наконец, Хабада. И, явившись, пытается установить свои порядки на крови. 

Чтобы заставить людей принять право «избранных» на тотальную власть, необходимо осуществить перестройку не только сознания, но всего строя души человека. Тотальная власть – это абсолютный контроль за разумом, чувствами и, главное,  волей людей. Способы подавления чужой воли разрабатывались в течение столетий в различных закрытых орденских структурах. В масштабах всего государства  это впервые  вышло наружу в нацистской Германии, которая стала детищем англо-американских и сионистских финансовых кругов,  признавших провал своего троцкистского проекта в России.

 Сегодня,  глядя на то, как нежно воркуют западные политики с яценюками и  турчиновыми, отдающими приказы о кровавых карательных операциях, как  олигархи-сионисты  финансируют фашистских боевиков,  ясно представляешь себе, как Европу  упаковывали в   нацистский «новый порядок» в не столь далёкие 30-е годы ХХ века.  Как расшаркивался перед Гитлером Джон Чемберлен, как шли с нацистским приветствием спортсмены на Олимпийских играх в Берлине 1936 года,   как  лелеяли  управляемый нацистами Банк  международных расчетов банкиры-иудеи, обделывая здесь на протяжении всей войны свои финансовые дела. 

Установление нацистского режима в Германии преследовало несколько целей.

Во-первых,  уничтожение советской России, представлявшей такую модель общественного развития, которая основывалась на ценностях, абсолютно несовместимых с  религией золотого тельца.

Во-вторых, объединение Европы под началом ведущих немецких бизнесменов в единую хозяйственную систему, финансовым нервом которой служил бы Банк международных расчётов, представлявший собой структуру, обеспечивавшую согласование интересов центральных банков  враждующих между собой государств. Планировалось, что после завершения  объединения Европы Германией  нацистскую верхушку  заменит наднациональная элита,  которая продолжит строительство нового  порядка уже в общемировом масштабе.  

В-третьих, реализация сионистского проекта создания государства Израиль, для чего необходимо было принести в жертву часть еврейского народа. После войны, спекулируя на страданиях простых евреев, сионистская верхушка создала религию Холокоста, превратившуюся в мощный инструмент управления мировым общественным мнением в интересах крупного еврейского капитала.

В-четвёртых,  превращение Германии в площадку для гигантского эксперимента по установлению контроля над сознанием.  Это была программа  полной перестройки человека   в соответствии с   методами евгеники — как «позитивной» (формирование «нового человека»), так и «негативной» (превращение в человеческий суррогат). До войны евгенические  эксперименты  немцы проводили в тесном сотрудничестве с американскими и английскими учёными.

После войны весь этот богатый  материал был аккуратно собран и перемещён в  Америку . Через «крысиные тропы» Ватикана  в рамках операции «Скрепа»  американская разведка вывезла ведущих немецких учёных, которые были подключены к  американским  исследовательским программам под контролем  спецслужб. Так, например, было с Вернером фон Брауном,  ставшим одним из ответственных руководителей  NASA.  То же произошло и с  главой Института евгеники в Берлине О.Ф. фон Фершуером. В 1949 г. он был избран членом-корреспондентом вновь созданного Американского общества генетики человека,   которое скрыло скомпрометированную евгенику под новой этикеткой «генетика».  А первым президентом этого общества стал  сотрудник Рокфеллеровского университета Г.Д.Меллер, который в 1932 г. работал в немецком Институте кайзера Вильгельма по  программе исследования мозга.

Одним из крупнейших приобретений американцев стал немецкий генерал Рейнхард Гелен, руководитель гитлеровской разведки на Восточном фронте и создатель «Организации Гелена», позже преобразованной в Федеральную разведывательную службу ФРГ (BND). Именно в результате «мозговых штурмов», проведённых Геленом совместно с президентом Трумэном, главой Стратегических служб (УСС) В.Донованом и Алленом Даллесом, была реорганизована разведывательная служба США с целью превращения её в высокоэффективную тайную подрывную организацию. Кульминацией этих усилий стало создание в США в 1947 г. Совета национальной безопасности и   ЦРУ.  Как писал исследователь Рон Паттон, «это была юридическая верхушка айсберга, прикрывавшая немереный поток внезаконных действий правительства, в том числе и подпольных программ по контролю над разумом».

Создававшиеся после войны многочисленные евроатлантические организации, работавшие на европейскую интеграцию,  тоже широко привлекали к участию бывших нацистов. К их числу принадлежали и первый секретарь Бильдербергского клуба  принц Бернхард (начинавший свою карьеру как эсэсовец), и глава  первой Европейской комиссии Вальтер Хальштейн.

Долгие годы программа строительства нового мирового порядка   осуществлялась под гуманистическими  лозунгами, факт её глубинной связи с оккультными структурами скрывался. Сегодня всё изменилось. Гуманизм перерос  в   трансгуманизм,  открыто провозглашено «право» человека на преодоление самой человеческой природы с  переходом к самым радикальным формам эксперимента над человеком, погружающим его в инфернальный мир.

 Если раньше Запад выставлял себя борцом с «безбожным коммунизмом», «исламским фундаментализмом», то сегодня он, наконец,  открыто произнёс имя своего настоящего врага.  Как  заявил недавно один из главных инициаторов ассоциации Украины с Евросоюзом шведский министр иностранных дел Карл Бильдт,   в последние несколько лет Россия изменилась в худшую сторону. Если в первое десятилетие после развала   СССР она демонстрировала в своей политике приверженность западным ценностям и пыталась привить их населению,  то нынешнее российское руководство пошло на поводу у населения и встало в жёсткую оппозицию Западу. Путин, заявил Карл Бильдт, демонстрирует приверженность не общемировым, а православным ценностям, а православие опаснее исламского фундаментализма и представляет главную угрозу Западной цивилизации, в том числе потому, что пытается регламентировать семейные отношения и враждебно геям и трансгендерам [1].

 Итак, маска добропорядочности, которую долго носили архитекторы нового мирового порядка, сброшена, они перешли к откровенно  фашистским, бесчеловечным методам  управления. То, что мы видим сегодня на Украине, – это не рецидив нацизма, это часть последовательно осуществляемого стратегического плана: именно так мыслят установление нового мирового порядка крупнейшие финансовые кланы. И выкармливающий головорезов Коломойский – плоть от их плоти.

Этим  объясняется  мёртвое молчание западных политиков, правозащитных организаций, папы римского и прочих «миротворцев» о тех вопиющих военных преступлениях, которые совершаются  на наших глазах на Украине. Они все сопричастны преступлениям, и они могут мыслить только в терминах войны. На последней встрече Бильдербергского клуба речь шла именно о подготовке к войне против России. Это прямо признал  один из участников встречи  голландский политик С. Дидерик [2].

 А вот что пишут нам с Украины люди, чей голос не прозвучит ни в каких СМИ: «Сегодня целый день бомбили и расстреливали Красный Лиман и Славянск, у меня там близкие родственники. Горы трупов, они сидели в погребах и скважинах, зверства страшные. Убивают детей, разбомбили больницу для душевнобольных в Семеновке, просто сравняли с лицом земли, расстреливали скорые, которые везли раненых, разбомбили районную больницу, ранили хирургов…  У людей нет хлеба, несколько дней не возят, в магазинах разобрали последние припасы. Танки и бронетранспортеры стоят под окнами. Нацики  ходили  проверяли документы по домам, ставили кресты на домах, не знаю, что это значит. За малейшее сопротивление — расстрел. Трудно поверить? А это правда…    Нет названия этому ужасу. Они хуже фашистов».

На личном сайте народного депутата Украины Олега Царёва размещена видеозапись его пресс-конференции, на которой он изложил своё понимание ситуации на Украине и требований протестующего народа на Юго-Востоке Украины, указал на вину нынешней власти Украины за подталкивание народа Крыма к выходу из состава Украины и продолжении фашистской политики властей в отношении инакомыслящих.

—————————————————————————

Требования людей на Юго-Востоке можно свести к четырем пунктам:
1. Нейтральный статус страны. 
Люди не хотят, чтобы страна вступала в НАТО, чтобы на нашей территории стояли ракеты, направленные на Россию или Европу. Украина должна соединять Россию и Европу, а не разъединять. 
2. Федерализация. 
Суть требования состоит в том, что 60 — 70 % средств, собранных в регионах, остается в регионах. Регион должен иметь право вводить новые налоги или отменять старые. Регион самостоятельно должен решать вопросы, относящиеся к истории, культуре. Из западных областей не должны приезжать и ломать памятники в восточных. Люди сами должны решать, к каким памятникам каких героев по каким датам возлагать цветы. 
3. Двуязычие. 
Очевидно, что Украина — двуязычная страна. Украина — родина и украинского, и русского языка. Тарас Григорьевич Шевченко две трети своих произведений написал на русском. Стоит решить этот вопрос — и политики не будут иметь возможности раскалывать страну по языковому признаку. 
4. Выборы осенью. 
Следует сначала изменить Конституцию, внести изменения по государственному языку и увеличению прав регионов, а потом проводить выборы. Ведь в противном случае получится ситуация как с Януковичем: когда его выбирали, были предусмотрены одни полномочия, а он получил другие. Как раз к осени согласно процедуре можно поменять Конституцию. 
Решайте сами: неужели нельзя удовлетворить эти требования, прекратить противостояние на Востоке, остановить разруху? У уверен, что эти пункты нужно было выполнить власти давно, независимо от того, что происходит на Юго-Востоке. 
Крымчане хотели большей автономии. Власти в ответ на требования Крыма возбудили уголовные дела на лидеров автономии, заявили о том, что Украина будет только унитарным государствам. В результате мы потеряли Крым. 
Уверен, что действующие власти делают большую ошибку, пытаясь переломить своих граждан через колено. Вооруженным путем получив власть, победив Януковича, они считают, что таким же образом можно победить и свой народ. 
Они делают большую ошибку.

Видео с пресс-конференции в информагентстве «Українські Новини»:

«С 19-го века цель психоисторической спецоперации Запада – создание славян-русофобов как психокультурного типа и политической силы. Они-то и должны оторвать Украину от России и противопоставить ее последней как «антирусскую Русь», как «свободную и демократическую» альтернативу империи» — историк, директор Центра русских исследований Московского гуманитарного университета Андрей Фурсов.

Интервью главного редактора газеты Взгляд с Андреем Фурсовым о происходящем на Украине, о главных геополитических вызовах для России и о том, какова сейчас расстановка сил на мировой шахматной доске.

Пётр Акопов: Андрей Ильич, вы согласны с тем, что «февральская революция» на Украине вызвана не только отказом Киева от соглашения по евроинтеграции, но и тем, что в 2013 году Запад потерпел серьезное геополитическое поражение в Сирии?

Андрей Фурсов: В прошлом году в обоих случаях Западу не удалось добиться тех результатов, которые ставились – свергнуть режим Асада и привести к власти на Украине прозападные силы, окончательно оторвав Украину от России. Причем если по сирийскому вопросу в мировой капиталистической верхушке были разногласия – имелась влиятельная группировка, не желавшая эскалации конфликта в Сирии и превращения его в региональную войну, то по украинскому вопросу Запад выступал единым целым. При этом ясно, что экономически Украина североатлантическим элитам сто лет не нужна, им нужно геополитически оторвать Украину от России, превратив ее в антироссийский плацдарм.

Курс на отрыв Украины от России – давний геополитический «проект» Запада в целом: немцев, британцев, американцев. У нас любят цитировать слова Бжезинского о том, что без Украины России не суждено стать великой державой (это ошибка: Россия и без Украины может быть великой державой, только этого будет труднее добиться, чем без Украины, а вот Украина без России – это руины, это заброшенный дальний двор Европы). Но намного раньше «Лонг Збига», в самом начале 20-го века, немецкий генерал Пауль Рорбах писал о том, что в интересах Европы, и прежде всего – Германии, «оторвать Украинскую Россию от Московской России». Показательно, что для генерала и Украина, и Московия – это Россия.

В нынешней ситуации с Украиной США и Евросоюз ярко и не стесняясь продемонстрировали и лицемерие, и двойные стандарты, и русофобию. Только этой последней можно объяснить их более чем «толерантное» отношение к украинским нацистам, маршировавшим по улицам Киева, к раздававшимся в городе эсэсовским маршам. Логика проста: если нацисты на Украине (как и в Прибалтике) против России, то пусть. Впрочем, американцам не привыкать: в 1945–1946 годах они при активном содействии русофобского Ватикана сделали все, чтобы, выведя из-под удара нацистов (в том числе явных военных преступников), перебросить их в США или Латинскую Америку и активно использовать их против СССР. Украинские события – это наглядный опыт, с кем мы имеем дело.

П.А.: В итоге в феврале оппозиции удалось свергнуть Януковича – и Запад посчитал, что добился своей цели…

А. Ф.: Да, ситуация на Украине радикально изменилась: в Киеве 19–21 февраля произошел неонацистско-бандеровский переворот, инспирированный коллективным Западом, и прежде всего – США. Именно американцы, использовав тупость и жадность Януковича и его окружения, изменили ситуацию, остановив в зародыше антитеррористическую операцию украинских властей. Если бы она началась, то с Майданом было бы покончено – он и так уже отступал. Но вышло так, как вышло. Сказались долгие годы работы спецслужб США с украинской верхушкой, хранящей деньги в американских банках, СБУ, бандеровским подпольем, которое было активизировано, а в значительной степени – воссоздано.

Показательно, что в течение двух решающих суток спикером Рады «работал» посол США, диктовавший условия верхушке «нэзалэжной». Хотя о какой «нэзалэжности» можно говорить? Квазигосударство Украина и так находилось в большой степени под внешним управлением, а здесь оно было продемонстрировано откровенно, цинично и нагло. Всем показали, кто в доме хозяин, кто рулит событиями – в Раде и на Майдане, чья злая воля направляет неонацистских отморозков. Февральский американо-бандеровский переворот может существенно изменить геополитическую ситуацию в Восточной Европе, Евразии и мире.

Если у Запада и прозападных сил на Украине, которые использовали в своих, далеких от интересов Украины, целях естественное недовольство жителей Украины, прежде всего Киева, мафиозно-олигархическим кланом Януковича, получится задуманное, то цель, к которой они активно шли более двух десятков лет, можно считать, достигнута. Уже сейчас война пришла на землю исторической России – впервые после нацистского нашествия. В перспективе же речь может пойти не только о создании самовоспроизводящейся ситуации югославского типа у границ РФ, но и о превращении Украины в антирусское славянское государство, противостоящее (в союзе с Польшей) России. Попытка создать такое государство руками деятелей «оранжевой революции», американских «шестерок» Ющенко и Тимошенко провалилась. Бóльшая часть народа сопротивлялась такому курсу, а избрание Януковича не ускорило процесс окончательного отрыва Украины от России – этого давнего западного проекта, разработанного немцами и унаследованного американцами.

У нас часто цитируют слова Збигнева Бжезинского о том, что без присоединения Украины России не суждено вернуть статус великой державы. «Лонг Збиг» ошибается: Россия и без Украины может вернуть этот статус, только это будет труднее и займет больше времени. Но главное в этом, что Бжезинский не оригинален, он повторяет слова немецкого генерала Пауля Рорбаха, который в начале 20-го века предрек: чтобы исключить опасность со стороны России для Европы, и прежде всего – для Германии, необходимо полностью оторвать Украинскую Россию от России Московской. Обратим внимание на то, что для немецкого генерала и Украина, и Московия – это всё Россия, и он говорит о необходимости вызвать внутрироссийский, внутрирусский раскол. В этом плане он развивает идеи немецких политиков последней трети 19-го века, в частности Бисмарка, которые не только настаивали на необходимости такого раскола, но и предлагали конкретные средства решения этой задачи.

В частности, они подчеркивали необходимость противопоставить Украину России, стравить их народы, для чего необходимо вырастить среди самих же русских украинцев людей с сознанием, измененным до такой степени, что они станут ненавидеть все русское. Таким образом, речь шла о психоисторической спецоперации, информационно-психологической диверсии, цель которой – создание славян-русофобов как психокультурного типа и политической силы. Эдаких орков на службе западных саруманов. Они-то и должны были оторвать Украину от России и противопоставить ее последней как «антирусскую Русь», как «свободную и демократическую» альтернативу империи. Оформлено все это было, в частности, галицийским проектом, над которым активно работали сначала разведки Австро-Венгрии и кайзеровской Германии, затем – Третьего рейха, во второй половине 20-го века и до наших дней – ЦРУ и БНД.

После «оранжевой революции» Западу казалось, задача будет решена – не вышло. К концу 2013 года тоже казалось, что задача вот-вот будет решена, что евросоюзовский хомут уже на шее Януковича и Украины. Но свою роль сыграла позиция России (а возможно, и Китая), и Янукович, решив сыграть в какую-то свою гешефтную игру, взбрыкнул. В этот момент Запад списал, во-первых, Януковича, во-вторых, мирный, «оранжевый» путь отрыва Украины от России, сделав ставку на бандеровцев, на украинских неонацистов-русофобов, продукт той самой психоисторической операции, которую немцы начали готовить полтора века назад, затем во время Второй мировой войны эстафету подхватили нацисты, создав дивизию СС «Галичина», а с 1990-х годов в работу включились наследники Третьего рейха по созданию нового мирового порядка (какое совпадение терминологии!) – американцы.

Результат многолетней «эстафеты» – февральский неонацистско-бандеровский переворот в Киеве, проведенный под инструктажем американских спецов, и начало оформления антирусского бандеровского государства. Впервые Западу удалось заложить фундамент абсолютно антирусского (более русофобского, чем Польша) славянского (к тому же не католического, а православного) государства. По своему демографическому потенциалу бандеровская Украина, особенно в союзе с Польшей, вполне может противостоять России в военном плане, особенно при поддержке НАТО.

Программа-минимум создания Западом славянского неонацистско-бандеровского рейха – постоянное давление на Россию, провоцирование ее различными способами, включая диверсии, а в случае адекватного ответа – тиражирование в мировых СМИ образа «свободной демократической Украины», которую якобы давит стремящаяся к восстановлению империи Россия; короче говоря, маленькая Украина – жертва большой России (по отработанной в Югославии схеме «бедные албанцы – жертвы злых сербов»).

Программа-максимум – та же, что в 1930-е годы при создании немецкого нацистского рейха: создание силы, которая в случае необходимости для Запада возьмет на себя решающую часть войны с Россией и максимально измотает ее, при этом самоуничтожившись. Иными словами, окончательное решение славянского (русского) вопроса силами самих славян (русских) с последующим разделом России (Северной Евразии) и присвоением ее ресурсов и пространства. Но, как известно, гладко было на бумаге.

История – дама коварная, достаточно вспомнить, как и чем кончали те, кто стремился к окончательному решению русского вопроса. Это не говоря о том, что есть Восток и Юго-Восток Украины. При этом, однако, надо помнить: нынешний отрыв Украины от России планируется как отрыв-противопоставление для давления на Россию или нанесения удара по ней силами неонацистско-бандеровского режима. Это, помимо прочего (а «прочее» это имеет место: борьба в американской верхушке, ситуация Обамы после жухлого для него 2013 года, американо-германские проблемы, китайские игры в Восточной Европе и др.), ответ США на действия России в 2013 году.

Похоже, они, по крайней мере, данная администрация и кланы, стоящие за ней, которым надо спасать лицо перед своими хозяевами, переходят к активным действиям: через два года выборы, а демократам не хочется покидать Белый дом, и Обаме придется потрудиться на нового, теперь уже белого президента. Кто это будет – мадам Клинтон, которая еще в декабре 2012 года бесилась по поводу Таможенного союза и, усматривая в нем ресоветизацию постсоветского пространства, заявляла, что США будут всячески противодействовать этому, Байден или еще кто-то – неважно. Важно, что от этого сегмента американской верхушки ничего хорошего России ожидать не следует, а вот атака возможна. Но, как говорили герои фильма «Чапаев» об атаке противника: «Психическая? Ну хрен с ней, давай психическую».

П.А.: А вы не сгущаете краски?

А. Ф.: Мне бы очень хотелось ошибиться, чтобы оказалось – сгущаю. Однако я очень давно изучаю мировую борьбу за власть, информацию и ресурсы, анализирую целеполагание и деятельность североатлантических элит. Повторю, что Россия даже в ее нынешнем состоянии – до сих пор единственное препятствие на их пути к мировому господству. Поэтому-то один из последних начальников советской разведки Л. В. Шебаршин заметил: Западу от России нужно одно – чтобы ее не было. Стратегически, геоисторически не было. А для организации небытия нужен таран – как когда-то Гитлер.

Поэтому наш бронепоезд должен всегда быть на запасном пути: предупрежден – значит вооружен. И лучше сгустить краски и ошибиться, чем допустить повторение «22 июня 1941 года», тем более североатлантические элиты – противник намного более серьезный, чем Гитлер с его Третьим рейхом, оказавшимся к тому же один на один почти со всем миром. Сегодня один на один почти со всем миром – мы, тем более что РФ – не СССР ни по экономическому потенциалу, ни – главное – по качеству человеческого материала.

П.А.: Можно представить, что будет с Украиной, ее экономикой в случае упрочения бандеровского режима?

А. Ф.: Руины. Ничего другого быть не может. Частично уничтоженное, частично подавленное, частично изгнанное русское население. Разрушенная промышленность, скупленная Западом и отчасти китайцами земля.

П.А.: Но в этом случае возможно массовое народное возмущение и свержение бандеровского режима, не так ли?

А. Ф.: Теоретически возможно, но трудно свергнуть режим, за которым стоит Запад. Такое было возможно, когда в мире существовал СССР – вторая сверхдержава, которая могла поддержать слабых мира сего в их борьбе против сильных, против буржуинской железной пяты. Более вероятен другой вариант: режим и Запад постараются направить социальную ярость низов на восточного соседа, определив его в качестве источника всех бед, причинами которых якобы являются «гнет Российской империи», «советский тоталитаризм» и т. п.

Впрочем, повторю: история – дама коварная, и все может пойти по-другому. Будущее не предопределено, оно становится в борьбе, столкновении воль и сил, а потому зависит и от нас, от наших действий. К сожалению, партия за Украину бездарно проиграна. Наши послы работали с украинскими олигархами, проворачивая свои гешефты, начисто забыв о том, что есть народ, население, в том числе прорусское – доллар мутит разум, в то время как Запад работал и с олигархами, и с наиболее активными антирусскими силами, слоями, группами. Эти группы и оказались тем джокером, которым Запад перебил якобы пророссийских олигархов и их ставленника с уголовным прошлым.

Однако проигрыш партии – не проигрыш матча, матч не окончен. Но чтобы его выиграть или хотя бы не проиграть, надо проделать безжалостную работу над ошибками и навести порядок у себя дома. Проигрыш «украинской партии» есть результат наших внутренних проблем, внутреннего неустроения.

П.А.: Если перейти от Украины к глобальному масштабу, то можно ли говорить о том, что в расстановке сил на мировой арене наметились изменения, а частично уже и произошли в минувшем году?

А. Ф.: О принципиальных, т. е. качественных изменениях в расстановке сил на мировой арене вряд ли можно говорить. Идет рутинная повседневная борьба. Ситуации в Сирии и на Украине далеки от своего разрешения, и ясно, что заинтересованные силы на Западе будут продолжать оказывать давление – борьба будет продолжаться. А пока стороны, как игроки в замечательной игре вэйци (го), «расставляют камни».

П.А.: С чем связаны геополитические успехи Владимира Путина и России в минувшем году?

А. Ф.: Успехи Владимира Путина и России на международной арене, по крайней мере, что касается Сирии и Сноудена, обусловлены, во-первых, благоприятными обстоятельствами – отсутствием единства в мировой верхушке, наличием двух противоборствующих сторон, на противоречиях которых можно играть.

Во-вторых, определенная часть мировой верхушки в 2011–2012 годах оказывала мощнейшее давление на Путина, а затем попыталась подвергнуть его остракизму – достаточно взглянуть на антипутинскую кампанию в СМИ – и переусердствовала: РФ и ее лидеру, по сути, некуда было отступать. Уверен, у Путина никогда не было иллюзий по поводу тех, с кем он имеет дело на Западе, тех, кого он называет «партнерами», однако ливийские и сирийские события с бессудным убийством одного лидера и неудавшейся попыткой убийства другого со всей ясностью продемонстрировали всю смертельную (в буквальном смысле слова) опасность компромиссов с западной верхушкой, которая все больше ведет себя как ОПГ.

Наконец, последнее по счету, но не по значению: экономический кластер, в котором наиболее заинтересованы Путин и его команда – газово-нефтяной (на данный момент он – «государствообразующий»), – требует не только сохранения суверенитета РФ, но и экспансии, не говоря уже о защите границ бизнеса. Кстати, Сирия и Украина теснейшим образом связаны с развитием газовой отрасли и международной конкуренции в этой сфере.

И тем не менее, что касается Сирии, то надо признать: если бы развертывание региональной войны на Ближнем Востоке не противоречило интересам определенной части верхушки мирового капиталистического класса, «хозяев мировой игры», то РФ и Китаю было бы очень трудно остановить агрессию.

П.А.: А кто был не заинтересован?

А. Ф.: Начнем с того, кто был заинтересован. Таких сторон было три: англо-американская «нефтянка», израильское лобби в США, Израиль и Саудовская Аравия – у каждого был свой интерес. Саудовскую Аравию и Израиль (а следовательно, израильское лобби в США) очень волнуют попытки Обамы (точнее, тех кланов, которые стоят за этим «президентом-картонкой») улучшить отношения с Ираном и – программа-максимум – превратить его в своего союзника. Это стало бы большим успехом США в их ближневосточной и – шире – евразийской политике. Крупный, занимающий исключительно важное геополитическое и геоэкономическое положение нефтеносный Иран в качестве союзника предпочтительнее, например, маленького Израиля. Союзничество с США выведет Иран из фактического союза с Китаем, а напряжение на Ближнем Востоке, столь необходимое США, сохранится: шиитский Иран versus суннитские арабские монархии.

Потепление американо-иранских отношений, к которому стремятся Обама и часть иранского истеблишмента, – это то, что смертельно пугает Саудовскую Аравию и Израиль, то, что они стремятся сорвать любой ценой, включая войну с Сирией, союзником которой является Иран.

Теперь представим: поджигателям удалось разжечь костер региональной войны. Что рано или поздно должен сделать Иран? Перекрыть Ормузский пролив. В результате цены на нефть взлетают до небес. Cui bono? Кому выгодно? Англо-американской «нефтянке». Кто в проигрыше? Евросоюз, Китай и та (весьма могущественная) часть англо-американской же финансово-экономической верхушки, которая вложилась в Евросоюз и Китай, прежде всего Ротшильды (не говоря уже о китайцах и об определенной части западноевропейской верхушки, в частности немецкой, которая, в отличие от французской, не желала участвовать в авантюре клана Тлас, вознамерившегося занять место клана Асадов в Сирии). Эти расклады или, как сказали бы в 18-м веке, «конъюнктуры», плюс активные действия руководства РФ и определили итог. Но итог этот предварительный. В Сирии и вокруг нее ничего не закончилось, как и на Украине.

Кстати, говоря о государственном перевороте на Украине, нельзя не упомянуть о несостоявшейся, провалившейся в 2013 году попытке переворота в другой бывшей республике СССР – Киргизии. Очередная суррогат-революция должна была начаться на нарынских золотых приисках под экологическими и антикоррупционными лозунгами и перерасти в широкомасштабное движение. Последнее должно было сорвать встречу в верхах ШОС в Бишкеке и не допустить получения Китаем контроля над аэропортом Манас. Но в последний момент, как сказал бы Штирлиц, что-то не сложилось. Аналитик Константин Черемных отметил интересное сходство украинских и киргизских событий: в обоих случаях был задействован ресурс сети «Хизб ут-Тахрир», которая вольготно чувствует себя не только в Средней Азии, но и на Украине, где, как и в Сирии, главные политические битвы, скорее всего, впереди.

Противостояние, причем успешное, Путина определенной части «хозяев мировой игры» проявилось не только во внешней, но и во внутренней политике. Я имею в виду его валдайскую речь и ответы на вопросы российских и зарубежных журналистов. В первом случае президент по сути признал необходимость государственной идеологии (и действительно, без идеологии, т. е. провозглашения смыслов и целей, невозможно развитие, только гешефты, распил бабла и пляска под дудку чужой, чаще всего враждебной идеологии) и недвусмысленно высказался о традиционных ценностях, в том числе о семье, которые Запад стремительно утрачивает.

На встрече с журналистами Путин огорошил их, особенно западных, сравнением Сталина и Кромвеля. Президент поставил вопрос следующим образом: а чем Сталин хуже Кромвеля? Кромвель, как и Сталин, виноват в смерти большого числа людей, но ему в Англии поставлены памятники, следовательно…

Пожалуй, более удачным примером для сравнения был бы не Кромвель, а король Генрих VIII, по приказу которого на тот свет было отправлено около 10% населения Англии только за то, что они были лишены средств к существованию и, будучи согнаны с земли лендлордами, превратились в бродяг. Почти не отстала от папаши и Елизавета I. Впрочем, пример Кромвеля тоже красноречив.

И еще во время встречи президент, отвечая на вопрос о разгроме образования соответствующим министерством, в шутку (в каждой шутке есть доля шутки) заметил, что, по-видимому, в это министерство пробрались представители «креативного класса».

«Креативным классом» компрадорские СМИ называют целую амальгаму – от офисного планктона до интеллектуальной и эмоциональной («шоу-бизнес») обслуги компрадорской же верхушки. С точки зрения реальной экономики, реального производства и – шире – реальной жизни это малообразованный, бесполезный по социальной функции, трутнеобразный слой, слой абсолютно непатриотичный, если не сказать – антирусский по духу слой лиц, исповедующий потреблятство, индивидуализм, социал-дарвинизм, групповой эгоизм, снобизм по отношению к народу, который для них «анчоусы», «портянки» и т. п.

«Креаклы» – огламуренный результат социального и образовательного вырождения. «Креативный класс» – это те 10–12% населения, которые вписались в нижне-среднюю часть компрадорского рынка и, будучи продуктом социального разложения, гниения, не способны продуцировать ничего, кроме распада и разрушения. В этом плане те, кто проводил реформу образования, – истинные креаклы, и фраза Путина, что бы он ни имел в виду, попала в цель.

П.А.: Какие факторы привели к появлению разоблачений Сноудена?

А. Ф.: Это весьма хитрая и до конца не понятная ситуация, хотя уже сейчас можно сказать о том, кто проиграл (и увидеть за этим если не планировщика, то исполнителя), и оценить общий результат, который, на мой взгляд, весьма положителен. Буду краток, поскольку довольно полную картину нарисовала в своих публикациях в «Комсомольской правде» аналитик Елена Ларина.

Думаю, казус Сноудена, имеющий не одно дно, а несколько, обусловлен прежде всего противостоянием двух политических кластеров США, выражающих интересы двух экономических блоков – новейших IT-технологий с одной стороны и традиционного промышленного сектора с другой. В результате бегства и разоблачений Сноудена удар получила мощнейшая разведслужба – АНБ, связанная с айтишным сектором. А удар наносился, по-видимому, силами ЦРУ, тесно связанными с индустриальным сектором, прежде всего нефтяным, с семьей Буша, т. е. с йельскими иллюминатами, стоявшими у истоков ЦРУ.

Ясно, что ЦРУ при этом должно было как-то договориться со спецслужбами некоторых других стран, и это не такая уж редкость в мировой борьбе за власть, информацию и ресурсы, когда корпоративно-ведомственные и клановые интересы берут тактический верх над национальными.

В проигрыше от скандала оказался Обама, которого публично и унизительно «нагнули». Поэтому ошибаются те, кто полагают, что вся эта история инспирирована стоящими за Обамой кланами с целью скомпрометировать американские спецслужбы, забравшие слишком много власти в первое десятилетие XXI века. Скандал затронул не разведсообщество США в целом, а конкретную службу, и к тому же произошел в очень неудобное для Обамы время. Обама в течение нескольких лет чистил свои «конюшни» от тех, кто как-то связан с Бушами, неоконами, Йельским университетом, и в результате нарвался на ответный удар.

Еще одна линия скандала – обострение отношений с европейцами как раз в тот момент, когда интенсифицировались разговоры о трансатлантической интеграции. Так что Сноуден оказался джокером не в одной игре, и, возможно, не обо всех играх нам суждено узнать.

И еще в одном отношении казус Сноудена был очень важен. Он сорвал маски с американского IT-сообщества как якобы далекого от политики мира интеллекта и бизнеса, а с владельцев и якобы создателей основных социальных сетей – как гениальных одиночек, пробившихся благодаря таланту и везению. Благодаря разоблачениям Сноудена выяснилось, что IT-структуры – если не функциональные органы АНБ и ВПК, то младшие партнеры, созданные американским военным сектором в своих целях, активно на этот сектор работающие и финансируемые им, в частности Оборонным агентством по передовым исследовательским проектам – знаменитой DARPA. А Марк Цукерберг, Ларри Пэйдж, Стив Джобс и другие – вовсе не self-made men, удачливые гении, подтверждающие «американскую мечту», а продукт деятельности ВПК, спецслужб и пропагандистской машины США.

П.А.: Что происходит с евроинтеграцией – Германии удастся продолжить объединение Европы вокруг себя?

А. Ф.: Думаю, проблемы Евросоюза будут становиться все более серьезными. Эта уродливая и, на мой взгляд, исходно нежизнеспособная конструкция в том виде, в каком она возникла, создавалась в качестве одного из элементов неолиберальной контрреволюции. Этот проект завершен, а Евросоюз раздирают острейшие противоречия, я уже не говорю о том, что это экономический колосс на глиняных военно-политических ногах. Едва ли Евросоюз распадется де-юре, но де-факто в нем выделится «каролингское ядро» с Германией в центре и эксплуатируемая периферия. Впрочем, и у «ядра» будут серьезные проблемы, связанные с увеличением демографической массы африканского и арабо-мусульманского населения.

Внешне главный бенефиктор аферы под названием «Евросоюз» – Германия. Экономически немцы добились того, к чему военно-политическими средствами стремился Гитлер – создатель первой версии Евросоюза (в виде Третьего рейха). Однако если учесть степень контроля США и американских транснациональных корпораций над ФРГ, которая исходно возникла как американский протекторат на трех условиях, продиктованных Аденауэру в канцлер-акте 1949 года (резкое ограничение суверенитета Германии), контроля над экономической, политической и интеллектуальной жизнью немцев, то восторги по поводу немецкого успеха становятся меньше.

В 1940 году Черчилль сказал, что Великобритания воюет не с Гитлером и даже не с национал-социализмом, а с немецким духом, духом Шиллера, чтобы тот никогда не возродился. После 1945 года коллективному Западу (в который входит Израиль) удалось вбить в немцев как в народ чувство коллективной вины за нацизм, во многих отношениях духовно кастрировать их и загнать в такую социокультурную позицию, за малейшее сопротивление которой следовало обвинение: «наци». По сравнению с этой психоисторической лоботомией намного гуманнее смотрится подход Сталина: «Гитлеры приходят и уходят, а немецкий народ остается». Кстати, у русских, на которых пришелся главный удар гитлеровской машины и жертвы которых во время войны не сравнимы с жертвами ни одного – повторяю: ни одного – народа, нет исторической ненависти к немцам, вина лежит на национал-социалистическом режиме и тех силах в Великобритании и США, которые привели его к власти, готовя агрессию немецкими руками против СССР.

Сегодня, согласно социологическим опросам, 40% немецких мужчин хотят быть домохозяйками. С таким человеческим материалом едва ли можно построить Четвертый рейх. История зло посмеялась над Борманом, Мюллером и Каммлером, создававшими в послевоенные десятилетия сетевую структуру «Пятый рейх» и многого добившимися. Сегодня немецкие финансы и промышленность находятся едва ли под меньшим контролем США, чем в 1920–1930-е годы, когда американцы накачивали экономику и корпорации Германии деньгами. История повторяется, но, конечно же, иначе. Сегодня ситуацию Европы можно охарактеризовать по Гиббону – «Упадок и падение», «Decline and fall», только уже не Римской империи, а Европы как цивилизации, объятой волей к смерти.

По сравнению с утратой европейцами религиозной, культурной и расово-этнической идентичности, утратой трудовой этики, любви и вкуса к труду, с развалом семьи и легализацией извращений и патологий (им осталось легализовать педофилию и каннибализм) финансово-экономические проблемы – это цветочки, впрочем, вполне ядовитые. Хотелось бы верить, что в Европе найдутся силы, способные стряхнуть всю это евробюрократическую нежить, некрократию, наживающуюся на объявленной смерти целой цивилизации.

П.А.: Как вы оцениваете ближайшие перспективы США – будут ли углубляться их геополитические и финансовые проблемы?

А. Ф.: Нет никаких признаков того, что ситуация Америки в 2014 году улучшится. Подгнило что-то в «королевстве» американском. Раньше система работала при любых, даже слабых и не вполне адекватных президентах, например при Форде и Картере, которого иные американские обозреватели иначе как «придурком» не величают. Сегодня американская система настолько ослаблена, что наличие слабого, одного из самых слабых президентов в истории США, влияет на систему в целом. Создается впечатление, что американская правящая элита, да и западноевропейская тоже (достаточно посмотреть на всех этих блэров-саркози-олландов и прочих), переживает острейший кризис и деградирует. Это очень серьезная проблема верхушки мирового капиталистического класса, ее закрытых наднациональных структур мирового согласования и управления.

Ну а если кризис поражает системообразующий элемент, то, значит, система дышит на ладан. Внешняя военно-политическая экспансия североатлантических элит последнего десятилетия – это, с одной стороны, конвульсии, попытки таким образом решить внутренние проблемы, с другой – стремление поправить кризисную ситуацию путем установления контроля над зонами производства наркотиков и путями их транспортировки. Отсюда – вторжение в Афганистан, создание государства-наркобандита Косово, отчасти – «арабская весна», в ней тоже просматриваются мотивы и интересы наркотрафика.

Тот факт, что наркоторговля играет все большую роль в глобальной экономике в целом, а не только в ее криминальном сегменте (около 50% банков в мире существуют за счет кредитования наркотрафика), свидетельствует о серьезнейшем кризисе этой экономики и цивилизации, ее создавшей, если термин «цивилизация» употребим в данном случае, скорее речь должна идти об антицивилизации, антисистеме. И эта антисистема работает на наркоэкономику в той же степени, в какой наркоэкономика (и глобальная криминальная экономика в целом) работает на нее.

Так, в 2013 году в Калифорнии была легализована марихуана; думается, впереди легализация этого, а за ней – и других наркотиков, в других штатах. Наркотизация общества – один из показателей кризиса и в то же время индикатор того, что мировая верхушка медленно, но верно движется к созданию нового, постчеловеческого существа, не имеющего пола, национальности, расы, исторической памяти и легко манипулируемого. Тех, кто пытается сопротивляться этому, устраняют.

В 2013 году произошло беспрецедентное явление в истории западной цивилизации: впервые Папа Римский отрекся в результате давления светских сил. В течение года давление на папу нарастало: американские высокопоставленные чиновники заговорили о необходимости «ватиканской весны», разворачивалась кампания в прессе. По сути против папы солидарно выступила бóльшая часть мировой верхушки. Результат – новый папа. Самое интересное – это его имя: Франциск. Дело в том, что новый папа – иезуит, а с францисканцами у иезуитов издавна, мягко говоря, сложные отношения. Служит ли имя Франциск символом примирения противников перед лицом усиливающегося давления англосаксов на Ватикан в борьбе за будущее? Вполне возможно. Контролировать финансы при новом папе будут представители Мальтийского ордена. Этот орден, скрыто отрекламированный в фильмах о Гарри Поттере, выполняет функцию структуры, связывающей Ватикан с ведущими спецслужбами англосаксов – МИ-6 и ЦРУ. Так что интересная картина получается.

П.А.: Какими темпами в этом году будет продолжаться переконфигурация Ближнего Востока?

А. Ф.: То, что такие планы существуют, несомненно. Но тут есть несколько неизвестных: как именно будет проходить вывод американских войск из Афганистана? Удастся ли США наладить отношения с Ираном? Удастся ли заинтересованным силам раздерибанить Сирию, и если да, то как? А вот что прояснилось в 2013 году, так это провал попыток Эрдогана превратить Турцию в некий региональный полюс силы. Эрдоган допустил грубый просчет в своей сирийской политике. Полагая свержение Асада неизбежным, Эрдоган активно поспешил в лагерь его противников – и просчитался: Акела промахнулся. К этому добавились серьезные внутренние проблемы – народные волнения в Стамбуле по поводу двух спиленных деревьев в городском парке – экология, понимаешь.

Ну а главный внешний «гвоздь» был вбит свержением режима Мурси в Египте. Эрдоган ставил на союз с движением «Братьев-мусульман» (ихванов), на эдакую ось Стамбул – Каир, которая должна была подкрепить претензии режима Эрдогана на полюсность и которая едва ли была по душе многим, включая РФ и Израиль. Кстати, информация об участии израильских спецслужб в подготовке свержения египетскими военными во главе с ас-Сиси правительства ихванов во главе с Мурси есть в интернете. В любом случае, в ближайшем будущем «полюсным мечтам» Турции не суждено осуществиться.

П.А.: Возможно ли резкое обострение уже в этом году конфронтации между США и Китаем в Тихоокеанском регионе?

А. Ф.: Такие вещи в быстро меняющемся мире прогнозировать трудно. Ни США, ни Китай в данный момент не заинтересованы в конфронтации – и это при том, что противостояние сохраняется. Скорее возможна напряженность в японо-китайских отношениях.

П.А.: Ну и последний вопрос: какие главные угрозы вы видите для России в 2014 году?

А. Ф.: Главные угрозы для России в 2014 году те же, что в 2013 году – коррупция, снижение темпов экономического роста, рост социальной поляризации, а следовательно – недовольства народа, особенно тех, кто действительно голосовал за Путина. Комбинация «спад экономического роста – коррупция – рост социальной поляризации и напряженности» создает порочный круг. На фоне снижения экономического роста господствующие группы все больше компенсируют свои потери ростом коррупционной составляющей, что увеличивает социальную напряженность и еще более ухудшает экономическое положение. Все это чревато обострением социальной ситуации, которая может быть использована или даже подогрета внешними игроками, тем более что точек уязвимости хватает: Кавказ, Поволжье, некоторые регионы в Сибири, где время от времени заводят разговоры о «сибирской самодостаточности». Ну и, разумеется, многое будет зависеть от ситуации в мировой экономике.

В новом году и в обозримом будущем будет усиливаться борьба в мировой верхушке. Неолиберальная контрреволюция окончена – забудьте. Инерцию набирает антилиберальный курс и связанные с ним силы, которые постараются провести зачистку бенефикторов ушедшей эпохи, прежде всего так называемых «молодых денег». Противостояние на мировом уровне сторонников неолиберальной и антилиберальной схем будет, несомненно, транслироваться на российскую площадку, добавляя интригу. Скучно не будет.

Русский немец Вагнер

Владимир Познер продолжил совместно с Иваном Ургантом путешествия по миру.

Следом за поездками и фильмами об этих поездках по США и Франции, они прибыли в Германию. Свой фильм о загадочном «немецком духе» Познер назвал «Немецкая головоломка».

Познер сразу заявил, что при виде Германии и немцев у него появляются воспоминания о прошедшей великой войне, о жестокости немцев. Он позиционировал себя в этом фильме как еврея, Иван Ургант – как русского.

И тут Познера понесло…

Он выплеснул всю еврейскую ненависть к немецкому народу. Да-да, именно к народу, на который Познер повесил всю ответственность за нацизм, за концентрационные лагеря…

Если в фильмах о поездках Познера и Урганта по СШа и Франции мы видели современные съёмки, то в серии «Крысолов из Хамельна» Познер включает громадное количество кадров хроники времён Второй Мировой войны… Гитлер, нацисты, концлагеря, проклятые немцы… Маниакального Познера тревожит современная Германия, он ожидает, что выскочит страшное немецкое чудище и прольётся кровь…

Познер и сегодня не доверяет современным немцам, предполагая в них наличие скрытого нацизма, который восходит к Нибелунгам и сказкам братьев Гримм…

Познер «не понимает» и симпатий современных русских к современным немцам. По-видимому, Познер подозревает русских в симпатии к немцам, как скрытым нацистам.

И вообще немцы предстают в описании Познера как стадо скотов, которыми могут управлять и управляют негодяи.

Рекомендую посмотреть эту саморазоблачительную серию германофоба Познера.

Мы давно знали его как русофоба, а теперь видим его как германофоба.

Самое страшное, что по Первому каналу российского телевидения показывают бредовый фильм еврейского нациста Познера, который подобно Гитлеру и Геббельсу, пытается ответственность конкретных нацистских преступников  распространить на весь немецкий народ. Индивидуальную и групповую ответственность Гитлер, Геббельс и Познер превращают в коллективную ответственность всего народа.

Гитлер и Геббельс преступления банкиров, торгашей и капиталистов еврейского происхождения против трудящихся в Германии распространяли на всех евреев.

Познер преступления Гитлера и нацистов распространяет на всех немцев.  При этом, протаскивая «идейку», что нацизм вообще свойственен немцам, что он заложен в немецкой культуре, немецком менталитете, немецком образе жизни, немецких сказках, немецком Октобер-фесте, Познер навязывает зрителю своё ожидание «кровавого чудища» в мирной Германии в будущем. И тогда немцы как народ снова натворят бедствий другим народам и снова будут виноваты в преступлениях…  По «логике» Познера в культуре немцев заложены их будущий нацизм и будущие массовые преступления. Хотя он и оговаривается, что в Германии делается очень много для денацификации. 

В чём же разница между Гитлером и Познером? Только в национальности.

В чём общее? Они все – нацисты.

Хотя Познер и прячется за маску «объективного» (ха-ха!) журналиста и «либерала». Тем Познер опаснее Гитлера.

А если, в соответствии с нацистской методикой «коллективной ответственности» народов,  на Познера и его народ распространить ответственность конкретных евреев, ответственных за геноцид русского и других народов в России?

Например, ответственность руководителей ГУЛАГА в СССР  Лазаря Иосифовича Когана (до 9 июня 1932),  Матвея Давыдовича Бермана (до 16 августа 1937),  Израиля Израилевича Плинера (до 16 ноября 1938),  а также «гениального» разработчика системы выжимания всех соков из заключённых Нафталия Ароновича Френкеля, которого «поднял» руководитель НКВД Генрих Ягода
(урождённый Енох Гершенович Иегуда).

Или активно поучаствовавших в разграблении России и геноциде русского народа современных олигархов еврейского происхождения?  По данным израильского информационного агентства Cursorinfo многие из российских нуворишей вошли в первую сотню рейтинга израильской версии журнала Forbes самых богатых евреев мира.

8-ю позицию занимает «россиянин» – 59-летний Алишер Усманов с 17,6 миллиарда долларов;

9-ю позицию 48-летний Михаил Фридман с 16,5 миллиарда долларов;

далее Виктор Вексельберг (15-е место, 15,1 млрд), Михаил Прохоров (18-е место, 13 млрд. Герман Хан (22-е место, 10,5 млрд), Роман Абрамович (23-е место, 10,2 млрд), Вячеслав Кантор (84-е место, 2,4 млрд)…

Так что, будем «по Познеру» распространять ответственность этих упырей перед русским и другими народами на всех евреев, проживающих в России?

На режиссёра Марка Анатольевича Захарова, или на певца Иосифа Давыдовича Кобзона, или на математика Григория Яковлевича Перельмана? Или на сотни тысяч обычных российских граждан еврейского происхождения?

Или на самого Владимира Познера?

Мы не будем, мы — не нацисты, в отличие от Гитлера и Познера.

Нацистский нонсенс Гитлера-Познера очевиден.

Чем Познер лучше фашиствующего русского или немецкого молодчика?

А чем опаснее для России?  

ЛОНДОН, 31 июля. /Корр. ИТАР-ТАСС Роман Подервянский/. Спустя семь десятилетий после Второй мировой войны Банк Англии признал, что помог германским фашистам сбыть разграбленное ими чехословацкое золото. Об этом сообщает лондонская пресса со ссылкой на ранее не публиковавшуюся хронику британского центробанка. Она была написана в 50-е годы ХХ века, но впервые обнародовали ее только сейчас.

Что произошло с двумя тысячами слитков

Речь идет о периоде после начала нацистской оккупации Чехословакии в 1939 году. Британский регулятор реализовывал в то время золото от лица германского Рейхсбанка. Более 2 тысяч слитков были конфискованы фашистами у чехословацкого центробанка — их «переписали» с одного счета на другой. Физически большая часть драгметалла при этом находилась в Лондоне.

По документам, операции проводились «под давлением» со стороны так называемого «центробанка для центробанков» — базельского Банка международных расчетов /Bank for International Settlements — БМР/. Трансфер средств был проведен именно в этом учреждении.

За несколько месяцев до начала Второй мировой войны, в марте 1939 года золото, которое тогда оценивалось в 5,6 млн фунтов стерлингов, было передано со счета в БМР Национального банка Чехословакии на счет, управляемый от имени Рейхсбанка. В мае 1939 года разгорелся скандал, когда британские СМИ написали об этом золоте в хранилищах Банка Англии. По словам газеты «Дейли телеграф», от него «потом «избавились» в Бельгии, Голландии и Лондоне».

Банк действовал без согласия Лондона

Власти Великобритании после вторжения нацистов в тогдашнюю Чехословакию заморозили все активы страны в Соединенном Королевстве, напомнила газета «Файнэншл таймс». По ее словам, британский центробанк действовал вопреки политике Лондона и без его согласия. По оценке издания деловых кругов, в нынешних ценах стоимость чехословацкого золота составила бы 736 млн фунтов /более 1,1 млрд долларов/.

Записи Банка Англии показывают, что в мае-июне 1939 года это золото от имени Рейхсбанка продавалось и отправлялось в США. В хронике отмечено, что управляющий британского центробанка не мог заблокировать операции, так как тогда были бы нарушены «мирные соглашения». После начала Второй мировой правительство рекомендовало Банку Англии не действовать по указаниям БМР «если будет видно, что, скорее всего, это пойдет на пользу врагу».

Изначально БМР был создан в 1930 году как организация для работы с репарационными выплатами от Германии по итогам Первой мировой войны.

Сообшает ИТАР_ТАСС.

Неолиберализм – идеология современного глобализма по западному образцу.  Мы будем недалеки от истины, если назовем эту идеологию реинкарнацией фашизма, который претерпел некоторые изменения за последние полвека. Фашисты отказались от идеи расового превосходства, но взяли на вооружение не менее чудовищную идею фундаментального неравенства человечества. Неравенство, основанное на наличии «капитала» или принадлежности к «элите».  Сегодня фашизм шагает по Земле, прикрываясь словами о «свободе», «демократии» и «правах человека».  СМИ из источника информации превратились в источник дезинформации, полноценное информационное оружие против человечества.   Немецкое издание Die Zeit опубликовало письмо своего читателя по этому вопросу. Как видно из письма, не все немцы согласны с таким положением вещей. 

Перевод осуществлен переводческой артелью «Северная коза»

Неолиберализм. Ничего, кроме идеологии

 23 ноября 2012 года

Неолиберализм проводит разницу между лентяем и усердным, пропагандируя право сильного, как пишет наш читатель Михаель Фройдинг. Прочие ценности игнорируются. 

Понятие «неолиберализм» сейчас в ходу повсеместно. Для левых и для противников глобализации или евро использовать его – правило хорошего тона. Консерваторы и либералы, напротив, отводят ему место лишь в царстве теорий заговора. Нет никакого неолиберализма, как говорят они, есть лишь твердолобые «вечно вчерашние» реакционеры, не понимающие требований времени.

 Итак, что же такое неолиберализм: химера, модный тренд или разновидность антикоммунизма?

 Этот термин включает в себя ряд принципиальных допущений, владеющих нашими умами с середины 90-х годов. Ядром учения является точка зрения, что любое живое существо действует из собственных эгоистических побуждений, добиваясь своих целей любыми средствами. Из этого следует, что богатый и усердный создает рабочие места, движимый жаждой наживы; бедный и ленивый стравливает пар недовольства в социальных сетях. Поскольку из этого рождается чувство справедливости, государство может самоустраниться от забот по социальному обеспечению. Согласно этой теории, растущее отставание в доходах от «усердных» заставляет «лентяев» работать.

 Подобный образчик мышления переносит эволюционную теорию Дарвина на мир экономики. Борьба за существование улучшает генофонд, поскольку устраняет все, что вредит экономике. «Закон джунглей» должен стать регулятором человеческого общежития. Тот, за кем не стоит сильное лобби, должен оказаться под колесами.

 Мысли, отличные от неолиберальных, дельцы-кукловоды и их марионетки просто высмеивают. Рыночные конформизм и эффективность должны стать новой демократией. Являются ли рынки сами по себе демократичным институтом, не играет при этом никакого значения. Те, кто наживается на рынках, вдалбливают людям, что они должны в эти рыночные модели верить.

 Особенно пагубную роль в этом играет частное телевидение: из ежедневных списков телепередач не уходят документальные свидетельства социального паразитирования и репортажи о счастливчиках, добившихся успеха в жизни. Как результат, нормальные люди становятся невротиками, доказывающими окружающим свою состоятельность по любому поводу. Знаменитости вроде Дитера Болена и Хайди Клум доделывают остальную работу для победы «менталитета локтя». Неудивительно, что телевизоры с плоским экраном стоят так дешево.

 Но что это? Билл Гейтс жертвует миллиарды, нарушая правила игры неолиберализма. И медсестры по-прежнему посвящают себя уходу за пациентами, движимые любовью к ближнему. Это показывает, чем на самом деле является неолиберализм: идеологией, с помощью которой элита обогащается за счет всего общества.

 Самое позднее, когда это дойдет до нас до всех, это в тот момент, когда лишь некоторые из банков будут объявлены «системно-значимыми». Ведь когда идеология начинает мешать своим адептам, ее с легкостью скидывают за борт. 

В.Ильин

В последнее время пресса и блогосфера обсуждают радикализацию политической жизни на Украине в связи с вхождением фашиствующей партии «Свобода» в Верховную Раду Украины. Неофашисты имеют социальную базу в основном в Галичине, что обусловлено историческим развитием этого региона, длительное время оторванного от основной Южной Руси – Украины – Малороссии.

Если тенденция к радикализации политической и социальной жизни Украины продолжится, то обострятся все социально-политические противоречия и конфликты в стране.

В этом случае обострится и один из больных вопросов Крыма – сосуществование славянского (главным образом русского и украинского) населения Крыма с переселёнными в Крым в ходе перестройки крымскими татарами.

Как известно, «татарами» на Руси называли самые разные народы, зачастую ничего общего, а тем более родственного между собой не имевших. Так, волжские татары (жившие и живущие в районе Казани) являются потомками главным образом волжских булгар. Волжские булгары имели своё государство до прихода монголов на их земли. Волжская Булгария была разбита монголами и вошла в состав Золотой орды.

В отличие от волжских татар, крымские татары – потомки кочевников (по мнению многих историков главным образом — половцев), начавших селиться на территории Крыма по разным данным в 11 – 13 веках н.э. Задолго до прихода предков «крымских татар» в Крыму проживали многие народы, включая греков, готов, армян и т.д.

Киевский князь Владимир крестился со своей дружиной в Крыму в городе Херсонес в 10 веке, когда предков будущих «крымских татар» в Крыму ещё в помине не было. Поэтому слово «крымский» в названии этого этноса имеет только смысл их идентификации среди других татар по географическому признаку и ни в коем случае не является признанием «особых» прав «крымских татар» на территорию Крыма. Основная же масса «крымских» татар заселилась во время монгольских завоеваний и стала частью Золотой Орды, простиравшейся от Крыма до Урала.

В результате развала Золотой орды в Крыму татары образовали в 1441 году Крымское ханство. На протяжении большей части своей истории оно находилось в зависимости от Османской Империи и было её союзником. Под защитой крепостей и войск турецкой Османской Империи Крымское ханство жило грабительскими набегами на христианские государства и территории (Россию и Польшу / Речь Посполиту). Большой доход крымским татарам приносила работорговля славянами, захваченными  во время набегов. Это продолжалось до 1783, когда паразитическое Крымское Ханство прекратило своё существование в результате разгрома  русскими турок и их союзников во всём северном Причерноморье и падения всех турецких крепостей в этом регионе.

Естественно, что большая часть крымских татар, памятующая о былом «процветании» Крымского Ханства за счёт славянских соседей, желала бы возродить нечто подобное в сегодняшнем Крыму, создав «особенные» условия для своего народа и его лидеров. Неприязнь этих людей к потомкам казаков (козаков) Украины и русских воинов, уничтоживших былое могущество их предков в Крыму и северном Причерноморье, проявлялась на протяжении истории, в том числе во время Великой Отечественной войны 1941-45 годов.

Предательские действия дееспособных мужчин крымско-татарской национальности во время Великой Отечественной войны хорошо известны. 

Впрочем, с точки зрения этих людей, это не являлось предательством Советского Союза (преемника Российской Империи) и РСФСР (в которую в те годы входил Крым). Ведь они объединялись с гитлеровцами для борьбы с общими врагами – русскими и евреями.

Вот, например, что писала крымско-татарская газета «Азат Крым» («Освобожденный Крым»), издававшаяся в оккупированном Крыму с 1942 по 1944 год, о действиях своей верхушки и крымско-татарского населения:

10.03.1942 г. Великому Гитлеру — освободителю всех народов и религий!

2 тысячи татар дер. Коккозы (ныне с. Соколиное Бахчисарайского района) и окрестностей собрались для молебна … в честь германских воинов. Немецким мученикам войны мы сотворили молитву … Весь татарский народ ежеминутно молится и просит Аллаха о даровании немцам победы над всем миром. О, великий вождь, мы говорим Вам от всей души, от всего нашего существа, верьте нам! Мы, татары, даем слово бороться со стадом евреев и большевиков вместе с германскими воинами в одном ряду!.. Да благодарит тебя Господь, наш великий господин Гитлер!

10.04.1942 г. Освободителю угнетенных народов, сыну германского народа Адольфу Гитлеру. Мы, мусульмане, с приходом в Крым доблестных сынов Великой Германии с Вашего благословения и в память долголетней дружбы стали плечом к плечу с германским народом, взяли в руки оружие и начали до последней капли крови сражаться за выдвинутые Вами великие общечеловеческие идеи — уничтожение красной жидовско-большевистской чумы до конца и без остатка. Наши предки пришли с Востока, и мы ждали освобождения оттуда, сегодня же мы являемся свидетелями того, что освобождение нам идет с запада. Может быть, первый и единственный раз в истории случилось так, что солнце свободы взошло с запада. Это солнце — Вы, наш великий друг и вождь, со своим могучим германским народом. Президиум Мусульманского Комитета.

 Конечно, профашистская крымско-татарская газетёнка, как и немецкие нацистские газеты, не пишет прямо о борьбе против русского народа и русской власти, прикрываясь немецкими клише о борьбе против большевизма.

Обращает на себя внимание, что крымские татары помнят, что они в Крыму пришлые: «Наши предки пришли с Востока…»

 Большинство крымских татар в 1944 году была депортирована на восток СССР. После депортации ненависть к русским и советским у многих крымских татар усилилась и сегодня достаточно широко проявляется и в блогосфере, и в жизни.

 Вот некоторые примеры 2012 года:

 По сообщению ИТАР-ТАСС, в августе 2012 года «Предвыборный митинг лидера компартии Украины Петра Симоненко в Симферополе сорвали … представители крымских татар. Они забросали главного коммуниста страны яйцами и гнилыми фруктами. Так выразили крымские татары свое отношение к Симоненко, который, по их мнению, «оправдывает депортацию крымскотатарского населения полуострова» в 1944 году.

На митинг в центре города собралось до полутысячи сторонников компартии и несколько десятков крымских татар. Сотрудники спецназа «Беркут» пытаются предотвратить столкновения между митингующими.»

Обращает на себя внимание наглость и организованность крымскотатарских хулиганов: несколько десятков человек смогли дезорганизовать митинг нескольких сот человек.

К сожалению, по нашим данным, эта вылазка экстремистов осталась безнаказанной.  

Безнаказанность приводит к ещё большей наглости и беспределу.

21 декабря 2012 года часть верхушки самопровозглашённого «меджлиса крымскотатарского народа» посягнула на организованную левым движением «Суть времени – Крым» выставку, посвящённую 133-ей годовщине со дня рождения И.В.Сталина.

Вот как начиналась эта выставка:

 Сообщение агентства ИТАР-ТАСС о нападении на выставку:

«Группа крымских татар разгромила сегодня выставку в Симферополе, посвященную 133-летию со дня рождения Иосифа Сталина. На нескольких стендах, установленных местным отделением российской общественной организации «Суть времени», в центре города, были размещены фотографии Сталина и тексты статей с хвалебными цитатами о «вожде народов».

«Это было историческое лицо, а хороший он или плохой — сами решайте», — заявил журналистам организатор выставки Виктор Миронов.

Группа крымских татар потребовала убрать выставку и, получив отказ, перевернула стенды. При этом представитель секретариата меджлиса крымских татар Заир Смедляев потребовал «не пропагандировать ни Гитлера, ни Сталина».

Конечно, господин Смедляев лукавит относительно Гитлера (ранее Заир Смедляев говорил, что «не видит ничего плохого в том, что крымские татары воевали на стороне фашистов»), а вот ненависть к Сталину – налицо.

Господа из крымскотатарского «меджлиса» конечно не преминули попиариться со своей выходкой, выложив в Ютубе записи своих «подвигов»:

Обратите внимание на антикоммунистические и русофобские комментарии сторонников меджлиса. Пиар-акция достигла своего результата и нашла отклик среди русофобской и антикоммунистической части крымскотатарского народа.  

Однако на этом «успех» самопиарщиков и закончился:

- организаторы выставки восстановили большинство стендов и выставка продолжила работать по графику;

- по сигналу к месту проведения выставки подтянулось усиление из состава участников «Сути времени»;

- «Суть времени – Крым» объявила о проведении аналогичной выставки в расширенном варианте; 

- «Суть времени – Крым» обращается в правоохранительные органы по факту хулиганских действий группы молодчиков во главе со Смедляевым.

Прокуратура и милиция начали досудебное расследование по факту разгрома представителями Меджлиса крымских татар выставки, посвященной 133-летию Сталина. Как сообщила УНИАН пресс-служба прокуратуры Крыма, информация об уголовном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 296 Уголовного кодекса Украины (хулиганство), была внесена в Единый реестр досудебных расследований.

«Органы внутренних дел проводят следствие, процессуальное руководство которого осуществляет прокуратура Центрального района Симферополя», — говорится в пресс-релизе. 

На этот раз экстремисты из «меджлиса крымскотатарского народа» получат достойный ответ. «Суть времени – Крым» — это организация, в которую входят в основном молодые энергичные лево-патриоты. Их соплёй не перешибёшь и за неправомерные действия придётся ответить.

Конечно, экстремисты из «меджлиса крымскотатарского народа» сразу не уймутся, а по мере возможной радикализации политической жизни на Украине могут и активизироваться.

Поэтому всем левым и патриотическим организациям Крыма, да и всей Украины надо сплачивать свои ряды и объединять усилия, а также подталкивать украинское государство к борьбе против фашистских недобитков и сочувствующих им.

Иначе — сомнут, посадят в концлагерь, расстреляют.

«…не спрашивай, по ком звонит колокол:

Он звонит по тебе.»  (Э.Хемингуэй)

На примере Европы становится все более очевидным, что под  покрывалом с названием «глобализм», «либерально-демократические  ценности», «капитализм» зреет что-то очень нехорошее .  Экономический кризис, провал политики мультикультурализма, миграционная политика Евросоюза и пр. вновь кидают Запад в объятия фашизма.

О растущей популярности фашистской идеологии в Европе сообщает «The New York Times».

Перевод осуществлен переводческой артелью «Северная коза»

_______________________________________________________________

Новые фашисты Европы

17 ноября 2012                                                                                                                    Уильям Уилер

Как-то вечером в сентябре 2011 года Али Рахими, 27-летний беженец из Афганистана, гулял с друзьями около здания, где он жил, в центре Афин, когда к нему подошли более десятка греков. Несколько человек, один из которых был с ножом, набросились на Рахими. Он испугался и попытался убежать от нападавших и укрыться в своей квартире – ему удалось отбиться от них и вытолкнуть их за дверь. Придя в себя, он обнаружил кровь, бьющую из раны прямо над сердцем, — одной из пяти ножевых ран на груди и на спине.

	Рахими выжил и решил некоторое время никуда не выходить и нигде не показываться. Но его друг, Реза Мохаммед, который тоже был ранен во время нападения, раздумывает над тем, что раньше казалось немыслимым: вернуться обратно в Афганистан, где, по его мнению, будет безопаснее, чем в Греции.
Пожилые женщины получают бесплатный картофель. Афины. (Танассис Ставракис/ Associated Press)

Греция является основным приёмным пунктом мигрантов и беженцев из Азии и Африки, направляющихся в Европу: сегодня их в стране около миллиона. Такая ситуация сложилась благодаря неспособности сменявших друг друга правительств Греции создать нормально функционирующую миграционную политику и политику принятия беженцев, а также законодательству Евросоюза, позволяющему членам союза возвращать беженцев в ту страну, которая оказалась первой европейской страной на их пути в Европу. Чаще всего такой страной оказывается Греция.

Некоторые районы Афин производят впечатление зоны боевых действий. Расистские банды разъезжают по ночным улицам в поисках жертв. Темис Скордели, член группы, которую обвиняли в нападении и ранении Али Рахими, безуспешно участвовал в выборах в Парламент от Золотой Зари, фашистской группы, третьей по популярности партии в Греции.

Золотая Заря была основана в 1985 году под руководством заключённого в тюрьму лидера греческой хунты. Говорят, партия получила международную известность, когда некоторые из её членов приняли участие в 1995 в резне боснийских мусульман с Сребренице. В своих публикациях она восхваляет Третий Рейх и часто помещает фотографии Гитлера и других фашистов.

Эксплуатируя проблемы безопасности и растущую ксенофобию, в 2010 году партия завоевала одно место в городском совете Афин. На волне широко распространённых антиэмигрантских настроений и крайнего недовольства правительством, приведшего страну к самой грани экономического краха, она усилила своё влияние и на выборах в этом году получила почти 7% голосов и 18 мест в Парламенте.

Недавние опросы показывают, что сила партии продолжает расти, — причём среди офицеров полиции, которые регулярно отказываются заниматься увеличивающимся числом преступлений на почве национальной ненависти, её поддержка достигает 50%.

Крайне правые ультранационалистические группы используют в своих интересах, как старую вражду, так и новые страхи по всему континенту. И хотя нынешняя Европа это не Европа 30-х годов, разочарованные граждане таких стран, как Греция и Венгрия всё более склоняются к простым ответам, избирая партии, которые винят во всех своих бедах знакомых козлов отпущения – евреев, цыган, геев и приезжих.

На карту поставлена жизнеспособность европейской демократии, а также ценности и институты, на которых она основана. Однако не смотря на то, что кризис евро вызвал яростные совместные усилия по предотвращению всеобщего финансового краха, европейские лидеры не сделали практически ничего, чтобы остановить ход опасных политических тенденций в Европе.

Ясным сентябрьским утром под величественной базиликой крупнейшей в Афинах церкви мужчины и женщины средних лет в чёрных майках Золотой Зари раздавали пищу нищим грекам. Дети бегали по внутреннему двору церкви, расписанному неофициальными лозунгами партии: «Убрать приезжих из Греции». Группы подтянутых, стоического вида молодых людей в тёмных очках окружали периметр.

Николаос Микос, член Парламента от Золотой Зари — мужчина с квадратной челюстью по сложению и татуировкам более напоминающий боксёра-тяжеловеса стоял, прислонившись к передвижному донорскому пункту. На нём была спортивная рубашка с партийной эмблемой, напоминающей свастику. «Мы бойцы и не собираемся отступать», — сказал он, имея в виду  угрозы смерти со стороны леваков и сожжённый офис Золотой Зари. «Они нас не запугают – вместо каждого разрушенного центра мы построим новые» — добавил он.

Мария Чардараки, 29 лет, безработный косметолог, до последних выборов ничего не слышала о Золотой Заре. «Может быть, их позиция и крайняя,» — сказала она, держа в руках пластиковые мешки с едой, которые она только что получила. «Но и ситуация ведь тоже крайне серьёзная. Поэтому нам нужны экстремальные меры. Не может быть так много наций и столько разных ценностей и идеалов под одной крышей».

	Через несколько домов вдоль по улице после пятничной молитвы люди покидают мечеть. При упоминании о Золотой Заре мужчины иммигранты стали задирать свои рубашки, показывая шрамы. Потом толпа вытолкнула вперёд невысокого угрюмого вида молодого человека с резаной раной поперёк носа и свежими швами на скуле. Он сказал, что прошлой ночью «фашисты» избили его и полоснули ножом по лицу.
Марко Мохеб, левых вглядов, легальный египетский эмигрант, говорит, что он подвергся нападению экстремистов.Эйрини Вурломис\ the International Herald Tribune

«Пойдите в полицейский участок района Омония» — сказал другой человек – «и вы увидите, что такое насилие». Пройдя несколько домов, я зашёл в полицейский участок, где на выходе из лифта увидел такую сцену: полицейский кричал на чернокожего мужчину и бил его наотмашь по плечу.

Никос Катаподис, 69 лет, смотрит на перекрёсток, где жила его семья с 1863 года. Лысый человек и заядлый курильщик, владелец похоронной конторы, Катаподис выражается о греческом правительстве очередью непечатных выражений. Он объясняет, что за последнее десятилетие наплыв эмигрантов создал настоящие гетто в центре Афин. Подскочил уровень преступности, цены на недвижимость упали, а на окнах вторых этажей появились решетки. «как в тюрьме», — говорит он, кивая на улицу, и добавляет – «это напоминает мне конец 40-х, когда можно было увидеть, как люди рылись в мусорных баках в поисках еды».

Несмотря на то, что он не голосовал за Золотую Зарю, он считает, что это «единственная партия, которая действительно что-то делает для греческого народа» — эдакая смесь мафии и «государства всеобщего благосостояния». Если бы ему понадобилось сопровождение на улице или помощь, чтобы заплатить за своё лекарство от рака, он бы позвонил в Золотую Зарю. «Они делают то, что должны были делать политики», — сказал он – «существует пустота, и они заполнили её».

В истории есть примеры, когда авторитарные элементы греческого правительства использовали крайне правые группы как механизм политического насилия против своих критиков. По словам правоведа Анастасии Цукала, недавние попытки обуздать Золотую Зарю были приняты правительством только после того, как партия стала слишком влиятельной, чтобы её можно было контролировать, и государство почувствовало, что его власти брошен вызов. «Их укусила змея, которую они сами же и взрастили», — сказала она. И Греция в этом не одинока. Восхождение Золотой Зари имеет свои параллели по всей Европе, и это уже имеет значение для всего континента.

В сентябре, я присутствовал в одном из судов Будапешта, когда передо мной друг за другом в наручниках прошли четверо бритоголовых мужчин в татуировках.  Известные как Эскадрон Смерти, мужчины обвинялись в шести убийствах и ряде нападений на одно из национальных меньшинств страны. Среди убийств был случай, когда нападавшие бросили в дом коктейль Молотова, затем застрелили отца и его 5-летнего сына, когда те пытались спастись от огня.

После убийств Эскадрона Смерти Кристоф Домина основал в Будапеште Институт Афины для мониторинга экстремистских групп. На его сайте размещена карта 114 экстремистских групп, действующих в 13 странах Европы. Однако, несмотря на информацию о том, что эти группы общаются друг с другом и иногда путешествуют по континенту в поисках оружия или для тренировок, решением этой проблемы на общеевропейском уровне никто не занимался.

В отличие от Греции у Венгрии есть опыт фашистских групп, — например Венгерский Национальный Фронт – антисемитская, антицыганская группа, устраивающая ежегодный неонацистский слёт и регулярно проводящая полувоенные тренировки на бывшей советской военной базе («эдакий инкубатор Брейвиков» — говорит Домина, имея в виду норвежского массового убийцу Андерса Беринга Брейвика). После начала экономического кризиса в Венгрии появились новые экстремистские группы, а Венгерский Национальный Фронт приобрёл общенациональную известность.

В 2009 году в Венгерском Парламенте появилась партия Йоббик («За лучшую Венгрию») – как они сами себя описывают «радикально патриотическая христианская партия» с военизированным крылом. Для поддержки своих рядов партия часто опирается на марши ненависти и кампании запугивания, разжигающие расистские настроения.

Традиционно Йоббик старалась держаться на расстоянии от более экстремистских групп, но её истинный характер проявился на августовском собрании в городке Девечер, где член Парламента от Йоббик произносил вступительную речь. Последовавшие за ней речи других групп становились всё более яростными и агрессивными, в итоге, по словам очевидца, закончившиеся тирадой о том, что «цыгане должны умереть, а вы должны их убить и очистить нашу страну». В конце концов, толпа начала бросать камни в дома цыган и, обещая вернуться, скандировать «вы все подохните».

Правящая правоцентристская партия Венгрии хочет отвоевать крайне правые голоса, которые она проиграла партии Йоббик, и не собирается отступать. После прихода к власти в 2010 Фидес последовательно проводила свою кампанию сворачивания демократии. Махинации с избирательными округами, централизованный контроль над судами и прессой и новая Конституция, разрушающая систему сдержек и противовесов, вызвали недовольство в Брюсселе. В феврале еврокомиссар Нили Кроес пригрозила лишить Венгрию прав голосования в Евросоюзе из-за её спорных законов о СМИ. Но пока этого не произошло, — вероятнее всего из-за отсутствия у Брюсселя механизма давления, за исключением так называемого «ядерного варианта».

Европейские лидеры не должны сдавать поле боя в войне идей. Они должны публично осуждать партии, поддерживающие расистские доктрины и демонстрирующие ненавистническую риторику, и чётко определять и защищать разделяемые всеми ценности всё более единой Европы.

Для достижения этого необходимо разработать общеевропейский подход к мониторингу преступлений на почве национальной ненависти и меры отслеживания правых экстремистских сетей, не ограничивающихся границами отдельных государств. Европейский союз должен обеспечить соблюдение всеми государствами-членами, и старыми, и новыми, тех же норм и критериев, которым необходимо соответствовать государствам, стремящимся присоединиться к Европейскому союзу, особенно тем, которые поддерживают «стабильность институтов, гарантирующих демократию, верховенство закона, права человека, уважение и защиту прав меньшинств». В противном случае Европу ожидает целый спектр насилия на основе ксенофобских настроений и размывание либерально-демократических устоев, которые привлекли к себе столько людей, ищущих убежища и жизненных перспектив на берегах Европы.

У Саида Джафари в Афинах кафе, в которое часто заходят его приятели афганцы. Многократно его кафе подвергалось нападениям банд одетых в чёрное налётчиков, размахивающих палками, цепями, ножами и вскидывающих руки в нацистском приветствии.

Как и другие, на кого было совершено нападение, Джафари также подумывает о возвращении в Афганистан. «Там кто-то может спрятать на себе бомбу, которую потом приведёт в действие», — говорит он – «а здесь не знаешь, откуда вытащат нож, которым тебя зарежут».

]]> https://stalingrad-info.ru/novyie-fashistyi-evropyi/feed/ 3 https://stalingrad-info.ru/neonatsistyi-v-armii-ssha/ https://stalingrad-info.ru/neonatsistyi-v-armii-ssha/#comments Tue, 13 Nov 2012 15:44:11 +0000 http://stalingrad-info.ru/?p=3732

О зверствах военнослужащих США уже ходят легенды. Где бы ни побывали вооруженные силы США, везде они оставляют горы трупов мирных жителей и детей. Британское издание The Guardian опубликовало статью о том, что в последние годы вооруженные силы США существенно снизили требования по набору в армию. Теперь в США идут в армию все, кто ни попадя: откровенные бандиты,  уголовники, неонацисты, люди без образования, несовершеннолетние, психически больные, физически негодные к службе люди  и пр. В результате всплеск военных преступлений и зверств по отношению к мирному населению. Ситуацию ухудшает безнаказанность экстремистов. Очень похоже, что правительство США целенаправленно превращает свою армию в банду головорезов, призванную наводить ужас на весь мир.

Перевод осуществлен переводческой артелью «Северная коза»

___________________________________________________________________

 Современная армия США: непригодна к службе?

Ушел в прошлое образ доблестного солдата американской армии. В наши дни вооруженные силы США больше похожи на прибежище расистов, бандитов и хронически негодных к службе.

 Мое путешествие в неизвестный внутренний мир вооруженных сил США начинается с поездки в г. Тампа, штат Флорида, утром дождливого вторника в марте 2008 года. Я здесь, чтобы встретиться с Форрестом Фогарти (Forrest Fogarty), американским патриотом, отслужившим в Ираке в составе армии США два года. Фогарти также сторонник господства белой расы из тех, что всерьез поклоняются Гитлеру.

Мы встречаемся в его любимом ресторанчике, где он обычно «зависает», Winghouse Bar & Grill. В ходе нашего короткого телефонного разговора я спросил, как я смогу узнать его. «Просто поищи скинхеда с татуировками», — сказал он. И действительно, когда я зашел, справа от входа сидел моложавый на вид человек, весь в татуировках, с коротко подстриженными волосами и выпуклыми бицепсами. «Ты англичанин, правда», — сказал он, пока мы делали заказ. «Я, помнится, видел черных парней с британским акцентом в Ираке, бред какой-то».

Фогарти рассказывает мне, что в средней школе в Лос-Анжелесе его мучили мексиканские и афроамериканские детки, и что ему было всего четырнадцать, когда он решил, что хочет быть нацистом. Он не стесняется щеголять своими предубеждениями. Когда черные заходят в бар, он шипит с неодобрением. «Я просто не хочу быть рядом с ним», — говорит он мне. «Я не хочу видеть их, я не хочу, чтобы они были рядом со мной».

В юности Фогарти был одержим Яном Стюартом Дональдсоном (Ian Stuart Donaldson), легендарным певцом британской группы «Отвертка» («Skrewdriver»), которому поклоняются как герою в неонацистской музыкальной среде. В 16 лет Фогарти сделал себе татуировку на левом предплечье – рисунок с обложки одного из альбомов «Отвертки», изображавший викинга с секирой, знаковый образ среди белых националистов. Вскоре после этого он сделал татуировку, красующуюся на его животе в виде кельтского креста, ирландский символ, взятый на вооружение неонацистами. Несколько лет спустя, он основал свою собственную музыкальную группу «Атака» («Attack»). Сейчас это одна из крупнейших нацистских групп в США. Но это никогда не было его основной работой. «После окончания школы я работал в сфере ландшафтного дизайна», — говорит он. «Я как-то привык к этому. Меня не заботило, что я делаю, я просто пил и дрался».

В течение следующих восьми лет он менял одно за другим рабочие места в строительстве и озеленении, тогда же связался с Национальным альянсом (National Alliance), в то время одной из крупнейших неонацистских организаций в США. Вскоре он стал ее членом. Он всегда видел себя борцом и воином, поэтому он решил сделать то, что два поколения Фогарти делали до него — пошел в армию.

Фото: Форрест Фогарти, неонацист, служивший в Ираке с 2004 по 2005 военным полицейским. Фото Мэта Кеннарда (Matt Kennard)

 

 

 

Фогарти не был первым экстремистом,  записавшимся в вооруженные силы. Неонацистское движение издавна находится в тесных отношениях с ВС США. Со времен основания организации лидеры движений белого господства поощряли запись своих членов в армию. Они рассматривают это как возможность для своих последователей получить боевую подготовку и опыт обращения с оружием, любезно предоставляемые правительством США, а затем вернуться домой с этими знаниями, чтобы вести расовую войну на родине. Не все ультраправые группы согласны с этим — некоторые, такие, как Ку-Клукс-Клан, утверждают, что предпочитают демократический подход — но большая часть движений считает себя повстанческими силами. При таком подходе, профессиональная военная подготовка является обязательной.

Руководству ВС США уже давно было известно о попытках внедрения этих групп, но только в 1996 году белым расистам и нацистам было отдельным пунктом запрещено вступать в вооруженные силы; произошло это после убийства в 1995 году десантником-неонацистом, дислоцированным в Форт-Брэгг, штат Северная Каролина, двух чернокожих. Фогарти записался годом позже.

Он знал, что татуировка на его предплечье может стать проблемой при зачислении на службу. В неонацистском подполье, одержимом секретностью, расистские татуировки остаются одним из наиболее явных показателей экстремизма для вербовщика, и, пытаясь контролировать ситуацию, вооруженные силы США требует от призывников объяснений происхождения любой татуировки. «Они просто сказали, чтобы я написал объяснение по каждой татуировке, и я что-то там навыдумывал, на том и кончилось», — рассказывает Фогарти.

Вскоре после того, как кандидатура Фогарти была одобрена, его бывшая подруга и мать его старшего ребенка связалась с вооруженными силами. По словам Фогарти, она отправила его военному начальству подборку фотографий, на которых он запечатлен во время митингов и съездов белых расистов и неонацистов, а также исполняющим расистский рок со своей группой «Атака». «Они вызвали меня на какой-то комитет и показали мне фотографии. Я просто отрицал это. Комитет знал, кто я и что я, но спустил это на тормозах, потому что я — отличный солдат».

Фогарти оставался в резерве, пока, наконец, в 2004 году его не отправили туда, куда он всегда хотел отправиться — в Ирак. Перед отъездом на Ближний Восток, он присоединился к организации «Хэммерскинс» (Hammerskin Nation), которую Антидиффамационная Лига (Anti-Defamation League) описывает как наиболее жестокую и хорошо организованную неонацистскую скинхедовскую группу в Соединенных Штатах «.

Фогарти утверждает, что значительная часть окружавших его людей была осведомлена о том, что он неонацист. «Все в моей части знали», — говорит он. «Они постоянно дурачились и говорили: «Эй, ты, скинхед!». Он был настолько уверен в том, что имеет карт-бланш от вооруженных сил, что во время своего отпуска в 2004 году он не полетел к  семье в США, но вместо этого направился за армейский счет в Дрезден (Dresden) в Германию, чтобы дать концерт для 2500 скинхедов.

Фогарти рассказывает и такое — когда он был в Кэмп-Виктори (Camp Victory) в Багдаде, к нему подошел какой-то сержант и сказал: «Ты один из тех засранцев-расистов, верно?» Я спрашиваю, как сержант узнал о его расизме. «Татуировка, думаю. Я же не могу скрыть всё — люди знали, даже начальство», — отвечает Фогарти.

Другой расист из сторонников белого господства, Джеймс Дуглас Росс (James Douglas Ross), офицер военной разведки, дислоцированный в Форт-Брэгг (Fort Bragg), был уволен из армии за плохое поведение после того, как его поймали на попытке отправить по почте пистолет-пулемет из Ирака в дом его отца в Спокан (Spokane), штат Вашингтон. Военная полиция обнаружила тайник с атрибутикой движения белых и несколько единиц оружия, спрятанных за потолочной плиткой на военной квартире Росса. После его увольнения, помощник шерифа графства Спокан видел Росса, раздававшего листовки неонацистского Национального Альянса. А в начале 2012 года появилась фотография снайперского подразделения морской пехоты, сделанная в г. Сангин в Афганистане. На ней запечатлены десять снайперов и флаг с эсэсовскими молниями. По словам военных, значение символики было неизвестно солдатам. «Конечно, использование «рун СС» не  приемлемо, и снайперам-разведчикам дали знать об обеспокоенности этим вопросом», — сказал пресс-секретарь морской пехоты капитан Грегори Вольф (Gregory Wolf ).

Фото: Джеймс Дуглас Росс, служивший в Ираке офицером разведки в своей комнате в казарме. Фотограф: Хантер Гласс (Hunter Glass)

Масштабы этой проблемы в армии с трудом поддаются количественной оценке. Военные не отслеживают экстремистов как отдельную категорию, объединяя их с членами бандитских группировок, а источники в неонацистском движении приводят разные цифры. Национальное социалистическое движение (National Socialist Movement) заявляло о нахождении 190 своих членов в составе армии. Белая революция (White Revolution) заявляла о 12 членах. В происшествиях, связанных с белыми расистами с 2001 по 2008, Федеральное бюро расследований (ФБР) выявило 203 бывших военнослужащих. Поскольку ФБР сосредоточено только на задокументированных случаях, так что в его цифры не включено множество солдат экстремистской ориентации, которым удалось остаться вне поля зрения ФБР. Но доклад бюро объясняет, почему расистские и нацистские движения стремятся привлечь ветеранов — они «могут использовать свой доступ в запретные зоны и к данным разведки или специальную подготовку в обращении с оружием, тактике и организационных навыках, чтобы принести пользу экстремистским движениям». В докладе отмечается, что двое рядовых 82-й воздушно-десантной дивизии в Форт-Брэгг пытались в 2007 году продать украденное военное имущество, в том числе бронежилеты, бронешлем и обезболивающие препараты, такие как морфин, агенту ФБР, работающему под прикрытием, которого они считали связанным с белым движением (они были осуждены и приговорены к шести годам лишения свободы). Доклад также приводит несколько примеров вербовки белым движением новых членов среди действующих военнослужащих, включая эпизод в 2003 году, когда шесть солдат действительной службы в Форт-Райли оказались членами неонацистской группировки Арийские народы (Aryan Nations), вербующими своих коллег по службе и даже выступающими как представители Арийских народов в штате Канзас.

Степень безнаказанности, которой пользуются Фогарти и несчетное количество других экстремистов, создало атмосферу напряженности в вооруженных силах. То, что рекрутеры ВС закрывают глаза на подобное, вызвало гнев многих следователей, чья порядочность была скомпрометирована. Хантер Гласс (Hunter Glass) был десантником в 1980х и стал полицейским по борьбе с бандитскими группировками в 1999 году в г. Фейрвилль, Северная Каролина, рядом с Форт Брэгг. «В 2000-х, военные серьезно относились к подбору новобранцев и могли выбирать», — вспоминает он. Всё изменилось после 9/11. «Основное правило в настоящее время это — игнорируй, пока не стало проблемой», — говорит мне Гласс. «Нам нужна живая сила. Так что, пока человек не начинает вести себя плохо, можно игнорировать.» Он рассказывает об одном эпизоде в начале 2005 года, когда следователи военной полиции в Форт-Брэгг попросили его допросить солдата, покрытого вызывающими татуировками — символами скинхедов — молниями СС и молотами. Гласс работал со следователями военной полиции базы, подавшими отчет. «Они рекомендовали, чтобы его выгнали», — вспоминает он, — «но командование ничего не сделало». Он говорит, что тогда это было проявлением культуры полной безнаказанности. «Мы видим парней с татуировками все время… Что касается охоты на них, я не вижу никаких действий в этом направлении. Я вижу совсем другое. Если белый расист совершил преступление, позиция военных будет такова — «он не совершал преступления на расовой почве».

К 2005 году США дислоцировали 150 тысяч солдат в Ираке и 19 с половиной тысяч в Афганистане. Но американские ВС не были подготовлены к такому масштабному развертыванию, и всего через два года войны в Ираке уже открыто говорилось о том, что эта война достигла критической точки. Оскудевшие вооруженные силы нуждались в подпитке, в связи с чем последовала полная переоценка критериев годности к службе — косметическая операция ВС, неслыханная в современной истории США. В относительно спокойные дни Первой войны в Заливе в 1990 году, американские военные запрещали вербовку преступников. Они c презрением отвергали мужчин и женщин с низким IQ или тех, кто не закончил среднюю школу. Они также запрещали вербовку и изгоняли неонацистов и членов бандитских группировок. ВС лечили или отправляли в отставку алкоголиков, наркоманов и психически больных. Теперь это уже не так. В то время, как администрация Буша установила консервативные правила почти повсеместно, она сохранила свой либерализм в ВС США, где было отменено множество правил, регулировавших вербовку.

Многие из самых страшных зверств военнослужащих напрямую связаны с ослаблением правил приема преступников, расистов и членов бандитских группировок. Это влияет и на сами войска. Снижение требований по интеллекту и массе тела, например, снизило оперативную готовность вооруженных сил и, без сомнения, поставило под угрозу жизни солдат в американских и союзных войсках. Сотни военнослужащих, возможно, заплатили своими жизнями за эту глупость.

Первого декабря 2007 года, Кевин Шилдс (Kevin Shields) был убит в Колорадо-Спрингс штат Колорадо в инциденте с участием трех его сослуживцев, Луиса Бресслера (Louis Bressler), Кеннета Истриджа (Kenneth Eastridge) и Брюса Бастиена-младшего (Bruce Bastien Jr). Все они служили в Ираке в составе 2-й бригадной тактической группы 2-й пехотной дивизии. Бресслер и Бастиен получили каждый по 60 лет за свое участие в убийстве наряду с длинным списком других преступлений, совершенных ими в Колорадо-Спрингс; Истридж отбывает 10-летний тюремный срок за соучастие. В период после арестов появились фотографии Истриджа, гордо демонстрировавшего свои татуировки молний СС. После ареста Бастиен рассказал следователям, что он и Истридж стреляли в случайных гражданских прохожих в Ираке во время патрулирования улиц Багдада. Средь бела дня, как утверждал Бастиен, Истридж использовал украденный АК-47, чтобы стрелять без разбора по иракским мирных жителям. По крайней мере, один был ранен, сказал он. «Нам нравилось стрелять», — сказал другой член взвода, Хосе Барко (José Barco), отбывающий 52-летний тюремный срок за стрельбу и ранение беременной женщины в Колорадо-Спрингс. «Мы могли открывать огонь по кому угодно. Они даже не должны были быть вооружены. Мы соревновались». До сих пор никто не был обвинен в стрельбе по гражданским лицам в Ираке.

Фото: Снайперское подразделение морской пехоты позирует на фоне флага с эсэсовскими молниями в г. Сангин (провинция Гильменд, Афганистан)

Командование вооруженных сил не только игнорировало экстремизм Истриджа, но и по возвращении с боевого задания наградило его орденом Пурпурного сердца и медалями «За заслуги» (Army Achievement). Адвокат Истриджа Шейла Макатир (Sheilagh McAteer), заметно сердится, когда я говорю с ней. Она утверждала, что тогда военные сознательно отправляли психически неуравновешенных молодых людей в Афганистан и Ирак. «Военные почти отчаялись набрать людей для отправки в бой; солдаты негодны к службе, психически и физически больны, а они продолжают посылать их», — сказала она мне. «Наличие татуировки волновало их в последнюю очередь».

В марте 2012 года американский солдат во время своей четвертой за 10 лет командировки в район военных действий вышел из расположения базы на юге Афганистана и открыл беспорядочный огонь, убив более дюжины мирных афганцев, в том числе девять детей. Потом прошло сообщение, что 38-летний подозреваемый, сержант армии США Роберт Бэйлс (Robert Bales), был прислан из объединенной базы Льюис-Маккорд (Joint Base Lewis-McChord) в штате Вашингтон, где всего за четыре месяца до этих событий военное жюри признало члена афганской «команды смерти» виновным в предумышленном убийстве.

Явление ПТСР [посттравматическое стрессовое расстройство] военнослужащим не в новинку, но отправка обратно в зону боевых действий солдат, все еще страдающих серьезными психическими расстройствами, в таких больших количествах стала новшеством. «Я обеспокоен тем, что людей с симптомами ПТСР отправляют обратно», — говорит д-р Артур С. Бланк (Arthur S Blank, Jr), психиатр, выпускник университета Йель (Yale University), — «Раньше в нашей стране такого не происходило». Старший военный эксперт по психическому здоровью, полковник Элспет Ричи (Elspeth Ritchie) недвусмысленно признал, что причиной того, что многие психически больные солдаты оправлялись назад, стала потребность ВС США во все большем количестве личного состава. «Сложность в том, что задача армии — сражаться. И, как вы знаете, вербовка была крайне проблематичной. Таким образом, мы должны соизмерять задачи с личными нуждами солдат».

Брэдли Мэннинг (Bradley Manning), предполагаемый источник сведений для Викиликс (WikiLeaks) в ВС США, является еще одним примером невнимания к психическому здоровью призывников. Мэннинг был «сложным парнем», которого «никогда не следовало отправлять в Ирак», — сказал офицер военной базы Форт Леонард Вуд (Fort Leonard Wood) в Миссури, где Мэннинг проходил обучение в 2007 году. Чейз Мадар (Chase Madar), автор недавно вышедшей книге о Мэннинге, сказал мне, — «Его бы никогда не держали в армии, если бы не рекордно низкие результаты вербовки в 2007 году, когда он поступал на службу». Единственной причиной по которой Мэннинг попал на действительную службу в Ирак после неоднократных предупреждений о его непригодности во время всех трех его передислокаций внутри США, была безысходная ситуация в наборе солдат с «навыками использования информационных технологий и аналитическими навыками в период исторически низких показателей по их вербовке».

Новые рекруты были как физически, так и умственно непригодны. В 1993 году около 23% потенциальных новобранцев имели избыточный вес – это довольно высокий процент. К 2006 году этот показатель вырос более чем до 27%, или более чем на четверть кандидатов, частично из-за использования «освобождение от медицинских требований», чтобы делать исключения для страдающих избыточным весом новобранцев.

Существует три наиболее распространенных препятствия для потенциальных новобранцев — это неоконченная средняя школа, судимость и проблемы со здоровьем, включая ожирение. С судимостями справились при помощи «освобождения от нравственных требований» и с проблемами ожирения при помощи «освобождения от медицинских  требований», но снижение требований по уровню образования оказалось не столь легким, так как серьезно влияло на оперативную готовность. Существовал, однако, способ для недоучек попасть в ВС — сертификат эквивалентный аттестату о среднем образовании (General Equivalency Degree, GED), который позволял выдать новобранцам освобождение от требований, если они достаточно хорошо сдавали вступительный экзамен в ВС. Армия принимает около 15% рекрутов без аттестата о среднем образовании, если они имеют GED. Заинтересованные этой лазейкой, ВС запустили еще одну программу в 2008 году, так называемую GED Plus, чтобы дать большему количеству молодых американцев квалификацию, необходимую для действительной службы. Армия открыла свою первую подготовительную школу для этой цели, ориентированную молодых людей из проблемных городских районов.

В действительности, во время «войны с терроризмом», средства, вкладываемые в вербовку впечатлительных молодых людей, резко возросли, включая появление всего за год тысячи новых рекрутеров, которые должны привить старшеклассникам военное мышление. Учебный корпус младших офицеров резерва (Junior Reserve Officer Training Corps) распространил свои филиалы по всей стране, и ни один ребенок не остался без внимания, и даже 11-летние дети принимали участие в его программах. Каждый десятый учащийся средних школ в Чикаго носил военную форму в школе и брал уроки стрельбы у вышедших в отставку военнослужащих.

Одним из главных стимулов были деньги — много денег с точки зрения 16-летнего подростка. В 2005 году армия повысила среднюю премию для новобранцев с 14 до 17 тысяч долларов, а иногда и до 30 тысяч в случае трудных для вербовки вакансий. Другим лозунгом ВС был «Запишись в вооруженные силы, получи бесплатное образование» – предложение, которое многие дети из самых бедных семей США не могли отклонить.

Доклад «Солдаты неудачи» Американского союза гражданских свобод (American Civil Liberties Union) показал, что правительство США на самом деле действовало в нарушение международного соглашения, запрещающего вербовку детей до 18 лет на военную службу. Он также отметил, что американские военные непропорционально адресуются к бедным и меньшинствам среди учащихся общественных средних школ, но эти выводы были послушно проигнорированы.

Только с помощью отчета Палм-центра (Palm Center) при Калифорнийском Университете, группы заинтересованной в обсуждении темы гомосексуалистов в ВС, удалось раскрыть некоторые цифры из тех, что военное руководство старательно пыталось скрыть. В 2007 году группа опубликовала информацию, полученную при помощи Закона о свободе информации (Freedom of Information Act), что число лиц с судимостями, поступивших на службу ВС США, почти удвоилось в течение двух лет, с 824 в 2004 году до 1 605 в 2006 году. За этот период в общей сложности 4 230 ранее судимых лиц поступили в армию, включая тех, которые были признаны виновными в убийствах и изнасилованиях. Помимо этого, в ВС записались 43 977 солдат, ранее признанных виновным в серьезных правонарушениях, включая физическое насилие. Еще 58 561 были ранее осуждены за преступления связанные с наркотиками, но всем дали оружие и отправили на Ближний Восток. «Тот факт, что военное руководство позволило более чем 100 000 человек с таким проблемным прошлым вступить в свои ряды за последние три года, иллюстрирует проблему, с которой мы сталкиваемся при решении наших военных задачах в это время войны», сказал Аарон Белкин (Aaron Belkin), директор Палм-центра.

В одном из самых ужасных зверств американских военных в Ираке, убийстве семьи аль-Джанаби (al-Janabi) в Юсифии (Yusufiyah), участвовал ранее осужденный преступник, Стивен Д. Грин (Steven D. Green), при вербовке которого потребовалось специальное разрешение из-за его судимости. Но исследования показали, что эта практика найма породила проблемы в рядах самих ВС. В ходе «войны с терроризмом», каждая третья женщина-солдат сообщала, что стала жертвой той или иной формы сексуального насилия в ходе службы. На самом деле сегодня у женщины в составе ВС США больше шансов быть изнасилованной сослуживцами, чем быть убитой вражеским огнем. Никто не знает, сколько иракских или афганских женщин и девочек подверглись схожим зверствам, хотя такие случаи, как изнасилования и убийства в Юсифии, позволяют предположить, что эти преступные действия широко распространены и в большинстве случаев остаются безнаказанными.

В 2009 году военное руководство впервые с 2004 года выполнило план по набору на службу и в очередной раз пообещало уволить тех, кто имел уголовное прошлое. Бригадный генерал Джозеф Андерсон (Joseph Anderson), заместитель командующего подразделением вербовки армии США, заявил, что освобождения от требований, ранее выдававшиеся «совершившим серьезное правонарушение в совершеннолетнем возрасте», в настоящее время отменены. Кроме того, все, кто имеет историю подростковых правонарушений, не будут приниматься на службу без аттестата о среднем образовании. Это было признанием вины, но для многих в Ираке и Афганистане уже слишком поздно.

 

Фото: Отрывок из книги Мета Кеннарда «Нерегулярная армия: О том, как в ряды ВС США набирали неофашистов, членов преступных группировок и других правонарушителей для войны с терроризмом».

]]>