<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Комментарии: Франция: счеты сводятся с &#171;Калашниковым&#187; в руках</title>
	<atom:link href="https://stalingrad-info.ru/frantsiya-schetyi-svodyatsya-s-kalashnikovyim-v-rukah/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://stalingrad-info.ru/frantsiya-schetyi-svodyatsya-s-kalashnikovyim-v-rukah/</link>
	<description>Информация по-русски. Историческое достоинство русских. Территориальная целостность России.</description>
	<lastBuildDate>Tue, 30 Dec 2025 01:56:10 +0000</lastBuildDate>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Автор: Ещё раз о Франции, наркотиках и автомате Калашникова &#124; Информбюро СТАЛИНГРАД</title>
		<link>https://stalingrad-info.ru/frantsiya-schetyi-svodyatsya-s-kalashnikovyim-v-rukah/#comment-116</link>
		<dc:creator><![CDATA[Ещё раз о Франции, наркотиках и автомате Калашникова &#124; Информбюро СТАЛИНГРАД]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Aug 2012 17:17:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stalingrad-info.ru/?p=729#comment-116</guid>
		<description><![CDATA[[...] статьи в немецкой Хандельсблатт (ФРГ) под заголовком «Франция: счеты сводятся с «Калашниковым» в [...]]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] статьи в немецкой Хандельсблатт (ФРГ) под заголовком «Франция: счеты сводятся с «Калашниковым» в [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Сергей С.</title>
		<link>https://stalingrad-info.ru/frantsiya-schetyi-svodyatsya-s-kalashnikovyim-v-rukah/#comment-53</link>
		<dc:creator><![CDATA[Сергей С.]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Aug 2012 05:21:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stalingrad-info.ru/?p=729#comment-53</guid>
		<description><![CDATA[Приведенная статья в оригинале сильна своей фактурой. Зачем вы вычеркнули все факты и оставили одни обобщения? От этого ваша статья не выиграла.
Во втором пункте вашего комментария допущена опечатка: написано слово мультикультуризм, хотя по смыслу больше подходит мультикультурализм]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Приведенная статья в оригинале сильна своей фактурой. Зачем вы вычеркнули все факты и оставили одни обобщения? От этого ваша статья не выиграла.<br />
Во втором пункте вашего комментария допущена опечатка: написано слово мультикультуризм, хотя по смыслу больше подходит мультикультурализм</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
