Американцам придётся отвыкать от великодержавного шовинизма

Полицейские

Семен Богуславский

 

 

 

США — МИРОВОЙ  ЖАНДАРМ.  ВЕЛИКОДЕРЖАВНЫЙ  ШОВИНИЗМ  В  СУДЕБНОЙ  СИСТЕМЕ  США

Соединенные Штаты Америки приняли в ХХ-м веке эстафету мировой державы у Соединенного Королевства Великобритания.

I-я и особенно II-я Мировые войны вывели США на первое место по экономическому потенциалу, когда основные геополитические соперники несли людские и экономические потери, а США богатели на военных заказах.

В результате превращения США в державу №1 в мире по экономическому развитию и военному потенциалу, победы США и их союзников в холодной войне против главного международного конкурента – СССР, мессианской идеологии насаждения «демократического счастья» во всех уголках Земли, фактического превращения США в «мирового жандарма», у граждан и руководства США просто «снесло крышу» от сознания собственной значимости и «особости».

Сегодня их мышление характеризуется оголтелым великодержавным шовинизмом.

Наиболее ярко великодержавный шовинизм США проявляется в политике наглого присвоения себе таких прав в мировой политике, которых США не позволяет иметь другим странам, вплоть до развязывания американцами агрессивных объявленных и не объявленных войн против суверенных государств (например, бомбардировка Югославии в 1999 году, агрессия против Ирака, Ливии и т.д.)

Великодержавный шовинизм, попирающий здравый смысл и законность проявляют и многие представители судебной системы США. Он проявляется в незаконном превышении американскими судами своих полномочий в отношении граждан и имущества других государств.

Такое неправовое экстерриториальное судебное решение принял в 2010 году Федеральный окружной суд Вашингтона по делу «библиотеки Шнеерсона».


2010 год: НЕПРАВОМЕРНОЕ  РЕШЕНИЕ  ВАШИНГТОНСКОГО  СУДА

Суть дела и негативная реакция МИД РФ изложены в публикации 2010 года агентства Лента.ру:

«МИД РФ назвал неправовым решение американского суда, согласно которому иудейскому религиозному движению «Хабад» должна быть передана так называемая библиотека Шнеерсона.

 «Для любого юриста очевидно, что данный вердикт является ничтожным с правовой точки зрения, представляет собой грубейшее нарушение общепринятых норм и принципов международного права», — заявили в МИДе.

Речь идет о коллекции древнееврейских книг и рукописей, которая в начале XX века получила имя главы общины любавичских хасидов Иосифа Ицхака Шнеерсона. В ней около 12 тысяч книг и 381 рукопись, хасиды считают библиотеку Шнеерсона священной реликвией. Во время Первой мировой войны Шнеерсон перевез часть библиотеки в Москву; в 1918 году собрание было национализировано, сейчас оно находится в РГБ. В 1990-е хасиды, живущие в США, начали борьбу за возвращение коллекции, принадлежавшей Шнеерсону, однако встретили противодействие со стороны российской библиотеки и судов.

В начале августа 2010 года стало известно, что судья Федерального окружного суда Вашингтона Ройс Ламберт постановил, что «библиотека Шнеерсона» должна быть выдана движению любавических хасидов «Хабад», базирующемуся в Бруклине.

«‘Библиотека Шнеерсона’ никогда американской организации ‘Хабад’ не принадлежала. Она вообще ни разу не покидала территорию России и была национализирована, поскольку в семье Шнеерсонов не осталось законных наследников, — заявили в МИД. — Ни о каком ‘возврате’ в США этих книг речь идти в принципе не может».

Российская Федерация не стала выполнять неправомерное решение Вашингтонского суда.

Но любавичские хасиды (Хабад) не успокоились… И возможностей у них много…

 

2012 год: ХАСИДЫ  НАСТУПАЮТ,  СУДЬЯ  КОЛЕБЛЕТСЯ,  МИНЮСТ  США ПРОТИВ 

Хасиды стали настаивать на введении Вашингтонским судом санкций против России. По сообщению ИТАР-ТАСС они «попросили судью наложить на Россию финансовые штрафные санкции, которые нарастали бы вплоть до выполнения вердикта. Тот, однако, остерегся выполнять эту просьбу, сознавая, что это было бы чревато «серьезными последствиями для внешнеполитических интересов США».

Поэтому в мае 2012 года судья запросил у правительства США  изложение ее позиции по данному вопросу.

Официальный ответ на этот запрос в суд направил исполняющий обязанности помощника министра юстиции США Стюарта Делери. Ответ оформлен в виде заявления Стюарта Делери и трёх его коллег, которые доказывают, что «введение подобных санкций не допускается профильным американским законом, противоречит нормам международного права и способно повредить внешнеполитическим интересам США».

В заявлении Минюста США говорится, что «профильный американский закон — «акт о суверенных иностранных иммунитетах» — «не позволяет суду» выносить в поддержку своих решений «конкретные распоряжения в отношении собственности, удерживаемой иностранным сувереном на собственной территории этого суверена».

То есть суды США в соответствии с американским законом не имеют права налагать взыскание на имущество, находящееся на территории другого государства, в данном случае России. Закон то правильный, да не нравится он хасидам.

«Кроме того, Соединенные Штаты считают, что удовлетворение требования /хасидов/ противоречило бы внешнеполитическим интересам США, включая их заинтересованность в том, чтобы содействовать передаче «ХАБАД» данной коллекции, — указывается в документе. — Следовательно, даже если бы удовлетворение, которого добивается «ХАБАД», допускалось по закону, суду следовало бы по собственному усмотрению воздержаться от введения санкций, о которых просит «ХАБАД».

В пояснениях указывается, что, «насколько известно Соединенным Штатам, юридические попытки одного государства обеспечить выполнение судебного решения об экспроприации, прямо направленного против собственности, удерживаемой другим государством в пределах собственной территории, было бы совершенно беспрецедентным в международных делах». Введение санкций против России в подобных обстоятельствах «было бы столь далеким отступлением от международных норм, что любое иностранное правительство выступило бы против». Это было бы чревато «существенной критикой со стороны международного сообщества» в адрес США и «скорее всего вызвало бы сопротивление в данном и других случаях с иностранными суверенами». Более того, появление подобного прецедента «подорвало бы собственные интересы США по предотвращению принятия таких же мер против них самих» на основании известного принципа взаимности, предупреждает американский минюст.

В дополнение ко всему перечисленному он указывает, что Вашингтон «заинтересован в полюбовном урегулировании спора» вокруг «коллекции Шнеерсона» и прилагает к этому немалые усилия. «По мнению США, введение запрошенных санкций против России было бы контрпродуктивным как для этих усилий, так и для /решения/ таких смежных вопросов, как сохраняющееся российское эмбарго на предоставление США взаймы произведений искусства» для музейных выставок, подчеркивают авторы заявления.

В заключение они прямо призывают суд «отклонить иск «ХАБАД» и «не вводить санкции против России».

Итак, Минюст США подтвердил Вашингтонскому суду, что наложение санкций против России неправомерно, непродуктивно и вредно для США.

2013 год: НОВОЕ  ВОПИЮЩЕЕ  РЕШЕНИЕ  АМЕРИКАНСКОГО  СУДА

Ну и какое дело любавичским хасидам до интересов России и США? Они решили получить «библиотеку Шнеерсона» и всё готовы сделать для этого.

Сегодня СМИ сообщили, что Федеральный окружной суд Вашингтона постановил, что правительство России должно выплачивать штраф в размере 50 тысяч долларов в день иудейскому хасидскому движению «Хабад Любавич» до тех пор, пока не передаст ему так называемую «коллекцию Шнеерсона».

Апофеоз беззакония и великодержавного шовинизма американского суда…

Министерство Иностранных Дел Российской Федерации 17 января отреагировало на это решение суда:  

——————————————————————-

Комментарий Департамента информации и печати МИД России в связи с решением американского суда о введении штрафных санкций против Российской Федерации

69-17-01-2013

В МИД России рассматривают как абсолютно неправомерное и провокационное решение федерального суда в Вашингтоне о наложении на Российскую Федерацию штрафа за неисполнение вынесенного в 2010 г. одиозного вердикта о передаче американской религиозной общине «Хабад» собрания книг и манускриптов, известных как «коллекция Шнеерсона».

Мы неоднократно заявляли о том, что этот вердикт носит экстерриториальный характер, противоречит международному праву и юридически ничтожен. «Коллекция Шнеерсона» исторически формировалась на территории нашей страны, представляет собой национальное достояние всего российского народа и как государственная собственность Российской Федерации пользуется юрисдикционными иммунитетами.

Вызывает возмущение, что вашингтонский суд пошел на такой беспрецедентный и чреватый самыми серьезными последствиями шаг, как введение штрафных санкций против суверенного государства. Американские власти, как мы надеемся, отдают себе отчет, что если российское государственное имущество, не защищенное дипломатическим иммунитетом, подвергнется аресту в США, как того требует «Хабад» в качестве «обеспечительной меры», то мы будем вынуждены предпринять жесткие ответные действия.

—————————————————————————

Решение Вашингтонского суда Россия выполнять не будет.

А вот осадочек останется…

И не только осадочек. Наблюдая за одержимым поведением членов любавичских хасидов в попытках заполучить «библиотеку Шнеерсона», можно быть уверенным, что они не остановятся и мы ещё станем свидетелями самых разнообразных действий, включая силовые и судебные.


«ДУРАЦКИЕ» СИЛОВЫЕ  МЕТОДЫ  ЛЮБАВИЧСКИХ  ХАСИДОВ

По поводу последней активности хасидов и решения Вашингтонского суда в прямом эфире «Русской службы новостей» высказался главный раввин России Адольф Шаевич (Конгресса еврейских религиозных общин и организаций России (КЕРООР):

«Это больше пиар, чем желание получить эту библиотеку. Её можно было вернуть нормальными методами, переговорами. Большую её часть можно без особого ущерба передать кому угодно, эти книги в большом количестве напечатаны. Этот вопрос можно было решить без шума и штрафов.

Никто никогда не решал эти вопросы силовыми методами. Дурацкие методы против РФ ни к чему хорошему не приведут».

Впрочем, любавичские хасиды и раньше отличались склонностью к силовым и судебным попыткам решения этого вопроса, включая попытку насильственного захвата «библиотеки Шнеерсона» в помещении Государственной библиотеки им. Ленина (ныне Российской государственной библиотеки) в 1991 году. 

Зал «библиотеки Шнеерсона» в Российской Государственной Библиотеке

«Дурацкие» силовые методы ещё будут подпитывать американский великодержавный шовинизм.

 ———————————————————-

Только вот незадача: начало XXI века показало ограниченность ресурсов США, которым не под силу вести одновременно даже несколько локальных войн.

США живут в долг и долг это продолжает расти. Госдолг США уже превысил 16 триллионов долларов.

Приходит конец гегемонии США в мире. Растут конкуренты…

Пора бы и американским судьям, вслед  за Минюстом США отучаться от великодержавного образа мышления.

Вы можете оставить комментарий, или ссылку на Ваш сайт.

Оставить комментарий


Rambler's Top100
Сайт работает на хостинге Beget.ru