Цель Запада в Сирии – сменить правительство на такое, которое бы прервало сотрудничество Сирии с Ираном. Об этом мы писали 25 августа. Поэтому Запад ищет все возможные варианты свержения правительства Ассада и готовится к интервенции. Интернет-портал «Франс 24» разместил информацию о поиске французскими экспертами юридических оснований для интервенции:
France 24 – Франция 24.08.12
Вторжение в Сирию – юридическая головоломка
По мнению экспертов, в том числе министра обороны Франции, следующие соображения и варианты должны учитываться при обосновании вторжения в Сирию:
1. Сирия – суверенная страна, поэтому в отсутствии явно выраженной помощи, в случае конфликта ни одно другое государство не имеет права вторгаться на его территорию.
2. По словам, министра обороны Франции Жана-Ива Ле Дриана, действовать можно только в рамках международного права.
3. Необходимо искать другие варианты – Совбез ООН не подойдет, так как Россия и Китай снова наложат вето.
4. Существует вариант блокировать Совбез и передать голосование в Генеральную Ассамблею. Так было в 1950 году, когда коалиция из 21 страны позволила вторгнуться в Корею в рамках мандата ООН. По мнению, Джефа Лоренти, США на это не пойдут, так как такие действия позволят в будущем принять схожие действия уже против Израиля.
5. В данный момент развивается новый вариант – химическое оружие, за него выступают США, Лондон и Париж поддерживают. Однако и здесь не все гладко, так как Сирия не подписывала никаких конвенций.
6. Таким образом, остается последняя возможность – действовать в рамках других международных организаций – НАТО, ЛАГ, коалиция государств. Однако у всех этих организациях в уставах строго прописано, на каких условиях можно вторгаться.
> Однако у всех этих организациях в уставах строго прописано, на каких условиях можно вторгаться.
При вторжении в Ливию, Запад нашел «юридические» обоснования?
В случае Ливии была принята резолюция ООН о бесполетной зоне, а также о том, что любыми силами необходимо предотвратить «репрессии» против народа Ливии. Говорят, что у русских закон — что дышло, ан нет, НАТО тоже трактует закон, как хочет, но фиговый лист закона все-таки нужен.