В настоящее время в западном обществе все больше растет протест против  системы ювенальной юстиции. Системы, которая на словах призвана защищать интересы детей, а на деле разрушает семьи и калечит судьбы.  Вдоволь испытав на себе ее действие, в США все активней проявляют себя различные движения в защиту семьи и традиционных семейных ценностей.

Конвенция ООН о правах ребенка

В США сегодня остро стоит вопрос ратификации Конвенции о правах ребенка, принятой ООН в 1989 г. Барак Обама и его демократы стремятся ее ратифицировать. Противодействие принятию Конвенции в Сенате оказывают в основном республиканцы. В частности, Митт Ромни  выступает против нее. Он считает, что лучшая защита для детей – это семья и национальные законы.  С сенаторами по этому вопросу активно взаимодействуют различные консервативные движения. В том числе — это и объединенные родительские движения Америки. Например, организация Parental Rights («Родительские права») руководила усилиями родителей, старающихся не допустить принятия Сенатом резолюции о ратификации Конвенции. Ссылка

Что такого, есть в этой Конвенции, если американская общественность, так ей сопротивляется?

Доводы противников Конвенции о правах ребенка, можно выделить в виде двух аргументов. Первый связан с критикой ООН и между­народных договоров в области прав человека. Оппоненты, использующие этот аргумент, проявляют беспокойство по поводу того, что ратификация Конвенции по правам ребенка нанесет ущерб суверенитету и системе федерализма США. Второй содержит заявление о том, что Конвенция является радикальным и опасным доку­ментом, предоставляющим возможность неограниченного вмешательства со стороны правительства в семейную жизнь как «наиболее опасную угрозу правам родителей в истории Соединенных Штатов», «оружие в руках людей с извращенными взглядами». Ссылка

Доклад сенатора Нэнси Шэфер о работе «Службы защиты детей»

В 2007 г. сенатор Нэнси Шэфер, провела свое расследование и опубликовала доклад о работе «Службы защиты детей». Она обнаружила факты связи деятельности этих служб с нелегальной торговлей людьми, сексуальной эксплуатацией детей и другими преступлениями.

Ею были сделаны выводы, что чаще всего отнимают детей у бедных семей, так как у них нет средств нанять юристов и бороться с системой.  Социальные работники часто фабрикуют доказательства и ищут возможности лишить людей родительских прав. разделение семей становится бизнесом, потому что местные власти привыкли использовать деньги налогоплательщиков для укрепления своих постоянно увеличивающихся бюджетов. «Служба защиты детей» и ювенальные суды всегда могут прятаться за нормами права о конфиденциальности дела, чтобы защищать свои решения и продолжать получать деньги.

Закон об усыновлении и безопасной семье, принятый Президентом Биллом Клинтоном, обеспечивает денежные «бонусы» штатам за каждого ребенка, помещенного под опеку, которого усыновляют. Чтобы получать эти «усыновительные бонусы» местным службам защиты детей нужно больше детей. Фактически, они продают детей – и нужно, чтобы покупатель имел, из кого выбирать. Известно, что в некоторых округах за каждого усыновленного ребенка полагается бонус в 4.000 долларов и дополнительный бонус в 2.000 долларов за ребенка с «особыми потребностями». Служащие трудятся для того, чтобы федеральные деньги продолжали поступать.

Возможно дополнительное умножение этих денежных поступлений. Финансирование продолжается, пока ребенок находится вне дома. Когда взятый на попечение государства ребенок помещается в новую семью, могут быть получены «бонусные средства за усыновление». Когда ребенок помещается в психиатрическую больницу, количество получаемых денег возрастает. Ссылка

Национальная коалиция за реформу системы защиты детей

Юлия Массино в своем блоге пишет – «В настоящее время в США более 400 000 детей находятся в положении «социальных сирот» (ссылка). Они изъяты (временно или окончательно) от родных родителей и «опекаются» «службами защиты детей». Часть из этих детей — в приютах, другая часть — помещена в «патронатную семью» (foster family). У примерно 70 000 детей родители уже окончательно лишены родительских прав. Ежедневно в эту систему попадает более 1000 американских детей. В среднем время пребывания в этой системе — около двух лет, после чего примерно 30 — 60% детей возвращаются в свою родную семью (вероятность воссоединения с родной семьей зависит от возраста ребенка, штата и др.), а остальных устраивают в патронатную или приемную семью на «постоянной основе». Поскольку последнее не всегда удается, около 11% детей проводят непосредственно под опекой «служб защиты детей» (в приютах) пять и более лет.

Как считает основатель «Национальной каолиции за реформу системы защиты детей» Роберт Векслер и другие эксперты этой известной американской организации, такое большое число детей, изъятых из родной семьи, связано с тем, что социальные работники склонны приравнивать «бедность» (к тому же трактуемую весьма произвольно) к «небрежению о детях».

Вот всего лишь один из множества примеров из реальной американской жизни, приведенных в материалах с сайта указанной выше правозащитной организации . Семья — мать, отец и ребенок 3-х лет — вынуждены были переехать из просторного жилья, которое потребовало срочного ремонта, в маленькую однокомнатную квартирку. Более просторную квартиру отец оплатить на тот момент не мог, так как недавно потерял прежнюю работу, и пока должен был довольствоваться значительно более скромными заработками. Отец навесил множество полок, шкафчиков, всячески благоустроил и утеплил квартирку. И семья жила в ней дружно и счастливо пока… в дом по чье-то «наводке» не заявился социальный агент. Заявив, что родители оказались неспособными создать «адекватные условия проживания», он забрал ребенка. При этом, как уже неоднократно выяснялось и обсуждалось в американских СМИ, за подобными случаями подчас скрываются некие «боссы», с нетерпением ожидающие ребенка с целью передачи его в богатое семейство для усыновления. (ссылка)

Другими словами, весьма часто детей изымают (временно или навсегда) из любящей семьи (нанося тяжелейшую травму детям и родителям) просто в связи с возникшими, например, трудностями у родителей с жильем. Или другими обстоятельствами, в которые люди могут попасть по независящим от них причинам. При этом социальные работники склонны преувеличивать имеющееся на их взгляд «неблагополучие» семьи. Цифра — более 400000 изъятых детей — говорит сама за себя.

Важен еще один момент. Эта система во многом работает в своих собственных интересах, так как бюджетные деньги идут главным образом на финансирование активизма соцработников и поддержку патронатных семей. А самим родителям, оказавшимся в трудной ситуации, в качестве «помощи», предлагают изъятие ребенка, часто с лишением родительских прав. Хотя нередко им легко можно было бы просто помочь, а не отбирать детей.

Таким образом вокруг этого института уже сформировалась целая «индустрия», в которой вращаются немалые деньги. (ссылка) Вместе с тем, в ряде серьезных научных исследований (включающих большие группы детей — 15000 — 20000 человек) показано, что распространение практики изъятия детей из родных семей (якобы «в интересах ребенка») на самом деле только приводит к росту уровня психических болезней, самоубийств, преступности, бездомности и т.п. (ссылка)

Исследования также свидетельствуют, что дети, как правило, страшно страдают от потери родной семьи (утраты общения с родителями, бабушками, дедушками, братьями и сестрами, другими родственниками) даже при перемещении их в объективно «хорошие» приемные семьи. У многих детей возникает стойкий «комплекс вины». Дети считают, что взрослые их таким образом «наказали» за якобы «плохое поведение».

При этом в СМИ существует «двойной стандарт» в освещении положения детей в родных семьях и «приемных» (или «патронатных»). Случаи жестокого обращения с детьми в приемных семьях редко попадают в число фактов, широко обсуждаемых в СМИ, хотя такому насилию чаще подвергаются именно приемные дети ( ссылка).

Конечно, все сказанное отнюдь не означает умаления заслуг добрых приемных (или «патронатных») родителей, взявших на воспитание детей-сирот. Или, что в некоторых, действительно крайних случаях (которые, в реальности весьма редки), помещение ребенка в приемную семью или детский дом является безальтернативным выходом. Речь идет о другом — об опасности использования института усыновления в качестве орудия для разрушения традиционной семьи.

Причем разрушение семьи (к чему часто приводит вмешательство соцработников) путем изъятия детей называют «профилактикой», направленной якобы на «сохранение семьи» и «реализацию права ребенка на полноценное развитие» (ссылка).»

Конечно, такая несправедливость вызывает протест у американских родителей.  Совершенно очевидно, что система, призванная бороться с проявлениями насилия в отношении детей, сама же провоцирует еще большее насилие.

Исследования, проведенные в США показывают, что случаи сексуального насилия над детьми в приемных семьях происходят в несколько раз  чаще, чем  в среднем по населению.  А случаи физического насилия в детских домах во много раз превосходят средние показатели. Ссылка

Анализ официальной статистики по США показывает: уровень смертности детей, находящихся в приемных семьях, в 2,17-2,5 раза превышает уровень детской смертности по населению в среднем. Ссылка 

Опыт работы ювенальной системы в США очень важен для нас. Ведь есть силы, которые стремятся создать аналогичную систему и в России. А зачем нам такая система, которая приносит больше вреда, чем пользы? Зачем вводить ювенальные технологии в России тогда, когда в США общество начинает борьбу с ними за сохранение семей, за право родителей воспитывать своих детей?

20 сентября 2012 года  парламент Нового Южного Уэллса (самый густонаселенный штат Австралии) официально принес свои извинения за практику насильственного изъятия детей у матерей-одиночек и «неблагополучных семей», широко распространившуюся в Австралии в 50 — 80-е годы ХХ века, что принесло множество несчастий детям, матерям, отцам и семьям в целом.

Известно, что в Австралии на протяжении XIX — XX веков, вплоть до 80-х годов, широко использовалась практика насильственного изъятия детей из родной семьи, с последующим помещением их в приюты или в приемные семьи.
Сначала это были дети аборигенов, которых пытались таким образом «ассимилировать». Но в 50 — 80-е годы эта практика была распространена и на «белое» население. Тысячи детей были отняты у одиноких матерей, иногда сразу после рождения, а также и у других семей. Такая политика привела к множеству трагедий. Научные исследования последних лет показали, что изъятие детей из родных семей является серьезным риском их неблагополучного развития и социализации. И вот, в Австралии начался процесс «покаяния».  В прошлом году правительство Австралии официально принесло извинения пострадавшим семьям аборигенов.
А в этом году, правительственная комиссия в течение нескольких месяцев изучала нарушения, связанные с насильственным перемещением «белых» детей в приемные семьи. В документе объемом более 300 стр. эта проблема рассмотрена очень обстоятельно и объективно. В том числе, признано, что нередко осуществлялось изъятие детей с целью передачи их в бесплодные семьи.
В заключении говорится о необходимости принести извинения на правительственном уровне перед пострадавшими детьми, матерями, отцами и семьями. А также о принятии мер по недопущению подобной порочной практики. 20 сентября 2012 года парламент самого густонаселенного штата Австралии — Нового Южного Уэллса — уже принес такое извинение пострадавшим детям, матерям, отцам, семьям. Так что, процесс начался.

Юлия Массино

Александр Сатурн

В репортаже  «В Госдуму сданы тысячи подписей против ювенальных законопроектов. Путин! Жди нас завтра!» мы проинформировали читателей, как были сданы обращения граждан к депутатам Государственной думы, направленные против принятия законопроектов, которые являются частью ювенальной юстиции (ЮЮ).

На следующий день большинство депутатов Госдумы (303 депутата) проигнорировало голос народа и приняло законопроекты в первом чтении.

В ответ на такое голосование лидер движения «Суть времени», собравшего и передавшего в Госдуму протестные письма граждан, Сергей Кургинян обратился к президенту Владимиру Путину в попытке образумить власть, ведущую Россию гибельным либеральным путём следом за разлагающейся Европой:

«Если это – такая Европа, которая готова поднять «чёрный Роджерс» аморальности, блуда, сатанизма и пакости над Брюсселем и Страсбургом, то за каким чёртом нам туда входить?

Что мы там потеряли? Зачем нам эти законы?..

… Для того, чтобы на них походить?

На КОГО, на этих извращенцев, которые подымают «Пусси Райт» на высоту Сахарова?

На них мы должны походить?

Мы не хотим!

Я заявляю вам твёрдо: мы не хотим! И не мы одни не хотим. Нас много. Нас – большинство!»

Если Путин одумается, то практически вся депутатская тусовка Госдумы проголосует против протаскиваемых законопроектов по ЮЮ.

Одумается ли Путин? Не думаю, что на 100 процентов. Но многое он в состоянии переосмыслить. Путин – либерал, нахватавшийся идеологии «общества потребления» уже давно, во время своей службы во внешней разведке КГБ СССР в Германской Демократической Республике.

Только очень сильная мотивация может заставить президента Путина сменить внутриполитический курс с буржуазно-либерального на буржуазно-консервативный (левого курса ожидать от него вообще не приходится).

Такой мотивацией для Путина может стать всенародное недовольство курсом путинского Кремля, в частности внедрением ювенальных технологий.

Именно поэтому надо поднимать народ на сопротивление дальнейшей либерализации в стране. Надо давить на власти и либеральные круги всеми доступными законными средствами: митингами, сбором подписей и направлением их властям, публикацией и пропагандой мнения патриотов – лидеров общественного мнения, созданием и укреплением левых и национал-патриотических партий, движений, профсоюзов и общественных организаций (таких, как АРКС).

Укрепляясь в борьбе против буржуазного строя со всеми его «прелестями» (в частности ЮЮ) и добиваясь частных успехов в рамках буржуазно-чиновничьего строя, эти силы будут способны развернуть курс страны влево, когда для этого созреют объективные предпосылки (описанные Лениным).

Если же не заниматься практической борьбой, практическим сопротивлением, то и угнетать нас олигархи и их власть будут более успешно, и не соберём мы те силы, которые возглавят грядущий поворот к социализму и подлинному национальному суверенитету России.

Поэтому не надо слушать демобилизующие речи псевдо-марксистов и всяческих леваков, а также засланных либеральных «казачков», что якобы «все усилия напрасны», что «Васька (в смысле ВВП) слушает, да ест» и т.п.

И слава Богу, есть люди, которые действуют и не слушают демагогов и критиканов.

Вчера они принесли и сдали в приёмную Администрации президента РФ В.В.Путина 141 428 писем граждан России с протестом против тех законопроектов по ЮЮ, которые рассматривает Госдума.

Думаю, что Путину придётся прочитать одно из этих писем.

Вот как это было:

Администрация президента находится в здании, в котором при Советской власти размещался ЦК КПСС:

Приёмная располагается напротив, через улицу Ильинка:

 Сбор перед передачей писем граждан:

Письма упакованы в разноцветные коробки:

«Три сестрицы»…

«Три богатыря»

Очередь выстроилась длинная:

Лидер движения Сергей Кургинян рассказал, каким образом будут передаваться письма в Администрацию президента.

«В приёмной шокированы количеством писем. Собрали специальную группу для их приёма.»

Анна Кисличенко — представитель Ассоциации родительских комитетов и сообществ (АРКС)

Красноярец Алексей с письмами из Красноярского края.