При полной поддержке партии национальной измены — «Единой России» — принят во втором чтении законопроект о социальном обслуживании. Проголосовали: ЗА-293 (65.1%), ПРОТИВ -3 (0.7%), Воздержалось — 0.

Решение принято.

При этом приняли его, почти не обсуждая. Очевидно, принцип «парламент — не место для дискуссий» народным избранникам очень близок. Депутат от партии «Единая Россия» Галина Карелова заявила, что законопроект правился с широким участием общественных организаций и что все остались довольны, но с какими организациями они это обсуждали — она умолчала.

У самих же общественных организаций мнение совсем другое. Никто с ними ничего не обсуждал. Быть может, под широким общественным обсуждением имелось в виду обсуждение законопроекта с многочисленными, прикормленными властью НКО, которые оказание социальных услуг сделали своим бизнесом? Так им такой закон только выгоден. А вот Русская Православная Церковь выразила беспокойство в связи рассмотрением этого законопроекта. Две крупнейшие общественные родительские организации Родительское Всероссийское Сопротивление и Ассоциация родительских комитетов и сообществ высказались резко против отдельных положений этого законопроекта. Но законопроект принят именно с этими опасными положениями. Народные избранники хотят навязать нам совершенно антинародный закон. Что ж, для нас это означает, что борьба будет продолжена.

Сообщает РВС.

МОСКВА, 18 декабря. Активисты движения «Суть времени», которое возглавляет Сергей Кургинян, проводят одиночные пикеты у здания Госдумы. Они выступают против принятия законопроекта об основах социального обслуживания граждан.

Протестующие держат плакаты с лозунгами «Не пытайтесь протащить ювеналку через «соцпомощь» — народ вас не поймет» и «Статьи 22 и 29 законопроекта ко второму чтению обернутся ювенальным фашизмом в социальной сфере».

Накануне пикеты у здания Госдумы проводили представители движения «Родительское всероссийское сопротивление», также возмущенные упомянутым законопроектом.

Ранее беспокойство в связи с назначенным на 18 декабря рассмотрением проекта закона о социальном обслуживании граждан выразила Русская православная церковь. Глава отдела по взаимоотношениям Церкви и общества Московского патриархата протоиерей Всеволод Чаплин отметил, что законопроект может привести к произволу в отношении семей и к тому, что из них будут отбирать детей.

Сообщает ИТАР-ТАСС.

МОСКВА, 3 декабря. Работа над правительственном законопроектом о социальном патронате приостановлена, сообщила ИТАР-ТАСС глава комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина /»Справедливая Россия»/. «Это правительственная инициатива, которая касается социального патроната. Законопроект был принят в первом чтении, хотя шансов на второе чтение, ввиду отсутствия положительных отзывов, он практически не имеет. Работа по нему приостановлена», — добавила она.

Накануне начальник правового отдела управления по правам ребенка аппарата уполномоченного по правам человека в РФ Ирина Вихрова заявила, что российский омбудсмен Владимир Лукин считает «обсуждение законопроекта о социальном патронате нецелесообразным». «Уполномоченный направил председателю комитета Госдумы по делам семьи Елене Мизулиной и помощнику президента России — начальнику Государственно-правового управления президента Ларисе Брычевой письма, в которых говорится о нецелесообразности обсуждения этого законопроекта», — сказала Вихрова. По ее утверждению, законопроект готовится профильным комитетом Госдумы к первому чтению, которое может состояться уже в декабре.

В свою очередь, Мизулина назвала такую позицию «мягко говоря, странной». «Никаких законов о социальном патронате наш комитет не рекомендовал не только к принятию, но даже к рассмотрению. Существует четыре законопроекта по патронату, но они не включены в примерную программу Госдумы», — заявила депутат.

Инициативы по введению социального патроната неоднократно вызывали критические отзывы экспертов и родительской общественности. 9 февраля президент РФ Владимир Путин, выступая в Москве на Съезде родителей (Родительского всероссийского сопротивления — РВС), заявил, что «ряд положений законопроектов о социальном патронате и о контроле за обеспечением прав детей-сирот неоднозначны в трактовке, содержат явные социальные риски».

Сообщает ИТАР-ТАСС.

Александр Сатурн

По всей России проводятся пикеты Родительского Всероссийского Сопротивления (РВС) в поддержку решений съезда РВС, против политики властей в области образования и внедрения западных ювенальных технологий.

Репортажи участников пикетов, проходивших всю последнюю неделю, от первого лица:

Таганрог

3 марта 2013 года под яркими лучами весеннего солнца Таганрогская ячейка ОД «Суть времени» и активисты Родительского Всероссийского Сопротивления (РВС) провели трехчасовой пикет под лозунгом: «Необходимо, но недостаточно».

Суть данного лозунга в том, что мы принимаем всю программу «детских маршей» в качестве необходимой, но считаем её недостаточной для коренного изменения политики государства в отношении детей, детства, образования и воспитания, и поэтому мы проводим свои публичные акции самостоятельно.

Было собрано 313 подписей против разрушительных тенденций в образовании и 281 в поддержку резолюции РВС. Спасибо активистам из Ростовской ячейки СВ, они приняли самое активное участие в пикете. Спасибо всем гражданам, оставившим свои подписи! Мы сделаем всё, чтобы ваш голос был услышан! Отступать — некуда, за нами судьба детей. И о погоде… впрочем вы знаете: над нами всегда светит солнце! Слава России! До встречи в СССР!

Балаково

3 марта 2013 года, в г.Балаково прошел пикет, организованный Саратовской ячейкой общественного движения “Суть времени” и её Балаковским отделением.  Целью пикета являлось информирование граждан о негативных тенденциях в сфере образования и семейной политики государства.

“Необходимо, но недостаточно”,- таков был основной лозунг активистов.

Был организован сбор подписей:

1) под резолюцией съезда “Родительского Всероссийского сопротивления” (резолюция кроме неприятия введения ювенальных технологий, так же вносит предложения, как реально защитить детей, помочь сиротам и малообеспеченным семьям).
2) под обращением граждан к президенту В.Путину о несогласии с проводимой сейчас политикой в сфере образования.

Граждане охотно подписывались в защиту семьи и образования, интересовались как проблемой проталкивания ювенальных технологий и “закона об образовании”, так и самой инициативой создания “РВС”

Москва

3 марта у станции метро Университет участники Родительского Всероссийского Сопротивления провели пикет в его поддержку.

На пикете все желающие могли оставить подписи под резолюцией съезда РВС и под обращением против разрушительных тенденций в сфере образования.

На видео небольшой рассказ участников РВС о своей организации, о её целях и задачах.

Подольск

Кемерово

09.03.2013г. прошла очередная серия одиночных пикетов (шесть точек), организованная кемеровской ячейкой «СВ». В этот день была довольно ветреная и морозная погода; и по ходу пикетов из-за сильных порывов ветра было сломано три стенда для сбора подписей. Но это не помешало нашим товарищам собрать более двухсот подписей под резолюцией съезда РВС.

Хотим отметить – информированность населения выросла. Если полгода назад люди едва ли слышали о ЮЮ, то теперь уже сами готовы о ней рассказывать. Да и все прочие аспекты социальной войны уже, так или иначе, ощутили на себе. Жители города легко и с энтузиазмом откликаются на предложение подписать обращение.

Комсомомольск-на-Амуре

Пикет 10 марта прошёл под теми же плакатами и раздачей листовой, что и 3 марта. Мы сменили диспозицию, разместились на площади Металлургов, вместо площади имени Ленина. Процесс уведомления администрации, контакты с полицией, представителями администрации на пикете прошли в благожелательно-отстранённой форме. Нам не мешали, действовали по закону и тем способствовали выполнению нашей задачи доведения идей съезда и собирания подписей под резолюцией и обращением против введения новых стандартов образования.
Был сильный ветер. Наши стенды валило на землю. 2 плаката в процессе пикета пришли в негодность. Пикетировали 2 часа, с 14-00 до 16-00, в составе 5 человек. Остальные либо работали, либо грипповали. Люди подписывали резолюцию и обращение охотно, несмотря на холод и сильный ветер. Всего собрали 68 подписей под обращением и 90 под резолюцией.

Курск

9 марта 2013 года на площади Советов, возле памятника героям, погибшим за Советскую власть, курская ячейка «Сути времени» провела 2-часовой пикет в поддержку резолюции Родительского Всероссийского сопротивления.

Наша задача состояла в том, чтобы выразить протест против разрушения семьи и системы образования, а также рассказать согражданам о позиции нашего движения по отношению к действиям власти.

Так, мы поддерживаем запрет на иностранное усыновление российских сирот («закон Димы Яковлева») и намерение президента учесть протест общества против ювенальной юстиции и губительных реформ образования, озвученное на Съезде. Но мы также считаем, что этого недостаточно. Мы не ждем от власти полумер, мы требуем стратегической смены курса. Наш главный лозунг: «Необходимо, но не достаточно!»

Кроме того, на пикете мы собирали подписи под резолюцией съезда РВС, в которой указан полный перечень наших требований.

Саратов

9 марта 2013 года саратовское отделение «Родительского Всероссийского Сопротивления» и ячейка «Суть Времени» провели 4 одиночных пикета в г.Саратове.

Пикеты расположились напротив здания администрации заводского района, у Сенного рынка, на 3 дачной и у рынка Солнечный. Мероприятие было организовано в связи с обращением лидера движения «Суть Времени» — Сергея Ервандовича Кургиняна к РВС и «Сути Времени» о необходимости проводить собственные мероприятия под лозунгом «необходимо, но недостаточно». Целью пикетов был сбор подписей под резолюцией съезда РВС, прошедшего 9 февраля 2013г,  сбор подписей с обращением к президенту России о негативных тенденциях в сфере образования, а также  информирование о самом съезде РВС. Мы получили широкий отклик граждан — практически никто не отказывался поставить подпись, многие ссылались на советский опыт в образовании, воспитательной сфере, стратегии детства.

Результатами пикетов стали 158 подписей под резолюцией и 95 подписей под обращением о разрушительных тенденциях в образовании.

Кострома

10 марта с.г. в Костроме активисты РВС провели пикет с требованиями нового курса в образовательной и семейной политике, выдвинув основной на данном этапе лозунг движения: «Власть делает шаги навстречу обществу? Необходимо, но не достаточно!».
Плакаты и листовки, распространявшиеся участниками пикета, выражали следующие требования к государственной власти:
— полный отказ от ювенальных технологий
— полный запрет на усыновление российских детей иностранными гражданами
— качественное бесплатное среднее и высшее образование
— бесплатные доступные для всех групп российского общества детские сады
— прекращение закрытия ВУЗов
— прекращение закрытия сельских школ и фельдшерских пунктов
За время проведения пикета было собрано около 100 подписей в поддержку резолюции съезда РВС.

Москва

10 марта ячейка ЦАО Москвы провела пикет в поддержку резолюции съезда РВС. Несмотря на ветер и мороз прохожие брали материалы о съезде и нашей работе. Кто то просто обещал ознакомится, кто то сразу подходил с вопросом, как поддержать РВС. Многие слышали о нас — борьба за информпротсранство проходит не в пустую. Граждане ставили подписи под резолюцией съезда — на подписных листах года рождения от 1938 до 1994, от пенсионеров, гуляющих с правнуками, до молодых болельщиков «Спартака», идущих с матча.

Брянск

5,7 и 10 марта Брянское отделение Родительского сопротивления провело серию пикетов в поддержку резолюции Учредительного Съезда РВС с требованиями:
· полного отказа от ювенальных технологий,
· полного запрета иностранного усыновления,
· прекращения антинародных «реформ» образования (закрытия вузов и сельских школ, протаскивания губительных стандартов и т.д.)

Александр Сатурн

1 марта. Еду в машине. Слушаю радио. На «Эхо Москвы» Николай Сванидзе выступает в передаче «Особое мнение» у Ксении Лариной.

Обсуждают Марш в защиту детей, который должен был состояться на следующий день. Вдруг Сванидзе называет Сергея Кургиняна организатором этого марша.

Вот расшифровка части беседы Сванидзе с мадам Лариной:

К.ЛАРИНА: Я вот смотрела телевизор на этой неделе. Как ни включу, все время Николай Сванидзе… На этой неделе я видела тебя как минимум в двух передачах! Одна программа была вовсе тебе посвящена целиком и полностью, программа «Временно доступен». А вторая передача была у Ксении Собчак, «Госдеп-3» — это дискуссия о едином учебнике истории с Леонидом Поляковым. (Действительно, либеральные сванидзы-познеры-млечины-максимовские-пивоваровы-и-весь-легион до сих пор не уступают своих позиций в СМИ – прим.А.С.)

Далее: Кстати, завтра (именно кстати) собирается альтернативная демонстрация русских матерей, организация «Русские матери», по-моему, называется, которая собирается демонстрировать единение общества в защиту закона Димы Яковлева, того самого. То есть они будут завтра выступать большим маршем государственным в защиту запрета на иностранное усыновление.
Н.СВАНИДЗЕ: Ну, это ж, по-моему, просто как утюг. Это же здесь же очевидно совершенно, что за этим стоит мой коллега и партнер по уже завершившейся давно программе Сергей Ервандович Кургинян.
К.ЛАРИНА: А за ним кто стоит?
Н.СВАНИДЗЕ: За ним? Ну, за ним, я думаю, все-таки, что какие-то круги, аффилированные с администрацией президента, я думаю.

«Креативные» в либеральном понимании собеседники заканчивают обсуждение как «хорошо воспитанные» люди:

К.ЛАРИНА: Ну какая же здесь оппозиция, если они поддерживают действия власти?
Н.СВАНИДЗЕ: Да. Здесь задача такая. Здесь задача лизнуть и при этом сказать «Вот, мы в оппозиции. Мы лижем, но мы – оппозиция».
К.ЛАРИНА: Шершавым языком. (смеется)
Н.СВАНИДЗЕ: Шершавым языком, да. Как там у Зиновьева было, помнишь, у покойного в «Зияющих высотах»? «Я кучею горжусь, в которой я сижу, и зад руководящий преданно лижу».

Такая вот «культурка» в прямом эфире либеральных «звёзд»…

А чего ещё можно ожидать от т.н. «интеллигенции», чуждой русской культуре?

Впрочем, меня заинтересовал не культурный уровень сотрудников и завсегдатаев радиостанции «Эхо Москвы», а дезинформация, уверен намеренная, со стороны Сванидзе.

Николай Сванидзе – весьма информированный человек, и ему не может быть неизвестным то, что Марш 2 марта в защиту детей организован не Сергеем Кургиняном и его движением «Суть времени» (и связанным с ним движением «Родительское Всероссийское Сопротивление» (РВС), а совсем другими родительскими, православными и патриотическими организациями (инициатор – движение «Русские матери»). Эта информация доступна на сайте Марша в защиту детей и на сайтах организаций – участников.

А на сайте движения «Суть времени» ещё 22 февраля Сергей Кургинян обосновал неучастие РВС и «Сути времени» в намечавшемся Марше 2 марта.

Я писал об этом 28 февраля в публикации «Пикеты РВС 26.02 – 1.03.13 и Марш в защиту детей 2 марта». 

Зачем же Николай Карлович в прямом эфире так нагло лжёт?

Да затем же, зачем одновременно со Сванидзе лгут ещё сотни оранжевых СМИ и блоггеров (от либеральных до левацких): им надо убрать с политической арены того самого Кургиняна и его, как они называют, «кургинятник».

Для достижения этой цели у белоленточников есть рецепт: им надо «привязать» в общественном сознании Сергея Кургиняна к президенту Путину. Соответственно, высосать из пальца «доказательства», что «Суть времени» и РВС – «кремлёвские проекты». Марш в защиту детей был проведён в поддержку политику властей Российской Федерации в отношении зарубежного усыновления российских детей, в поддержку «Закона Димы Яковлева» и некоторые участники марша входят в проправительственный ОНФ. Поэтому участие Кургиняна и «Сути времени» в марше помогло бы белоленточникам связать их с властями и «Единой Россией» (одно дело участие Кургиняна в организации митинга на Поклонной горе против оранжевых, и совсем другое – возможное участие в марше 2 марта 2013 года за курс властей). Тогда, может быть, белоленточникам удалось бы убедить народ, что вся бескомпромиссная, жёсткая борьба Сергея Кургиняна и «Сути времени» против оранжевой угрозы, – это просто «игра в борьбу против несуществующей угрозы» и защита правящего режима и «хозяина» — президента Путина (вспомните туалетную лексику Сванидзе и Лариной).

В результате русский народ перестал бы опасаться действий активистов оранжевой революции, был бы обезоружен перед «пятой колонной», а некоторая часть его, возможно, пошла бы за белоленточниками.

Кроме того, Кургинян и «Суть времени» — часть реальной несистемной оппозиции и составляют конкуренцию в этом качестве в глазах народа несистемной белоленточной оппозиции.

Народ нынешней политикой правящего буржуазного класса будет неизбежно  доведён до массовых выступлений против такой политики (и это – не «честные выборы» или «свобода Ходорковскому», а социальные трудности и несправедливость, рост тарифов на фоне коррупции, массовая бедность на фоне увеличивающегося сообщества миллиардеров, убийственная реформа образования, внедрение «прелестей» западной ЮЮ и т.п.)

В этих условиях белоленточники попытаются «соблазнить» народ на выступление против политики властей под их знамёнами. Но многие ли пойдут за ними при наличии реальной лево-патриотической оппозиции? Поэтому белоленточникам до начала массовых выступлений нужно «зачистить» реальную лево-патриотическую оппозицию, «убив» политически всех её серьёзных лидеров и организации.

Мотивация белоленточников понятна.

Понятен также накал и масштаб информационной операции по распространению лжи о якобы участии Кургиняна и «Сути времени» (РВС) в Марше 2 марта: Сергей Кургинян – один из самых ярких и креативных противников белоленточников.

А Кургинян, поддержанный тысячами членов движения «Суть времени» – вообще страшный кошмар «пятой колонны».

Массированная непрерывная кампания по дискредитации Кургиняна, «Сути времени», а теперь и РВС служит этому лучшим подтверждением.

Спасибо врагам за такую высокую, хотя и косвенную – «ругательную», оценку борьбы против них Сергея Кургиняна и всего «кургинятника»!

В.Ильин

13 февраля 2012 года в газете «Завтра» опубликована статья уважаемого всеми патриотами Александра Андреевича Проханова.

Проханов излагает свою личную точку зрения, как обычно оригинальную, на выступление Президента Путина на съезде РВС (Родительского Всероссийского Сопротивления).

Этот съезд Александр Андреевич ошибочно назвал съездом движения «Суть времени». Конечно, ядром и организатором РВС явилось движение «Суть времени». В то же время, движение РВС имеет свои конкретные задачи, лишь частично совпадающие с движением «Суть времени», у которого они значительно шире: разработка и построение «красного» проекта не только в России, но и на всей планете.

Движение РВС будет пополняться участниками не только из рядов «Сути времени».

Кроме того, 9 февраля в Колонном зале Дома Союзов присутствовали представители многих патриотических родительских, образовательных и религиозных организаций, которые ведут многолетнюю борьбу за будущее наших детей, и которые подписали совместно с вновь образованным РВС договор о создании Союза патриотических родительских организаций. Подписали соглашение:
Родительское Всероссийское Сопротивление,
Ассоциация родительских комитетов и сообществ (АРКС),
Союз православных граждан,
Межрегиональное общественное движение в поддержку православных образовательных и социальных инициатив Пчелки (МРОД Пчелки),
Общественный институт демографической безопасности,
Российский детский фонд,
Всероссийское родительское собрание,
Союз добровольцев России,
Межрегиональная общественная инициатива «Традиция».

Основное внимание в своей статье Проханов уделяет приезду и выступлению на съезде РВС Президента Путина, на мессианство которого возлагает в последние годы Александр Андреевич.

Проханов пишет: «яв­ле­ние Пу­ти­на в Ко­лон­ном за­ле вы­зва­ло со­тря­се­ние умов. Изум­ле­ние па­т­ри­о­ти­че­с­ких сил и эф­фект ра­зо­рвав­шей­ся бом­бы в сре­де ли­бе­ра­лов. Та­ко­го ро­да яв­ле­ния — это сим­во­лы, за ко­то­ры­ми уга­ды­ва­ет­ся не­что го­раз­до боль­шее, чем си­ю­ми­нут­ный мо­мент».

«Имен­но здесь пу­тин­ские за­ве­ре­ния из по­сла­ния Фе­де­раль­но­му со­бра­нию, где он обе­щал по­кон­чить с офф­шор­ной эко­но­ми­кой, вы­рвать рос­сий­ские день­ги из аме­ри­кан­ских цен­ных бу­маг и на­пра­вить их в рус­ское раз­ви­тие, вы­гля­дят как ос­мыс­лен­ное ле­вое на­прав­ле­ние. Тот са­мый «ле­вый по­во­рот», без ко­то­ро­го не­воз­мож­но мо­би­ли­зо­вать на­род на круп­ные де­я­ния, не­воз­мо­жен ры­вок и раз­ви­тие, о ко­то­рых Пу­тин го­во­рит как о сво­ей за­по­вед­ной меч­те».

Надо отметить, что и ведущий съезда РВС Сергей Кургинян, и участники съезда, и находившиеся в зале их соратники, отнеслись к выступлению Президента  значительно сдержаннее, чем Александр Андреевич Проханов, некоторые места в этом выступлении сидевшим в зале явно не понравились, и они проявили это, а Путин это заметил.

Путин перед своим уходом получил от Кургиняна напутствие в отношении выполнения руководством страны тех верных намерений в отношении ювенальной юстиции и образования, о которых сказал Путин в своём выступлении: «Конечно мы сомневаемся. Но мы будем следить…»

На самом деле не надо впадать в эйфорию: пусть власть выполнит эти свои совсем небольшие намерения. Они – только малая часть того, чего желаем мы, чего жаждет народ России.

Те намерения Путина, о которых Проханов говорит в статье, как о «левом повороте» («по­кон­чить с офф­шор­ной эко­но­ми­кой, вы­рвать рос­сий­ские день­ги из аме­ри­кан­ских цен­ных бу­маг и на­пра­вить их в рус­ское раз­ви­тие», вы­гля­дят как ос­мыс­лен­ное ле­вое на­прав­ле­ние. Тот са­мый «ле­вый по­во­рот»), на самом деле являются намерениями национально-освободительного характера.  

При этом внутренняя социально-экономическая система России может оставаться далёкой от чаяний трудящихся. Может продолжаться курс на защиту властью в первую очередь интересов российского крупного капитала. Коррупция может остаться на своём месте.

Необходимо менять всю надстройку, которая должна заботиться в первую очередь об интересах трудящихся.

А это возможно только в условиях, когда не будет в России олигархов, которые настолько богаты и настолько эгоистичны,  что всегда будут стремиться и сумеют нужные решения всех ветвей власти «купить».

Как я писал в предыдущей статье : «… собственность на средства производства – ключевой вопрос, от решения которого зависит и наличие или отсутствие социальной справедливости, и продолжение или окончание власти хамов и негодяев, ограбивших народ, и вектор политического и социально-экономического развития, и отношение к западной ювенальной юстиции, и развитие науки, и реформа образования, и медицинское обслуживание и т.д.»

Нужна национализация крупных средств производства. Однако до сих пор не только «либеральный» либерал Медведев, но и «патриотический» либерал Путин провозглашают противоположный либеральный путь развития экономики – на дальнейшую приватизацию государственных активов.

Ну и какой в этом «левый поворот»? Никак не можем согласиться с вашим выводом, уважаемый нами Александр Андреевич!

Это – политика правая, с добавлением того, что мы все поддерживаем – элементов национально-освободительной борьбы!

—————————————————————————————————

Текст статьи Александра Проханова в газете «Завтра»:

Доски

Это бы­ло ис­то­ри­че­с­кое ру­ко­по­жа­тие в Ко­лон­ном за­ле До­ма Со­ю­зов сре­ди свер­ка­ния огром­ных люстр, в пе­ре­пол­нен­ном за­ле, где со­брал­ся цвет ле­вой мо­ло­дё­жи. По­жи­ма­ли друг дру­гу ру­ки Вла­ди­мир Пу­тин и Сер­гей Кур­ги­нян. Пу­тин при­ехал на съезд дви­же­ния «Суть вре­ме­ни», где от­вер­га­лись ос­но­вы юве­наль­ной юс­ти­ции. От­вер­гал­ся за­кон — ещё один сре­ди мно­гих, ко­то­рый на­но­сит удар по рус­ской се­мье, ве­дёт к сле­по­му на­си­лию глу­хо­го и без­душ­но­го го­су­дар­ст­ва над хруп­кой не­за­щи­щён­ной рус­ской се­мь­ёй. Пу­тин при­ехал на съезд Кур­ги­ня­на, что­бы под­черк­нуть свою глу­бо­кую за­ин­те­ре­со­ван­ность в этом му­чи­тель­ном для Рос­сии во­про­се. Ока­за­лось, что для не­го, пре­зи­ден­та, про­бле­ма рос­сий­ской се­мьи яв­ля­ет­ся не ме­нее важ­ной, чем уг­ле­во­до­ро­ды, ми­ро­вые рын­ки, производ­ст­во со­вре­мен­ных во­ору­же­ний.

Од­на­ко яв­ле­ние Пу­ти­на в Ко­лон­ном за­ле вы­зва­ло со­тря­се­ние умов. Изум­ле­ние па­т­ри­о­ти­че­с­ких сил и эф­фект ра­зо­рвав­шей­ся бом­бы в сре­де ли­бе­ра­лов. Та­ко­го ро­да яв­ле­ния — это сим­во­лы, за ко­то­ры­ми уга­ды­ва­ет­ся не­что го­раз­до боль­шее, чем си­ю­ми­нут­ный мо­мент.

Пре­зи­дент Мед­ве­дев при­ехал в ре­дак­цию «Но­вой га­зе­ты» к Му­ра­то­ву, в са­мую мат­ку анти­крем­лёв­ской иде­о­ло­гии и по­ли­ти­ки, в храм ли­бе­ра­лиз­ма, и сво­им по­яв­ле­ни­ем показал, что он, Мед­ве­дев — глу­бин­ный ли­бе­рал, ис­по­вед­ник за­пад­ных цен­но­с­тей. И он вы­шел из «Но­вой га­зе­ты», об­ла­чён­ный в го­лу­бо­ва­тую ман­тию про­све­щён­но­го ли­бе­ра­ла, ман­тию, ко­то­рая бы­ла так к ли­цу ему в по­ру Бо­лот­ной пло­ща­ди.

Пу­тин явил­ся на съезд к «крас­но­му» Кур­ги­ня­ну, к те­о­ре­ти­ку крас­ных смыс­лов, к философу и по­ли­ти­ку, ко­то­рый про­воз­гла­сил сво­ей це­лью со­зда­ние но­во­го крас­но­го сверхгосудар­ст­ва — СССР-2. Его мо­ло­дые сто­рон­ни­ки, чис­ло ко­то­рых при­бли­жа­ет­ся к вось­ми­де­ся­ти ты­ся­чам, — это ле­вая гвар­дия но­во­го ти­па, не­су­щая в сво­их серд­цах энергию бо­ёв и страсть со­ци­аль­но­го твор­че­ст­ва.

Кур­ги­нян — «ле­вый» че­ло­век. Он го­раз­до ле­вее Зю­га­но­ва. Он вы­на­ши­ва­ет гро­мад­ный ми­ро­воз­зрен­че­с­кий по­ли­ти­че­с­кий про­ект — но­вый «ле­вый про­ект», адек­ват­ный XXI ве­ку. Имен­но в эту «про­ект­ную ма­с­тер­скую» явил­ся Пу­тин. Имен­но в этой про­ект­ной ма­с­тер­ской пу­тин­ский ев­ра­зий­ский план при­об­ре­та­ет крас­ный от­те­нок.

Имен­но здесь пу­тин­ские за­ве­ре­ния из по­сла­ния Фе­де­раль­но­му со­бра­нию, где он обе­щал по­кон­чить с офф­шор­ной эко­но­ми­кой, вы­рвать рос­сий­ские день­ги из аме­ри­кан­ских цен­ных бу­маг и на­пра­вить их в рус­ское раз­ви­тие, вы­гля­дят как ос­мыс­лен­ное ле­вое на­прав­ле­ние. Тот са­мый «ле­вый по­во­рот», без ко­то­ро­го не­воз­мож­но мо­би­ли­зо­вать на­род на круп­ные де­я­ния, не­воз­мо­жен ры­вок и раз­ви­тие, о ко­то­рых Пу­тин го­во­рит как о сво­ей за­по­вед­ной меч­те.

По­яв­ле­ние Пу­ти­на на съез­де Кур­ги­ня­на бы­ло сре­жис­си­ро­ва­но ма­с­те­ром, ко­то­рый вы­брал са­к­раль­ную сце­ну Ко­лон­но­го за­ла по со­сед­ст­ву с Крем­лём. Вы­брал пье­су, в ко­то­рой говори­лось о рус­ских де­тях. Вы­брал акт этой пье­сы, ког­да явил­ся глав­ный ге­рой. Поистине, вся жизнь с её не­пред­ска­зу­е­мы­ми экс­пром­та­ми, с её фан­та­с­ти­че­с­ки­ми вариация­ми яв­ля­ет­ся «те­а­т­ром на до­с­ках». (С.Е.Кургинян является создателем и главным режиссёром «Театра на досках» — прим.В.И.)

Зал, в ко­то­ром ле­жал усы­пан­ный цве­та­ми умер­ший вождь Ио­сиф Ста­лин. Зал, в ко­то­ром про­хо­ди­ли ве­ли­кие съез­ды со­вет­ских пи­са­те­лей. Зал, ко­то­рый по­мнит му­зы­ку ве­ли­ких бо­ёв и по­бед, се­го­дня стал сви­де­те­лем встре­чи Пути­на и Кургиняна.

Ста­нем вни­ма­тель­но сле­дить за раз­ви­ти­ем дви­же­ния «Суть вре­ме­ни». Ста­нем вни­ма­тель­но сле­дить за век­то­ром пу­тин­ской по­ли­ти­ки. Ста­нем ува­жать ре­жис­су­ру но­вей­шей рус­ской ис­то­рии.

Сообщение из Воронежа:

В Воронеже пройдет пикет против ювенальных технологий

——————————————————

Читайте также:

Делегат съезда РВС от Самары: «И тут зал глухо зарычал»

Эхо съезда РВС 9 февраля 2013: записки участника

Нам говорили…

9 февраля – день кошмара Альтшулера и Ко

Британское издание DailyMail опубликовало шокирующие данные. Треть всех детей в Великобритании, изъятых органами опеки, так и останется жить в детских домах. Многих из них ждет преступная жизнь.

Перевод осуществлен переводческой артелью «Северная коза»

Треть всех детей, отобранных социальными работниками в систему опеки, никогда не найдут любящую семью

Как показывают последние шокирующие данные, треть всех детей, которых социальные работники забрали в приюты, так и не будет помещена в стабильные любящие семьи, а приёмных родителей найдёт, вероятно, только пятая часть.

За последние 10 лет только две трети детей, изъятых из своих семей из-за небрежного или жестокого обращения, включая 10 тысяч в прошлом году, вернулись к своим родителям, в семьи родственников, друзей или попали в приёмные семьи.

Они провели своё детство в учреждениях системы опеки, находясь в детских домах или в часто меняющихся патронатных семьях. Многих после прекращения надзора социальных работников в конечном итоге ждет преступная жизнь.

Между тем, количество детей, нашедших приёмных родителей, упало с 20% в 2003 году до 17% в 2009, несмотря на заверения министров повысить их шансы на усыновление.

Данные, приведенные министром по делам семьи и детей Эдвардом Тимпсоном на прошлой неделе, появились в тот момент, когда правительство опубликовало новый крупный законопроект, направленный на ускорение процесса усыновления и упразднение правил, ограничивающих усыновление белыми родителями детей черной или смешанной расы.

Член парламента от консерваторов Эндрю Росинделл, который направил парламентский запрос, вскрывший указанные статистические данные, заявил: «Без сомнения, это ужасно,  когда так много детей, находящихся под опекой государства и не имеющих возможности найти себе новую семью. Я надеюсь, что новый закон правительства поможет многим детям найти приёмных родителей и обрести любящее семейное окружение».

Согласно новому закону о семье и детях, окружные советы будут обязаны сократить процесс усыновления потенциальными родителями до нескольких месяцев, вместо прежних двух с половиной лет.

Функции опеки от окружных советов, не сумевших сократить хронические задержки при усыновлении, могут быть переданы другим органам.

Новый закон прекратит практику принятия решения об усыновлении, когда раса, культурное происхождение или язык являлись «существенными и решающими факторами» при размещении ребёнка у приёмных родителей, и остановит социальных работников от содержания детей в органах опеки на основании того, что нельзя найти приёмных родителей той же этнической группы.

Закон также послужит улучшению перспектив по получению образования для детей, находящихся под надзором органов опеки, обязанных назначать «виртуальных» инспекторов, как правило, опытных учителей, для контроля образовательных стандартов в детских домах.

Фотографии:

Данные были опубликованы министром по делам семьи и детей Эдвардом Тимпсоном (справа), после того, как Эндрю Росинделл (слева) направил парламентский запрос

Комментарий читателя:

Я и моя жена являемся жертвами Программы защиты детей, сразу после того как мы прошли комиссию по защите детей. Они ищут любые известные миру предлоги, лишь бы найти в наших действиях решающую ошибку. Я так и чувствую, как они хотят отнять наших мальчиков у их любящих родителей. Это продолжается уже на протяжении 18 месяцев. Чем больше мы следуем их инструкциям, тем больше требований они выдвигают, чтобы найти больше «ошибок». Они представляют нас худшими родителями на земле. Как кто-то сказал —  они выше закона. И они представят белое черным, всё исказив, любую правду. Они как стая волков в овечьих шкурах, готовых разрушить любую семью на своем пути.

soremarca, Саутгемптон, 3/2/2013 5:14

Евгений Горжалцан

Люди заняты делом — Родительское Всероссийское Сопротивление

«Там рядом с вами ад!
Идите к нашим страждущим братьям. Спускайтесь в ад и выводите их оттуда!
Вы видели, что сегодня произошло. Запомните это чувство. Его легко забыть…
А вы не забывайте!» — сказал Сергей Кургинян делегатам съезда Родительского Всероссийского Сопротивления.

Эти люди съехались в Москву со всей России. Я знаю ситуацию лично, изнутри, поэтому говорю о том, что знаю точно. Все, кто поднимал на голосовании красные мандаты делегатов съезда — это простые люди, которые последние полгода собирали подписи против Ювенальной Юстиции, которые не верят, что «мы встаём с колен», но верят в то, что ситуацию можно изменить своими руками.

Да, мы верим, что 20-летнее падение России можно остановить и титаническим усилием превратить в прорывное развитие. Мы не рассчитываем на то, что это сделает власть. Но мы считаем, что любой, кто вместо развала страны будет страну спасать, — он наш товарищ.

Да, мы мечтаем об СССР 2.0, исправленном, улучшенном. А что, есть ещё варианты?

Зачем собирали Съезд?

Ювенальная Юстиция — это реальная проблема. Для Европы — уже давно, теперь эту пакость тащат в Россию. Ювенальное лобби очень активно и замотивировано. Гранты по «детской теме» просто атомные. Так что проблема не надумана.

Суть времени против ЮЮ собрала полтораста тысяч подписей — это апелляция к активному праву граждан, заявленному Путиным. Нате, мы его требуем — пусть оба ювенальных закона идут отдельным слушанием с широкой общественной дискуссией, чтобы все разобрались с тем, что это такое. Но, вместо должной реакции на сданные в Администрацию Президента подписи, оба закона протаскивают через Думу за два дня до Нового года. То есть макают Суть времени в грязь и подтираются мнением 140 тыс человек. Ответом на такое действие (бездействие) власти мы создаём Родительское Всероссийское Сопротивление. Без истерик, без улицы, предельно респектабельно.

Пришёл бы к нам Путин или нет, всё одно — новая организация будет работать по всей стране и в фокусе её деятельности будет противодействие всем атакам на семью, детей и другие традиционные ценности, в том числе и попытка добить остатки советского образования. Хотели гражданского протеста — получите. Не хотели? Разберитесь у себя, кто и какие законы протаскивает, тогда и поговорим.

Путина на съезд не приглашали. Понятно было, что там наверху что-то пришло в движение, но даже за сутки ещё не было ясно — что и в какую сторону. Путин и сам не знал, как его встретят и как проводят, это видно на записи трансляции. Он нервничает, пробует зал на зубок, меняет по ходу общения ролевую модель, словом выстраивает отношения. Путин пришёл знакомиться.

Драматизм ситуации был в том, что Путин не знал аудитории — у него нет этих данных, потому что их ни у кого нет, кроме нас. Но Путин знал, что в зале сидят… неуправляемые люди. Их невозможно уволить, лишить зарплаты, «выкинуть из обоймы», потому что это не массовка. Каждый из них заслужил право приехать на съезд своей деятельностью — сбором подписей, участием в пикетах, работой в первичных ячейках, учёбой и обучением других. Никто из них не связывал с Путиным никаких надежд и иллюзий. Но все понимали: он может помочь. В первую очередь — себе.

Уже меня спрашивают: «Чего вы ему хлопали? Надо было бы у него спросить, откуда корни проблем с тем же образованием!» — А чего не хлопать-то, если он к нам пришёл и говорит, что наши претензии к власти услышаны, а заявленные и должным образом оформленные проблемы будут решены.

Можно, наверное, было бы слова ему не давать, а сходу предъявить: «Владимир, у нас к вам претензии,» — а далее вывалить всё, в чём виновата нынешняя власть, начиная с Ельцина. Можно было бы уесть его, плюнуть в лицо, и поступить как полные идиоты.

Зал понимал, что это, быть может, поворотный момент — власть спустилась в народ не форсануть и не покрасоваться перед камерами… А зачем?

«Исчезли произведения, составляющие историческое наследие нашей страны,» — пауза, смотрит в зал, — «Но появились новые авторы, я считаю это хорошо, что появляются новые авторы…» — это Улицкая, Эппель, псевдопоэт Д.Быков и т.п.

Зал загудел.

Гул слышен даже на трансляции, записанной линейно с микрофонов трибуны, которые по возможности отсекают шум зала. Путина уважительно встретили, но не боялись, и слушали не Президента РФ, а его слова — каждую фразу внимательно слушали.

Те, кто сидел в зале, за несколько предыдущих дней собрали 2 тыс подписей против разрушительной реформы образования. Они часами стояли на морозе, объясняя что это за реформы и какую пакость пишут т.н. новые авторы. Слова Путина услышал каждый в человек в зале. Услышал и в меру привычной ему лингвистики произнёс вслух то же, что лично у меня вырвалось фразой: «Чё на?» В гостях хозяевам хамить не принято, тем более, если в гости не звали.

Но в целом зал просто загудел.

Путин суперграмотный полемист. Даю 5% на то, что это была проверка и 80% на то, что он просто шёл вслепую — Путин не знал ни темы, ни аудитории. И выехал на мастерстве.

«Даже в серьёзных произведениях может проскакивать и неформальная лексика, и какие-то сцены могут проскакивать… такие, ну… к которым можно относиться по-разному…,» — говорил Путин, собирая внимание зала — «Но нужно ли их рекомендовать для обязательного изучения в школе, вот это большой вопрос!» — закончил президент и улыбаясь посмотрел в зал. Типа, чего буяните, вы ж просто не дослушали.

Сергей Кургинян, провожая Президента России со своей сцены своего съезда, сказал ему спасибо. А ещё пожелал «чтобы правильные слова власти теперь были бы подтверждены реальными делами,» — вот тут уже не выдержал Владимир Путин.

Он пришел и, без сомнения, запитал новую организацию немерянным политическим зарядом — просто фактом манифестации. Он поддержал оппозиционный по сути и по форме протест — он поддержал тех, кто целью своей деятельности ставят строительство коммунизма и восстановление империи в границах СССР! Он позволил рычать на себя и никак не ответил, хотя Владимиру Путину не нужно лезть за словом в карман, он умеет отвечать.

Представьте себе человека, который делает всё как полагается, соблюдает все правила политического этикета, принятые в нашей стране, ведёт себя как воспитанный и добрый Вий на детском утреннике… А ему в спину: «Проверьте серебро!»

Уходя со сцены, Владими Путин получает напутствие от Сергея Кургиняна хорошо поработать и не обмануть оказанного доверия — в этом предложении нет ошибки, именно Кургинян сказал Путину: «если то, что заявлено, будет осуществлено так, как было сказано, мы полностью будем это поддерживать». Путин опустил взгляд, заулыбался, стал переминаться с ноги на ногу и почесал за ухом — я б не сказал, что это невербалистика растерянного человека, но Путин явно не это привык слышать, прощаясь с залом: «Чем мне нравятся яркие представители гражданского общества, — говорит Путин, наклонившись к микрофонам, — они всегда во всём сомневаются! Это здорово.. Так и должно быть…»

«Конечно сомневаемся. И мы будем следить,» — усугубляет Кургинян, отвернувшись к микрофонам, пока Путин стоит с протянутой для прощания рукой. Рукопожатие… и тут Президент тянется левой рукой перед уходом похлопать его по плечу, но Кургинян кроссом сбивает руку.

На долю секунды могло показаться, что под телекамерами всех главных каналов мы сможем увидеть, в чём сила — в питерской школе дзюдо или в московской школе боевого самбо. Главу Президентской Администрации — Сергея Иванова — Владимир Путин оставил в зале «вам на растерзание».

Иванова никто не терзал. Глава АП выступил со всемерным одобрением всего, что делает съезд, и что сделает, и вообще. Я не знаю, говорил ли он искренне — Иванов опытный политик — могу лишь утверждать, что он выглядел искренним. Подозревать его в неискренности у меня причин нет, особенно по логике событий — после такого выступления своего шефа.

Что всё это было?

Для многих уже не секрет: в стране идёт Перестройка-2. Об этом высказались сами перестройщики, но и проследить аналогии с горбачёвской перестройкой можно самостоятельно. Россию ждёт развал по варианту СССР, но есть нюанс. В тот раз Горбачёв променял пост главы супердержавы на нобелевскую премию и пиццу (говорит, что его обманули). В целом же перестроечные элиты КПСС и КГБ сконвертировали свои властные полномочия в материальные активы. На этот раз часть российской элиты обязана отдать за нобелевскую премию другую часть элиты. То есть как в Ираке или в Сербии. Иными словами, Путин приговорён. И не он один.

Не понятно, причём тут наш Съезд и что же на нём произошло? Возьмусь объяснить.

Произошло то, о чём пока ещё, наверное, не пишут либеральные сайты. Не пишут, потому что не понимают. Они пока вообще ничего определённого не пишут, потому что растеряны. Часть либералов верила, что Кургинян — это проект Кремля.

Другая часть либералов, которая «давно тут сидит» знала, что Кургинян ничей не проект, и поэтому он власти совершенно не интересен. Но произошедшее рушит сразу обе вселенные — Путин сам себя приглашает на Съезд общественной организации; оправдывается, как на экзамене, перед людьми, не у всех из которых есть даже костюмы, соответствующие уровню колонного зала дома союзов; его речь поправляют; от него требуют исполнения данных только что обещаний (вежливо и подчёркнуто корректно) а под конец разве что только до драки не дошло.

Что это значит? Путин — проект Кургиняна? Но кто тогда Кургинян?

Есть ощущение, что власть (её часть) вышла за рамки ельцинского антисоветского консенсуса и нащупывает себе новую социальную базу опоры. «А куда ещё идти, коли идти больше некуда?»

———————————————————————————————

Читайте также:

РВС начинает работать в Воронеже

Делегат съезда РВС от Самары: «И тут зал глухо зарычал»

Нам говорили…

9 февраля – день кошмара Альтшулера и Ко

Анастасия Громова

20 лет мы слышим одни и те же слова.
Мы говорили их сами.
«А что я один могу сделать?»
«Да что тут можно сделать, все уже давно куплено (продано, украдено, решено — нужное вставьте сами)?»
«Да бросьте, это все бесполезно, ну что вы дергаетесь?»
Помните? Мы тоже говорили их, пускай только сами себе. И давно. Уже давно, как нам кажется, а на самом деле – совсем недавно. Вспомнили? Или уже забыли, что это такое?
А ведь они и сейчас звучат вокруг во всех вариациях, в различных тональностях: истеричных, спокойно-нравоучительных, в превосходном тоне, в отчаянно-сдавшихся. И говорящие их уверены, что без них жить нельзя.
Я вспоминаю сегодня прошедшие полгода с того момента, как «Суть Времени» объявила войну Ювенальной юстиции. Реакция была бурная, разнообразная, ломались копья в дискуссиях. Нас упрекали в неправильной трактовке законов, паникерстве, пиаре на детях, предательстве интересов детей, на которых мы пиаримся, в передергивании. Нам говорили, что все бесполезно, даже если мы и правы. «Чего вы добьетесь сбором подписей?», «пикеты никого ни в чем не убедят, это пустая трата времени», «интернетные бойцы, опять вы со своим боевым перепостом – идите на улицу!»

Мы все это выслушали. И поняли, что они не про нас. Что мы – можем. Мы можем сделать то, что мы чувствуем как важное и необходимое – ведь нас много. Мы заявили опросы Аксио-1 и Аксио-2? Мы их провели. Мы заявили социологическое исследование детских рисунков? Мы их собрали и проанализировали: статьи в газете «Суть Времени» с первыми данными по рисункам уже вышли, а в фойе Колонного зала 9 февраля будет выставка детских рисунков.
Мы не приняли ювенальные законопроекты – и мы вышли на улицы, проводить пикеты и собирать подписи. Их собрали более 260 000, живых подписей живых людей, которые знают и понимают, чем грозит им ювенальный беспредел чиновников.
Это только один из многочисленных пикетов Сути Времени по сбору подписей, организованный ячейкой СВ ЮАО:

Здесь подробнее о полугодовой деятельности Сути Времени против ЮЮ.
Но у нас есть еще кое-что еще, что злит и раздражает даже больше, чем уверенность в выбранном пути и умение идти по нему до конца – достоинство. Человеческое достоинство, благодаря которому невозможно купить или переманить благами (что в принципе одно и то же) ребят из Сути Времени. Это уже почти забытое слово путает все карты критикам и заставляет их ломать голову о причинах действий молодой организации: что же там такое? Бабки? Пиар? Кремль? Путин? А вдруг Путин из Кремля дает бабки на пиар? Все пропало, шеф!
А есть оно – достоинство. Отсюда и уверенность в своем выборе, и спокойная упертая работа, кажущиеся со стороны нестандартными действия и так далее.
Мы пошли своим путем – отстаивать то, что нам дорого. То единственное, что у нас осталось – будущее. Наших детей, ведь именно они – наше будущее. Мы приняли вызов ювенальной юстиции, мы восприняли его как личную войну — и пошли на этот фронт.
Завтра будет новый этап нашего пути – учреждение новой организации, Родительского Всероссийского сопротивления, которая продолжит и усилит борьбу за наших детей, за наше образование, против уничижения семей и превращения детей в асоциальных зверят, крушащих все на своем пути. В Москву в Колонный зал дома Союзов едут делегаты со всей России. Делегаты от учрежденных региональных отделений будущей общественной силы. Их выбрали родители, которые принимали участие во всех наших акциях против ЮЮ, которые оставляли подписи на подписных листах, которые организовывали выставки и акции. Те, кто встанет на острие квалифицированной, монотонной, нервной работы. Это действительно серьезный шаг и серьезная ответственность.
Но разве мы не доказали, что не боимся ее?
С новым этапом нашей борьбы, товарищи!

—————————————————————————————

Читайте также:

Делегат съезда РВС от Самары: «И тут зал глухо зарычал»

Эхо съезда РВС 9 февраля 2013: записки участника

9 февраля – день кошмара Альтшулера и Ко

Источник