Статья в RT

Президент США Барак Обама победил кандидата от республиканцев Митта Ромни и стал 45-м президентом США. Опрошенные RT эксперты видят несколько причин, которые помогли Обаме взять верх над Ромни.

Предлагаем Вашему вниманию предвыборную речь  Митта Ромни во время выступления в Военном институте Виржинии 8 октября 2012 года, опубликованную в американском издании The Wall Street Journal. В своей речи кандидат на пост Президента США уделил особое внимание  процессам, происходящим на Ближнем Востоке. Помимо лицемерного пафоса в рассуждениях о «демократии» и «свободе» во всем мире, он высказал очень важную мысль «еще 4 года и США потеряет свое господство в мире».  В связи с чем, он заявил, что США и блок НАТО будут наращивать военную мощь и, соответственно, расходы на это. В конце своей речи Ромни воззвал к  американскому народу, что несмотря на свои внутренние трудности (стагнирующую экономику, неподъемный внешний долг) Америка должна использовать свое влияние для направления событий таким образом, чтобы обеспечить свои интересы, продвинуть свои ценности, для обновления источников силы США, для руководства ходом истории человечества. 

Перевод осуществлен переводческой артелью «Северная коза»

__________________________________________________________________

Текст речи Митта Ромни о внешней политике, произнесенной в Военном институте Виржинии

Бостон, Массачусетс – Сегодня в Лексингтоне, штат Вирджиния, в ВИВ с речью, посвященной внешней политике и озаглавленной «Мантия лидерства», выступил Митт Ромни. Для выступления были подготовлены следующие замечания:

Я особенно благодарен за представление со стороны губернатора Боба Макдоннелла (Bob McDonnell), моего хорошего друга и неутомимого соратника по избирательной кампании. Он является свидетельством того, что может сделать консервативное руководство для построения  более сильной экономики. Также спасибо Вам, конгрессмен Гудллатте (Goodlatte), за то, что Вы присоединились к нам сегодня. И особая благодарность генералу Пию (Peay). Я благодарен за Ваше приглашение выступить в Военном институте Виржинии.  Это большая честь быть здесь, в учреждении, которое так много сделало для нашего народа, как на войне, так и в мире.

На протяжении более чем 170 лет ВИВ занимался большим, чем просто обучение студентов, он направлял их превращение в граждан, воинов и лидеров. Выпускники служили с честью, защищая наш народ, также как и многие сегодня в Афганистане и других странах. После терактов 11 сентября, многие из сыновей ВИВ защищали Америку, и я оплакиваю вместе с вами души 15 погибших бравых солдат. Я вместе с вами молюсь о многих выпускниках ВИВ и всех американцах, которые сейчас несут службу в тяжелых условиях. Да благословит Бог всех, кто служит, и всех, кто служил.

Среди выпускников ВИВ нет более уважаемого человека, чем Джордж Маршалл (George Marshall), начальника штаба сухопутных войск, который стал госсекретарем и министром обороны, помог победить фашизм, а затем планировал восстановление Европы из руин. Его приверженность делу мира родилась в непосредственном понимании ужасов и последствий войны.

Генерал Маршалл однажды сказал: «Единственный способ, как человечество может выиграть войну, – это предотвратить ее». Эти слова были верны в его время, они, по-прежнему, отзываются эхом в наших сердцах.

В прошлом месяце наша страна снова подверглась нападению. Посол США и трое наших соотечественников мертвы – убиты в Бенгази, в Ливии. Среди погибших было трое ветеранов. Все они были прекрасными мужчинами, выполнявшими миссию мира и дружбы для народа, который на протяжении долгого времени стремится к тому и другому. Президент Обама заявил, что посол Крис Стивенс (Chris Stevens) и его коллеги представляли лучшее в Америке. Он прав. Мы все оплакиваем их гибель.

Нападение на нас в Ливии не было единичным событием. Оно сопровождалось антиамериканскими выступлениями почти в двух десятках других стран, главным образом, на Ближнем Востоке, а также в Африке и Азии. Наши посольства подверглись нападениям, наш флаг сжигали. Многим из наших граждан угрожали, многим пришлось бежать из их заграничных домов от разгневанной толпы, выкрикивающей: «Смерть Америке!». В годовщину терактов 11 сентября толпа водрузила на здания американских посольств черное знамя исламского экстримизма.

Когда ситуация успокоилась, убитых похоронили, американцы стали спрашивать себя, как могло случиться так, что те угрозы, которые стоят перед нами, стали настолько значимыми, а также какие действия требуются от Америки. Это правильные вопросы. Я пришел сегодня предложить вам более широкую перспективу на последние трагические события и поделиться с вами, всеми американцами, моим видением более свободного, более процветающего и более спокойного мира.

Нападения на Америку в прошлом месяце не следует рассматривать как случайные явления. Они являются проявлением более широкой борьбы, которая разворачивается на всем Ближнем Востоке, регионе, который сейчас находится в разгаре самого масштабного переворота за целое столетие. Линии разлома этой борьбы хорошо видны в самом Бенгази.

Нападение на наше консульство в Бенгази 11 сентября 2012 года было, вероятно, работой сил, связанных с теми, кто напал на нашу Родину 11 сентября 2001 года. Нельзя перекладывать вину за более позднее нападение на отвратительное видео, оскорбляющее ислам, несмотря на предпринимаемые администрацией на протяжении длительного времени попытки убедить нас в обратном. Как, наконец, заявили в администрации, данные нападения были преднамеренной работой террористов, которые используют насилие для навязывания своей темной идеологии другим, особенно женщинам и девушкам, а также борются сегодня за контроль над большой частью Ближнего Востока, тех, кто пытается вести вечную войну против Запада.

Мы видели все это в Бенгази в прошлом месяце, однако, мы видели еще что-то, что-то дающее надежду. После нападения на наше консульство десятки тысяч ливийцев, большинство из них молодые люди, провели массовые протесты в Бенгази против самих экстремистов, которые убили наших сограждан. Они размахивали плакатами с надписью «Посол был другом Ливии» и «Ливия просит прощения». Они скандировали: «Нет вооруженным формированиям!». Они шли, безоружные, к кварталам, занятым террористами. Они сожгли их дотла. Как сказала одна ливийская женщина: «Мы не собираемся бросаться из одной тьмы в другую».

Это именно та борьба, которая сейчас сотрясает до основания весь Ближний Восток. Это борьба миллионов и миллионов людей, мужчин и женщин, молодых и старых, мусульман, христиан и неверующих, которые пресытились жизнью во тьме. Это борьба за достоинство, которое приходит со свободой, возможностями, правом жить по собственным законам. Это борьба, которая развернулась под зелеными знаменами на улицах Ирана, на площадях Туниса, Египта и Йемена, и в боях за свободу в Ираке и Афганистане, Ливии, а теперь и Сирии. Словом, борьба между свободой и тиранией, справедливостью и угнетением, надеждой и отчаянием.

Мы уже видели эту борьбу прежде. Она была бы знакома Джорджу Маршаллу. В его время, в пепле мировой войны еще одна важная часть мира была разорвана между демократией и деспотизмом. К счастью, у нас были лидеры, как республиканцы, так и демократы, обладающие мужеством и видением, которые знали, что Америка должна была поддерживать друзей, которые разделяли наши ценности, и предотвратить сегодняшние кризисы, чтобы они не стали завтрашними конфликтами.

Государственные деятели, такие как Маршалл, побудили наш народ взять на себя ответственность лидера свободного мира. Мы помогли нашим друзьям строить и поддерживать свободные общества и свободные рынки. Мы защищали наших друзей и нас самих от наших общих врагов. Вы вели. И хотя путь был долог и неясен, мысль о войне в Европе сегодня в той же мере немыслима, какой неизбежной она казалось в прошлом веке.

Именно благодаря этому Америка является исключительной: дело не только в характере нашей страны, дело в наших достижениях. Америка гордится своей историей сильного, уверенного и принципиального глобального лидерства, историей, которая была написана патриотами из обеих партий. Это и есть Америка в ее цвете. Это мера, по которой мы меряем любого президента, а также тех, кто хочет быть президентом. К сожалению, политика президента не смогла сравниться с лучшими образцами мирового лидерства. И нигде это не очевидно более, чем на Ближнем Востоке.

Я хочу быть предельно ясным: вина за убийства наших сограждан в Ливии и нападения на наши посольства во многих других странах лежит исключительно на тех, кто совершал их, и ни на ком более. Однако, обязанностью нашего президента является использовать великую силу Америки для создания истории, а не вести мир, плетясь в хвосте, оставляя нашу судьбу на милость событий. К сожалению, именно там мы и находимся при президенте Обаме в случае с Ближним Востоком.

В отношениях между президентом США и премьер-министром Израиля, нашим ближайшим союзником в регионе, стала заметна серьезная напряженность. Президент прямо заявил, что его целью было  «прояснить ситуацию» между США и Израилем. И он добился своего. Это опасная ситуация, которая отбросила надежду на мир и вселила в наших общих врагов, особенно, Иран, смелость.

Иран сегодня находится как никогда близко к обладанию ядерным оружием. Он еще никогда не представлял большую опасность для наших друзей, наших союзников и для нас. Еще никогда Америка не обладала столь незначительным воздействием на его политику, как стало очевидно в прошлом году, когда иранские агенты спланировали покушение на посла Саудовской Аравии в столице нашей страны. И все же, когда в июне 2009 года миллионы иранцев вышли на улицы, когда они требовали свободы от жестокого режима, который угрожает миру, когда они кричали: «Вы с нами, или вы с ними?», президент Америки молчал.

По всему Ближнему Востоку, до того как радость, порожденная падением диктаторов, уступила место кропотливой работе по созданию боеспособных сил обеспечения безопасности и развития растущей экономики, демократических институтов, президент не смог предложить ощутимой поддержки, которую наши партнеры хотят и в которой нуждаются.

В Ираке, добытые большими потерями успехи, достигнутые нашими войсками, сводятся на нет в результате эскалации насилия, возрождающейся деятельности Аль-Каиды, ослабления демократии в Багдаде, а также роста влияния Ирана. И, кроме того, способность Америки влиять на события в лучшую сторону в Ираке подорвана внезапным выводом оттуда всего нашего контингента. Президент пытался – и не смог – обеспечить обдуманный и постепенный вывод войск, который бы наилучшим образом гарантировал сохранение наших достижений там.

Президенту не удалось занять лидирующую позицию  в Сирии, где в течение прошедших 20 месяцев более чем 30000 мужчин, женщин и детей были убиты режимом Асада. Воинствующие экстремисты врутся в бой. На нашего союзника, Турцию, было совершено нападение. Данный конфликт угрожает стабильности в регионе.

Америка может гордиться ударами, которые нанесли наши военные и разведка по Аль-Каиде в Пакистане и Афганистане, в том числе, убийством Усамы бин Ладена. Это реальные достижения, добытые высокой ценой. Однако, Аль-Каида остается мощной силой в Йемене и Сомали, Ливии и других частях Северной Африки, в Ираке, а теперь и в Сирии. Другие экстремисты создали плацдарм по всему региону. Беспилотники и современные вооружения являются важными инструментами в нашей борьбе, но они не могут заменить стратегию национальной безопасности относительно Ближнего Востока.

Президент любит говорить, что «маховик войны замедляется». И я хочу верить ему, как никому. Однако, когда сегодня смотришь на Ближний Восток, – Иран, как никогда близкий к созданию ядерного оружия, конфликт в Сирии, угрожающий дестабилизировать регион, воинствующие экстремисты на марше, смерть американского посла и троих наших сограждан от рук Аль-Каиды – становится ясно, что риск конфликта в регионе выше, чем когда президент вступал в должность.

Я знаю, что президент надеется на более безопасный, более свободный и более процветающий Ближний Восток, находящийся в союзе с Соединенными Штатами. Я разделяю эту надежду. Однако надежда – это не стратегия. Мы не можем поддерживать наших друзей и побеждать наших врагов на Ближнем Востоке, когда наши слова не подкрепляются делами, когда наши расходы на оборону слепо и масштабно сокращаются, когда мы и не собираемся говорить о каких-то торговых отношениях, когда наша стратегия воспринимается не с позиции партнерства, а с позиции пассивности.

Еще большая трагедия всего происходящего заключается в том, что мы упускаем историческую возможность найти новых друзей на Ближнем Востоке, которые разделяют наши ценности, которые борются за свое будущее против тех же экстремистов, злых тиранов и разъяренных толп, стремящихся причинить нам вред. К сожалению, многие из этих людей, которые могли бы быть нашими друзьями, считают, что наш президент безразличен к их стремлению к свободе и достоинству. Как выразилась одна сирийская женщина: «Мы не забудем, что вы забыли о нас».

На Ближнем Востоке пора менять курс. Данный курс должен быть организован вокруг основополагающих принципов: Америка должна обладать уверенностью в своей миссии, ясностью в своих целях и прибегать к своему могуществу. Ни один друг Америки не усомнится в нашей приверженности поддержать их… ни один враг, который нападал на Америку, не усомнится в нашей решимости нанести по нему удар… и никто и нигде, друг или враг, не усомнится в способности Америки подкрепить слова действиями.

Я хочу обратить внимание лидеров Ирана на то, что Соединенные Штаты, наши друзья и союзники не позволят им создать ядерное оружие. Я, не колеблясь, введу новые санкции в отношении Ирана и ужесточу уже существующие. Я верну постоянное присутствие многоцелевых авианосных соединений в восточном Средиземноморье и в регионе Персидского залива, а также буду работать с Израилем для увеличения объемов нашей военной помощи и координации. Ради мира мы должны нашими действиями, а не только словами, ясно дать понять Ирану, что мы не потерпим его попыток создать ядерное оружие.

Я возобновлю наши исторические связи с Израилем, а также нашу неизменную приверженность его безопасности, мир никогда не должен стать свидетелем и малейшего недопонимания между нашими странами.

Я буду углублять наше критически важное взаимодействие с нашими партнерами в регионе Персидского залива.

Я отменю огульные и масштабные сокращения расходов на национальную оборону, которые нанесут непоправимый урон нашим военным. Я осуществлю критически важные инвестиции в оборону, которая должна оставаться нерушимой. Решения, принимаемые сегодня, определят нашу способность защищать Америку завтра. Первая цель сильной армии – предотвращение войны.

Размер нашего военно-морского флота находится на уровне, невиданном с 1916 года. Я верну нашему ВМФ масштабы, необходимые для выполнения поставленных задач, строя по 15 судов в год, включая три подводные лодки. Я внедрю эффективную систему ПРО для защиты от любых угроз. И в этом вопросе не будет никакой гибкости в отношении Владимира Путина. Я призову наших союзников по НАТО сохранить сильным этот величайший военный альянс в истории и выполнить свои обязательства, пожертвовав 2% своего ВВП на расходы по обеспечению безопасности. Сегодня только 3 из 28 стран выполняют данное условие.

Я буду и дальше проводить реформы в том, как мы оказываем иностранную экономическую помощь для создания стимулов для эффективного управления, свободного предпринимательства и расширению торговли на Ближнем Востоке и за его пределами. Я организую оказание поддержки на всей территории Ближнего Востока под руководством одного лица, обладающего ответственностью и обязательствами по определению приоритетов и результатов. Я сплочу наших друзей и союзников для того, чтобы сравнять объемы их помощи с нашей. Я донесу до получателей этой помощи, что в обмен на нашу материальную поддержку они должны выполнять обязанности любого порядочного современного правительства: уважать права всех своих граждан, в том числе, женщин и меньшинств… обеспечить пространство для гражданского общества, свободных средств массовой информации, политических партий и независимой судебной системы… соблюдать свои международные обязательства по защите наших дипломатов и нашего имущества.

Я буду поддерживать свободную торговлю и опять сделаю ее критическим элементом нашей стратегии, как на Ближнем Востоке, так и во всем мире. Президент за последние четыре года не подписал ни одного торгового соглашения. Я исправлю его ошибку. Я буду работать со странами всего мира, которые привержены принципам свободного предпринимательства, расширения существующих связей и установление новых.

По всему Ближнему Востоку я буду поддерживать друзей, которые разделяют наши ценности, но нуждаются в помощи для защиты их суверенитета от наших общих врагов.

В Ливии я буду поддерживать стремление ливийского народа к созданию устойчивого правительства, которое бы представляло интересы каждого из них, и буду активно преследовать террористов, которые напали на наше консульство в Бенгази и убили американских граждан.

В Египте я буду использовать наше влияние, в том числе, посредством ясных условий о предоставлении нашей помощи, для того, чтобы призвать новое правительство к представлению интересов всех египтян для построения демократических институтов и для поддержания мирного договора с Израилем. Мы должны убедить наших друзей и союзников выдвинуть схожие условия для предоставления помощи с их стороны.

В Сирии я буду работать с нашими партнерами для определения и организации тех членов оппозиции, которые разделяют наши ценности, и гарантирую, что они получат оружие, которое им нужно для поражения танков, вертолетов и истребителей Асада. Иран поставляет оружие Асаду, понимая, что падение Асада станет для него стратегическим поражением. Мы должны с неменьшим стремлением сотрудничать с нашими международными партнерами для поддержки многих сирийцев, которые обеспечат это поражение, а не наблюдать со стороны. Важно, чтобы мы получили влияние на те силы в Сирии, которые однажды станут у руля этой страны, находящейся в самом сердце Ближнего Востока.

В Афганистане я буду проводить реальную и успешную передачу полномочий афганским силам безопасности до конца 2014 года. Президент Обама хотел бы, чтобы вы поверили, что любой, кто не согласен с его решениями относительно Афганистана, поддерживает эту бесконечную войну. Но путь к еще большей войне – и возможным нападениям дома, в США – это политически приуроченный вывод войск, который оставляет афганский народ на милость тех же экстремистов, которые разорили страну и использовали ее для проведения атак 11 сентября. Я оценю условия на местах и взвешу самые лучшие рекомендации для наших военных командиров. Я снова дам понять, что мой долг заключается не в моих политических перспективах, а в обеспечении безопасности народа.

И, наконец, я верну Америку на путь достижения в Палестине демократического, процветающего государства, живущего бок о бок в мире и безопасности с еврейским государством Израиль. В этом важном вопросе президент не смог добиться успеха, и то, что должно было стать процессом переговоров, превратилось в серию жарких споров в рамках Организации Объединенных Наций. В данном застарелом конфликте, как и в любой трудной задаче, что стоит перед нами на Ближнем Востоке, только избрание нового президента дает шанс на то, чтобы начать все сначала.

На Ближнем Востоке существует стремление к американскому лидерству. Оно не уникально для данного региона. Его широко разделяют друзья и союзники Америки в других частях мира: в Европе, где путинская Россия бросает длинную тень на молодые демократии, где нашим старейшим союзникам было сказано, что мы «отворачиваемся» от них… в Азии и на Тихом океане, где от недавнего агрессивного поведения Китая пошел холодок по всему региону… и здесь, в нашем собственном полушарии, где наши соседи в Латинской Америке хотят противостоять провалившейся идеологии Уго Чавеса и братьев Кастро и углубить связи с США в области торговли, энергетики и безопасности. Но везде, как и на Ближнем Востоке, задается один вопрос: «Какую позицию занимает Америка?».

Я знаю, многие американцы задают другой вопрос: «Почему мы?». Я знаю, что многие американцы спрашивают, является ли наша страна сегодня – с учетом нашей больной экономики, огромного долга и 11-летней войны – способной к лидерству, по-прежнему.

Я верю, что если не поведет Америка, поведут другие, поведут те, кто не разделяет наших интересов и наших ценностей – и мир станет темнее для наших друзей и для нас. Безопасность Америки и дело свободы не выдержат еще четырех лет, похожих на прошедшие. Я баллотируюсь на пост президента, потому что считаю, что у лидера свободного мира есть долг перед нашими согражданами, нашими друзьями по всему миру, долг использовать великое влияние Америки – мудро и в рамках международного права, и без ложной гордости, но и уверенно и активно, – для направления событий таким образом, чтобы обеспечить наши интересы, продвинуть наши ценности, предотвратить конфликты и сделать мир лучше, не идеальнее, но лучше.

Наши друзья и союзники во всем мире не хотят ослабления лидерства Америки. Они хотят больше и больше нашей моральной поддержки, больше сотрудничества при обеспечении безопасности, развитии торговли, больше нашей поддержки в создании свободных обществ и процветающих экономик. Все больше людей смотрит на Америку, как на последнюю надежду человечества. Столь многие, по-прежнему, верят в Америку. Мы должны показать им, что мы сами верим в себя, что мы обладаем волей и мудростью для оживления нашей стагнирующей экономики, для уменьшения неподъемного долга, реформирования нашего правительства, для отмены катастрофических сокращений финансирования, уже сейчас угрожающих нашей национальной безопасности, для обновления источников силы нашей великой державы, для руководства ходом истории человечества.

Сэр Уинстон Черчилль однажды сказал о Джордже Маршалле: «Он… всегда успешно боролся против пораженчества, уныния и упадка духа». Именно в этой роли хотят видеть Америку наши друзья. И именно эту роль мы должны играть.

XXI век должен стать веком Америки. Он начался с террора, войны и экономического бедствия. Наш долг в том, чтобы вернуть Америку на путь свободы, мира и процветания.

Тот факел, который несет Америка – это факел допропорядочности и надежды. Долг – и честь – Америки в том, чтобы держать его достаточно высоко, чтобы весь мир мог его увидеть.

Спасибо, да благословит вас Бог, да благословит Бог Соединенные Штаты Америки!

Интервью французскому изданию Le Figaro  представителя оппозиционной коалиции «Грузинская мечта», победившей на выборах в Грузии 30 сентября 2012 года. О планах на ближайшее будущее во внешней и внутренней политике.

Перевод осуществлен переводческой артелью «Северная коза»

___________________________________________________________________________

Ираклий Аласания: «Грузия сделает все для вступления в НАТО» 

ИНТЕРВЬЮ — Ираклий Аласания – приближенный Бидзины Иванишвили, победителя воскресных выборов. Будучи главой либерально-демократической партии, он состоит в коалиции «Грузинская мечта».

 ФИГАРО: Какие меры в первую очередь примет правительство, сформированное вашей коалицией?

Ираклий АЛАСАНИЯ: Прежде всего, я хочу, сказать, что мы будем работать с президентом Саакашвили. И речь ни в коем случает не идет о реванше, мы никого не будем преследовать. Важно сплотить грузинский народ для создания современного государства, которое сделает все, чтобы присоединиться к Евросоюзу и НАТО.

Но для блага демократии в нашей стране важно также провести реформы некоторых институтов. Мы начнем с судебной и пенитенциарной систем.

Но вслед за этим нас, например, интересуют и СМИ. Не может идти речи о том, что власть сделает их предметом монополии. Мы не будем касаться частных каналов, контролируемых лицами, приближенными к правительству. Но мы усилим первый государственный канал.

Дмитрий Медведев заявил, что русско-грузинская война 2008 г. имела целью помешать включению Грузии в состав НАТО. Однако вы говорите о желании вступить в НАТО и нормализовать отношения с Москвой. Не кажется ли вам, что Россия попросит вас выбрать?

Нет, мне так не кажется. Знаете, вступление в НАТО – долгий процесс. По этому вопросу была создана комиссия. Я уверен, что мы вступим в НАТО, и нам предстоит работать над углублением наших отношений с этой организацией. Это наша первоочередная задача.

Но этот процесс будет настолько долог, что мы не можем себе позволить все время игнорировать Россию. Это наш сильный сосед. Поэтому я считаю действительно возможным нормализовать наши отношения с Москвой, начав с восстановления торговых связей между двумя странами, одновременно работая в дальнейшей перспективе на вступление в НАТО.

Как дипломат, вы активно занимаетесь воссоединением с Грузией ее двух сепаратистских областей, поддерживаемых Москвой. Какова будет ваша стратегия в этой области?

Не военная, как у Саакашвили. Прежде всего, надо работать с населением, как в Абхазии, так и в Южной Осетии. Именно на этом уровне нужно мало-помалу терпеливо восстанавливать связи. Это происходит и с помощью торговли, гуманитарной помощи, восстановления железнодорожного сообщения. Мы должны возобновить диалог на уровне народов. Политические вопросы должны идти следом.

Пол Крейг Робертс —  профессор экономики, бывший заместитель министра финансов США, заместитель редактора Wall Street Journal, обозреватель Business Week. На своем сайте опубликовал статью, посвященную предстоящим выборам в США. Это выбор между двух зол. Кто бы ни выиграл: Ромни  или Обама –  это будет поражение американского народа. Поэтому, как считает американский экономист, на выборы лучше не ходить совсем.

Перевод осуществлен переводческой артелью «Северная коза» 

___________________________________________________________________________

Не голосуйте за зло

Еще во времена режима неоконсерватора Джорджа Буша президент Венесуэлы Уго Чавес в своей речи в ООН подвел итог президентства Буша для всего мира. Я цитирую Чавеса по памяти, не дословно: «Вчера здесь стоял сам Сатана, выступая так, будто весь мир принадлежит ему. Запах серы чувствуется и сейчас».

Чавес – любимая страшилка американских правых (консерваторов – прим. ред.), потому что Чавес помогает людям, вместо того чтобы выкачивать из них последнее в пользу богатых, – путь, который выбрал Вашингтон. В то время как Вашингтон пустил по миру всех, кроме одного процента населения, Чавес сократил бедность наполовину, удвоил набор в университеты и обеспечил медицинское обслуживание и пенсии миллионам венесуэльцев, чего раньше не было.

Не стоит удивляться, почему его выбрали на четвертый президентский срок, несмотря на миллионы долларов, вложенных Вашингтоном в избирательную кампанию оппонента Чавеса.

Пока США и Евросоюз проповедуют неолиберализм – превосходство капитала над трудом, южноамериканские политики, отвергающие путь Вашингтона, избираются и переизбираются в Венесуэле, Эквадоре, Бразилии, Аргентине, Уругвае и Боливии.

Именно моральная принципиальность эквадорского правительства, а не американского, позволила предоставить политическое убежище основателю WikiLeaks, Джулиану Ассанджу. Вашингтон предоставляет убежище только тогда, когда ему необходимо поставить оппонента в неудобное положение.

В отличие от государств Южной Америки, чьи правительства отвергают традиционную гегемонию Вашингтона, американская политическая элита, будь то республиканцы или демократы, стоят в одном ряду с богатыми против американского народа.

Кандидат республиканцев, Митт Ромни, пообещал сократить налоги для богатых – налоги, которые и сейчас ниже некуда, а также заблокировать ограничение аппетитов гангстеров финансовой сферы, приватизировать социальное страхование и государственную программу медицинской помощи.

Приватизация социального страхования и программы медицинской помощи – это превращение налогов американцев в прибыль частных корпораций. В руках республиканцев приватизация означает только одно: сократить пособия и использовать налоговые средства для увеличения доходов частного сектора. Политика Ромни принесет людей в жертву в угоду одному проценту населения.

К сожалению, демократы, если и меньшее зло, но все же зло. Нет смысла голосовать за переизбрание президента, который узаконил уничтожение режимом президента Буша американской Конституции, за президента, который сделал следующий шаг в легитимации убийства граждан США без должного процессуального разбирательства, и который не сделал ничего, чтобы прекратить эксплуатацию американского народа одним процентом населения.

По мнению Геральда Селенте (Gerald Celente), приведенному в осеннем выпуске Trends Journal, «когда сталкиваешься с выбором из двух зол, ты не голосуешь за меньшее зло. Ты бойкотируешь выборы и не голосуешь вовсе. Большее или меньшее, зло есть зло».

Если бы у американцев был хоть какой-то здравый смысл, в ноябре никто бы не пришел голосовать. Кто бы ни выиграл, это будет поражение для американского народа.

Победа Обамы или Ромни разительно отличается от победы Чавеса. Вот как Лула да Сильва (Lula da Silva), прежний популярный президент Бразилии, говорит об этом: «Победа Чавеса – это победа всех народов Латинской Америки. Это еще один удар по империализму». Вашингтон, используя всемогущий доллар, не сумел купить венесуэльского избирателя.

Как будут объяснять победу Ромни или Обамы? Ответ зависит от того, какой из кандидатов лучше отвечает интересам Израиля, кто выгоднее для Уолл-Стрит и для аграрного бизнеса, с кем выше шансы напасть на Иран, и кто с большей вероятностью станет бросать активистов, протестующих против экономической и внешней политики, за решетку на неопределенный срок, как внутренних экстремистов.

Из победы на выборах либо Ромни, либо Обамы извлекут выгоду только люди, близкие к олигархии, управляющей Америкой.

]]> http://stalingrad-info.ru/ne-golosuyte-za-zlo/feed/ 1 http://stalingrad-info.ru/kto-takoy-kapriles-radonski/ http://stalingrad-info.ru/kto-takoy-kapriles-radonski/#comments Sat, 20 Oct 2012 01:31:36 +0000 http://stalingrad-info.ru/?p=3243

На состоявшихся 7 октября 2012 года президентских выборах в Венесуэле Уго Чавес был переизбран на новый шестилетний срок. С небольшим перевесом он обошел своего конкурента Каприлеса. Уго Чавес –  в настоящее время один из немногих руководителей, бросивших вызов США в области как внешней, так и внутренней политики. Несмотря на организованную американскими спецслужбами попытку государственного переворота, он  смог сохранить свою власть.  На международной арене Венесуэла является активным сторонником переустройства мирового порядка на справедливой основе, последовательно выступает за построение многополярного мира, против попыток США навязать свою волю другим странам. Уго Чавес установил жесткий контроль над государственной нефтяной компанией, доходы от которой направляет на различные социальные программы. Все это способствует массовой популярности нового лидера среди бедного большинства. Опираясь на его поддержку, Чавес приступил к национализации некоторых предприятий в различных отраслях промышленности.

В немецком издании Hintergrund опубликована статья «Кто такой Каприлес Радонски?», посвященная выборам в Венесуэле. Обычно немецкие СМИ не жалуют Уго Чавеса, а его соперника Каприлеса Радонски  расхваливают. Эта статья выбивается из общего ряда тем, что в ней соперник Уго Чавеса рассматривается объективно и без прикрас. Оппозиционный политик Радонски – протеже США. А фонды немецких партий взяли этого счастливчика под свое финансовое крыло.

Перевод осуществлен переводческой артелью «Северная коза»

__________________________________________________________________________

Кто такой Каприлес Радонски?

7 октября Уго Чавес победил на выборах президента Венесуэлы, набрав 54,8% от всех признанных действительными голосов. Его противник, кандидат от 33-х оппозиционных партий, Энрике Каприлес Радонски, получил 44,5%. Выборы прошли спокойно, без эксцессов.

Немецкие СМИ в унисон злословят на Уго Чавеса, лишь только о нем заходит речь. От «Франкфуртер альгемайне» до «Бильд» и «Цицеро». И наперебой захлебываются от восторга по поводу его соперника, еще совсем недавно у нас совершенно неизвестного. В этом нет и следа взвешенного подхода; граждане столь же надежно отлучены от своего права на информацию, как и от материнского молока.

В такой подаче бедный (в действительности – сверхбогатый) Каприлес Радонски «буквально стоптал» (согласно «Франфуртер альгемайне») свои башмаки, чтобы избавить Венесуэлу от «демона Чавеса». То, что последний, между прочим, вытащил из бедности 30% из 29-ти миллионов венесуэльцев, мы имеем столь же малые шансы узнать из сообщений этой газеты, как и из других публичных мантр, которые бубнят наши официальные «молитвенные барабаны». Нет, они лишь как заведенные твердят, что «незначительно» проигравший претендент признал результат выборов, и даже поздравил с этим по телефону Уго Чавеса.

А стоило ли ожидать другого результата, и не было ли к тому у кого-нибудь своих тайных оснований? Для большей ясности давайте присмотримся внимательнее к Каприлесу Радонски.

Мотогонщик со спортивной фигурой, непрестанно улыбающийся из под бейсболки, даже чисто внешне полная противоположность Чавесу, с его еще заметными следами недавно пройденного курса лечения от рака и предпочитающего ездить на красном вольксвагене-«жуке». Каприлес, родившийся в 1972 году на Кюрасао, одном из Антильских островов, в семье еврея-переселенца из Польши, с 2004 года – «страстный католик». Его семья имеет бизнес в промышленности, СМИ, сфере недвижимости, владеет сетью кинотеатров «Унидос», «Синекс» и др.

Получив юридическое образование в Католическом университете Каракаса и Колумбийском университете Нью-Йорка, он с помощью финансирования и стратегического содействия со стороны северо-американского Фонда за демократию (National Endowment for Democracy – NED) и Международного республиканского института (International Republican Institute – IRI) основал в 2000 году свою партию «Primero Justicia» («Справедливость прежде всего»). Соучредителем стал политический двойник Каприлеса – Леопольдо Лопес, свой человек в посольстве США, которому из-за сенсационных размеров коррупции запрещено занимать любые политические должности до 2014 года. Марк Файерштайн, глава южно-американского филиала знаменитой не- (но все-таки «да») правительственной организации USAID оказал в выборном году помощь Каприлесу в размере 5 миллионов долларов. А годом раньше США только официально инвестировали еще 20 миллионов в направленную против Чавеса кампанию; назывались же и куда более крупные суммы.

На весь мир кандидат впервые прославился еще в 2002 году, когда будучи бургомистром Баруты, поселка богатеев в городской черте Каракаса (сейчас он губернатор штата Миранда), принял участие в поддержанном ЦРУ путче против Чавеса. С оравой террористов из числа кубинских эмигрантов и полицией своего поселка он ворвался в посольство Кубы, сея по пути хаос, погром продолжался пока кубинский посол не выдворил его восвояси. Опубликованные WikiLeaks документы вскрывают его многолетнее сотрудничество с посольством США, причем не только при выдвижении своей кандидатуры на президентский пост, но и в другой деятельности, которую цензоры из Вашингтона уже старательно затушевали. Среди прочего Каприлес Радонски и Леопольдо Лопес во время путча особо отличились, похитив министра внутренних дел и юстиции Рамона Родригеса Хасина и разграбив его дом.

По этой причине с апреля по сентябрь 2004 года Каприлес находился в предварительном заключении, где он и принял, играя на публику, демонстративное решение стать католиком. Тем не мене, занимавшийся его делом прокурор Данило Андерсон взлетел на воздух в своей автомашине 18 ноября 2004 года. Подрыв был осуществлен с помощью взрывчатки Си-4, которая в ходу у осевших на территории США кубинских террористов школы печально известного Луиса Посады Каррилеса. Последний мирно доживает свои дни в Майами, несмотря на многочисленные запросы о его экстрадиции, поступающие не только с Кубы. Вашингтонский архив Национальной безопасности характеризует его как «одного из опаснейших террористов современной истории» и «крестного отца мафии в среде кубинской эмиграции».

Само собой разумеется, что Каприлес Радонски отвергает любое сотрудничество, позволяющее ослабить влияние США и укрепить интеграцию стран Латинской Америки (Mercosur, Unasur, ALBA, CELAC – Общий рынок стран Южной Америки, Союз южноамериканских наций, Боливарианский альянс народов Америки, Сообщество стран Латинской Америки и Карибского бассейна – прим.пер.), так, находясь в должности бургомистра, он изгнал из своей «епархии» врачей, работавших по кубинской программе гуманитарной помощи. Сам же он опирается на инспирируемую из США и финансируемую NED организацию по мобилизации избирателей Súmate («Становись в ряд!»), которая способствовала высокой явке к избирательным урнам (81%). Она подняла на ноги колебавшихся избирателей и принесла ему их голоса, в то время как база социального успеха Чавеса лежала в слоях менее привилегированного большинства.

Вышеупомянутые факты не претендуют на полноту. Тем временем, этот в совершенстве выдрессированный м-р Ходячий Оптимизм вновь дает знать о собственной персоне; теперь он обещает развернуть борьбу в отдельных штатах страны. Каприлес решительно работает на слом венесуэльского социального государства, на приватизацию его общественных структур. Каприлес – это «новое предложение», напоминающее о таких креатурах США, как Альваро Урибе, президент Колумбии (2002-2010 гг), или Себастьян Пиньера Эченике, с 2010 года вернувший Чили к неолиберальным методам управления. Улыбчивых, спортивных, светских, с налетом рекламного глянца и прочным местом в списке олигархов от «Форбс». Этот дорогостоящий штучный товар изготавливается в кадровых кузницах США и ставится на карьерные рельсы организациями вроде NED, IRI, USAID и Ко. Они в избытке снабжаются секретными технологиями Империи, включая «лицензию на убийство» а-ля Джеймс Бонд.

Помогают в этом и немецкие партийные фонды, как еще в 2010 году установила Ева Голлингер, практикующая в США и Венесуэле адвокат и, пожалуй, лучший эксперт по этой латиноамериканской стране. Так, Фонд Конрада Аденауэра (партия ХДС) ежегодно инвестирует в правые партии, стоящие за Каприлесом Радонски, 500 тысяч евро. Не остались в стороне от предвыборной борьбы в Латинской Америке и стяжавшие себе недобрую славу «приватизаторов» Фонд Фридриха Наумана (СвДП) и Фонд Ганса Зайделя (ХСС).

Пусть Энрике Каприлес Радонски не стал победителем, но он многого достиг. Он один из тех, с кем приходится считаться. И у него есть то, что играет против больного Чавеса – время. За Каприлесом стоит Уолл-стрит и Вашингтон, с их подрывной деятельностью против одного из самых прогрессивных государств Латинской Америки и его боливарианских идеалов.

Но кто выразит это лучше, чем Уго Чавес с его великолепным ораторским даром? Вот его речь от 16 февраля 2012 года, обличающая «посредственность» Каприлеса Радонски: «У этой заурядной личности есть консультанты, которые сказали ему, чтобы он избегал конфронтации со мной… Но конфронтация здесь не между посредственностью и Чавесом, а между буржуазией и народом. Между Империей и Родиной… Непатриоты побегут за посредственностью. Он – кандидат империализма. …Кандидат буржуазии, больших банков, большого бизнеса, большого капитала. И вот, посредственность заявляет, что она прогрессивна. Представьте себе – прогрессивно настроенный буржуа! Ты пытаешься маскироваться, посредственность! Но это тебе не удастся. Ты – кандидат от янки, кандидат от империализма, кандидат от буржуазных путчей, кандидат из прошлого».

]]>