Основной  Закон (Конституцию) Союза Советских Социалистических Республик 1924 года состоял из двух частей — Декларации и союзного Договора:

«Центральный   Исполнительный   Комитет    Союза    Советских  Социалистических    Республик,  торжественно      провозглашая незыблемость основ Советской власти, во исполнение  постановления I съезда  Советов  Союза  Советских  Социалистических  Республик, а  также  на  основании  Договора  об образовании Союза Советских Социалистических Республик, принятого на  I съезде Советов  Союза Советских Социалистических Республик  в городе Москве  30 декабря 1922 года,   и  принимая  во  внимание   поправки   и  изменения, предложенные   центральными  исполнительными  комитетами  союзных республик, постановляет:

 Декларация  об образовании  Союза Советских Социалистических Республик  и

Договор  об образовании Союза Советских Социалистических Республик  составляют  Основной  Закон (Конституцию) Союза Советских Социалистических Республик».

Конституция СССР 1924 года имела следующую структуру:

ДЕКЛАРАЦИЯ ОБ ОБРАЗОВАНИИ СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК

ДОГОВОР ОБ ОБРАЗОВАНИИ СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК

Глава 1.  О  предметах  ведения   верховных  органов  власти   Союза Советских Социалистических Республик

Глава 2. О  суверенных правах   союзных   республик   и   о  союзном гражданстве

Глава 3.  О съезде Советов Союза Советских Социалистических Республик

Глава 4.  О Центральном  Исполнительном   Комитете   Союза  Советских Социалистических Республик

Глава 5.  О Президиуме  Центрального Исполнительного  Комитета  Союза Советских Социалистических Республик

Глава 6. О Совете Народных Комиссаров Союза Советских Социалистических Республик

Глава 7.  О Верховном Суде Союза Советских Социалистических Республик

Глава 8.  О народных  комиссариатах  Союза Советских Социалистических Республик

Глава 9.  Об Объединенном Государственном Политическом Управлении

Глава 10. О союзных республиках

Глава 11. О гербе, флаге  и  столице Союза Советских Социалистических Республик

——————————————————————————————-

В соответствии с Конституцией в   одно  союзное  государство  —  Союз  Советских Социалистических Республик — объединились Российская Социалистическая      Федеративная Советская Республика РСФСР), Украинская Социалистическая   Советская Республика (УССР), Белорусская Социалистическая Советская Республика (БССР) и Закавказская Социалистическая Федеративная Советская Республика (ЗСФСР: Советская Социалистическая Республика Азербайджан,  Советская Социалистическая Республика Грузия и Советская Социалистическая Республика Армения).

Территории современного Казахстана, Туркменистана, Киргизстана и Таджикистана также большей частью включались в СССР. Тогда эти территории входили в состав РСФСР как части двух автономных республик, которые назывались Туркестанская Автономная Советская Социалистическая Республика и Киргизская Автономная Советская Социалистическая Республика. Статус Автономных республик имели также Татарская АССР, Якутская АССР, Дагестанская АССР и другие территории, которые сохранили этот статус в течение всех лет существования СССР (до 1991 года).

В соответствии с Конституцией Декреты  и  постановления  Центрального  Исполнительного Комитета,  его  Президиума  и  Совета  Народных  Комиссаров СССР должны были печататься «на языках, общеупотребительных в союзных республиках (русский,  украинский, белорусский, грузинский, армянский, тюрко-татарский). Тюрко-татарским в 1920-30-е годы назывался азербайджанский язык.

 Государственный герб Союза Советских Социалистических Республик состоял из серпа и молота на земном шаре,  изображенном в лучах солнца и  обрамленном  колосьями,  с  надписью  на  шести вышеупомянутых языках: «Пролетарии   всех  стран, соединяйтесь!». Наверху герба изображалась пятиконечная звезда.

Полиции не следовало относиться столь толерантно к устроившим стрельбу в центре Москвы, считают их земляки

Источник

«Никаких традиций стрельбы у населения в горах во время свадеб никогда не было. Это происходит сейчас, но это не традиционный элемент дагестанской свадьбы», – заявил газете ВЗГЛЯД вице-президент Московского культурного центра «Дагестан» Магомед Омаров, размышляя о том, как следует наказать стрелявших в центре Москвы.

 В понедельник получил продолжение инцидент со стрельбой во время дагестанской свадьбы в центре Москвы: полиция изъяла у стрелявшего гостя свадьбы травматический пистолет.

«Травматический пистолет изъят, он (владелец оружия – прим. ВЗГЛЯД) оштрафован по статье 20.8 КоАП на 2 тыс. рублей. Материалы направлены по месту жительства стрелявшего для решения вопроса о лишении лицензии на ношение оружия», – сообщили в понедельник в пресс-службе столичного главка МВД.

Комментируя эту информацию, депутат Госдумы от Дагестана, зампред комитета по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления Рамазан Абдулатипов сообщил, что предлагает в ближайшее время собрать авторитетных дагестанцев, в том числе лидеров молодежных объединений, чтобы обсудить, в том числе, инцидент со стрельбой на свадьбе в Москве.

«Хулиганские выходки, подобные воскресной в Москве, ухудшают положение честных дагестанцев, живущих и работающих в городах России», – цитирует Абдулатипова в понедельник пресс-служба фракции единороссов, передает «Интерфакс».

Как заметил парламентарий, ссылки на какие-то местные обычаи в данном случае неубедительны. «Я не знаю в Дагестане подобных случаев, которые противоречили бы Конституции и законам России», – подчеркнул он.

По словам Абдулатипова, дагестанские обычаи предусматривают, прежде всего, почтительное отношение к старшим и безусловное уважение к женщине. «У нас не принято без одобрения старших танцевать на улицах и, тем более, стрелять в воздух. Что же касается свадьбы, то свадьбу дагестанец должен праздновать в родном ауле, так же, как в родном ауле он должен быть и похоронен», – сказал депутат.

О том, как предотвратить повторение подобных инцидентов, в интервью газете ВЗГЛЯД рассказал вице-президент Московского культурного центра «Дагестан», сопредседатель Российского конгресса народов Кавказа, профессор МГУ Магомед Омаров.

ВЗГЛЯД: Cкажите, стрельба вверх – насколько это обязательный элемент дагестанской свадьбы, можно ли представить дагестанскую свадьбу без нее?

Магомед Омаров: Никаких традиций стрельбы у населения в горах во время свадеб никогда не было. Это происходит сейчас, но это не традиционный элемент дагестанской свадьбы.

Я с сожалением посмотрел эти ролики, сообщения. Это отвратительная выходка. Это люди, которым все дозволяется, никаких рамок для них не существует. Я посмотрел – все молодые пацаны, видимо, дети каких-то своеобразных родителей, высокопоставленных, богатых и так далее, которые позволяют себе не считаться с элементарным уважением соседей, людей, которые проезжают в других машинах. Это нужно пресекать очень жестко.

Произошел вопиющий случай, и я с огромным сожалением наблюдаю реакцию жителей Москвы и других регионов страны.

ВЗГЛЯД: Кому и что нужно сделать, чтобы подобная ситуация больше не повторялась?

М.О.: Сейчас как раз проходило заседание экспертного совета Государственной думы по национальной политике. Мы обсуждали вопрос превентивной работы с людьми, которые приезжают – мигрантами и другими людьми… Ну, опять-таки, я посмотрел на этих ребят (которые стреляли – прим. ВЗГЛЯД) – это не те люди, которым что-то объяснить можно. Они прекрасно знают, что этого делать нельзя. Это просто вседозволенность, которая воспринимается как должное у них в семье, у детей, у их родителей, у их окружения. С ними просто по закону нужно жестко поступать.

С другой стороны, с мигрантами, с людьми, которые приезжают в другие города России и не знают местные традиции, обычаи, правила жизни, конечно, нужно вести разъяснительную работу еще до того, как они будут приезжать в Москву. Нужно понимать, что, когда мы едем в арабские страны, например, и нам сообщают, что там можно делать, а чего нельзя (нельзя женщинам ходить голыми на улице, распивать в открытую спиртные напитки и так далее), мы же придерживаемся этих вещей. Такого рода вещи нужно вводить и здесь, чтобы люди понимали, что за любое нарушение существующих порядков, законов должно быть жесткое наказание – невзирая ни на какие чины, лица, имена и так далее. Просто та категория людей, которую я видел на роликах, это такие беспредельщики, которые, к сожалению, понимают только позицию силы.

ВЗГЛЯД: Депутат Рамазан Абдулатипов пригрозил выступить с инициативой «отчуждать от дагестанской общины в Москве дагестанцев, которые не соблюдают обычаи, традиции и – в первую очередь – законы РФ». Как вы относитесь к таким мерам?

М.О.: Фактически это невозможно. Как отчуждать? Законодательных возможностей сделать это нет. Просто не принимать его в обществе, с ним не считаться, не общаться – это другой подход… Но по законодательству гражданина можно только привлечь к ответственности за нарушение закона. Общественное порицание – это элементы все-таки не законодательные. Это так, наверное, крик души депутата Абдулатипова.

ВЗГЛЯД: Сегодня у одного из стрелявших изъят травматический пистолет, кроме того, ему назначен штраф в 2 тыс. рублей. На ваш взгляд, это адекватное наказание?

М.О.: Я думаю, нет. Думаю, к этой группе людей можно было бы даже демонстративно жестко отнестись, их арестовать. Для этого можно было найти повод – нарушений была масса. Нужно было жестче к ним отнестись, чтобы показать, что государство работает, законы работают. Потому что примерно с такого же момента началась Манежная. Милиция тогда тоже отнеслась (к преступникам) мягко. Сначала два–три дня были обсуждения в социальных сетях, а потом началось… Поэтому нужно было показать реакцию абсолютно жесткую, вплоть до ареста участников событий.

ВЗГЛЯД: На ваш взгляд, нужно ли для пресечения подобных ситуаций вносить коррективы в законодательство, или действующих законов достаточно?

М.О.: У нас существует достаточно законодательных мер к нарушителям порядка. Просто нужно правоприменение достойное. По поведению, по машинам было понятно, что это дети не простых родителей. У нас на Руси традиционно такой подход, когда просто договариваются, «вопросы решаются». Это порочная практика. В принципе, была бы воля политическая, этому можно было бы противостоять, используя действующее законодательство.

Комментарии экспертов

Асламбек Паскачев, председатель Общероссийского общественного движения «Российский конгресс народов Кавказа»

Я могу назвать этот инцидент нелицеприятным для кавказцев вообще. Это явление носит скорее не этнический, а этический характер, оно связано с культурой, этикой, умением себя вести и так далее. Я считаю, что традиции и обычаи, которыми богаты народы Кавказа, имеют в своем арсенале десятки и сотни других проявлений, нежели стрельба в воздух. Это явление, которое отрицательно характеризует эти традиции и обычаи, оно осуждается давно и на Кавказе, и в кавказском сообществе, и понятно, что старейшины, которые являются хранителями обычаев и традиций, осуждают его. А то, что совершают эти ребята – на их взгляд, это невинная шалость, но в то же время, чего они достигли? Испортили свадьбу молодоженам, всем родственникам, всем друзьям, всем, кто собрался на свадьбу, себе и, если их привлекут к ответственности, испортят своим родителям. Они себе могли и жизнь испортить. Не дай Бог, если бы пуля куда-то попала – это уже очень серьезное преступление. Естественно, что в крупном мегаполисе неприемлемо то, что в маленьком ауле в какой-то степени допускается. Нужно демонстрировать другие великие обычаи наших народов. А это привело к тому, что они не только испортили себе праздник, но и настроение москвичам. Все, с кем я общаюсь, кавказское сообщество, категорически осуждают такое явление. И кто бы ни стрелял на наших улицах, таких людей нужно останавливать. Для того, чтобы подобные ситуации больше не повторялись, нужно применять закон. Для этого есть правоохранительные органы, есть соответствующие статьи, которые применимы к этому (хулиганство). Нужно изымать оружие, лишать лицензии на всю жизнь, чтобы никогда он оружия в руки не мог взять, а при повторном (случае) уже соответственное уголовное наказание. Если это не предусмотрено нашими законами – я не юрист, деталей не знаю, – то надо соответствующие законы внести. Это опасность для окружающих, такие вещи нельзя допускать.//ВЗГЛЯД

Ариф Керимов, президент Федеральной лезгинской национально-культурной автономии

Такие выходки дагестанцев не украшают, а, наоборот, ухудшают отношения москвичей к дагестанцам. Нельзя нарушать закон, он одинаков для всех граждан вне зависимости от национальности – дагестанец, кабардинец, русский, татарин или мордвин. Но есть другая сторона медали. Я об этом инциденте узнал через средства массовой информации. Некоторые электронные СМИ пишут о том, что гангстеры какие-то были. Я как руководитель Федеральной лезгинской национально-культурной автономии поручил главе исполкома нашей организации найти этих людей – через наши каналы, через наши общины – поговорить с ребятами и уточнить, как это было. Ребята рассказали, что все происходило не так, как сообщают в прессе. Они ехали из Подмосковья, их остановили на Тверской. Свадебный кортеж остановился по первому требованию ГАИ. В это время там уже было огромное число ОМОНа, журналистов. По словам ребят, их попросили проехать в отделение милиции. Они тихо, спокойно подчинились. В милиции их обыскали, проверили все машины. Там ничего не оказалось. На одной из машин была тонировка – но, я думаю, это не такое серьезное преступление, чтобы выносить на всероссийское обсуждение. У другого в бардачке был пистолет, на который имелось разрешение – все как положено. Когда задержанные спросили, какие к ним претензии, им ответили: пришло сообщение, что в городе кто-то стреляет. Ребята ответили: как, если у нас нет оружия, мы можем организовать стрельбу по Москве? Потом написали в СМИ, что кто-то напал на журналиста. Нет этого журналиста, нет этого оружия, из которого они стреляли. Я думаю, не стоит из мухи делать слона. Если же там на самом деле кто-то пострадал – я приношу свои извинения за это поведение. Большое количество ОМОНа и журналистов, которые готовы были снимать, на месте задержания говорит о том, что это все было спланировано заранее. Хотели показать: вот, опять кавказцы… Я думаю, это не приносит никакой пользы для российского общества. В любом случае, есть компетентные органы, они должны разбираться в этой ситуации. Я читаю комментарии представителей некоторых народностей – сразу чувствуется, это чем-то другим пахнет. Мы потеряли одну Родину – Советский Союз развалили. А сейчас, наверное, тот же сценарий. У нас, что, не хватает гражданской мудрости, чтобы не выносить эту проблему на общероссийский уровень? У нас, что, других проблем нет? Это не такая серьезная проблема, как, например, изнасилование детей. Об этом мы каждый день слышим в новостях. Но почему-то сообщения об этом не вызывают такой шум и гам, который поднялся после того, как какие-то пацаны из свадебного кортежа где-то в Подмосковье стреляли. Они говорят, что стреляли не в Москве, а в Подмосковье, но это тоже глупость, нельзя было этого делать. Из-за такой политики наши межнациональные отношения дали трещину. Вместо того, чтобы вместе разбираться в этом, отдельные СМИ делают из этого шоу. Это говорит о том, что в Москве есть определенные силы, которые хотят, чтобы межнациональные силы дали какую-то трещину. Вместо того, чтобы тушить пожар водой, они льют туда бензин.

Александр Сатурн

 15 сентября в Москве в Российском национальном культурном Центре им. Св. Василия Великого Общественные слушания: «Новые законы в сфере семьи и образования: проблемы, последствия, предложения».

Организаторами слушаний выступили Ассоциация родительских комитетов и сообществ России «АРКС» и РНКЦ им. Св. Василия Великого.

Информбюро СТАЛИНГРАД уже писало о проблемах, которые рассматривались на слушаниях.

На ближайшей осенней сессии Госдума РФ планирует рассмотреть новый пакет ювенальных законопроектов, которые в корне изменят отношения семьи и государства.

В случае принятия документов чиновники получат безграничные права вмешиваться во внутренние проблемы семей, отбирать детей по собственному усмотрению даже из благополучных семей. Юридически права детей будут иметь приоритет над правами родителей. Несовершеннолетние, минуя российские службы, смогут жаловаться на взрослых в международные организации.

Таким образом, Запад будет навязывать российским семьям свои взгляды на воспитание детей. В результате ратификации Конвенции о защите детей от сексуальной эксплуатации России придется ввести обязательный секспросвет и встречи детей с представителями ЛГБТ-сообществ.

На фоне этого ожидается реформа отечественного образования на западный манер, что ограничит возможности для получения знаний, особенно детям из бедных семей.

Всё это может привести к дальнейшему разрушению института семьи, необоснованному вмешательству в дела семьи со стороны как национальных, так и международных структур, отбиранию и растлению детей, разрушению традиционных для России систем воспитания и образования.

Соведущими слушаний выступили:

Ирина Яковлевна Медведева — директор Института демографической безопасности, член Союза писателей России, член Российского детского фонда, член Ассоциации родительских комитетов и сообществ России «АРКС»;

Сергей Ервандович Кургинян — политолог, лидер движения «Суть времени»;

Ольга Владимировна Леткова – лидер Ассоциации родительских комитетов и сообществ России «АРКС», главный редактор «Родительской газеты».

На общественных слушаниях обсуждены следующие проекты:

• «Национальная стратегия действий в интересах детей на 2012-2017 г.г.» и план её реализации;

• законопроект «Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей»,

• законопроект «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства» (о социальном патронате),

• законопроект «Об образовании в российской Федерации»,

• Конвенция Совета Европы по защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуального насилия,

• Факультативный протокол к Конвенции ООН о правах ребенка, касающегося процедуры сообщений и другие документы

На слушаниях было представлено множество интересных докладов, был высказан ряд предложений. Прозвучал тезис о необходимости развёртывания национально-освободительной борьбы против порабощения нас  Западом с помощью навязываемых ювенальных технологий, болонской системы в образовании и т.д.

По итогам обсуждения была принята резолюция, которая будет направлены в органы государственной власти.

 Подробный отчёт о слушаниях и резолюцию общественных слушаний Информбюро СТАЛИНГРАД опубликует в ближайшее время.

Премьер-министр Российской Федерации Дмитрий Анатольевич Медведев продолжил радовать нас своими откровениями в стиле «простого парня».

В прошлый раз мы обратили внимание на… занятное высказывание премьера о спорте в СССР и в России.

А сегодня он рассказал, какие простые человеческие ощущения овладевают им при упоминании темы Пусси Райт: «Меня тошнит и от того, что они сделали, и от их внешнего облика, и от той  истерики, которая  сопровождает все, что произошло».

Наверно это неприятное чувство подвигло Дмитрия Медведева к либеральному мнению, что для девиц из панк-группы, осужденных на два года колонии по обвинению в хулиганстве, достаточно было условного наказания.

Источник фото

Александр Сатурн

Я не намерен давать анализ эпохальной трагедии – гибели моей империи – СССР. Я хочу поделиться размышлениями о том, что было бы, если бы ГКЧП победил…

К 1991 году я уже был убеждённым антиельцинистом, поняв какую разрушительную роль играет этот человек и его команда. Ощущение надвигавшейся катастрофы владело мной в те дни и я понимал, что катастрофа непосредственно связана с Ельциным как её катализатором и тараном сил, уничтожавших мою страну. События 1991 – 1999 годов подтвердили мою оценку.

В то же время я надеялся на руководство СССР, на его способность выправить ситуацию и  остановить центробежные тенденции. Мне была не понятна  пассивность КПСС и даже покорность по отношению к «демократическим» силам. Демократами тогда себя называли все кому не лень: и московские либералы – интеллигенты, и прибалтийские националисты, и просто больные люди. Намного позже, увидев откровения Горбачёва, Яковлева, и некоторых других «деятелей партии и правительства», я понял истоки этой пассивности КПСС и союзного руководства, их игры в поддавки с наступавшими толпами «демократов».

Помнится в жизнь вошли новые слова, например «совок». Как-то на Пушкинской площади около редакции «Московских новостей», этом «Гайд парке» того времени,  разгорелась очередная дискуссия. Особенно мне бросилось в глаза поведение одной интеллигентного вида дамы в хорошего покроя дублёнке, которая переходила от одной группы людей к другой и говорила очень мало. Она подходила к очередной группе дискутировавших и несколько раз повторяла: «Мы – совки, мы совки… Мы всё делаем не как люди…» И переходила к следующим спорщикам. Было очевидно, что дама себя к «совкам» не относит и выполняет задачу по внедрению дискутировавшим комплекса неполноценности по отношению к «правильным» странам.

В те дни была навязана новая классификация политических взглядов: «правыми» стали широко называть коммунистов, которые во всём мире считаются «левыми». А «демократы» даже самого правого буржуазного толка и сепаратисты – националисты стали называться «левыми». Я понимал, что эта метаморфоза не случайна и направлена на вызывание у советских людей отторжения КПСС: советские люди привыкли, что «правые» — это политические буржуазные партии и движения и что они «не хорошие и не правы».

В экономической жизни появилось множество невразумительных решений. Например, была дана полная экономическая свобода кооперативам и при этом осталось старое законодательство и система управления государственными предприятиями. Производственные и торговые кооперативы, в основном родственные лично руководителям госпредприятий, паразитировали на этих предприятиях. И советское государство смотрело на это сквозь пальцы…

Теперь я понимаю почему оно так себя вело: перед реформаторами стояла задача, сформулированная булгаковским Шариковым – всю государственную (общенародную) собственность «взять и поделить!»

Я же в то время надеялся ещё на то, что затеянные Горбачёвым реформы не сломают государство, а приведут к развитию и процветанию.

Поэтому как свежий ветер перемен к лучшему я воспринял создание ГКЧП. Я надеялся, что эти люди хорошо знают,  что и как делают. Что они хорошо подготовились, что они умны и решительны и пойдут до конца и победят разрушительный хаос. Только вот вскоре появилось ощущение, что у эти людей дрожат не только руки…

Входящие в Москву войска многие люди приветствовали. Это сейчас довольно небольшую толпу в основном  пьяных людей около Белого дома рекламируют как «народный протест». Они не представляли большинства народа, но были массовкой для изображения этого самого народа. Я и тогда чувствовал, что происходит какой-то страшный для страны фарс. Теперь мы знаем, что разрушительный сценарий предполагал и картинку с «народом», и кровь – ведь режим должен был показать, что он кровавый.

Поэтому и была организована провокация на Садовом кольце в туннеле под Калининским проспектом. Когда колонна боевых машин пехоты по приказу выходила (!) из города, она была остановлена в этом туннеле поставленными поперёк троллейбусами. Военные попытались прорвать баррикаду. (Потом помятый троллейбус поставили во двор Музея революции, называемого теперь Музеем современной истории, где он долго стоял). Но «защитники демократии» всячески мешали проезду, залезали на боевые машины, перебегали дорогу, даже бросили несколько бутылок  с «коктейлем Молотова»…

В результате трое молодых парней погибли. Их трагедия усугубляется тем, что они были лишь жертвами на алтаре разрушения их же страны. Им даже посмертно присвоили звание «Героя Советского Союза», который фактически они уничтожали.

Кровь пролилась… Члены ГКЧП дрогнули… Горбачёв предал своих товарищей…

22 августа наступила развязка.

А теперь я думаю: а что было бы, если бы ГКЧП победил? Варианты самые разные. Зная состав ГКЧП, ожидать репрессий от них не приходится. Но развал страны остановить было бы можно.

А чего бы не было?

Не было бы:

Уничтожения науки, промышленности и сельского хозяйства по Гайдару. Часть списка уничтоженных предприятий

Бандитской приватизации по Чубайсу.

Дудаева и чеченских войн.

Вывоза русского капитала за границу, шикарных яхт и клубов за наш с вами счёт у Абрамовича.

Цапков в каждом городке.

Голода многих людей, когда мать в Ивановской области была вынуждена заваривать своим детям комбикорма.

«Русского креста»: падения рождаемости, увеличения смертности.

Притеснения, унижения, убийства русских и других людей «титульными нациями».

Гастарбайтеров, кормящих коррумпированных чиновников и бессовестных буржуев, занимающих рабочие места наших людей.

Этнических преступных группировок и просто обнаглевших этнических групп хулиганов по всей территории страны.

Немыслимой коррупции.

Аварии на Саяно-Шушенской ГЭС.

Регулярно падающих самолётов и космических ракет.

Массовой проституции.

Разложения образования.

Выставок Гельмана.

Пусси Райт и оргий в музеях.

Писать этот список можно да утра…

Я бы отказался от этого списка. А Вы?

Александр Сатурн

Трагедия в Крымске

У нас длинный список претензий к власти. Даже у  Следственного Комитета России появились претензии к руководителям Крымского района и г.Крымска, задержанных по обвинении в халатности.  Мы вообще считаем, что власть буржуев и коррупционеров должна быть заменена народной властью.

Но при этом не надо мухлевать! Горе людей становится пищей для провокаторов-псевдооппозиционеров, жаждущих победы любой ценой. «Кому война, кому – мать родна.»

Набившее оскомину упоминание Неберджаевское водохранилища, якобы ставшего причиной наводнения в Крымске, — типичная грязная провокационная игра так называемых «оппозиционеров»- шулеров оранжевого окраса (не зависимо от официального оттенка: от красного и коричневого до голубого).

Нам с такой шулерской «оппозицией» не по пути! Шулеры остаются шулерами. Веры им нет.

Смотрите видеорепортаж телестудии «Советская Кубань» со дна Неберджаевского водохранилища. И вам всё станет ясно. В том числе и о провокаторах.