В.Ильин

12 октября 2012

Рассердившись на Удальцова – Тютюкина, депутат СГД Дмитрий Сивиркин потребовал перезахоронить его прабабушку Землячку — Залкинд.

По сообщению губернского портала «Самара.ру», депутат Самарской губернской думы Сивиркин обратился к Председателю СГД Виктору Сазонову с предложением внести в повестку дня очередного заседания вопрос об обращении депутатов СГД в Государственную Думу и в Правительство РФ с требованием «немедленного удаления останков государственной преступницы, террористки и убийцы Р.С. Залкинд (Землячки) из Кремлевской стены».

Я не буду защищать или обвинять революционерку Землячку. Не надо забывать ни красный, ни белый террор, но не надо муссировать национальную трагедию Гражданской войны всуе. Тем более не дело заниматься гробокопательством.

Можно обсуждать генетическую, культурную, наследственную, квартирную, имущественную, политическую связь прабабушки и правнука. Можно обсуждать деяния (праведные, неправедные) Землячки.

Но, по-моему, несерьёзно обосновывать оценку сегодняшних деяний Удальцова тем, что «господин Удальцов является генетическим носителем идей разрушения и террора, будучи прямым потомком (правнуком) Р.С. Залкинд (партийная кличка — Землячка)». А тем более использовать несогласие с действиями  правнука для попытки изъять прах его прабабушки из Кремлёвской стены.

Да, многие люди в России, как и автор эти строк весьма, негативно оценивают деяния Сергея Удальцова.

Но не надо доводить всё до абсурда! В противном случае девальвируются и обоснованные претензии к Удальцову.

Несомненно, почитание предков может способствовать соответствующей общественной и политической ориентации потомков. Хотя известно много примеров, когда потомки отторгают их идеи. В ходе перестройки мы были свидетелями, когда внуки и дети выступали на стороне противников идей своих отцов и дедов.

Прямой связи идеологии и деяний предков и их потомков нет.

О содержании письма судите сами. Оно весьма примечательно и отражает тенденции современной ситуации в России. Редакция портала Самара.ру полностью привела его  текст:

 ——————————————————

Председателю Самарской Губернской Думы Сазонову В.Ф.

Уважаемый Виктор Федорович!

В последние дни ко мне все чаще обращаются представители православной общественности, выражающие свое глубокое возмущение недавно обнародованными фактами сращивания лидеров так называемой «оппозиции» с силами, откровенно враждебными нашему государству. Наибольшее негодование и гнев вызывают закулисные переговоры некоего Удальцова с зарубежными политтехнологами и представителями спецслужб, целью которых является свержение государственного строя, покушение на территориальную целостность России. Исходя из того, что увидели миллионы телезрителей, этого господина не остановят ни потеря государственного суверенитета, ни возможная колонизация страны, ни массовое кровопролитие.

Это неудивительно, если вспомнить русскую поговорку, что «яблоко от яблони недалеко падает». Господин Удальцов является генетическим носителем идей разрушения и террора, будучи прямым потомком (правнуком) Р.С. Залкинд (партийная кличка — Землячка). Эта «фурия революции», как называл ее А.И. Солженицын, на посту секретаря Крымского обкома большевистской партии (1920-1921 гг.), буквально залила кровью Крымский полуостров. По ее указаниям и лично ей были расстреляны порядка ста тысяч человек (из восьмисоттысячного населения Крыма) — русских офицеров, священников, учителей, врачей, зажиточных крестьян — всех тех, кого следовало уничтожить согласно политике большевиков, предельно ясно выраженной словами Л.Д. Троцкого: «Я тогда приеду в Крым, когда на его территории не останется ни одного белогвардейца».

Психопатическая, садистическая личность, Розалия Залкинд (Землячка) не только отдавала приказы о массовых казнях, но и сама любила принимать в них участие. Ее свирепость поражала даже видавших виды большевистских палачей. Очевидцы вспоминали: «Окраины города Симферополя были полны зловония от разлагавшихся трупов расстрелянных, которых даже не закапывали в землю. Ямы за Воронцовским садом и оранжереи в имении Крымтаева были полны трупами, слегка присыпанными землей, а курсанты красной кавалерийской школы ездили туда выбивать камнями золотые зубы изо рта казненных». Уничтожение людей принимало кошмарные формы. Приговоренных грузили на баржи и топили в море. Привязывали камень к ногам, так как Розалия Землячка дала установку: «Жалко на них тратить патроны. Топить их в море».

Ныне кровавая прабабушка оппозиционера Удальцова покоится в Кремлевской стене. Сам этот факт является глубоко оскорбительным для любого истинного патриота своей Родины, и к тому же со всей очевидностью подпадает под законодательство о противодействии пропаганде экстремизма. Не отсюда ли легкость необыкновенная и безнаказанность, с которыми достойный внук и последователь Розалии Землячки тщится развалить нашу страну, залив ее кровью новых жертв.

Уважаемый Виктор Федорович! Исходя из вышеизложенного, прошу Вас внести в повестку дня очередного заседания Самарской Губернской Думы вопрос об обращении депутатов СГД в Государственную Думу и в Правительство РФ с требованием немедленного удаления останков государственной преступницы, террористки и убийцы Р.С. Залкинд (Землячки) из Кремлевской стены.

С уважением,

депутат Самарской Губернской Думы                                  Д.В. Сивиркин

——————————————————

После такого обвинительного письма я решил привести аргументы современных сторонников Землячки в её поддержку.

В статье Виталия Сарматова на сайте Российской Коммунистической Рабочей партии приводятся факты из богатой биографии Розалии Землячки, включая и период её деятельности в Крыму в 1920-м году, а также аргументы в поддержку репрессий по отношению к захваченным в Крыму белогвардейцам:

«В ноябре 1920 г., после разгрома армии генерала Врангеля и освобождения Крыма, Землячка стала секретарем Крымского областного бюро партии. К этому периоду относятся события, являющиеся последние 20 лет излюбленной темой для буржуазной пропаганды. Дело в том, что Крым оставался последним оплотом контрреволюционных, белогвардейских сил на территории Европейской России, где происходили основные события Гражданской войны (с Дальнего Востока белогвардейцы и интервенты были окончательно изгнаны только в 1922 году). В результате в Крыму скопилось значительное количество контрреволюционеров, сбежавшихся туда со всей России. В ноябре 1920 г. Красная Армия заняла Крым в течение нескольких дней, и многие из ее врагов, в том числе офицеров Белой армии, просто не успели уехать за границу. Чем они собирались заниматься, будучи вынужденными остаться в Советской России? Разумеется, они всячески боролись бы с враждебной им советской властью, создали бы подпольные контрреволюционные организации. Руководители крымского бюро РКП(б) это очень хорошо понимали, поэтому приняли абсолютно верное решение – физически ликвидировать неудавшихся белоэмигрантов. Следует учитывать и ожесточение, вызванное Гражданской войной. Когда несколько лет подряд вокруг тебя постоянно гибнут твои товарищи, жизнь врага начинает цениться менее чем когда-либо».

Достаточно ли обоснованным было решение крымского бюро РКП(б) о физическом уничтожении пленных белогвардейцев или достаточно было посадить их по суду в лагеря, пусть каждый человек определяет для себя сам.

Однако в любом случае, как говорил товарищ Сталин: «Сын за отца не в ответе».

А тем более правнук за прабабушку.

Судить Сергея Удальцова можно и нужно только за его дела, как любого человека.

В публикациях Информбюро СТАЛИНГРАД  «Сергей Кургинян: Засуньте себе в зад свой «европейский выбор»! Да здравствует русская альтернативная глобальная модель развития!» 17 августа и «На истошный вопль т.н. «левых сил» С.Кургинян ответил ультиматумом» 18 августа были освещены некоторые детали провокации, связанной с группой ВКонтакте  СОЮЗ левых СИЛ (Левый фронт, КПРФ, Справедливая Россия, ЛКСМ РФ, Движение АВРОРА, В.С.К. «Красные Партизаны», РКСМ(б), Коммунисты России )

Из статей С.Е.Кургиняна можно восстановить ход событий:

1.16 августа движение «Суть времени» обнаруживает себя в группе под названием «Союз левых сил».  В группе среди прочих участников указан также «Левый фронт», возглавляемый Сергеем Удальцовым.    

2.Лидер движения «Суть времени» С.Е.Кургинян в статье «Повестка дня. Концептуальные и политические ориентиры, позволяющие правильно выстраивать союзы в новом политическом сезоне» называет произошедшее стопроцентной провокацией, потому что никаких переговоров о чём-либо подобном между движением «Суть времени» и другими названными в группе организациями «не было и быть не могло» и поручает юристам движения «Суть времени» выяснить отношения с администрацией соцсети «Вконтакте» по этому вопросу.

В статье С.Е.Кургинян резко критикует российских «леваков» за сотрудничество с либералами и сепаратистами:  «Леваки, войдя в контакт с либералами, предали Россию. Поскольку они согласились с либеральными рецептами, суть которых ускорение темпов сближения России с Западом. Для нас это строго тождественно ускорению гибели России. Поэтому для нас либералы это убийцы России. А леваки, вошедшие в союз с либералами – вдвойне убийцы. Ибо пристёгивают к либеральному локомотиву, влекущему в смерть, вагоны справедливого социального недовольства. Вскоре все увидят, что леваки, создав лево-либеральный блок, предали Россию. Но и сейчас это достаточно очевидно. Если Удальцов уже сейчас предлагает левому движению поддерживать татарский сепаратизм (а значит, и любой другой сепаратизм), то он стал однозначным изменником.»

3. В ответ на статью «Повестка дня» по словам С.Е.Кургиняна  «раздался истошный вопль так называемых «левых сил», осмеливающихся ставить какие-то ультиматумы и рассуждать о своём патриотизме. Ты тычешь им в лицо сотворённой антинациональной и антигосударственной пакостью, ты им показываешь эту кучу и спрашиваешь: «Кто её наделал, часом не ваш товарищ — прямо посередь вашей левой комнаты?» Они в ответ несут какую-то ахинею, мол Удальцов это «всего лишь» лидер одной из сил, вошедших в политическую коалицию. А это что – мало? Лидер одной из сил делает такие заявления, а остальные силы утираются?»

4.Администрация группы «Союз левых сил» убирает упоминание «Сути времени» из своей группы.

 5. В ответ на «какие-то ультиматумы» «Союза левых сил» лидер «Сути времени» С.Е.Кургинян выдвинул свой ультиматум: «НАШ вам ультиматум, господа бесстыдные псевдолеваки – уберите кучу дерьма, наделанную вашим Удальцовым посередь левой комнаты, организуйте уборку, а заодно и разборку, и потом зовите к себе гостей. А без уборки помещения в вашу комнату зайдёт только один гость – господин Бжезинский. Понюхает, и ему очень понравится.»

Некоторые читатели спрашивали: в чём состояли ультиматумы обеих сторон. Мы можем только догадываться о содержании ультиматума т.н. «левых сил», как они себя назвали.

По логике они вероятно высказали что-то в том роде, что мол «сейчас вы настаиваете на не включении «Сути времени» в данную группу («союз»), а за это потом, если вы одумаетесь и захотите всё-таки в группу войти, мы вашу «Суть времени» не примем.»

А вот встречный ультиматум был высказан лидером «Сути времени» весьма определённо. Смысл его по нашему мнению в том, что «Суть времени» не будут сотрудничать с «так называемыми «левыми силами» и будет считать их «объединение» полезным врагам России (а значит вредным для России) до тех пор, пока эти «левые силы» не прекратят сотрудничать с Удальцовым и другими союзниками либералов и сепаратистов.

 Как следует из статьи С.Е.Кургиняна, сотрудничая с Удальцовым и Ко «левые силы» реально помогают направить народный протест под управление либералов, которые воспользуются этим благородным протестом для своих интересов вопреки интересам России и этого же самого протестующего народа.

Какова здесь логика?

Народный протест против антинародной «либеральной» политики правящего класса нарастает с каждым годом, а теперь по мнению многих счёт пошёл уже на месяцы. Я говорю о действительно народном протесте, связанном с реальным ухудшением жизни народа.

Этот протест по сути своей – «красный», левый, антиолигархический, антикапиталистический, антикоррупционный, национально-освободительный против  подавляющих нашу экономику и всю нашу жизнь транснациональных корпораций и их инструмента в лице США, других «развитых» западных стран и их «пятой колонны» в России.

Потому что он вызван действительно массовым нарушением правящим буржуазно-чиновническим классом основных прав громадного большинства граждан России (что особенно заметно после того, что люди имели в Советском Союзе):

- права на собственность (общенародная государственная собственность была отобрана у народа и поделена между ничтожным меньшинством – прямо по Шарикову: «взять и поделить», а большинству в качестве подачки разрешили приватизировать свои квартиры, которые были бесплатно переданы людям Советской властью)

- права на достойно оплачиваемый труд (безработица, потеря громадного количества вакансий квалифицированного труда в результате гибели предприятий после уничтожения СССР, мизерная зарплата многих категорий трудящихся, особенно в регионах);

- права на бесплатное образование;

- права на бесплатное медицинское обслуживание;

- права на жилище (теперь не Советская власть – квартиры надо покупать, а сколько людей может купить квартиры?)

Этот далеко не полный список нарушений реальных прав граждан России. И ситуация во многих сферах будет ухудшаться.

В частности в результате вступления в ВТО разорятся большинство из оставшихся градообразующих предприятий. Куда пойдут люди, потерявшие работу, а значит и средства существования их семей, детей? Кто-то уедет из дома и устроится на работу. Но где взять столько рабочих мест, ведь тенденция к закрытию предприятий будет по всей стране?

А многие выжившие предприятия станут низкорентабельными, значит урежут зарплату работникам.

Значительно увеличится количество безработных и людей, у которых ухудшится материальное благосостояние.

И эти люди будут видеть надменных нуворишей, разбогатевших на экспроприации народной собственности и продолжающих богатеть коррумпированных чиновников!

В кризис народ стал жить ещё беднее, а количество долларовых миллиардеров увеличилось!

Объективные предпосылки (по В.И.Ленину) к революционной ситуации налицо.

 Что делать правящему классу? Как защитить свои кормушки от протестующих бедняков и разоряющихся представителей «среднего класса»?

 Со средним классом и квалифицированными специалистами проще – можно поощрять эмиграцию. Что и происходит. Недаром затеяна либеральными СМИ вся эта кампания «пора валить из России».

 А что делать с остальными?

 Надо возглавить их протест и повернуть его в такое русло, чтобы он не вылился в действительно социальную (социалистическую) революцию.

А куда повернуть? В этом планы у разных правящих групп разнятся

К социализму, национализации основных отраслей, жёсткому наведению порядка в госаппарате,  что сразу наполнит бюджет за счёт перераспределения сверхприбылей миллионеров-миллиардеров-коррупционеров в пользу госбюджета и зарплаты трудящихся?

Нет. Во властных структурах реальные социалисты не играют существенной роли.

 Там все ключевые посты занимают сторонники капиталистического пути развития, либеральной экономики.

Они все – либералы.

По моему мнению, они делятся на два больших клана: «консервативный» («консервативные» либералы Путина) и «либеральный» («либеральные» либералы Медвелева).

Цель «консерваторов»: основное в стране оставить по возможности как есть, то есть капитализм плюс территориальная целостность России с относительным укреплением государственного суверенитета (а самим «консерваторам» остаться у руля и хороших доходов);

Цель «либералов»: ещё более понизить уровень суверенитета России, сделав её ещё в большей степени зависимой политически и экономически от Запада (превратить Россию в полного сателлита Запада и действующего ещё в большей степени в интересах Запада вопреки своим интересам), при этом не держась (или сознательно разрушая) за территориальную целостность России (а самим «либералам» остаться у руля наместниками Запада, хорошо оплачиваемыми представителями фактически оккупационного режима).

И вот дальше всё было организовано либеральным крылом власти и либеральным «активом» Запада в России так, как это было отработано западными технологами в других странах.

Технология проста и гениальна:

 Этап первый.

Сначала посредством Интернета и СМИ «выращивается в глазах общества», в первую очередь среди легко возбудимой интеллигенции будущие лидеры. Делается это на каких-либо темах, на которых можно поднять некоторое количество людей и создать массовку. Но при этом не затрагивать основы капиталистического строя. В этом вопросе хороши темы коррупции, гражданских прав, националистические темы (тех, которых буржуазия не боится, а не основных прав трудящихся).

Мы хорошо помним как все либеральные блоггеры и СМИ раскручивали «проект Навальный»: «Роспил», «честные выборы», для русских националистов «хватит кормить Кавказ», для сепаратистов – расширение прав конфессий и ослабление вертикали власти. Вот – лидер. Вот – темы.

Этап второй.

Раскрученными либеральными лидерами организуются массовые протестные мероприятия. Во время митингов и шествий виртуальные лидеры становятся реальными. Одновременно подтягиваются и «раскручиваются» другие лидеры, не опасные для буржуев, но «левые» по риторике.

Именно левые и патриотические лидеры будут возглавлять «левый» протест. Ну не открытые же либералы сделают это.  Народ за ними не пойдёт. А вот здесь то и зарыт «дьявол в деталях». Если народный протест возглавят настоящие лево-патриоты, то они поведут протест к социалистическим преобразованиям, то есть социалистической революции.

А если совершить подмену  — раскрутить либеральных лидеров с «социалистической» риторикой, то они повернут энергию протеста в нужное русло.

Мы с вами были свидетелями того, как раскручивали такого рода лидеров.

При первых же организованных либералами протестных выступлениях (в декабре 2011 года после выборов в Госдуму) появился рядом с уже раскрученным «проектом Навальным» Сергей Удальцов, которого до этого мало кто знал. Мероприятия его «Левого фронта» собирали от силы несколько десятков человек. Замечен он был и на либеральных мероприятиях.

Удальцову «удалось» посидеть на пару с Алексеем Навальным в кутузке. Они на время стали как братья неразлучные. Вместе в КПЗ, вместе на митинг, вместе в фонтан. При этом с первых же мероприятий либералы подавали заявки на митинги совместно с женой Сергея Удальцова – Анастасией. Кто либералам  Немцову и Ко мог дать указание подавать заявку на митинги совместно с «Левым фронтом» на равных? Ведь вся организация и финансирование шли под них, либералов! Ответ очевиден: указание дали те, кто платил. То есть богатые люди, приближённые к либеральному крылу власти.

По моему мнению, это и есть вышеупомянутая раскрутка либералами «своих» лидеров с «левой» риторикой, конкретно лидера Левого фронта» Сергея Удальцова.

Позднее подтянулись другие – Илья Пономарёв, Геннадий Гудков и т.д. Эти уже «левые» в системной оппозиции да ещё с депутатской неприкосновенностью.

Итак: вот – подогретая толпа с виртуально выращенным лидером. Массовка дополняется наёмниками через «массовка.ру». Митинги организуются регулярно, воронка протеста раскручивается всё сильнее, толпа превращается в некий социальный устойчивый субъект, в основном состоящий из представителей «креативного класса». Многие путинцы растерялись.

И всё казалось так возможным… Путин вот-вот уйдёт. Или не придёт. «Либералы» со своим Медведевым оттесняют консерваторов…Может и Сергей Удальцов не понадобится сейчас со своей «левой» риторикой?

Этап третий – незапланированный либералами.

Тут пришёл Кургинян «и всё опошлил»…Раскрутил при помощи немногих левых, патриотов, национально ориентированных буржуинов и части консерваторов митинг на Поклонной, численно в несколько раз превосходивший «болотных». Завертелась другая воронка, в обратную сторону. Кстати, КПРФ и другие заметные левые партии в это время или болели или участвовали-организовывали белоленточный митинг.

С.Е.Кургинян больше в организации митинговой «воронки» не участвовал, а вместе со своей «Сутью времени» делал отдельные митинги (иногда с другими нелиберальными союзниками по конкретным темам).

На этом этапе белоленточникам пришлось уступить и не пытаться немедленно отодвинуть Путина и консерваторов. Они перегруппировываются, подтягивают свежие силы, новых союзников. Наступление запланировано на сентябрь.

Массовые мероприятия белоленточных, хотя и не достигли уровня при котором либеральное крыло власти могло бы сместить консервативное, но сделали для либерального крыла хороший плацдарм для будущего наступления:

- был создан социальный протестный субъект, который будет запалом для протеста других слоёв общества. Он станет ядром «воронки», затягивающей людей в свою либеральную сторону и не дающую организовать «красную воронку» под руководством настоящих левых;

- выдвинуты и «раскручены» новые лидеры – либеральные по своей сути, но с «левой» риторикой и названием. В первую очередь это конечно Сергей Удальцов. Он сейчас не сидит сложа руки, а колесит по России в поиске новых сторонников. Об одном из таких мероприятий была публикация Информбюро СТАЛИНГРАД «В Новосибиске Удальцов и Пономарёв удивили народ «буржуазным марксизмом»

Итак, Сергей Кургинян и Сергей Удальцов – антиподы в этой схватке за будущее России.

 Тогда зачем его товарищи пытались «затащить» «Суть времени» в группу ВКонтакте «Союз левых сил» (явно калька с «Союза правых сил»), в которой первым номером идёт «Левый фронт»?

 По-моему, это была акция с несколькими целями.

 Если бы С.Е.Кургинян вовремя не предпринял своих шагов по дезавуированию дезинформации о членстве «Сути времени» в этой группе, то:

- это подняло бы авторитет Удальцова и его «Левого фронта». Широкой публике показывали бы на эту группу с комментарием: смотрите, наш Удальцов такой удалой, что сумел убедить самого непримиримого в отношении Сергея Удальцова оппонента – Сергея Кургиняна;

- это помогло бы снять с «Левого фронта», части СРов и некоторых других «левых» обвинения в «оранжевости». Люди думали бы: «Если самый непримиримый в России антиоранжевый деятель – С.Е.Кургинян вступил со своей «Сутью времени» в общую группу с «Левым фронтом»,  значит они теперь не «оранжевые революционеры»;

- и наконец, это подорвало бы авторитет С.Е.Кургиняна и его команды среди очень широкого круга людей, особенно сторонников и союзников. Они могли бы подумать: «Так резко могут менять свои политические принципы и предпочтения только не серьёзные люди. Или люди подкупленные.»

 _________________________________________________

Сам Сергей Удальцов догадался до этой провокации или это был чей-то конкретный заказ на политическое устранение С.Е.Кургиняна и «Сути времени», я не знаю.

Но в одном я уверен твёрдо: с осенним повышением социальной и политической напряжённости в стране некоторыми политическими силами будут всё чаще применяться разнообразные методы дискредитации с целью устранения политических противников, включая самые изощрённые и грязные.

АЛЕКСАНДР  САТУРН