В публикациях Информбюро СТАЛИНГРАД  «Сергей Кургинян: Засуньте себе в зад свой «европейский выбор»! Да здравствует русская альтернативная глобальная модель развития!» 17 августа и «На истошный вопль т.н. «левых сил» С.Кургинян ответил ультиматумом» 18 августа были освещены некоторые детали провокации, связанной с группой ВКонтакте  СОЮЗ левых СИЛ (Левый фронт, КПРФ, Справедливая Россия, ЛКСМ РФ, Движение АВРОРА, В.С.К. «Красные Партизаны», РКСМ(б), Коммунисты России )

Из статей С.Е.Кургиняна можно восстановить ход событий:

1.16 августа движение «Суть времени» обнаруживает себя в группе под названием «Союз левых сил».  В группе среди прочих участников указан также «Левый фронт», возглавляемый Сергеем Удальцовым.    

2.Лидер движения «Суть времени» С.Е.Кургинян в статье «Повестка дня. Концептуальные и политические ориентиры, позволяющие правильно выстраивать союзы в новом политическом сезоне» называет произошедшее стопроцентной провокацией, потому что никаких переговоров о чём-либо подобном между движением «Суть времени» и другими названными в группе организациями «не было и быть не могло» и поручает юристам движения «Суть времени» выяснить отношения с администрацией соцсети «Вконтакте» по этому вопросу.

В статье С.Е.Кургинян резко критикует российских «леваков» за сотрудничество с либералами и сепаратистами:  «Леваки, войдя в контакт с либералами, предали Россию. Поскольку они согласились с либеральными рецептами, суть которых ускорение темпов сближения России с Западом. Для нас это строго тождественно ускорению гибели России. Поэтому для нас либералы это убийцы России. А леваки, вошедшие в союз с либералами – вдвойне убийцы. Ибо пристёгивают к либеральному локомотиву, влекущему в смерть, вагоны справедливого социального недовольства. Вскоре все увидят, что леваки, создав лево-либеральный блок, предали Россию. Но и сейчас это достаточно очевидно. Если Удальцов уже сейчас предлагает левому движению поддерживать татарский сепаратизм (а значит, и любой другой сепаратизм), то он стал однозначным изменником.»

3. В ответ на статью «Повестка дня» по словам С.Е.Кургиняна  «раздался истошный вопль так называемых «левых сил», осмеливающихся ставить какие-то ультиматумы и рассуждать о своём патриотизме. Ты тычешь им в лицо сотворённой антинациональной и антигосударственной пакостью, ты им показываешь эту кучу и спрашиваешь: «Кто её наделал, часом не ваш товарищ — прямо посередь вашей левой комнаты?» Они в ответ несут какую-то ахинею, мол Удальцов это «всего лишь» лидер одной из сил, вошедших в политическую коалицию. А это что – мало? Лидер одной из сил делает такие заявления, а остальные силы утираются?»

4.Администрация группы «Союз левых сил» убирает упоминание «Сути времени» из своей группы.

 5. В ответ на «какие-то ультиматумы» «Союза левых сил» лидер «Сути времени» С.Е.Кургинян выдвинул свой ультиматум: «НАШ вам ультиматум, господа бесстыдные псевдолеваки – уберите кучу дерьма, наделанную вашим Удальцовым посередь левой комнаты, организуйте уборку, а заодно и разборку, и потом зовите к себе гостей. А без уборки помещения в вашу комнату зайдёт только один гость – господин Бжезинский. Понюхает, и ему очень понравится.»

Некоторые читатели спрашивали: в чём состояли ультиматумы обеих сторон. Мы можем только догадываться о содержании ультиматума т.н. «левых сил», как они себя назвали.

По логике они вероятно высказали что-то в том роде, что мол «сейчас вы настаиваете на не включении «Сути времени» в данную группу («союз»), а за это потом, если вы одумаетесь и захотите всё-таки в группу войти, мы вашу «Суть времени» не примем.»

А вот встречный ультиматум был высказан лидером «Сути времени» весьма определённо. Смысл его по нашему мнению в том, что «Суть времени» не будут сотрудничать с «так называемыми «левыми силами» и будет считать их «объединение» полезным врагам России (а значит вредным для России) до тех пор, пока эти «левые силы» не прекратят сотрудничать с Удальцовым и другими союзниками либералов и сепаратистов.

 Как следует из статьи С.Е.Кургиняна, сотрудничая с Удальцовым и Ко «левые силы» реально помогают направить народный протест под управление либералов, которые воспользуются этим благородным протестом для своих интересов вопреки интересам России и этого же самого протестующего народа.

Какова здесь логика?

Народный протест против антинародной «либеральной» политики правящего класса нарастает с каждым годом, а теперь по мнению многих счёт пошёл уже на месяцы. Я говорю о действительно народном протесте, связанном с реальным ухудшением жизни народа.

Этот протест по сути своей – «красный», левый, антиолигархический, антикапиталистический, антикоррупционный, национально-освободительный против  подавляющих нашу экономику и всю нашу жизнь транснациональных корпораций и их инструмента в лице США, других «развитых» западных стран и их «пятой колонны» в России.

Потому что он вызван действительно массовым нарушением правящим буржуазно-чиновническим классом основных прав громадного большинства граждан России (что особенно заметно после того, что люди имели в Советском Союзе):

- права на собственность (общенародная государственная собственность была отобрана у народа и поделена между ничтожным меньшинством – прямо по Шарикову: «взять и поделить», а большинству в качестве подачки разрешили приватизировать свои квартиры, которые были бесплатно переданы людям Советской властью)

- права на достойно оплачиваемый труд (безработица, потеря громадного количества вакансий квалифицированного труда в результате гибели предприятий после уничтожения СССР, мизерная зарплата многих категорий трудящихся, особенно в регионах);

- права на бесплатное образование;

- права на бесплатное медицинское обслуживание;

- права на жилище (теперь не Советская власть – квартиры надо покупать, а сколько людей может купить квартиры?)

Этот далеко не полный список нарушений реальных прав граждан России. И ситуация во многих сферах будет ухудшаться.

В частности в результате вступления в ВТО разорятся большинство из оставшихся градообразующих предприятий. Куда пойдут люди, потерявшие работу, а значит и средства существования их семей, детей? Кто-то уедет из дома и устроится на работу. Но где взять столько рабочих мест, ведь тенденция к закрытию предприятий будет по всей стране?

А многие выжившие предприятия станут низкорентабельными, значит урежут зарплату работникам.

Значительно увеличится количество безработных и людей, у которых ухудшится материальное благосостояние.

И эти люди будут видеть надменных нуворишей, разбогатевших на экспроприации народной собственности и продолжающих богатеть коррумпированных чиновников!

В кризис народ стал жить ещё беднее, а количество долларовых миллиардеров увеличилось!

Объективные предпосылки (по В.И.Ленину) к революционной ситуации налицо.

 Что делать правящему классу? Как защитить свои кормушки от протестующих бедняков и разоряющихся представителей «среднего класса»?

 Со средним классом и квалифицированными специалистами проще – можно поощрять эмиграцию. Что и происходит. Недаром затеяна либеральными СМИ вся эта кампания «пора валить из России».

 А что делать с остальными?

 Надо возглавить их протест и повернуть его в такое русло, чтобы он не вылился в действительно социальную (социалистическую) революцию.

А куда повернуть? В этом планы у разных правящих групп разнятся

К социализму, национализации основных отраслей, жёсткому наведению порядка в госаппарате,  что сразу наполнит бюджет за счёт перераспределения сверхприбылей миллионеров-миллиардеров-коррупционеров в пользу госбюджета и зарплаты трудящихся?

Нет. Во властных структурах реальные социалисты не играют существенной роли.

 Там все ключевые посты занимают сторонники капиталистического пути развития, либеральной экономики.

Они все – либералы.

По моему мнению, они делятся на два больших клана: «консервативный» («консервативные» либералы Путина) и «либеральный» («либеральные» либералы Медвелева).

Цель «консерваторов»: основное в стране оставить по возможности как есть, то есть капитализм плюс территориальная целостность России с относительным укреплением государственного суверенитета (а самим «консерваторам» остаться у руля и хороших доходов);

Цель «либералов»: ещё более понизить уровень суверенитета России, сделав её ещё в большей степени зависимой политически и экономически от Запада (превратить Россию в полного сателлита Запада и действующего ещё в большей степени в интересах Запада вопреки своим интересам), при этом не держась (или сознательно разрушая) за территориальную целостность России (а самим «либералам» остаться у руля наместниками Запада, хорошо оплачиваемыми представителями фактически оккупационного режима).

И вот дальше всё было организовано либеральным крылом власти и либеральным «активом» Запада в России так, как это было отработано западными технологами в других странах.

Технология проста и гениальна:

 Этап первый.

Сначала посредством Интернета и СМИ «выращивается в глазах общества», в первую очередь среди легко возбудимой интеллигенции будущие лидеры. Делается это на каких-либо темах, на которых можно поднять некоторое количество людей и создать массовку. Но при этом не затрагивать основы капиталистического строя. В этом вопросе хороши темы коррупции, гражданских прав, националистические темы (тех, которых буржуазия не боится, а не основных прав трудящихся).

Мы хорошо помним как все либеральные блоггеры и СМИ раскручивали «проект Навальный»: «Роспил», «честные выборы», для русских националистов «хватит кормить Кавказ», для сепаратистов – расширение прав конфессий и ослабление вертикали власти. Вот – лидер. Вот – темы.

Этап второй.

Раскрученными либеральными лидерами организуются массовые протестные мероприятия. Во время митингов и шествий виртуальные лидеры становятся реальными. Одновременно подтягиваются и «раскручиваются» другие лидеры, не опасные для буржуев, но «левые» по риторике.

Именно левые и патриотические лидеры будут возглавлять «левый» протест. Ну не открытые же либералы сделают это.  Народ за ними не пойдёт. А вот здесь то и зарыт «дьявол в деталях». Если народный протест возглавят настоящие лево-патриоты, то они поведут протест к социалистическим преобразованиям, то есть социалистической революции.

А если совершить подмену  — раскрутить либеральных лидеров с «социалистической» риторикой, то они повернут энергию протеста в нужное русло.

Мы с вами были свидетелями того, как раскручивали такого рода лидеров.

При первых же организованных либералами протестных выступлениях (в декабре 2011 года после выборов в Госдуму) появился рядом с уже раскрученным «проектом Навальным» Сергей Удальцов, которого до этого мало кто знал. Мероприятия его «Левого фронта» собирали от силы несколько десятков человек. Замечен он был и на либеральных мероприятиях.

Удальцову «удалось» посидеть на пару с Алексеем Навальным в кутузке. Они на время стали как братья неразлучные. Вместе в КПЗ, вместе на митинг, вместе в фонтан. При этом с первых же мероприятий либералы подавали заявки на митинги совместно с женой Сергея Удальцова – Анастасией. Кто либералам  Немцову и Ко мог дать указание подавать заявку на митинги совместно с «Левым фронтом» на равных? Ведь вся организация и финансирование шли под них, либералов! Ответ очевиден: указание дали те, кто платил. То есть богатые люди, приближённые к либеральному крылу власти.

По моему мнению, это и есть вышеупомянутая раскрутка либералами «своих» лидеров с «левой» риторикой, конкретно лидера Левого фронта» Сергея Удальцова.

Позднее подтянулись другие – Илья Пономарёв, Геннадий Гудков и т.д. Эти уже «левые» в системной оппозиции да ещё с депутатской неприкосновенностью.

Итак: вот – подогретая толпа с виртуально выращенным лидером. Массовка дополняется наёмниками через «массовка.ру». Митинги организуются регулярно, воронка протеста раскручивается всё сильнее, толпа превращается в некий социальный устойчивый субъект, в основном состоящий из представителей «креативного класса». Многие путинцы растерялись.

И всё казалось так возможным… Путин вот-вот уйдёт. Или не придёт. «Либералы» со своим Медведевым оттесняют консерваторов…Может и Сергей Удальцов не понадобится сейчас со своей «левой» риторикой?

Этап третий – незапланированный либералами.

Тут пришёл Кургинян «и всё опошлил»…Раскрутил при помощи немногих левых, патриотов, национально ориентированных буржуинов и части консерваторов митинг на Поклонной, численно в несколько раз превосходивший «болотных». Завертелась другая воронка, в обратную сторону. Кстати, КПРФ и другие заметные левые партии в это время или болели или участвовали-организовывали белоленточный митинг.

С.Е.Кургинян больше в организации митинговой «воронки» не участвовал, а вместе со своей «Сутью времени» делал отдельные митинги (иногда с другими нелиберальными союзниками по конкретным темам).

На этом этапе белоленточникам пришлось уступить и не пытаться немедленно отодвинуть Путина и консерваторов. Они перегруппировываются, подтягивают свежие силы, новых союзников. Наступление запланировано на сентябрь.

Массовые мероприятия белоленточных, хотя и не достигли уровня при котором либеральное крыло власти могло бы сместить консервативное, но сделали для либерального крыла хороший плацдарм для будущего наступления:

- был создан социальный протестный субъект, который будет запалом для протеста других слоёв общества. Он станет ядром «воронки», затягивающей людей в свою либеральную сторону и не дающую организовать «красную воронку» под руководством настоящих левых;

- выдвинуты и «раскручены» новые лидеры – либеральные по своей сути, но с «левой» риторикой и названием. В первую очередь это конечно Сергей Удальцов. Он сейчас не сидит сложа руки, а колесит по России в поиске новых сторонников. Об одном из таких мероприятий была публикация Информбюро СТАЛИНГРАД «В Новосибиске Удальцов и Пономарёв удивили народ «буржуазным марксизмом»

Итак, Сергей Кургинян и Сергей Удальцов – антиподы в этой схватке за будущее России.

 Тогда зачем его товарищи пытались «затащить» «Суть времени» в группу ВКонтакте «Союз левых сил» (явно калька с «Союза правых сил»), в которой первым номером идёт «Левый фронт»?

 По-моему, это была акция с несколькими целями.

 Если бы С.Е.Кургинян вовремя не предпринял своих шагов по дезавуированию дезинформации о членстве «Сути времени» в этой группе, то:

- это подняло бы авторитет Удальцова и его «Левого фронта». Широкой публике показывали бы на эту группу с комментарием: смотрите, наш Удальцов такой удалой, что сумел убедить самого непримиримого в отношении Сергея Удальцова оппонента – Сергея Кургиняна;

- это помогло бы снять с «Левого фронта», части СРов и некоторых других «левых» обвинения в «оранжевости». Люди думали бы: «Если самый непримиримый в России антиоранжевый деятель – С.Е.Кургинян вступил со своей «Сутью времени» в общую группу с «Левым фронтом»,  значит они теперь не «оранжевые революционеры»;

- и наконец, это подорвало бы авторитет С.Е.Кургиняна и его команды среди очень широкого круга людей, особенно сторонников и союзников. Они могли бы подумать: «Так резко могут менять свои политические принципы и предпочтения только не серьёзные люди. Или люди подкупленные.»

 _________________________________________________

Сам Сергей Удальцов догадался до этой провокации или это был чей-то конкретный заказ на политическое устранение С.Е.Кургиняна и «Сути времени», я не знаю.

Но в одном я уверен твёрдо: с осенним повышением социальной и политической напряжённости в стране некоторыми политическими силами будут всё чаще применяться разнообразные методы дискредитации с целью устранения политических противников, включая самые изощрённые и грязные.

АЛЕКСАНДР  САТУРН

Предлагаем вашему вниманию актуальную статью С.Е.Кургиняна «Повестка дня. Концептуальные и политические ориентиры, позволяющие правильно выстраивать союзы в новом политическом сезоне». Источник 

Сергей Ервандович Кургинян – советский и российский политолог, общественный и политический деятель, театральный режиссёр, лидер движения «Суть времени». До недавнего времени постоянный соведущий политической передачи «Исторический процесс» на телеканале «Россия». По первой специальности – геофизик.

Автор ряда книг и многих статей в прессе, частый гость аналитических программ центральных каналов российского телевидения.

Организатор и президент Международного фонда «Экспериментальный творческий центр» (МОФ ЭТЦ, «Центр Кургиняна»). Создатель, бессменный руководитель и главный режиссёр театра-студии «На досках».

С 1994 года регулярно участвует в международных конгрессах и симпозиумах. С 2001 года ведёт постоянно действующий российско-израильский семинар по проблемам контртеррора и международной безопасности.

Разработал идею четвёртого (помимо модерна, контрмодерна и постмодерна) варианта развития общества — сверхмодерна (концепция изложена в книге «Исав и Иаков») как наиболее подходящего для развития России.

Является главным редактором выходящего с 1992 года научно-публицистического журнала «Россия-XXI» и альманаха «Школа целостного анализа» (с 1998 года). Руководит интеллектуально-дискуссионным клубом «Содержательное единство». Занимается анализом политических процессов в России и мире, посткапиталистических идеологий, политической философией и стратегией принятия решений.

Автор книг:

Поле ответного действия

Русский вопрос

Постперестройка 1990г

Седьмой сценарий 1990г

Lessons of bloody October

Россия: власть и оппозиция

Слабость силы 2006г

Качели 2008г

Исав и Иаков 2009г

Актуальный архив 2010г

Политическое цунами 2011г

Суть времени. Философское обоснование мессианских претензий России в XXI веке 2012г

*************************************************

С.Е. Кургинян «Повестка дня. Концептуальные и политические ориентиры, позволяющие правильно выстраивать союзы в новом политическом сезоне»   17 августа 2012

16 августа ВКонтакте была создана – с сугубо провокативными целями – группа под названием «Союз левых сил», в которую одновременно оказались включены, наряду с прочими, «Левый фронт» Удальцова и «Суть времени». Я называю произошедшее стопроцентной провокацией (между прочим, наказуемой — как незаконное использование чужого бренда), потому что никаких переговоров о чём-либо подобном между нами и другими названными в группе организациями не было и быть не могло. Нашим юристам уже поручено выяснять отношения с администрацией соцсети «ВКонтакте». Этим можно было бы и ограничиться, если бы не одно крайне важное политическое обстоятельство.

На подходе новая фаза социально-политического протеста. Она порождена как конкретными действиями власти (вхождение в ВТО, готовящееся принятие «ювенальных» законов, переход к платному образованию и медицине), так и стратегией «вхождения в мировое сообщество», которую провозгласил Горбачёв, и которую нынешняя власть упорно продолжает осуществлять.

Поскольку из мирового сообщества в принципе нельзя выйти иначе, как улетев на Луну, то под вхождением в мировое сообщество преступник Горбачёв имел в виду наше вхождение в периферийную часть мировой капиталистической системы. Туда-то мы и вошли с катастрофическими последствиями. Мы потеряли главное, без чего России нет, и не может быть – свою модель развития. Чем в большей степени мы уподобляемся Западу со всякими там «модернизациями» (а точнее, с пародиями на оные), чем решительнее сокращаем дистанцию между СОБОЙ и ИМИ, входя в ВТО, принимая чудовищные ювенальные законы, подлаживаясь под «болонскую систему» и так далее – тем быстрее гибнем. Это – непреложный закон, проверенный на опыте. Начинает Путин снижать скорость нашего сближения с Западом (а он именно это делал в начале 2000-х) – мы начинаем гибнуть чуть медленнее. Подчеркиваю – не «поднимаемся с колен», а гибнем чуть медленнее. Начинает Медведев с его «перезагрузкой» или Путин последних месяцев на паях с кабинетом Медведева увеличивать скорость сближения НАС с НИМИ – мы начинаем гибнуть быстрее. Это почти математическая закономерность.

Но ведь вопрос не в том, будем мы гибнуть быстрее или медленнее. Вопрос в том, как спасаться, как воскрешать страну. И не на уровне пиаровских кривляний, а в действительности. Сделать это можно только обретя свою модель развития. Разработав её и воплотив в жизнь. Движение «Суть времени» занято этим и только этим. Наши лозунги: «Даёшь свою модель развития!» «Своя модель развития – или смерть!». В советское время у нас своя модель развития была. И мы не гибли, а полноценно жили. Потом её отбросили, и вместо полноценной жизни начался «смертный кайф», он же «бобок» (читайте одноименное произведение Ф.М.Достоевского). Ещё пять лет такого «бобка», и страна погибнет окончательно.

Гибельность нынешней ситуации нам очевидна не в меньшей, а в большей степени, чем лево-либералам. Но мы непримиримо, диаметрально расходимся с ними во всём, что связано и с выявлением причин, породивших нынешнюю губительную ситуацию, и с программой выхода из этой ситуации. Леваки, войдя в контакт с либералами, предали Россию. Поскольку они согласились с либеральными рецептами, суть которых ускорение темпов сближения России с Западом. Для нас это строго тождественно ускорению гибели России. Поэтому для нас либералы это убийцы России. А леваки, вошедшие в союз с либералами – вдвойне убийцы. Ибо пристёгивают к либеральному локомотиву, влекущему в смерть, вагоны справедливого социального недовольства. Вскоре все увидят, что леваки, создав лево-либеральный блок, предали Россию. Но и сейчас это достаточно очевидно. Если Удальцов уже сейчас предлагает левому движению поддерживать татарский сепаратизм (а значит, и любой другой сепаратизм), то он стал однозначным изменником.

О каком союзе с чем-то подобным может идти речь? Впрочем даже эти предательские предложения, раскрывающие суть Удальцова и Ко (а ведь ещё недавно некоторые колебались в этом вопросе) – всего лишь частность, хотя и наиважнейшая.

Суть же в том, что лево-либеральный блок это ЛИБЕРАЛЬНЫЙ блок, в котором Удальцов — лавровый лист для социального запаха. И этот блок либералов с леваками будет требовать ускоренного сближения России с Западом. Этого же требует Белковский, вопящий, как резаный, что русские хотят стать европейцами. Он бы хоть русских перед этим спросил! Этого же требует сын Ходорковского, который воспроизводит буквально, с точностью до запятой, пассажи Белковского о европейском выборе «русских образованных молодых людей». Столь же буквально Ходорковский-старший, уже оказавшись в тюрьме, воспроизводил пассажи Белковского относительно специфического левого поворота. В ту же дуду дудит и г-н Пономарёв, ещё один лево-либерал, ускоритель российской гибели. Блок ревнителей европейского выбора сформировался. И всё, что остаётся «Сути времени» это сказать данному блоку со всей определённостью: «Засуньте себе в зад свой «европейский выбор»!» Я сознательно формулирую всё с предельной графичностью, потому что в подобной ситуации политкорректные полутона категорически неуместны.

Россию может спасти только своя альтернативная глобальная модель развития. В этом современный мессианский выбор России. И никакого другого выбора, дающего России право на жизнь в XXI веке просто нет. Протестующие либералы ищут спасения в наращивании сближения России с Западом, то есть ведут к погибели. Путинские либералы фактически ведут к тому же самому. Путинские консерваторы хотят замедлить сближение России с Западом, но они этим не отменяют гибель России, а сооружают двусмысленную отсрочку этой гибели. Необходимо подчеркнуть, что русская альтернативная глобальная модель развития ничего общего не имеет с «русским особым путём». Ибо «особый путь» — это способ идти не в ногу с Западом. А альтернативная глобальная модель развития, это способ всех вести в ногу, но не в западном направлении. Настало время новой русской альтернативной глобальной модели развития. Или такая модель, или смерть России, а заодно и конец всемирно-исторического развития, то есть смерть человечества.

Мы обращаемся ко всем религиозно мыслящим людям, ко всем подлинно левым людям, вообще ко всем ответственным патриотам с призывом сформировать в кратчайшее время полноценный лево-патриотический блок, ориентируясь именно на спасительность новой русской альтернативной глобальной модели развития. И не надо нам говорить, что нет партии, которая может предложить что-то подобное. Такая партия в России есть, и называется она «Суть времени». В стратегическом плане мы не занимаемся ничем, кроме построения такой модели. Это моё заявление отнюдь не равнозначно декларации о самодостаточности. Мы готовы к широкому интеллектуально-политическому диалогу со всеми силами, признающими, что альтернативная глобальная русская модель развития это единственное, что в нынешней ситуации способно спасти Россию и мир. Но даже если мы на этом пути окажемся в одиночестве, мы всё равно пойдём именно этим путём. Таков концептуальный, стратегический уровень проблемы.

Перехожу к собственно политической проблематике. Без лево-патриотических сил народный протест будет превращён в политический суицид. Поскольку тогда протест оседлают лево-либералы и поволокут страну к гибели. Нам надо сформировать лево-патриотические силы. Мы приступили к формированию таких сил ещё в июле, когда либералы использовали своё «заслуженное право» на зарубежный отдых. Крайне важно, каким именно образом в этой ситуации определится КПРФ. Нужно не болтать о том, что КПРФ «спасла зимой этого года страну от оранжевой чумы» (всем хорошо известно, кто на самом деле тогда страну от этой чумы спас), КПРФ нужно занять чёткую позицию хотя бы сейчас. И не менять её в будущем. Сумеет ли КПРФ это сделать, зависит от неё, а не от нас.

Наша задача лишить лево-либералов монополии на уличный протест — эта монополия нужна их западным хозяевам для того, чтобы погубить страну. Необходим не просто другой, а именно диаметрально противоположный протест. Лево-либералы боятся этого, как огня. Они ненавидят нас за то, что мы это формируем. И именно потому устраивают свои фокусы ВКонтакте и прочие пакости. Надо бить и бить им по рукам и одновременно формировать тот диаметрально противоположный их установкам лево-патриотический протест, которого они так боятся.

Это надо делать, понимая, что для них наш успех губителен, а для России спасителен. Это надо делать, основываясь именно на тех концептуальных основаниях, которые я выше изложил. Это надо делать, понимая, что новая альтернативная глобальная русская модель не может обойтись без советского опыта, без коммунистических идей. Но одновременно – не может быть прямым копированием нашего замечательного прошлого. Ибо если мы это прошлое потеряли, то возвращать его можно только исправив ошибки, приведшие к нашему поражению. Исправить эти ошибки надо бережно, любовно, заботливо, ни в коем случае не выплёскивая с водой ребёнка.

Напоследок хочу сказать, что слово «русский» я, как всегда, использую, адресуясь ко всем гражданам нашей страны. Когда нас будут бомбить западные друзья Удальцова и Касьянова, они нас всех будут называть русскими. Так давайте сами себя так называть.

Да здравствует русская альтернативная глобальная модель развития!

Да здравствует восстановленное на её основе великое Отечество – СССР-2.0.

Лево-либеральный враг не пройдёт!

ДО ВСТРЕЧИ В СССР!

Пока так называемой либеральной общественности не дает покоя принятый закон о митингах, готовящийся законопроект об НКО или уголовное дело против певичек из Pussy Riot, почему- то никто из них не хочет выйти на улицу с требованием об отмене ювенальных технологий. То, что с принятием новых законов российские семьи будут рассматриваться под лупой, а это же посягательство на святую святых — частную жизнь, правозащитников по понятным причинам не волнует. Между тем, деятели науки и культуры во главе с лидером движения «Суть Времени» Сергеем Кургиняном, обратились с открытым письмом к президенту, правительству и парламенту, в котором предупреждают &- сегодня у вас отбирают детей по самым абсурдным поводам, а завтра их могут усыновить геи, — в материале Накануне.RU.

Начиная пресс-конференцию, лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян рассказал о письме, разосланном властям. В тексте обращения, которое подписали 42 представителя творческой и научной интеллигенции, ее называют «контролирующим репрессивным институтом», который поставит под угрозу существование семьи в традиционном для России понимании, приведет к сокращению рождаемости».

«19 июня должны были быть приняты законы, которые мы считаем чудовищными. В связи с этим 15 мая мы провели первый митинг на Пушкинской, а после еще серию митингов. В итоге нами было решено, что кроме этих митингов надо собирать подписи, как раньше говорили, трудящихся. Было собрано 60 тыс. писем против принятия этих законов. Письма были переданы в Госдуму, после чего депутаты удивились количеству писем, сказав, что это низовой протест, с которым надо считаться. В итоге все было перенесено на осень», — сообщил Сергей Кургинян.

Для справки:

Проект федерального закона 42197-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства», разработанный Министерством образования и науки РФ и внесенный в Государственную Думу Правительством Российской Федерации, регулирует вопросы введения в России института так называемого «социального патроната».

Он предлагает расширить перечень оснований, необходимых для присвоения семье статуса семьи, находящейся в социально опасном положении. Согласно проекту, семьей в социально-опасном положении является семья, где родители «создают своими действиями (бездействиями) условия, препятствующие их (детей) нормальному воспитанию и развитию». Что является «нормальным воспитанием и развитием» в законе не указано.

Подпункт «б» пункта 1 статьи 2 законопроекта определяет социальный патронат как форму осуществляемой органом опеки и попечительства индивидуальной профилактической работы, направленной на предотвращение утраты родительского попечения путем оказания семье, находящейся в социально опасном положении, социально — педагогической, медико-психологической помощи, помощи в воспитании, развитии, реализации и защите прав несовершеннолетнего».
При этом право определять, каким должно быть надлежащее воспитание, содержание и развитие ребенка в семье, предоставляется не родителям, а чиновникам.

При этом статус органов опеки и попечительства поднимается до уровня органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Одновременно законопроектом предлагается дополнить Федеральный закон «Об основах системы профилактики и правонарушений несовершеннолетних» положением, позволяющим проводить индивидуальную профилактическую работу в отношении несовершеннолетних, находящихся в социально-опасном положении, в том числе с помещением их в учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних (ст. 8 Федерального закона «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних»). При этом в силу положений статей 155.1 &- 155.3 Семейного кодекса РФ решения суда для этого не требуется.

То есть законопроект наделяет органы опеки и попечительства правом при назначении социального патроната издавать акт о немедленном отобрании ребенка из семьи и помещении его в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, без решения суда или вышестоящего административного органа.

Проект федерального закона 3138-6 «Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», внесенный в Государственную Думу тогда еще президентом Российской Федерации Дмитрием Медведевым и принятый Государственной Думой в первом чтении, направлен на создание системы общественного контроля за обеспечением прав детей &- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Статья 123 Семейного кодекса РФ позволяет органам опеки и попечительства поместить ребенка, признанного оставшимся без попечения родителей, в организации для детей &- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не смотря на то, что на самом деле у таких детей есть родители. Для этого не требуется решения суда о лишении или ограничении родительских прав, изъятии ребенка из семьи, а достаточно акта органа опеки и попечительства об устройстве ребенка в данную организацию. Поэтому, согласно законодательству, даже имеющий родителей ребенок может оказаться «сиротой», если его родители «уклоняются от воспитания детей или от защиты их прав и интересов, в том числе при создании действиями или бездействием родителей условий, представляющих угрозу жизни или здоровью детей либо препятствующих их нормальному воспитанию и развитию, а также в других случаях отсутствия родительского попечения». То есть органы опеки могут сами решить хороший ли вы родитель и забрать любого ребенка, если им того захочется.

В последнее время в правоприменительной практике имеется множество случаев, когда дети изымаются органами опеки и попечительства из хороших, непьющих семей и помещаются в сиротские организации по самым широким, надуманным основаниям (жилое помещение не отремонтировано, дом в ветхом состоянии, с печным отоплением, в холодильнике недостаточно продуктов, долги за ЖКУ, у родителей нет работы, беспорядок в квартире, заболевания родителей и т.п.). И положения законопроекта распространяются и на этих детей, пока они находятся под надзором в приютах.
Данное законодательство устанавливает приоритет прав ребенка над правами родителя, тем самым любое желание ребенка приобретает преимущественную силу, что часто приводит к отобранию детей из семей по самым ничтожным, и даже абсурдным поводам, когда отказ родителей выполнить любую прихоть ребенка признается нарушением его прав.

Чтобы разъяснить присутствующим негативные последствия этого законопроекта, директор Института демографической безопасности, вице-президент и соучредитель Межрегионального Фонда социально-психологической помощи семье и ребенку Ирина Медведева объяснила принципы работы ювенальной юстиции.

«Ювенальная юстиция &- это такая юридическая система якобы защиты прав ребенка, которая в этой гуманистической оболочке разрушает семьи, разрушает нравственность и психику детей, потому что детей с раннего возраста ориентируют на то, что родители — их враги, и на них нужно доносить, если они делают что-то не так», — рассказала Ирина Медведева.

Она также отметила, что понятие «насилие» в ювенальной идеологии очень извращено.

«Насилием называется нормальное воспитание, когда родители запрещают злое, наказывают словесно, шлепают по попке или ставят в угол. То есть понятие «насилие» не имеет в этой транскрипции никакого отношения к настоящему насилию. В Европе дети ходят в памперсах чуть ли не до школы. Потому что приучить ребенка к горшку — это тоже насилие. Именно то нормальное воспитание, которое и делает из ребенка человека, именно то воспитание, которое призвано обеспечивать родители, вызывает отрицательное внимание у органов ювенальной юстиции и у таких родителей могут отнять детей», — добавила Ирина Медведева.

Директор Общественного центра правовых экспертиз и законопроектной деятельности Ольга Леткова привела пример такого «насилия» в финской семье.

«Русская гражданка отказала ребенку в том, чтобы дать сладкого перед обедом и попросила его пойти помыть руки. Это было признано нарушением прав ребенка, насилием над ребенком, и трехлетняя девочка оказалась в детском доме. Многие знают историю Натальи Захаровой &- русской актрисы во Франции, у которой ювенальный суд отобрал ребенка с формулировкой «чрезмерная родительская любовь», что тоже «насилие над ребенком», — подчеркнула она.

«К сожалению, такие абсурдные для нас непонятные поводы для разрушения семьи практикуются на Западе. Русские семьи часто сталкиваются с тем, что в Германии, в частности, обязательны уроки полового просвещения. Русская девочка не хотела ходить на уроки &- ее определили в психиатрическую больницу, а у родителей отняли родительские права», — рассказала Ольга Леткова.

Она также привела пример двух братьев близнецов из Швеции, которые страдали избыточным весом, и в этом, по мнению ювенального суда, были виноваты родители. Семье пришлось несколько месяцев жить под видеокамерами и посадить детей на диету, которую порекомендовали ювенальные органы. Однако дети не похудели и их отобрали у родителей.

«Это так называемый социальный патронат. На Западе часто не сразу отбирают ребенка, а когда они считают, что семью еще можно сохранить, они дают специальные предписания, которые семья должна выполнить, и если семья не выполняет предписания, или нет результата, то они спокойно отбирают ребенка, считая, что они все выполнили. Вот точно такой же законопроект о социальном патронате сейчас находится в Госдуме», — особо подчеркнула Леткова.

Участники пресс-конференции при этом с удивлением отметили &- куда же смотрит так называемая либеральная общественность, которая любит выходить на улицу по поводу и без?

«Для них же право на частную жизнь &- это даже не ценности, а сверхценности! А тут какая-то тетка из органов опеки может ногой открыть любую дверь без предупреждения, потом без спроса залезть в шкаф, в холодильник, посмотреть, чем кормят детей и сказать, что рацион питания недостаточно полноценный, если там нет фруктов. Странно, что люди, которые более спокойно относятся к проблеме частной жизни вроде нас &- поднимают шум, а те, для кого это одна из главных точек внимания &- соглашаются на то, чтобы жить как в аквариуме», — удивлена Ирина Медведева.

Лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян отметил, что новое законодательство в сфере семьи нарушает нормы Конституции, а также правила хранения личной информации.

«Получается, что Общественная палата и ее филиалы могут собирать конфиденциальную информацию, при этом не имея ни структуры для сбора и хранения этой информации, ни защищенных серверов, ни представлений о том, как надо работать с закрытой информацией. При этом возникает огромный банк медицинской информации, который используется как для кражи детей и их покупки, так и для отдачи детей на органы. Нарушено все законодательство», — подчеркнул Кургинян.

При обсуждении вопроса внедрения в России ювенальной юстиции у спикеров сам собой напросился пример с Павликом Морозовым.

«Если вы зададите вопрос всем тем, кто выступает за этот закон: «А Павлик Морозов хороший поступок совершил?». Поскольку они все антисоветчики, антикоммунисты, они скажут: «Это ужасно! Родного отца… это только при коммунизме, при большевиках…» и так далее. А потом спросите: «А по правилам ювенальной юстиции отец бьет мать, не кормит детей и так далее. Ребенок обязан позвонить и сказать об этом». То есть это лицемерие в чистом виде», — заметил декан Высшей школы телевидения МГУ им. М.В.Ломоносова, главный редактор журнала «Политический класс» Виталий Третьяков.

«Только я хотел бы добавить, что у Павлика Морозова все же били мать, а тут за шлепок или не съеденную шоколадку обязан донести», — добавил Кургинян.

«Отношения между детьми и родителями складывались не за годы жизни авторов ювенальной юстиции. Они сложились, когда возник род человеческий. Это тончайший институт, где сначала родители опекают детей, в том числе и насилием, ограждая их «не бери спички, не суй руку в огонь!», и бьют по рукам. А как еще? Уговаривать, пока он будет совать руку в огонь? Это Богом, природой, хотите, Бозоном Хиггса сложенная система, и оттого, что какие-то люди составили себе в голове какие-то идиотские схемы, мы должны им позволить внедриться в институт, существовавший тысячелетиями? Либо это какие-то андроиды, либо изуверы. Либо здесь есть какой-то замысел», — отметил он.

«Россия и так переживает сложную демографическую ситуацию, которая продолжает ухудшаться, и я просто вынужден считать, что если это не бизнес, то это демографическая атака на Россию», — подытожил Виталий Третьяков.

С ним согласилась Ирина Медведева, которая считает, что это очень действенная антидемографическая мера, так как люди боятся, что собственный ребенок их «заложит».

«Я по Западу вижу, что не хотят люди рожать детей. Потому что это унизительно, это такой ужас все время ждать, что к тебе придут, и, увидев у тебя трещину на потолке, отнимут ребенка, и так унизительно растить предателя в семье», — сказала Ирина Медведева.

Далеко ходить за примерами не приходится и в России, рассказала Ольга Леткова. Так, по его словам, отец десятилетнего ребенка в Тульской области, который ударил пять раз своего сына по попе ремнем за то, что тот связался с плохой компанией и не ночевал несколько ночей дома, получил уголовное преследование и заплатил штраф в размере 5 тыс. рублей &- по тысяче за каждый удар.

«Мальчик понимает, вероятно, из этого, что он может продолжать гулять», — отметила Ольга Леткова.

«А то и шантажировать отца», — добавила Медведева.

«К сожалению, у нас появились случаи жалоб ребенка на родителей. Информация эта везде проходит. К тому же в школах появились ящики жалоб на родителей и учителей, которые, к слову, прозвали ящиками Павлика Морозова», — сказала Леткова.

«В итоге, нельзя обратиться к врачу, потому что любая царапина обозначает вызов полиции &- сейчас уже все эти предписания даны, нельзя обратиться в полицию, если с ребенком что-нибудь случилось, потому что все это ударит по семье. Родители просто реально всего боятся», — подчеркнула она.

«Заметьте, законодательство еще не введено, а механизм уже по регионам запущен», — отметил Третьяков.

Кроме того, участники пресс-конференции затронули вопрос о малолетних преступниках. Ирина Медведева напомнила, что в 90-ом году Россия одной из первых подписала международную конвенцию «О правах ребенка». По этой конвенции человек до 18 лет включительно считается ребенком.

«И вот эти «ребенки», даже если они на Западе совершают тягчайшие преступления, такие как изнасилования, убийства, кража со взломом с применением огнестрельного оружия, они практически не получают никакого более или менее адекватного наказания», — объяснила она.

«Этих 17-летних подростков уже нельзя наказать, даже если они убили. 17 -летний пацан изнасиловал девчонку, разрезал ее на куски и ему за это полагается психологическая реабилитация. Его отправляют в дом отдыха в горы, на море. И там с ним должен беседовать некий медиатор, который должен объяснить ему, что он нехорошо поступил. Вот по таким правилам действуют ювенальные технологии», — возмущается Кургинян.

Отвечая на вопрос журналистов, с чем связана идея введения подобных технологий в России, журналист Виталий Третьяков сказал, что, как правило, за такими решениями стоят деньги. И напомнил про возможную связь этого законопроекта с вопросом разрешения однополых браков.

«Поскольку параллельно идет процесс легализации однополых браков, дальше прочеркивается точная линия &- меньшинство становится большинством (это активное меньшинство, пассионарное). Они так и хотят, но у них есть один минус &- они размножаться не могут. Поэтому у того большинства мы будем брать детей, чтобы самим их воспитывать. Уверяю вас, я не фантаст, но тенденция прослеживается», — подчеркнул он.

В заключении Ольга Леткова рассказала о законопроекте возрождения семьи на основе традиционных духовно-нравственных ценностях, который может стать заменой ювенальной юстиции.

«У нас достаточно собственных традиций для того, чтобы мы могли не только защитить свою семью, но и возродить, и сделать ее более благополучной, и те проблемы, которые существуют сегодня в обществе, без ювенальной юстиции, решить самостоятельно. Создал этот проект наш общественный правовой центр и ассоциация родительских комитетов и сообществ России. Мы объявили о нем на пресс-конференции в марте этого года. Он одобрен традиционными конверсиями, и сейчас этот проект находится в Государственной Думе, там создана межфракционная рабочая группа, которая, мы надеемся, будет вносить этот законопроект в Госдуму. Мы хотим, чтобы он был рассмотрен во всех фракциях, а потом уже он был официально внесен», — рассказала она.

В альтернативном проекте закона говорится о том, что необходимо прописать родительские права, родители должны иметь право ограничивать поведение детей — чтобы не было безнравственности, невоспитанности, свободы доступа к вредной и опасной для них информации. Они должны иметь право прививать ребенку те или иные воззрения, которые считают правильными. И вообще семья должна самостоятельно решать свои вопросы.

«Эти принципы нашего права существуют, просто они не очень хорошо прописаны, и мы предлагаем все эти вещи прописать. Мы создаем некую правовую основу, чтобы семья могла нормально действовать в нынешней ситуации, потому что люди действительно находятся в запуганном состоянии и это вредно складывается на отношениях между родителями и детьми», — отметила Леткова.

Она также добавила, что существуют права родителей на охрану здоровья своих детей, на образование своих детей, на определение их места жительства, воспитания.

«Это, в первую очередь Конституцией установленные права, и сегодня они подвергаются сомнению», — подчеркнула Ольга Леткова.

«Мы считаем, что вместо того, чтобы отбирать детей, надо оказывать посильную помощь нуждающимся семьям. Это не обязательно должна быть денежная помощь, может быть разработана целая система, которая позволит родителям нормально воспитывать своих детей, в условиях выполнения перед государством своих социальных обязательств. Необходимо удалить те ювенальные нормы, которые уже имеются в законодательстве, возложить ответственность на органы попечения и опеки за незаконное изъятие ребенка из семьи. Также очень важно отработать систему отобрания детей. У нас сегодня широкие критерии, когда практически любой чиновник может прийти в любое время в семью и действительно отобрать ребенка. Вот такие критерии должны быть пересмотрены. Лишение родительских прав должно стать исключением из общего правила. Родительские права вообще должны быть не отчуждаемыми, какими они и являются по природе», — заключила Леткова.
По материалам: nakanune.ru
Опубликовано: 12 июля 2012