Вашингтон заразил весь мир «неистовым безумием», пишет на своем сайте экономист и публицист Пол Крейг Робертс. «Невежественные и коррумпированные» западные СМИ и «беспринципное дурачье» в европейской политике безосновательно обвиняют Россию в агрессии и отчаянно призывают к войне. По мнению автора, мир на Земле воцарится только с крахом таких «бестолковых образований», как НАТО и ЕС.

Вашингтон заразил весь мир «неистовым безумием», пишет на своем сайте экономист и публицист Пол Крейг Робертс. В качестве примера он приводит статью бывшего специального помощника директора ЦРУ в администрации Рейгана Герберта Мейера. В ней автор призывает к убийству российского президента Путина, не возражая при этом, если его «вынесут из Кремля вперед ногами с пулевым отверстием в затылке».

Показательными Робертс также считает заявления председателя Еврокомиссии Жозе Мануэла Баррозу, который исказил содержание телефонных переговоров с Путиным, приписав российскому президенту слова о том, что тот при желании «возьмет Киев за две недели». Автор считает, что глава Кремля не мог сказать таких слов, так как это в корне противоречит его «сдержанному и дипломатичному подходу» к урегулированию кризиса на Украине. Робертс также напоминает, что если не поступит опровержения, то Россия обнародует запись телефонных переговоров.

Если уж на то пошло, то российским войскам потребуется «не 14 дней, а 14 часов» для того, чтобы захватить всю Украину целиком, считает автор. В качестве примера Робертс приводит конфликт в Южной Осетии, когда российская армия в кратчайшие сроки разбила «обученную и оснащенную Америкой и Израилем» армию Грузии.

Автор также считает, что в Европе на данный момент нет серьезных политиков. У власти только «беспринципное дурачье», готовое пожертвовать всем ради собственной карьеры. Таким Робертс считает генерального секретаря НАТО Андерса Фога Расмуссена, который, будучи премьер-министром Дании, активно поддерживал незаконное вторжение американских войск в Ирак под предлогом наличия у Саддама Хусейна оружия массового уничтожения.

Расмуссен поставил всю Европу под риск уничтожения, считает автор. Генсек НАТО заявил о создании новых сил быстрого реагирования и огласил так называемый план действий по повышению боеготовности, что якобы является ответом на агрессию России в украинском конфликте. «Каким надо быть идиотом, чтобы вот так провоцировать ядерную державу?» — поражается Робертс.

Автор уверен, что у Расмуссена нет никаких доказательств этой агрессии. Россия стояла в стороне, когда марионеточное правительство в Киеве бомбило жилые кварталы, госпитали и школы, фабрикуя непрерывным потоком лживые обвинения в адрес Москвы. При этом руководство Кремля решило не включать независимые республики юго-востока Украины в состав РФ. Робертс полагает, что это было ошибкой со стороны Путина, но, возможно, время докажет обратное. В любом случае, продолжает автор, в насилии, которое совершается на Украине, виноваты именно США и ЕС, поддержавшие нацистский путч в Киеве.

Пол Крейг Робертс напоминает, что западная часть Украины была родиной украинских СС, которые воевали на стороне Гитлера. Сегодня боевики «Правого сектора» и других правых политических организаций носят их символику. Это те люди, которых поддерживают Вашингтон и ЕС, возмущается автор. Он предполагает, что если они и победят Россию, а это невозможно, то потом пойдут на Европу, как и спонсируемые из Вашингтона террористы ИГИЛ, которых натравили на Ливию и Сирию.

Робертс упоминает открытое письмо канцлеру Германии Ангеле Меркель от имени бывшего сотрудника АНБ США Уильяма Бинни и его коллег из ЦРУ. Они призывают ее не верить в лживые заявления Обамы на предстоящем саммите НАТО в Уэльсе и предупреждают, чтобы она не позволила втянуть Германию в конфликт с Россией. Автор скептически отнесся к этой инициативе, так как, по его мнению, Меркель представляет интересы не Германии и немецкого народа, а Вашингтона. На протестной акции в Дрездене ее называли «лжецом», «разжигателем войны», а также звучали лозунги «Нет войне с Россией!».

Автор статьи считает, что европейские политики получают деньги из Вашингтона. В качестве примера он приводит слова председателя диссертационного совета, которому сдавал кандидатский экзамен: «Деньги, мы даем им деньги… Мы даем европейским политикам кучу денег. Они продаются. Мы их покупаем. Они работают на нас». Автор добавляет, что этот человек занимал высокий пост в Пентагоне и выполнял задачу по свертыванию войны во Вьетнаме.

Робертс называет западные СМИ сборищем «журнашлюх», которые ретранслируют ложь Вашингтона, не удосужившись ее даже перепроверить, и отчаянно призывают к войне. По его мнению, в этом «борделе» царит «невежество и коррупция». В качестве примера он приводит несколько вырезок из статей Washington Post:

«Путин, сильно раздосадованный потерей власти с крушением Советского Союза, «возродил тиранию Большой Лжи», чтобы восстановить Российскую империю».

«»В крушении малайзийского авиалайнера в июле» виновато «снабжаемое Россией ополчение на Украине». «Контролируемые государством российские СМИ» обманули россиян, представив ложные сведения о том, кто сбил самолет».  

«В отсутствии независимой и свободной прессы лишь немногие россияне знают, что на востоке Украины задействованы российские войска и вооружение без опознавательных и государственных номерных знаков на транспорте и униформе (как и в Крыму). Без свободных СМИ россияне вынуждены противостоять напору лжи».    

«Большая ложь мистера Путина показывает, почему так важно поддерживать свободную прессу там, где она еще существует, и такие СМИ, как Radio Free Europe, которые несут правду людям, которые в ней нуждаются».

Робертс считает, что если бы представленная в СМИ информация соответствовала действительности, то Украина бы уже давно была частью России, которой она веками и являлась, пока Вашингтон, воспользовавшись развалом Советского Союза, не попытался ее оторвать.

Автора волнует, сколько еще Россия сможет терпеть ложь и провокации со стороны Запада? Когда Кремль поймет, что дипломатичным и сдержанным поведением конфликт не разрешить? Россию постоянно обвиняют в военной интервенции, применяя против нее санкции и наращивая военное присутствие на ее границах. Автор считает, что в определенный момент Россия может действительно вторгнуться на Украину и устранить ту стратегическую угрозу, которая возникла из-за Вашингтона.

НАТО не сможет этому ничего противопоставить, считает Робертс. Немцы, помня последствия войны с Россией, свергнут «марионеточное правительство» в Германии. По мнению автора, «бестолковые образования» НАТО и ЕС, обслуживающие интересы Вашингтона в ущерб Европе, рухнут — и «на Земле воцарится мир».

Источник: Ино ТВ.

Справка ИБ Сталинград: Пол Крейг Робертс — американский экономист, отец «рейганомики», кавалер Ордена Почетного легиона, влиятельный республиканец, бывший помощник по экономической политике министра финансов США в администрации Рональда Рейгана (1981—1982). В настоящее время старший научный сотрудник Гуверовского Института (англ. Hoover Institution), известный публицист, является автором постоянной колонки в газете «The Washington Times».

Москве и Европе необходимо взглянуть на то, что таится за американской пропагандой, и увидеть, что реальность намного хуже, чем им представляется, пишет Робертс. Так, заявления командующего НАТО в Европе генерала Бридлава и законопроект сената США 2277, очевидно указывают на то, что Белый дом готовится к войне против России.

Европа сомневается в принятии Украины в НАТО, на котором настаивает Вашингтон. По мнению Робертса, в Евросоюзе понимают, что если действия США и их киевских ставленников приведут к войне с Россией, то европейцы пострадают первыми. И Белый дом уже устал от несогласованности своих европейских вассалов, пишет Робертс.

– Именно это сейчас и планирует сделать Вашингтон, – утверждает публицист. – В случае если сенат США примет законопроект 2277, также известный как «Акт о предотвращении агрессии со стороны России 2014″, то Вашингтон сможет предоставить Украине союзнический статус, даже не принимая ее в Североатлантический альянс.

Таким образом американские власти получат возможность направить войска на Украину, тем самым вынудив других членов организации вступить в войну с Россией, прогнозирует Крейг Робертс. Он обращает внимание на то, как быстро Вашингтон обострил организованный им украинский кризис, ссылаясь на «российскую агрессию», свидетельств которой никто никогда не видел.

На примере Ирака, Ливии и Сирии Белый дом понял, что он может действовать с позиции «откровенной лжи». Практически никто из основных мировых держав не заявил, что Вашингтон несёт ответственность за свой неприкрытый обман и военные преступления. В ООН приняли очевидные ложные обвинения Колина Пауэлла в адрес Ирака о химическом оружии. Нет ничего удивительного, что теперь Вашингтон выбрал в качестве цели Россию.

– Если российское правительство надеется предотвратить войну с Вашингтоном, которая, вероятно, может стать последней войной на земле, то ему необходимо действовать сейчас, чтобы покончить с проблемой на Украине, приняв просьбу отделившихся регионов о воссоединении с Россией, – пишет публицист.

Как только законопроект 2277 будет принят американскими законодателями, Россия не сможет восстановить ситуацию без прямого военного столкновения с США, потому что Украина станет их союзником. По мнению Робертса, курс Владимира Путина в украинском кризисе был оправданным и ответственным, однако Европа подвела российского лидера.

Если Путин не воспользуется своей властью для решения созданной Вашингтоном украинской проблемы, то в ответ Белый дом натравит на Россию сотни некоммерческих организаций, которые попытаются обвинить президента в предательстве русского населения на юго-востоке Украины, пишет американский публицист. Если же Вашингтон преуспеет в задуманном, то Россия будет существовать только в качестве марионеточного государства США.

Источник

Пол Крейг Робертс (американский экономист, отец «рейганомики», кавалер Ордена Почетного легиона, влиятельный республиканец, бывший помощник по экономической политике министра финансов США в администрации Рональда Рейгана (1981—1982). В настоящее время старший научный сотрудник Гуверовского Института (англ. Hoover Institution), известный публицист, является автором постоянной колонки в газете «The Washington Times»):

Будет ли Конгресс на этот раз спасать лицо Обамы, продав демократию, народ Сирии и подготовив почву для Третьей мировой войны?

Как я писал в предыдущих статьях, обаму вытолкали за опасную черту Израиль и неоконсерваторы. ООН, НАТО, британский парламент, а также остальной мир оставили Белый Дурдом там, за опасной чертой, куда его завёл Израиль, чтобы он начал войну с Сирией в полном одиночестве.

Оказалось, что это Дураку не под силу, но вместо того, чтобы отползти от края и найти предлог, чтобы пойти на попятную, обама решил купить Конгресс и нагромоздить ещё больше лжи.

Белый дом и его пресститутки рассказывают Конгрессу, что для президента «единственной мировой супердержавы» слишком унизительно отползти от края пропасти и пойти на попятную только потому, что он солгал. Конгресс должен «спасти лицо» лжеца, который является «первым чернокожим президентом Америки», иначе престиж и доверие к США будут подорваны.

На самом деле это означает, конечно, что доверие к израильскому лобби и неоконам будут потеряны, если Америка в очередной раз не пойдёт на военное преступление и не уничтожит жизни и будущее гораздо большего числа людей на Ближнем Востоке.

Не дай Бог, если Вашингтон потеряет престиж! Столько денег, целые горы, – говорят в Вашингтоне и европейских столицах. Мы знаем, что презренный Кэмерон сделает все, что в его силах, чтобы сделать британское правительство шлюхой Вашингтона.

Что такое пообещали «социалисту» Олланду, если он с такой готовностью демонстрирует, что Франция является шлюхой Обамы?

Насколько большую долю натовского военного бюджета обещает Вашингтон в обмен на подпись НАТО в поддержку очередного американского военного преступления?

Помогут ли мешки денег Вашингтону собрать поддержку для его последнего преступления против человечества?

Но для начала нужно купить Конгресс.
На Конгресс будут давить «чтобы продемонстрировать единый фронт» с Белым домом с целью поддержать доверие к Америке. Членам Палаты представителей и сената будут сейчас внушать, что теперь, когда Америку бросили её союзники, Конгресс не может бросить президента США в опасности. Конгресс должен рваться спасать американский престиж, или Вашингтон потеряет своё влияние, а Конгресс потеряет свои пожертвования в избирательные фонды от израильского лобби и военно-охранного комплекса.

Этот аргумент может быть действенным даже для самых упорных противников нападения на Сирию. Американцы имеют давнюю традицию ура-патриотизма, а перспектива потерять престиж мучительна. Однако прежде чем Конгресс заставят завернуться во флаг и сказать своё ОК на очередное военное преступление, Конгрессу необходимо поразмыслить, укрепляет ли одобрение обамовского нападения на Сирию престиж США или вредит ему.

Ясно, что американский народ в подавляющем большинстве против нападения на Сирию. То ли американцы бесконечное число раз ловили Вашингтон на лжи за многие годы войн, то ли они просто не видят смысла в войнах и никаких выгод для Америки из 12 лет дорогостоящих войн, я не могу сказать. В то время как большинству американцев с трудом удаётся оплачивать ипотечные взносы, взносы за автомобиль и за то, чтобы на столе была какая-то еда, войны Вашингтона выглядят дорогостоящей роскошью.

Пострадало не только гражданское население Афганистана, Ирака, Ливии, Пакистана, Йемена, Сомали и Сирии. Десятки тысяч молодых американцев были либо убиты, искалечены на всю жизнь, либо страдают от пост-травматического синдрома. Войны Вашингтона вызвали тысячи разводов, алкоголизм, наркоманию, бездомность и среди ветеранов, которые были обмануты и над чьей личностью надругались преступники, что правят в Вашингтоне.

Что касается Конгресса, якобы представителя американского народа, а не ограничителя обратного хода для необъявленной повестки исполнительной власти, то игнорировать волю народа и приветствовать войну, которую американский народ не поддерживает, было бы очередным решительным наступлением на демократию. Если Конгресс одобрит обамовскую войну, он подтвердит, что американская демократия – это миф.

Если Белый дом успешно воспользуется одобрением Конгресса на военную атаку против Сирии, чтобы убедить британский парламент и НАТО быть с ним заодно, несмотря на твёрдую оппозицию британского и европейских народов, Западная Демократия будет повсюду дискредитирована. Где эта демократия, когда горстка элиты на верхушке может творить что хочет, совершать любое преступление, несмотря на оппозицию большинства граждан?

Если Конгресс одобрит явную ложь обамы, американская демократия не оправится никогда. Если Конгресс сделает себя служанкой исполнительной власти, у Конгресса никогда больше не будет независимого голоса. Конгресс можно будет спокойно закрыть. Он сделает себя лишним и бессильным.

Если европейские правительства одобрят обамовскую ложь, это будет означать конец престижа демократии Запада и сорвёт покровы, за которым Запад спрятал свои преступления против человечества. Голос Запада никогда больше не будет иметь какого-либо морального авторитета.

Потеря доверия к Западу – это огромная цена, которую нужно заплатить, для того чтобы спасти дискредитированного президента, которому не верит никто, даже его сторонники.
По сути, обама – это фикция, срок его на посту истёк. Режим обамы олицетворяет вырождение американского государства.

Вместо того, чтобы голосовать о том, разрешить ли обаме атаковать Сирию, Конгрессу следовало бы голосовать за импичмент обамы и керри. Их беззастенчивая ложь, диктаторские претензии и высокомерная бесчеловечность – весомые аргументы за отстранение их от должности.
Ложь, повторяемая режимом обамы настолько очевидна, что заставляет задуматься, насколько глупым считает режим американский народ. Мало сомнений, что белый дом, опирается на своё Министерство Пропаганды, они же проституированные СМИ, чтобы подорвать уверенность американцев в их здравом смысле и заставить их проглотить недавнюю выдумку. Тактика заключается в том, чтобы использовать давление всех проституированных СМИ, чтобы заставить замолчать совесть американцев.

Отсутствие совести у СМИ повсеместно. Вчера NPR (Национальное общественное радио) спокойно передало ложь об Ассаде, которую режим обамы придумал для оправдания акта очередной неприкрытой агрессии. Не переводя дыхания, NPR выразил «возмущение мировой общественности» изнасилованием и убийством одной женщины в Индии.

Я, конечно, против изнасилования и убийства кого бы то ни было, но только представьте масштаб насилий и убийств, которые последуют, когда обама спустит с цепи псов войны против Сирии.
NPR – больше не альтернативный голос. Вчера NPR било в военные барабаны: NPR предоставило трибуну для главы одного из самых главных неоконовских лобби, выступающих за войну, а в следующий час выступали лидеры республиканцев и демократов в Сенате и Конгрессе, повторяя все выдумки обамы и керри о том, настолько нетерпимо для американского престижа позволять режиму Асада применять «химическое оружие против собственного народа». Ни один слушатель NPR не услышал голос тех, кто требует мира и правды. NPR было слишком занято ложью для Обамы, чтобы заботиться о правде и, конечно, не дало прозвучать ни одному правдивому голосу в своей программе.

Проституированные СМИ и «лидеры» Конгресса и Сената, которые отчитывались перед военно-охранным комплексом и перед израильским лобби, продолжают вещать о «собственном народе» Асада, но собственный народ Асада его поддерживает. Опросы среди сирийцев говорят, что Асад имеет больше поддержки среди народа Сирии, чем любой из лидеров западных стран имеет среди своих собственных граждан. Рейтинги у Камерона, Олланда, Меркель и обамы мрачны про сравнению с поддержкой Асада народом Сирии.

Точно так же, как доказательств того, что у Саддама Хусейна было «оружие массового уничтожения», не имелось, и тем не менее эти факты не стали препятствием для того, чтобы режим Буша повторял свою ложь, что привело к массе жертв и разрушений для иракцев, смерти и разрушения продолжаются и сейчас, когда я пишу эти строки, но Асад не использовал химическое оружие «против собственного народа». Все свидетельства указывают на «операцию под чужим флагом», за которую мог бы ухватиться обама, чтобы начать 7-ю войну Америки за 12 лет.

Более того, боевики аль-Нусры – это не «собственный народ» Асада. Фронт аль-Нусра – это исламистские экстремисты, завербованные вне Сирии, и посланные туда Вашингтоном и Саудовской Аравией, чтобы свергнуть избранное правительство Сирии, точно так же, как Вашингтон использовал египетскую армию для свержения первого в истории избранного правительства Египта, и для расстрела на улицах сотен египтян, протестующих против свержения военными правительства, которое они избрали.

Использовал Асад химическое оружие против поддерживаемых Вашингтоном джихадистов аль-Нусры или нет, – а американская разведка заявляет, что «никаких убедительных доказательств нет», – тем не менее, со стороны Вашингтона будет военным преступлением напасть на страну, которая не нападает и не угрожает нападением США. Согласно норме, установленной и Соединёнными Штатами в Нюрнберге, неприкрытая агрессия является военным преступлением, независимо от характера страны, против которой предпринята агрессия либо от оружия, которое она использует против сил, ведущих против неё агрессию.

Если Вашингтон преуспеет в пособничестве террористам аль-Нусры в свержении светского сирийского правительства, как Вашингтон убережёт Сирию от аль-Нусры? В Ираке смерти и разрушения продолжаются сегодня в том же темпе, как и при предпринятой США военной оккупации. Преступный режим Буша не принёс «свободы и демократии» Ираку. Бушевский режим принёс жертвы и разруху, которые продолжаются спустя годы после того, как Вашингтон ушёл. В Ираке сегодня разносят на куски взрывами и убивают столько же людей, как в разгар бушевской агрессии.

Хаос, в котором Вашингтон оставил Ирак, это очень далеко от «свободы и демократии». Обамовское военное преступление сделало то же самое с Ливией. Вашингтон добавил 12 лет войны сверх тех 10 лет, когда афганцы сражались с Красной Армией. Цель войны Вашингтона в Афганистане так и не была сформулирована. Никто не знает, за что эта война ведётся и почему она продолжается.

Если верить бушескому режиму, на Афганистан напали потому, что Талибан не выдал Усаму бен Ладена – при отсутствии доказательств того, что на нём лежит ответственность за 9/11. Так почему же война продолжается 12 лет, после того как бен Ладен умер от почечной недостаточности и других заболеваний в декабре 2001 года, а потом умер снова в мае 2011 года, два года и четыре месяца тому назад, когда Обама заявил, что он был убит «Морскими котиками» – тем самым подразделением, которое вскоре загадочным образом разбилось в Афганистане? Если целью афганской войны было уничтожить бен Ладена, то почему война продолжается и после того, как этот человек умер дважды?

Ложь, повторяемая обамой и керри, настолько шита белыми нитками, что заставляет задуматься – не является ли их стратегией создать настолько неубедительный повод для войны, чтобы сбросить контроль, приобретённый Израилем и неоконами над внешней политикой США. А какой ещё вывод можно сделать из таких абсурдных утверждений, как заявление джона керри, что «это момент нашего Мюнхена!». Какое сравнение может быть между усилиями Асада по обороне, чтобы предотвратить свержение правительства Сирии джихадистами из-за рубежа, поддерживаемыми Вашингтоном, и агрессивной позицией Гитлера по отношению к Чехословакии!

Сирийское правительство не начинало никакой войны и никакой войной не угрожало.
Америки, какой её знало моё поколение, больше не существует. Власть захватили и правят сейчас преступники. Финансовая политика находится сейчас в руках небольшой кучки банкстеров, контролирующих министерство финансов США, Федеральный Резерв, финансовые регуляторы, и которые сейчас управляют миром ради своей алчности и прибылей. Внешняя политика является прерогативой израильского лобби и неоконсерваторов, каждый из которых тесно связан с Израилем. Американцы не имеют голоса и не имеют представительства. Чем бы ни была Америка, на правительство голоса американского народа не влияют.

Чем бы ни была Америка, она, безусловно, не является демократией, в которой правительство подотчётно народу.

Если Конгресс выступит за обамовскую войну, Конгресс подтолкнёт мир ближе к ядерной войне. Россия и Китай видят, что ООН бессильна предотвратить агрессию, и что агрессия Вашингтона нацелена на них. Так как Россия и Китай создали свои ядерные силы, они прочертят свою линию обороны, и это будет Иран. Иран – подбрюшье России, и Иран это 20% поставок нефти для Китая.

Из того, что я мог различить, как российское, так и китайское правительства потеряли всякое доверие к Вашингтону. Ни то, ни другое правительство не верит ни слову лжи Вашингтона, и обе страны осознают попытки Вашингтона изолировать их дипломатически и окружить их военными базами. Обе страны знают, что их может ждать та же демонизация со стороны проституированных западных СМИ, как это было с Саддамом Хусейном, Муммаром Каддафи и которой подвергся Асад. Они понимают, что демонизация со стороны Запада – это прелюдия к дестабилизации и к военному нападению.

Приняв высокомерие, спесь и безумие Вашингтона как установленный факт, Россия и Китай воспринимают его как врага, который стремится к их уничтожению. А так как ни одна страна не собирается допустить своей гибели, молчаливое согласие Конгресса с обамовской ложью для того, чтобы спасти «американский престиж», готовит почву для ядерной войны.

Однако если Конгресс откажет в согласии на совершение военного преступления, основанного на лжи, отвергнет обамовские подкупы и запугивание и наложит вето на преступное военное нападение на Сирию, это будет означать конец влияния израильского лобби, кровожадных неоконов и поджигателей войны Джона Маккейна и Линдси Грэма.

Без воинственности вашингтонских неоконов правительства стран мира смогли бы, несмотря на могущественные и эгоистические частные интересы, иметь возможность объединиться, чтобы сохранять жизнь на земле, защищая всё более уязвимую окружающую среду от хищничества частного капитализма.
Ели Конгрессу не удастся обуздать войну, к которой стремится обама, миру останется существовать недолго, до того как будут сброшены бомбы, которые уничтожат жизнь.

Примечание: Стиль и орфография автора сохранены.

Оригинал статьи

Перевод

Пол Крейг Робертс – американский политолог, экономист, работал помощником министра финансов в администрации Рональда Рейгана. На своем сайте опубликовал статью, в которой рассуждает  о том, есть ли будущее у правды в Америке, рассказывая, как правду укрывают, причём не только в США. И вообще нужна ли она американцам?

Перевод осуществлен переводческой артелью «Северная коза»

Есть ли будущее у правды в Америке?

02.01.2013

Сайт www.paulcraigroberts.org  создан для читателей. На этом интернет-ресурсе ничего, кроме информации, нет. Он будет жить, пока будет читательская поддержка.

Данный сайт не преследует никакой политической, социальной, экономической или идеологической цели. Большинство его читателей имеют свою, независимую точку зрения. Они знают, что СМИ придерживаются официальной линии и полны дезинформации. Они понимают, что никакого контроля правительства избирателями с помощью урны для голосования нет. Читатели приходят сюда в поисках объяснений мировых событий, которые ближе к правде или более правдивые, чем те корыстные толкования, которые дают СМИ, корпорации, политики или должностные лица правительства.

Благодаря этому читатели данного сайта оказываются в уникальном положении. За 35 лет моей журналистской работы я убедился в том, что большинство людей читает для того, чтобы подтвердить то, что они знают и во что уже верят. Это одинаково верно для правых и левых. Они не могут выйти за пределы своих идеологических установок и являются продуктом собственных предубеждений. Они ищут поддержку своему мнению и оправдания своей предвзятости. Автор, говорящий то, чего они не хотят слышать, в ответ услышит брань. Эти читатели не могут воспользоваться полученными фактами и информацией для того, что бы изменить своё мнение. Они уже всё знают и ожидают только информационной поддержки и подтверждения своих убеждений.

Если автор настолько убедительно раскрывает тему, что её просто невозможно оспорить, то читатель намеренно неверно толкует статью или книгу и нападет на автора за то, что тот даже не говорил или не утверждал. Целый хор голосов объединится в едином порыве, дабы нежелательная информация не достигла остальных.

Произраильское лобби использует технику навешивания ярлыка антисемита на каждого, кто посмеет критиковать, не важно насколько конструктивно или умеренно, иногда просто вопиющую политику израильского государства. Израильское правительство применяет такую же тактику по отношению к политической оппозиции и к простым евреям, критикующим государственную политику по отношению к палестинцам, называя их  «ненавидящими самих себя евреями». В результате израильское правительство избавлено от конструктивной критики. Только произраильское лобби могло назвать бывшего президента Джимми Картера антисемитом. Любой, кто не испытывает радости по поводу убийств палестинцев и захвата их имущества, становится врагом Израиля. Эти дикие обвинения произраильского лобби лишают понятие «антисемит» всякого смысла. По сути, любой нравственный человек становится антисемитом.

Такая же бескомпромиссная подмена фактической реальности ради собственных интересов характеризует американских правых и левых. Правое крыло настаивает на том, что социальные выплаты неимущим ведут Америку к банкротству. Левое крыло сохраняет веру в то, что правительство всё ещё способно на великие свершения в случае, если правильные люди будут у власти, а также в то, что социальные институты вроде религии, наряду с неодушевленными предметами вроде оружия несут ответственность за людское зло.

Если бы большинство американцев было таким же, как читатели этого интернет-ресурса, правда могла бы возобладать над личными интересами. Действительность могла бы стать ориентиром социальной, политической и экономической жизни, и в этом случае Америка имела бы хорошие перспективы. Но когда большинство враждебно фактам, которые не поддерживают его пристрастий и не служат его интересам, происходит отрыв этого большинства от действительности, а это как раз то, что мы наблюдаем в Америке сегодня.

Смешно и парадоксально, когда левые, имеющие большой репертуар басен об обществах в лапах шаманов, шарлатанов и жрецов, навязывают свои искусственные или воображаемые реалии при объяснении социальных, политических и экономических проблем. Леваки, которые, кажется, не обращают внимания на милитаризованное жестокое полицейское государство, возведённое Бушем и Обамой, смеют утверждать, что Рональд Рейган был сущим дьяволом, следовательно и я являюсь порождением зла, так как работал в администрации Рейгана.

Смешно и парадоксально, что республиканские федеральные судьи, в которых мы, по мнению правых, так нуждались для спасения Конституции, оказались её могильщиками. Американцы могут быть задержаны на неопределённый срок или убиты государством исключительно по подозрению и безо всякого расследования, потому что республиканцы очарованы теорией президентства как власти «унитарного исполнительного лица». Республиканский Верховный суд дал право частным корпорациям покупать правительство США во имя свободы слова, так как республиканцы считают, что личные интересы выше общественных интересов.

Бестолковость американского большинства легко обескураживает. Однако, как заметили ранее проницательные люди, чтобы изменить мир требуется всего лишь несколько решительных людей. С другой стороны, предыдущие правительства не имели таких технических преимуществ, какие имеет нынешнее правительство. Невозможно представить скачку Пола Ревира* в современной обстановке. Британцы подстрелили бы его на ходу, используя беспилотный летательный аппарат. Как далеко продвинулся бы Ленин, если бы у русского правительства везде были разведывательные дроны?

Пожалуй, сегодня мы можем надеяться на то, что дезинформация правительства приведёт к непредвиденным обстоятельствам, которые пошатнут его.

Надейся — не надейся, а истину найти становится всё труднее. Во время Вьетнамской войны Даниель Эллсберг передал прессе бумаги Пентагона**, а газета «Нью-Йорк Таймс» опубликовала их. Однако когда во время Иракской войны осведомитель Агентства национальной безопасности передал информацию о том, что режим Буша шпионит за американцами без санкции суда, как того требует закон о надзоре за иностранными разведками, то «Нью-Йорк Таймс» уведомила Белый дом и эти материалы увидели свет только через год, после переизбрания Буша. Возможно, что газета сдала и осведомителя. Когда правительство США пригрозило «Гардиан» и другим изданиям, они выдали Джулиана Ассанжа и Викиликс, как основных источников информации.

Чтобы проследить за судьбой информаторов, почитайте книгу Сибель Эдмондс  «Засекреченная женщина». Не многие люди готовы пройти через такие испытания, дабы донести правду американскому народу.

На пути правды есть и другая преграда. Личное благосостояние людей, владеющих конфиденциальной информацией, может быть уничтожено, если они посмеют заговорить. Должность, связи, приглашения на приёмы, достаток и общественная жизнь — всего этого человек лишается в случае, если он станет выражать мнение, отличное от принятого, или просто скажет правду. Только очень наивный может верить, что правительство не может держать свои заговоры в секрете только потому, что «кто-то заговорит». Никто не заговорит, потому что это повредит личным интересам и личному благосостоянию обладателя информации, и вообще это редко кому приносит пользу.

Аль-Джазира была основана в конце XX века для более объективного освещения событий на Ближнем Востоке, чем это делалось западными СМИ. Это информационное агентство очень скоро попало под влияние Вашингтона и его ближневосточных марионеточных режимов и было взнуздано цензурой, угрозами и прямым физическим воздействием американских войск на их корпункты в Кабуле и Багдаде.

Правдоискатели неудобны. Генерал-майор Антонио Тагуба получил приказ провести расследование пыток заключённых в тюрьме Абу-Грейб. Вместо того чтобы скрыть эти факты и получить, как ожидалось, третью генеральскую звезду, он написал профессиональный и скрупулезный отчёт. В итоге пострадала карьера Тагубы, а не карьера генералов, ответственных за противозаконные пытки заключённых. Генерал Ричард Коди, заместитель начальника штаба сухопутных войск США, приказал Тагубе подать в отставку. Когда Тагубу уведомили, что он попал под следствие, то он сказал: «Проведя в армии 32 года, я в первый раз в жизни подумал, что был членом Мафии».

Генерал Бентон Партин, эксперт по вооружению ВВС США, 30 июля 1995 года написал сенатору Тренту Лотту следующее : «Прилагаемый отчёт содержит убедительные доказательства того, что только лишь взрыва бомбы в грузовике было недостаточно для разрушения Федерального здания имени Альфреда Марра в Оклахома-Сити, штат Оклахома. Улики свидетельствуют, что огромные разрушения стали результатом подрыва несущих конструкций в четырёх местах на уровне третьего этажа».

Партин был начальником Технологической лаборатории вооружений ВВС США, в его ведении находились все неядерные вооружения ВВС. Его отчёт не был услышан и растворился в небытии.

То же произошло с докладом нано-химика Нильса Харрита из Университета Коппенгагена, члена группы учёных-химиков, обнаруживших остатки сгоревшего и несгоревшего нано-термита (или супер-термита) в пыли развалин Всемирного торгового центра в Нью-Йорке. Эти исследования известны в Европе и Канаде, но о них ничего не сказано в американских СМИ. Любому, кто всё ещё верит официальной версии трагедии 11-го сентября, следовало бы послушать интервью  с этим заслуженным учёным или прочитать, если возможно, его научный доклад.

Не помешало бы им также прочитать и доклад, представленный в Торонто на международных слушаниях, посвящённых событиям 11-го сентября 2001 года. Слушания проводились в Университете Торонто в десятую годовщину сентябрьской атаки, эксперты представили доказательства недостоверности официальной версии произошедшего. Доказательства были представлены, как это принято на суде присяжных, перед лицом коллегии судей, состоящей из именитых учёных и судьи Фердинандо Импосимато, почётного президента Верховного суда Италии. Судья Импосимато до этого уже снискал славу  «бича Мафии». Он рассматривал дела о похищении и убийстве председателя Совета министров Италии Альдо Моро, покушении на папу Иоанна Павла II и убийстве мафией генерала карабинеров Карло Альберто Делла Кьезы.

Судья Импосимато и другие заслуженные члены коллегии пришли к заключению, что «игнорирование важных улик при расследованиях, проведённых Национальным институтом стандартов и технологий и Пентагоном, противоречия и отсутствие объективности и беспристрастности при их проведении органами, контролируемыми администрацией Буша, требуют создания беспристрастной независимой научной следственной группы».

Насколько я смог установить, слушания в Торонто и те вердикты, которые были вынесены на основании имевшихся доказательств коллегией судей, так и не были освещены американскими СМИ. Ни один член американского Конгресса не поднимал этого вопроса. А американские проститутки от пера хранили полное молчание.

Страна, в которой мы живём, является страной, где доступная информация состоит из правительственной лжи. Информация из альтернативных источников не доходит до широких масс. Некоторые интернет-ресурсы слишком фанатичны, чтобы их серьёзно воспринимать, даже информация из заслуживающих доверия источников настолько сильно отличается от того, что мы слышим от официальных СМИ, что публика не может и её воспринять всерьёз. Я даже задавался вопросом — а что если за самыми худшими интернет-ресурсами стоят правительства для дискредитации альтернативных СМИ?

Государственные учреждения и корпорации видят угрозу своему контролю над медийным пространством в интернет-журналистах и нанимают «троллей» для дискредитации в комментариях тех, кто говорит правду. Комбинация  «троллей» и читателей, которые хотят слышать только то, что они хотят слышать, способна похоронить правду до её появления.

2012 год был полон последовательных разрушительных действий Конгресса и Белого дома. В качестве заключительного разрушительного акта, Сенат принял закон о национальной обороне на 2013 год. Этот закон продолжает неконституционную передачу власти в руки исполнительной ветви американского государства, что нарушает все права американских граждан. В США законы не могут иметь преимущества над Конституцией. Тем не менее мы имеем последовательно принимаемые из года в год законы о национальной обороне, оспаривающие Билль о правах (первые десять поправок к Конституции США — прим. ред.).

Нет никакого общественного протеста против идеи того, что национальная оборона требует утери американскими гражданами прав, гарантированных Конституцией. Когда граждане беззащитны перед собственным государством, о какой национальной безопасности идёт речь?

И как очевидный вывод — большинство американцев безразличны к свободе и довольны тиранией.

Я не беспристрастен. Я не могу обещать, что я буду всегда прав и никогда не совершу ошибку, но с вашей финансовой и моральной поддержкой у правды будет будущее на этом сайте.

* Пол Ревир (англ. Paul Revere, 1734—1818) — американский ремесленник, серебряных дел мастер во втором поколении. Потомок французских гугенотов, бежавших от насилий и притеснений Людовика XIV, один из самых прославленных героев Американской революции. В ночь с 19 на 20 апреля 1775 г., накануне cражения при Лексингтоне и Конкорде, Ревир верхом проскакал к позициям повстанцев, чтобы предупредить их о приближении британских войск. Благодаря Ревиру (его подвиг был воспет американским поэтом Генри Лонгфелло в стихотворении «Скачка Пола Ревира») повстанцы успели подготовиться к встрече с королевскими войсками. Ревир стал национальным героем, и до сих пор в Бостоне стоит его дом, ставший музеем.

** Документы Пентагона (или бумаги Пентагона) (англ. Pentagon Papers) — общепринятое название сборника «Американо-вьетнамские отношения, 1945—1967: Исследование» (United States-Vietnam Relations, 1945—1967: A Study), предназначавшегося для внутриведомственного использования в министерстве обороны США, однако частично обнародованного американской прессой в 1971 году во время Вьетнамской войны.

Пол Крейг Робертс —  профессор экономики, бывший заместитель министра финансов США, заместитель редактора Wall Street Journal, обозреватель Business Week. На своем сайте опубликовал статью, посвященную предстоящим выборам в США. Это выбор между двух зол. Кто бы ни выиграл: Ромни  или Обама –  это будет поражение американского народа. Поэтому, как считает американский экономист, на выборы лучше не ходить совсем.

Перевод осуществлен переводческой артелью «Северная коза» 

___________________________________________________________________________

Не голосуйте за зло

Еще во времена режима неоконсерватора Джорджа Буша президент Венесуэлы Уго Чавес в своей речи в ООН подвел итог президентства Буша для всего мира. Я цитирую Чавеса по памяти, не дословно: «Вчера здесь стоял сам Сатана, выступая так, будто весь мир принадлежит ему. Запах серы чувствуется и сейчас».

Чавес – любимая страшилка американских правых (консерваторов – прим. ред.), потому что Чавес помогает людям, вместо того чтобы выкачивать из них последнее в пользу богатых, – путь, который выбрал Вашингтон. В то время как Вашингтон пустил по миру всех, кроме одного процента населения, Чавес сократил бедность наполовину, удвоил набор в университеты и обеспечил медицинское обслуживание и пенсии миллионам венесуэльцев, чего раньше не было.

Не стоит удивляться, почему его выбрали на четвертый президентский срок, несмотря на миллионы долларов, вложенных Вашингтоном в избирательную кампанию оппонента Чавеса.

Пока США и Евросоюз проповедуют неолиберализм – превосходство капитала над трудом, южноамериканские политики, отвергающие путь Вашингтона, избираются и переизбираются в Венесуэле, Эквадоре, Бразилии, Аргентине, Уругвае и Боливии.

Именно моральная принципиальность эквадорского правительства, а не американского, позволила предоставить политическое убежище основателю WikiLeaks, Джулиану Ассанджу. Вашингтон предоставляет убежище только тогда, когда ему необходимо поставить оппонента в неудобное положение.

В отличие от государств Южной Америки, чьи правительства отвергают традиционную гегемонию Вашингтона, американская политическая элита, будь то республиканцы или демократы, стоят в одном ряду с богатыми против американского народа.

Кандидат республиканцев, Митт Ромни, пообещал сократить налоги для богатых – налоги, которые и сейчас ниже некуда, а также заблокировать ограничение аппетитов гангстеров финансовой сферы, приватизировать социальное страхование и государственную программу медицинской помощи.

Приватизация социального страхования и программы медицинской помощи – это превращение налогов американцев в прибыль частных корпораций. В руках республиканцев приватизация означает только одно: сократить пособия и использовать налоговые средства для увеличения доходов частного сектора. Политика Ромни принесет людей в жертву в угоду одному проценту населения.

К сожалению, демократы, если и меньшее зло, но все же зло. Нет смысла голосовать за переизбрание президента, который узаконил уничтожение режимом президента Буша американской Конституции, за президента, который сделал следующий шаг в легитимации убийства граждан США без должного процессуального разбирательства, и который не сделал ничего, чтобы прекратить эксплуатацию американского народа одним процентом населения.

По мнению Геральда Селенте (Gerald Celente), приведенному в осеннем выпуске Trends Journal, «когда сталкиваешься с выбором из двух зол, ты не голосуешь за меньшее зло. Ты бойкотируешь выборы и не голосуешь вовсе. Большее или меньшее, зло есть зло».

Если бы у американцев был хоть какой-то здравый смысл, в ноябре никто бы не пришел голосовать. Кто бы ни выиграл, это будет поражение для американского народа.

Победа Обамы или Ромни разительно отличается от победы Чавеса. Вот как Лула да Сильва (Lula da Silva), прежний популярный президент Бразилии, говорит об этом: «Победа Чавеса – это победа всех народов Латинской Америки. Это еще один удар по империализму». Вашингтон, используя всемогущий доллар, не сумел купить венесуэльского избирателя.

Как будут объяснять победу Ромни или Обамы? Ответ зависит от того, какой из кандидатов лучше отвечает интересам Израиля, кто выгоднее для Уолл-Стрит и для аграрного бизнеса, с кем выше шансы напасть на Иран, и кто с большей вероятностью станет бросать активистов, протестующих против экономической и внешней политики, за решетку на неопределенный срок, как внутренних экстремистов.

Из победы на выборах либо Ромни, либо Обамы извлекут выгоду только люди, близкие к олигархии, управляющей Америкой.

]]> http://stalingrad-info.ru/ne-golosuyte-za-zlo/feed/ 1 http://stalingrad-info.ru/pol-kreyg-roberts-ob-11-sentyabrya-2001-goda/ http://stalingrad-info.ru/pol-kreyg-roberts-ob-11-sentyabrya-2001-goda/#comments Thu, 20 Sep 2012 15:57:08 +0000 http://stalingrad-info.ru/?p=2447

На своем сайте Пол Крейг Робертс опубликовал статью, посвященную годовщине 11 сентября 2001 года, когда были уничтожены здания Всемирного Торгового Центра.  Его точка зрения на это событие разительно отличается от официальной версии.   Правильное понимание происшедшего, очень важно для осмысления того, что происходит в мире в настоящее время.   По мнению Пола Крейга Робертса, «Новый Перл Харбор» подготовил арену для войн 21 века за американскую гегемонию и поставил крест на американской свободе.

Перевод осуществлен переводческой артелью «Северная коза»

___________________________________________________________________

11-я годовщина событий 11 сентября

Для того, чтобы понять неправдоподобие официальных объяснений событий 11 сентября 2001 года, необязательно знать хоть что-нибудь о том, какая сила или силы снесли 3 здания Всемирного Торгового Центра, что попало в здание Пентагона и вызвало взрыв, каковы были навыки пилотирования или отсутствовали ли они у предполагаемых угонщиков, был ли разбившийся в Пенсильвании самолет сбит или нет, могли ли быть приняты телефонные звонки с той высоты, на которой летели самолеты, или о любом другом спорном моменте в ведущейся полемике.

Нужно знать только 2 вещи.

Одна, согласно официальной версии, — это кучка арабов, в основном выходцев из Саудовской Аравии, действующих независимо от какого-либо правительства и компетентной разведывательной службы, люди без навыков Джеймса Бонда и героев фильма ««В» значит Вендетта», перехитрившие не только ЦРУ, ФБР и Министерство национальной безопасности, но и все 16 американских разведывательных агентств, вместе со всеми службами безопасности стран НАТО и израильским Моссадом. Утром 11 сентября дали сбой не только вся служба разведки Западного мира, но и целый аппарат национальной безопасности одновременно. Службы охраны аэропортов дали сбой четырежды за один час. Показали свою неэффективность Североамериканская система ПВО (NORAD), авиадиспетчерская служб, ВВС США, Совет по национальной безопасности, Дик Чейни. Не работало абсолютно ничего. Единственная мировая супердержава была беспомощна, находясь в унизительной милости нескольких непонятных арабов.

Сложно создать более надуманную историю, за исключением второй вещи, которую нужно знать – унизительный провал служб Национальной безопасности США не закончился немедленным требованием Президента США, Конгресса США, Объединённого комитета начальников штабов и средств массовой информации о расследовании причин того, как такой невероятный сбой мог произойти. Никто не ответил за самый серьезный провал в работе служб национальной безопасности в мировой истории. Вместо этого Белый Дом целый год едва волочил ноги, сопротивляясь любому расследованию, пока настойчивые требования родственников погибших представить отчет не заставили президента Джорджа Буша назначить политическую комиссию, лишенную каких бы то ни было экспертов, и провести «как бы» расследование.

Официальные причины событий 11 сентября были сомнительны с самого начала

11 сентября 2001 года мне позвонил сосед и сказал: «Включи телевизор». Я подумал, может, ураган, и, судя по голосу соседа, сильный, надвигается на нас, и включил телевизор, чтобы узнать, нужно ли будет заколачивать окна и двери и эвакуироваться.

Я увидел черный дым, идущий из верхних этажей одной из башен Всемирного Торгового Центра. Не похоже, чтобы это был очень уж сильный пожар, к тому же сообщалось, что он взят под контроль. Пока я пытался понять, почему ведущие основных новостей каждого телевизионного канала рассказывали о пожаре в каком-то офисе, телекамеры показали, как самолет врезается в другую башню. Только тогда я узнал, что обе башни были протаранены самолетами.

Камеры показали людей, стоящих в дыре в одной из сторон башни, и выглядывающих наружу. Это меня не удивило. Самолет очень маленький по сравнению с массивным зданием. Но что происходит? Два несчастных случая, один за другим?

Башни – три четверти и четыре пятых части ниже места удара самолетов – стояли, очевидно, большей частью неповрежденные. Признаков пожара не было, за исключением тех мест, куда упали самолеты. Внезапно одна из башен взорвалась, рассыпалась и исчезла в пыли. Прежде чем кто-либо смог что-то понять, то же самое случилось со второй башней, которая также исчезла в мелкой пыли.

Телеведущие сравнили падение башен с разрушением направленным взрывом. Было много сообщений о взрывах в башнях от основания и подвалов до самого верха. (Как только правительство выдвинуло версию о террористической атаке, упоминания о контролируемых взрывах исчезли из печатной прессы и с телевидения). Я понимаю, почему. Здания кто-то взорвал. Совершенно очевидно, что башни не обрушилась из-за ассиметричного структурного повреждения. Они взорвались.

Изображения самолетов, врезающихся в башни, и башен, исчезающих во взрывах, повторялись снова и снова. Самолеты врезались в верхние части башен, и вскоре башни взрывались. Я выключил телевизор, недоумевая, как удачно камеры были наготове запечатлеть такой необычный феномен, как самолет, врезающийся в небоскреб.

Я не помню точный порядок событий, но вскоре появилась история, что Осама бен Ладен со своей бандой — Аль-Кайедой напал на США. В руинах был найден паспорт. Другой самолет упал на здание Пентагона, а четвертый потерпел авиакатастрофу или был сбит. Четыре самолета были угнаны, что означает, что служба охраны аэропортов дала сбой четыре раза в одно и то же утро. Террористы успешно атаковали Америку.

Когда я увидел эти репортажи, я недоумевал. Как могли найти маленький неповрежденный паспорт в руинах двух небоскребов каждый более чем в 100 этажей, когда тела, офисную мебель и компьютеры так и не нашли? Как могла служба охраны аэропортов дать настолько серьезный сбой, что в течение одного часа было угнано четыре самолета? Как могли власти почти тотчас и так окончательно узнать имена злоумышленников, осуществивших успешную атаку на единственную мировую сверхдержаву, в то время как они и понятия не имели, что такая атака планировалась и вообще была возможна?

Эти вопросы не давали мне покоя, потому что, будучи ранее штатным членом Конгресса США и участником высшего совета, назначенным самим президентом, я имел высокие уровни доступа к закрытой информации. Помимо моих обязанностей помощника Министра финансов США у меня были обязанности в FEMA (организация, включающая в себя обязанности МЧС и спецслужб – прим. пер.) на случай ядерной атаки. В случае ядерного удара мне полагалось прибыть в бункер в недрах горы, где я должен был принять обязанности руководства США, если бы ни один из высших чиновников не пережил атаки.

Чем больше деталей о событиях 11 сентября передавали средства массовой информации, тем удивительней казалась история. Неправдоподобно то, что не только ЦРУ и ФРБ не смогли распознать ужасных замыслов, но и все 16 разведывательных агентств США, включая Министерство национальной безопасности, которое шпионит за каждым на этой планете, а также разведка Министерства обороны, израильский Моссад и разведки стран НАТО не смогли сделать это. В мире просто слишком много агентов под прикрытием, проникших в террористические группы, чтобы подготовка такого сложного нападения прошла незамеченной, а само нападение не было бы пресечено.

Объяснения Вашингтона, что атака стала возможной из-за сбоя в системе безопасности слишком неправдоподобна из-за массового характера сбоя. Такой катастрофический сбой в работе служб национальной безопасности мог означать, что ни США, ни Западная Европа ни на секунду не были в безопасности во время Холодной войны, и что Советский Союз мог уничтожить весь Запад одним незаметным ударом.

Меня, как человека, чьи коллеги в Центре стратегических и международных исследований (CSIS) в Вашингтоне — бывшие министры, советники по национальной безопасности, директора ЦРУ, председатели комитета начальников штабов, — беспокоило сообщение, что группа индивидуумов, без поддержки серьезной разведслужбы смогла заварить события 11 сентября.

Находясь на высоком должностном посту, я знал, что любая подобная удавшаяся операция, как события 11 сентября, закончилась бы требованиями Белого Дома, Конгресса и СМИ представить полные отчеты о происшедшем. Началось бы расследование того, как все системы безопасности США могли в одно утро одновременно полностью выйти из строя. Такой катастрофический и позорный провал работы национальной безопасности не остался бы без расследования.

Объединенное командование ПВО североамериканского континента (NORAD) не справилось с задачей. ВВС США не смогли поднять истребители в воздух. Авиа диспетчерская служба потеряла сигналы угнанных самолетов. Однако вместо начала расследования Белый Дом целый год сопротивлялся требованиям родственников погибших 11 сентября. Ни общественность, ни СМИ, ни Конгресс, похоже, не видели необходимости в расследовании. Все сфокусировались на мести, о которой говорил неоконсерваторский режим Буша, что означало вторжение в Афганистан, в котором, как предполагалось, укрывался преступник Осама бен Ладена.

Обычно террористы гордятся своим успехом и объявляют о своей причастности. Так формируется движение. Часто сразу несколько террористических групп соревнуются между собой и берут на себя ответственность за успешную операцию. Но Осама бен Ладен в своем последнем видео обращении, которое подтверждено независимыми экспертами как настоящее, сказал, что не несет ответственности за события 11 сентября, что не имеет ничего против народа Америки, что он противодействовал только колониальной политике американского правительства и американскому контролю правительств исламских государств.

Ведь это не имеет никакого смысла – что «вдохновитель» самого унизительного удара, нанесенного сверхдержаве когда-либо в истории, не станет заявлять, что это его достижение. К 11 сентября 2001 года Осама бен Ладен знал, что смертельно болен. Согласно новостным сообщениям, он прошел процедуру диализа печени в следующем месяце. По самым надежным сведениям, которые у нас есть, он умер в декабре 2001 года. Просто невероятно, чтобы бен Ладен отказался взять ответственность за теракт, потому что боялся Вашингтона.

Но Осама бен Ладен был слишком нужен в качестве страшилки, и потому Вашингтон и продажная пресса оставляли его живым в течение еще 10 лет, пока Обаме не понадобилось убить мертвеца, чтобы поддержать свои снижающиеся рейтинги, и чтобы Демократическая партия не вздумала поддержать какого-нибудь его конкурента в качестве кандидата на президентские выборы.

Многочисленные видео с бен Ладеном, каждое – подделка, по утверждению экспертов, выпускались, когда это было нужно Вашингтону. Никто ни в западных СМИ, ни в Конгрессе США, ни в Европейском и Английском парламентах не оказался достаточно умен, чтобы понять, что видео с бен Ладеном всегда удобно появлялось, когда это требовалось Вашингтону. «Зачем «вдохновителю» так подстраиваться под Вашингтон?», — вопрос, который приходил мне на ум каждый раз, когда выходила очередная видео подделка.

«Расследование» событий 11 сентября, которое все-таки началось, было политическим и дирижировалось Белым Домом. Один член комиссии взял самоотвод, утверждая, что это расследование – фарс, а оба сопредседателя и юрисконсульт Комиссии дистанцировались от его заключения, заявив, что Комиссия «была обречена на провал», ей не предоставлялись необходимые ресурсы, представители Минобороны США лгали Комиссии, и что Комиссия рассматривала возможность возбуждения уголовного преследования тех, кто предоставлял ложные свидетельские показания.

Кто-то может подумать, что эти откровения вызовут сенсацию, однако, СМИ, Конгресс, Белый Дом и общественность хранили молчание.

Все это меня очень беспокоило. США вторглись в два исламских государства, основываясь на голословных утверждениях, что якобы эти страны причастны к событиям 11 сентября, которые в свою очередь остались нерасследованными. Неоконсерваторы, стоявшие за режимом Джорджа Буша, рекомендовали вторжение и в еще две исламские страны. Пол О’Нил (Paul O’Neill), первый министр финансов президента Буша, публично заявлял, что режим Буша планировал вторжение в Ирак до событий 11 сентября. О’Нил сообщал, что никто на заседании Совета государственной безопасности даже не задал вопрос – зачем вторгаться в Ирак? «Все вопросы были – как это сделать».

Просочившаяся в прессу секретная служебная записка с Даунинг Стрит, подготовленная главой британской разведки МИ6, подтверждает свидетельства Пола О’Нила. Документ, известный как «директива дымящегося дула», чья подлинность подтверждена, констатирует, что «президент Джордж Буш хочет сместить Саддама Хуссейна посредством военного вторжения, оправданного связями последнего с терроризмом и наличием у него оружия массового уничтожения. Но разведданные и факты подгонялись под указанную политическую установку». Другими словами, вторжение США в Ирак подкреплено ничем иным, как сфабрикованной ложью.

Будучи студентом инженерной специальности, я наблюдал снос зданий направленным взрывом. Когда появились ролики разрушения здания №7 Всемирного Торгового Центра, стало очевидно, что оно было снесено по средствам направленного взрыва. Когда преподаватель физики Дэвид Чэндлер измерил скорость разрушения здания и установил, что оно происходило со скоростью свободного падения, дело закрыли. Дома не разрушаются со скоростью свободного падения, если с помощью направленного взрыва не устраняется сопротивление конструкций.

Если самолеты снесли два небоскреба, зачем уничтожать третье здание направленным взрывом?

Я предположил, что архитекторы строители, инженеры-строители и физики раскроют тайны откровенно фальшивой истории. Если даже я мог заметить, что что-то не так, специалисты точно это увидят.

Первым физиком, сделавшим серьезное заявление, был Стивен Джонс (Steven Jones, Brigham Young University, штат Юта). Джонс заявил, что башни-близнецы были уничтожены направленными взрывами. Он привел серьезные доводы. За свои действия его заставили расторгнуть бессрочный контракт с университетом. Мне было интересно – что стояло за увольнением Джонса – угрозы федерального правительства урезать исследовательские гранты университета или его патриотически настроенные собственники и воспитанники? В любом случае сигнал экспертам других университетов был ясным – «заткнитесь, не то мы до вас доберемся».

Экспертиза Стивена Джонса получила подтверждение, когда химик Нилс Харрит из университета Копенгагена в Дании представил однозначный отчет, в котором научная команда, участником которой он являлся, отражала факт обнаружения нано-термитов в остатках башен-близнецов. Эта сенсационная находка, насколько мне известно, не была упомянута в печатных и телевизионных СМИ США.

Несколько лет спустя после событий 11 сентября архитектор Ричард Гейдж организовал Движение архитекторов и инженеров за установление правды об 11 сентября (Architects and Engineers for 9/11 truth), организацию, выросшую до 1700 экспертов. Были изучены схемы башен. Это были внушительные строения. Они были построены с учетом возможного падения на них самолета и пожара. Нет другого правдоподобного объяснения их разрушения, кроме намеренного сноса.

Меня также тревожила доверчивость общественности, СМИ и Конгресса в безоговорочном принятии официальных версий о бомбах в ботинках, бомбах в бутылках с шампунем и питьевой водой, бомбах в трусах, которыми террористы угрожали взорвать самолеты в полете. Эти схемы смехотворны. Как можно поверить, что Аль-Каида, способная совершить самую фантастическую террористическую атаку в истории и способная собрать самодельные взрывные устройства, убивающие и калечащие солдат США и уничтожающие американскую боевую технику, будет полагаться на взрыватели, которые нужно зажечь спичкой? Шахиды с бомбами в ботинках и трусах просто бы нажали кнопку на своих телефонах или ноутбуках, а жидкая бомба не потребовала бы длительного времени для смешивания в туалете (все равно бесполезного).

Всё это не имеет никакого смысла. Более того, эксперты обсуждали множество заявлений правительства, которые не были подтверждены ничем, кроме как официальной версией. Нет независимых свидетельств о том, что была какая-то взрывчатка, кроме пороха из петард.

Утверждение о террористе с бомбой в нижнем белье принять сложнее всего. Согласно свидетелям, террориста с бомбой в трусах не пускали в самолет, т.к. у него не было паспорта. Потом появляется официальное лицо, которое сопровождает его в самолет, отправляющийся в Детройт в Рождество. Какое официальное лицо имеет право нарушить установленные правила, и что думало это лицо о пассажире, который появится в таможне США без паспорта? Любое официальное лицо с правом действовать вне границ официальных процедур заведомо знало бы, что бесполезно отправлять пассажира в страну, где ему будет отказано во въезде.

Косвенные доказательства состоят в том, что события 11 сентября были задуманы и организованы для того, чтобы держать людей в страхе, чтобы создать полномочия для нового всеобъемлющего федерального агентства для вторжения в жизнь американцев, чтобы приучить граждан США к новым всесторонним проверкам, а полицию – к проведению этих проверок, чтобы продать Управлению безопасности на транспорте дорогие порно-сканнеры, а теперь еще и более продвинутые устройства. Несомненно, эта дорогостоящая коллекция хай-тек гаджетов недостаточна для защиты нас от террористов, потому в августе 2012 года Министерство национальной безопасности разместило заказ на приобретение 750 миллионов патронов к огнестрельному оружию, количество достаточное, чтобы пристрелить каждого жителя США 2,5 раза.

Наивные и доверчивые американцы утверждают, что если бы часть правительства США и была вовлечена в подготовку событий 11 сентября, «кто-то бы уже заговорил к этому времени». Успокаивающая мысль, быть может, но не более. Подумайте, например, о прикрытии правительством США атаки израильтян на боевой корабль США Liberty в 1967 году, в результате которой была убита и ранена большая часть экипажа, но корабль так и не затонул. Из рассказов выживших, им приказали в угрожающем тоне молчать об этом событии. Только 12 лет спустя один из офицеров Liberty, Джеймс Эннс, рассказал историю атаки в своей книге «Атака на Либерти» (Liberty – по англ. «свобода», прим. пер.). Мне по-прежнему любопытно узнать, что чувствуют профессионалы из Национального института стандартов и технологий (NIST), когда федеральное правительство приказывает институту придерживаться ненаучной позиции в оценке разрушения башен ВТЦ.

Что изменится из-за сомнений, высказанных экспертами, относительно официальной версии случившегося? Я боюсь, что большинство американцев слишком слабы интеллектуально и эмоционально, чтобы добиться правды. Им гораздо удобней жить с мыслью, что врагам удалось напасть на Америку и нанести ущерб, обойдя все структуры национальной безопасности, находившиеся на своих постах. Американское общество оказалось настолько трусливым, что оно охотно, не пикнув, принесло свои гражданские свободы и защиту со стороны закона, гарантированные Конституцией в жертву тому, чтобы быть «в безопасности».

Конгресс не собирается саморазоблачаться в расточительстве триллионов долларов на бессмысленные войны по срежиссированному сценарию «Новый Пёрл Харбор». Когда неоконсерваторы заявили, что для войны за американскую/израильскую гегемонию требуется «Новый Перл Харбор», они подготовили арену для войн 21 века, которые и начал Вашингтон. Если падёт Сирия, останется только Иран, а потом Вашингтон начнет прямое противостояние с Россией и Китаем.

Если власть в России и Китае не будет сброшена «цветными революциями», эти две ядерные державы вряд ли подчинятся вашингтонской гегемонии. Мир, который мы знаем, возможно, скоро исчезнет.

Если бы у достаточного количества американцев или даже других народов мира нашелся разум, чтобы понять, что массивные стальные конструкции не рассыпаются в мелкую пыль из-за удара хрупкого самолета и недолгих пожаров на нескольких этажах, Вашингтону пришлось бы столкнуться с подозрением, которого он заслуживает.

Если события 11 сентября действительно были провалом служб национальной безопасности в предотвращении нападения, то отказ правительства в проведении настоящего расследования является еще большим провалом. Провалом до такой степени, что обеспокоенные квалифицированные граждане сами проводят то расследование, от которого отказалось правительство. Презентации на слушаниях в Торонто, вместе с оценками общественной экспертной группы теперь доступны каждому, как и документальный фильм “Explosive Evidence–Experts Speak Out” , предоставленный Движением архитекторов и инженеров за правду об 11 сентября.

Агенты и апологеты правительства пытаются отвлечь внимание от возмутительных фактов, переопределяя фактические данные, предоставленные экспертами, в «продукт конспирологической культуры». Если люди, несмотря на промывку мозгов и нехватку научного образования, все же способны воспринять информацию, которую им предоставили, возможно, Конституцию США и мир можно будет восстановить. Только люди, обладающие информацией, могут сдержать Вашингтон и предотвратить уничтожение всего мира в войне за гегемонию безумного правительства США.

]]>