15 января в передаче «Специальный корреспондент» обсуждалось мирное урегулирование в Донбассе. В этой же передаче были показаны события в аэропорту, в которых участвует и отряд «Сути времени». Мне пришлось в очередной раз сказать, что для Порошенко и киевской хунты в целом нет ничего опаснее мирного урегулирования, оформляющего независимый от них очаг в Донбассе. И что поэтому Киев сделает всё для срыва урегулирования. Мне в очередной раз не поверили. Еще бы, мирное урегулирование «назначили» на следующий день, и весь наш официоз был убежден, что дело в шляпе: пресса стояла на низком старте. И ровно в этот момент ВСУ нанесли удары по городам Донбасса, по аэропорту. Один из ударов отбил отряд «Сути времени», понеся при этом потери.

Произошедшее вновь показало, что в России и у России нет внятного представления об искомом в Донбассе и путях его достижения. И что, пожалуй, прежде всего недостает именно этого.

Наши «уступанты» — я называю так тех, кто предлагает России «слить» Донбасс ради прекращения антироссийских санкций и замирения с Западом — атакуют общественное мнение уже с помощью самых крупных калибров (см. хотя бы выступление Е.М.Примакова на клубе «Меркурий»).

Тут дело даже не в том, допустимо ли покупать улучшение собственного благосостояния ценою предательства: кто-то скажет нельзя, кто-то — можно. И потому намного важнее вовремя понять, что даже если Россия, сойдя с ума, окажет Киеву содействие в усмирении восставшей территории, то благополучие российских обывателей лишь ухудшится. Со всеми далекоидущими социально-политическими последствиями.

Тем, кто продолжает верить в мутные обещания Запада, стоит ознакомиться хотя бы с инструкциями по ведению переговоров, которые неукоснительно выполняют на протяжении столетий западные дяди и тети. Согласно этим инструкциям, следует добиваться уступок, которые ослабят позиции противника, и когда он уступит, добиваться новых уступок, причем опять-таки тех, которые ослабляют противника. А когда противник ослабнет окончательно, его надо добить и, добив, ограбить. Обеспечив при этом прирост своего (а не вашего!) благосостояния.

Но представим себе немыслимое… Россия «сливает» Донбасс. Это, как все понимают, неминуемо ведет к немедленному крушению «антинародного режима» Путина, посягнувшего на целостность Украины. Осудив этот режим, народ изберет Президентом, скажем, Ходорковского, и Россия вернет Украине Крым, выведет Черноморский флот из Севастополя, проведет десоветизацию примерно в такой же степени, как на Украине… Что, в этом случае отношения между Россией и Западом улучшатся? Что, этой ценой можно купить скромное сладкое благоденствие массовому российскому обывателю и нескромное — элитам?

Самое страшное, что кое-кто до сих пор верит в подобную рецептуру благоденствия. Что ж, и евреи верили, что их везут не в лагерь смерти, а на временное компактное поселение, что их ведут не в газовые камеры, а в душевые…

Но кроме «уступантов», есть еще «оккупанты», которые, казалось бы, не имеют с «уступантами» ничего общего. «Оккупанты» требуют, чтобы мы ввели войска на территорию Донбасса. Вроде бы — что в этом плохого? Прежде всего, я должен сказать, что в этом и впрямь намного меньше плохого, чем в абсолютно катастрофическом для России «сливе» Донбасса во имя приобретений, которых не будет, и за которым последует политическая, а затем и геополитическая нестабильность, то бишь распад России.

Но в той же степени, в какой Запад стремился заманить СССР в ловушку Афганистана и Польши, он сейчас был бы не прочь заманить Россию в ловушку «оккупантства». И всё больше свидетельств тому, что «уступанты» и «оккупанты», демонстрируя предельный антагонизм, порою осуществляют чуть ли не прямую сверку часов.

Обострит ли «оккупантство» наши отношения с Западом? Да, причем наиболее выгодным для Запада образом. Но главное не в этом. И даже не в том, что перед тем, как начать так размашисто действовать, надо изменить всю государственную и не только государственную систему.

Самое главное — что на ввод войск, то есть ничем не прикрытое внешнее вмешательство, идут только тогда, когда альтернативой является взятие врагом под контроль жизненно важных для тебя территорий, не способных на самостоятельный отпор врагу. А если на этих территориях есть внутренние, предельно дружественные тебе силы, способные дать отпор врагу, то ты никогда не пойдешь на внешнее вмешательство, потому что оно (и я хочу быть услышанным!) всегда неизмеримо менее эффективно, чем поддержка внутренних сил. Оно менее эффективно и потому, что делает вас оккупантами в глазах местного населения, которое где-то (в Донбассе) мечтает о такой «оккупации», где-то колеблется, а где-то окончательно мобилизуется против «агрессора». Но и в глазах всего мира борьба двух внутренних сил в рамках одного государства — это одно, а вторжение соседнего государства — это другое.

Кроме того, у территорий, на которые вошли ваши войска, всегда будет статус оккупированных территорий. Что порождает очевидные последствия. А у территорий, на которых произошло народное восстание, по определению другой статус. Гораздо менее выгодный для вашего противника, а значит, гораздо более выгодный для вас. Я понимаю, что когда Западу что-то станет очень нужно, он наплюет на всё. Но пока что он не готов, например, принимать в НАТО государства, на территории которых есть внутренний конфликт. Это запрещено уставом.

И, наконец, нельзя рассматривать ситуацию как статическую. Устойчивость Украины на порядок ниже, чем устойчивость Российской Федерации. Это касается и экономики, и многого другого. Власть на Украине находится в руках малоадекватных и беспредельно алчных людей. Оголтелая пропаганда не может быть эффективной на длинной дистанции, страх перед бандеровцами пройдет тем быстрее, чем более эффективно будут их бить в Донбассе, и в соответствии с этой эффективностью будут расти симпатии к Донбассу.

Короче, весь мировой опыт говорит о том, что страна, перешедшая к «оккупантству», то есть прямому внешнему вмешательству в дела другой страны, всегда в итоге проигрывает. А страна, оказывающая мощную косвенную поддержку своим сторонникам в другой стране, очень часто выигрывает. Американцы ввели войска во Вьетнам и проиграли. Мы оказали косвенную поддержку своим сторонникам во Вьетнаме — и выиграли.

Пройти сейчас между «уступантством» и «оккупантством» — вот единственный способ большой победы в ведущейся большой и многомерной войне.

Можно ли было сильнее укрепить тяжелой техникой (которая есть) подразделения ополченцев, сражавшихся в аэропорту? Да, безусловно. Но лишь при сведении к нулю партизанской неразберихи.

Можно ли было создать более мощные мобильные группы второго эшелона, способные стремительно реагировать на удары по точкам первого эшелона? Да, безусловно. Но только качественно изменив структуру повстанческих вооруженных сил, уровень управления этими силами, степень их подготовленности.

Можно ли обеспечить другую мобилизацию населения? Да, но лишь построив другую систему духовного воздействия на него.Можно ли свести к нулю коррупцию и криминал — эти неизбежные болезни гражданской войны? Да, но лишь построив другую правоохранительную систему.

И так далее.

И не надо каждый раз, когда имеют место недоработки или даже нечто худшее, закатываться в «оккупационистских» истериках. Так делают дети, причем капризные. А начавшаяся большая война — это дело серьезных взрослых людей.

Источник Суть времени

24 октября советник президента Украины Луценко признал, что перемирие нужно киевскому режиму, чтобы укрепить укроармию. Не для установления долгосрочного мира – об этом ни слова, ни намёка от Луценко не прозвучало.
Тогда зачем срочно укреплять армию при остром дефиците ресурсов и нарастании гуманитарных «невзгод» на Украине? Для обороны? Чтобы не допустить наступления ополченцев на Киев?
Но и сейчас у укроармии достаточно сил для обороны: значительное преимущество в численности и технике (и монополия в авиации и оперативно-тактических ракетах).
Тогда зачем? Остаётся только один вариант: укроармию срочно укрепляют для наступления на ДНР и ЛНР.

Может быть, существуют ещё варианты? Например, наступление на Москву? Или на Варшаву? ))) Или защита от космических пришельцев?

Вот отчёт украинского агентства УНН о выступлении Луценко в эфире украинского «5 канала»:
Ю.Луценко: «режим перемирия» нужен Украине для изготовления оружия
КИЕВ. 24 октября. УНН. Режим перемирия нужен Украине для изготовления украинского оружия и техники, а также, чтобы получить техническую и финансовую помощь от Запада. Об этом сегодня в эфире «5 канала» сказал советник Президента Юрий Луценко, передает корреспондент УНН .
«Все четыре бронетанковые заводы работают в три смены. Несколько сотен бронированной техники с нуля отремонтированных поступило в зону АТО за это время «, — рассказал Луценко.
Вместе с тем он отметил, что есть предприятия ВПК, которые ждут государственного заказа и готовы поставлять модернизированное оружие в украинские войска.
«Нам для этого нужен режим прекращения огня как можно дольше, чтобы получить и свои высокоточные приборы, и получить военную и финансовую помощь Запада», — отметил советник Президента.
Он также добавил, что прекращение огня уже позволило получить западную технику, финансы, советников.
«Прекращение огня и достижение мира идет на пользу именно нам», — отметил Ю.Луценко.

25 октября Президент Порошенко в своём выступлении к «гражданам Украины» сказал: «Только путем политического урегулирования мы можем вернуть те территории, где военного решения проблемы нет и быть не может».
И тут же Порошенко высказался на тему использования перемирия для резкого укрепления укроармии (в духе своего советника Луценко): «Решение о прекращении огня прежде всего пошло на пользу обороноспособности. Перевели дух, заживили раны, подтянули людские резервы, подвезли оружие, доставили технику, возвели фортификационные сооружения. Все четыре бронетанковых завода работают на АТО в три смены. И сегодня мы значительно сильнее, чем полтора месяца назад».
Вот так, Украина готовится к «политическому урегулированию» путём производства танков в три смены.

Главы стран ТС встретятся сегодня с президентом Украины и представителями Европейской комиссии. Но для достижения реальных успехов нужно проводить переговоры не с Порошенко, а с его американскими кураторами, считает эксперт Николай Сорокин.

«Такие переговоры, которые могли бы привести к прорыву в украинском кризисе, следует вести не с Порошенко, а с его кураторами: с США. Потому что Порошенко является лишь манипулятором позиции объединенного Запада и не принимает самостоятельных решений. Даже по таким вопросам, как приостановка боевых действий или временное прекращение огня. А, во-вторых, на сегодняшний день не созрела еще ситуация, при которой и киевское правительство, и объединенный Запад видят необходимость в срочном и беспрекословном следовании дипломатическим курсом. Они еще надеются на то, что ситуацию можно выиграть военным путем«, — сказал в эфире «Голоса России» директор Института национальных кризисов Николай Сорокин.

Но, несмотря на это, по мнению эксперта, существует вероятность, что на переговорах в Минске между Украиной и Россией будут достигнуты договоренности хотя бы по газовым вопросам. Ведь скоро зима, а без российского газа отапливаться населению будет элементарно нечем.

«Я не исключаю, что будут достигнуты соглашения по энергетическому блоку. Дело в том, что даже Яценюк, недавно признался, что Украина будет нуждаться в покупке российского газа, что реэкспортом из Европы они не обойдутся, что им нужно купить как минимум 5 млрд кубометров. Я думаю, что этот вопрос может стать главным на переговорах между Путиным и Порошенко. И здесь я жду некоего прорыва просто потому, что в крупных городах Украины колоссальные проблемы с энергетикой и проблемы с будущей зимой, когда потребуется газ, чтобы элементарно согревать квартиры, а его взять неоткуда. Тут они будут просто вынуждены идти на компромисс и договариваться каким-то образом с Россией», — заключил эксперт.

Сообщают РИА Новости

19 августа не нуждающийся в представлении Анатолий Чубайс дал интервью агентству ИТАР-ТАСС и сделал несколько знаковых заявлений касательно конфликта на Украине и роли Запада в мировой политике.

Так, Чубайс заявил следующее: «Начиная с 1990-х, с поражения СССР в холодной войне, наши западные партнеры последовательно собирали «трофеи», географически продвигаясь от Восточной Германии далее на восток. И, в конце концов, физически приблизились к Грузии и Украине, близким к России странам. Мне кажется, сейчас идет речь об изменении политической архитектуры мира», — сказал он.

Казалось бы — Чубайс прозрел и понял, к каким катастрофическим последствиям привел развал СССР. Но не тут-то было. Он дал понять, что центры мировой политики и космополитичный крупный бизнес это самое изменение «политической архитектуры» не устраивает.

«Как сказал премьер-министр одной крупной страны, Россия сумела доказать, что мир больше не однополярный, но это будет стоить России очень дорого, и заплатила она еще далеко не всю цену. К этому можно относиться по-разному, но масштаб событий именно такой, — пригрозил Чубайс. — Тема не сводится к лозунгам «Крым наш» или «Крым не наш».

Какую цену должна заплатить Россия за помощь Донбассу или Крыму (заметим, на полуострове, который воссоединился с Россией, не убивают тысячами людей, как это происходит на оставшемся юго-востоке Украины) и кто посчитал эту цену, «прихватизатор» Чубайс не уточнил.

Но зато указал, что «российский и европейский бизнес должен поставить перед политиками вопрос о деэскалации конфликта на Украине».

«Бизнес должен быть более прагматичным, чем политики. Разбрасывая камни в стеклянном доме, постараемся не разбить его. Я знаю позицию многих европейских бизнесменов, она именно такая», — отметил Чубайс.

Как именно может выглядеть требование бизнеса к деэскалации, реформатор снова не пояснил. Но по примеру той же Украины можно видеть, как оффшорная аристократия влияет на политические процессы в стране. Наблюдатели увидели в заявлениях Чубайса призыв как минимум к сливу Новороссии, прикрытый красивыми фразами о «деэскалации».

Директор Института проблем глобализации Михаил Делягин рассказал Накануне.RU, что Чубайс сейчас пытается усидеть на двух стульях, отсюда и двойственность в его словах: «С одной стороны, он один из ключевых людей либерального клана, в этом отношении ему придется, насколько я могу судить, участвовать в попытке организации в России Евромайдана и в ликвидации нынешнего правящего режима. Он не склонен к сильному риску на склоне лет, но ему некуда деваться — положение обязывает. А с другой стороны, он руководитель государственной компании, которая, хоть и косвенно, но попала под санкции, и от этого его зависимость от государства многократно выросла. Это не говоря о том, что корпорация «Роснано» производит впечатление прежде всего центра по «распилу» денег. Может, она на самом деле им и не является, — но впечатление сильное, устойчивое и вполне однозначное. И это небезопасно для Чубайса: это ведь Сердюкова под суд не отдадут, а Чубайса отдадут с воплями восторга и с большим облегчением. Поэтому ему категорически для простого выживания надо выглядеть так, как будто он и сейчас, как 20 лет назад, «в государевой свите». Не стоит забывать, что при необходимости Чубайс произнесет любые слова».

Любопытно, что в апреле 2013 года Владимир Путин прямо указал, что в окружении Чубайса работали сотрудники ЦРУ и обогащались на приватизации. «Там много всего смешного, — сказал Путин. — Например в окружении Анатолия Борисовича работали сотрудники ЦРУ США, по возвращении в США их подвергали суду за то, что они обогащались в ходе приватизации и нарушали закон, как кадровые офицеры разведки. Им это было запрещено, но они не удержались. Коррупция, понимаешь!».

Тогда же Путин заявил, что Чубайса «нет во власти, он все же коммерческую структуру возглавляет».

Касательно значения слов о «деэскалации» Михаил Делягин подчеркнул: «Тут непонятен контекст. Думаю, что Чубайс специально подбирал такие нейтральные слова, чтобы остаться приемлемым для всех: и для ополченцев, и для «мирового сообщества», и для нацистов, и для Путина. Ведь всем понятно, что нужно прекратить убивать людей, остановить гуманитарную катастрофу. Стороны, в том числе и воюющие, расходятся в ином — каким именно образом и кем будет производиться эта «деэскалация»? Напомню, что гитлеровское «окончательное решение еврейского вопроса» тоже можно рассматривать как деэскалацию конфликта между немецким и еврейским мелким бизнесом — путем попытки полного истребления целого народа. И сейчас Запад уверенно идет к тому, чтобы превратить русский народ в гонимых и истребляемых евреев времен Холокоста. Так что в этом случае Чубайс произнес пустую словесную мантру, вероятно, прекрасно понимая ее бессодержательность. Но подобная мантра позволяет ему выглядеть «вместе со всеми». Это классическая дипломатия в наиболее циничном ее выражении».

Первый вице-президент Академии геополитических проблем Константин Сивков в беседе с корреспондентом Накануне.RU обратил внимание на следующее: «Говорить о том, что СССР потерпел поражение в холодной войне — мало. Нужно для начала признать, что главная армия, которая это осуществляла — это пятая либеральная колонна внутри нашей страны. Далее оказывается, что Чубайс был одним из главных в этом деле. И, наконец, следует признать — что главной угрозой России на нынешнем этапе является все та же либеральная элита вместе с Чубайсом. Ей необходимо самоустраниться.

Что же касается призыва к деэскалации, обращенного к бизнес-кругам, то тут нужно вспомнить, что свержение Януковича на Украине обеспечила местная олигархия. Коломойский, Порошенко, Тарута… Поэтому подобное заявление Чубайса выглядит достаточно смешно».

Журналист, политолог Александр Жилин считает, что в словах Чубайса прозвучал завуалированный призыв к свержению Путина: «Мне показалось, что Чубайс озабочен процессом возрождения России и ее попыткой соскочить с иглы политической, экономической зависимости. Поэтому я вижу здесь почти что панику: «Ребята, пора действовать!». Заявление о деэскалации лицемерно. Не бизнес-круги начинали все это, не они же и отвечают за безопасность нашей страны. Мне показалось, что это есть призыв к свержению Путина. Коррупционный капитал становится уязвимее, и политика Путина заставляет их «поджаться», они становятся ущербны в той модели, где Россия — не колониальная страна. Уверен, что опорой Путина здесь может стать только российский народ, без упований на полицию и армию. Пятая колонна активизируется, и у нее есть планы по дестабилизации России, в частности, к этому и идут призывы «Хватит кормить Москву». Эти усилия будут претворяться в жизнь уже этой осенью».

«Что же касается его слов по проигрышу СССР в Холодной войне, то могу сказать одно: Чубайс очень умный человек, он очень грамотно играет. Ведь когда расширялся блок НАТО, когда Запад «собирал трофеи» — Чубайс был у власти! — напоминает эксперт. — Он же сдавал все национальные интересы, как мразь! Поэтому плакать по волосам, когда сам сдал голову — это лицемерие. Но мы не забыли прошлое, мы не забыли предателей. А они думают, что народ обо всем забыл. Но нет, ребята, наступит время!»

Дмитрий Красноухов

Источник

Ярослав Никитин

Генерал-полковник украинской армии в запасе Владимир Рубан заявил в интервью Украинской Правде:

Есть какая-то третья сторона — мы (официальный Киев) сейчас ее так называем — которая разбрасывает эти снаряды и сваливают на одну или другую сторону

и далее:

Мы называем это третьей стороной. Безлер (Игорь Безлер, один из полевых командиров ополчения — прим. ИБ-Сталинград) называет третьей стороной, и в Донецке так говорят. Их ищут.

Если рассматривать военный конфликт на территории Украины и Новороссии как противостояние Запада и России, то ситуация будет наполнена множеством необъяснимых ходов. Выявив стороны конфликта, можно рассматривать ситуацию, как серию шахматных партий. Но и здесь картина не будет целостной. Если же увидеть это противостояние, как шахматную партию на троих, то модель будет более точной.

Основные игроки конфликта это: Россия, Запад и Чёрный интернационал. И если с Россией и Западом всё понятно — это национальные власти со своими методами (и в эти методы не входят теракты), то с Чёрным интернационалом (далее ЧИ) — отнюдь не всё. Что же про него известно? Это ось национал-социализма, изначально созданная по линии Берлин — Рим — Токио. И это — нетократия. То есть структура, распределённая по миру, представители которой входят в различные государства. Методы воздействия ЧИ на руководство стран, то есть на лиц, принимающих решения — самые разные. От подкупа, до терактов. Более того, теракты являются их основным инструментом.

По предположению некоторых компетентных специалистов (в частности, полковника ГРУ в отставке А.П.Девятова), перед ЧИ поставлена задача: отстранение либералов от власти:

Вполне очевидно, что в России стараниями либералов на уровне регулярной власти концептуальная власть (идеологии-то нет), а с ней и стратегичность в большой политике потеряна. Нетократы же, как принципиально антилиберальная сила, де-факто хоронят ту политико-экономическую систему, которая в России есть. А на театре информационно-психологической войны пытаются затянуть политику КНР в направлении выгодном черному интернационалу.

Если это действительно так, то становится понятными и логичными высказывания С.Е. Кургиняна и представителей Сути Времени об общих интересах Правого Сектора и «власовцев» по свержению власти в России, которая, несмотря на увещевания некоторых ура-патриотов, по-прежнему остаётся либеральной.

Председатель парламента Новороссии Олег Царев сообщил о данных радиоперехвата переговоров украинских военных из которых следует, что потери правительственных войск огромны. Только за 19 августа под Донецком погибло 483 военнослужащих.

«Редкий случай, когда сводки, которые подали подразделения ополчения, оказались меньше чем цифры потерь украинских войск, которые мы получили путем радиоперехвата переговоров украинских военных. Только за сегодняшней день в результате тяжелых боев под Донецком погибло 483 украинских военных и более семисот раненых. Рано или поздно украинская власть ответит за погибших со всех сторон».

В течение дня в разных украинских СМИ появлялись многочисленные публикации о гибели или ранении таких известных персонажей как командир батальона «Донбасс» Семен Семенченко, сына Дмитрия Корчинского, сожителя известной журналистки Михайлины Скорик, а также нескольких иностранных наемников.

Сообщает Русская Весна

Комментарий ИБ Сталинград:

«Миром правят не слова и законы, а знаки и символы» — это сказал Конфуций. У нас есть символы и знаки, с которыми наши деды пришли к Великой Победе 1945 года, разгромив фашизм. Главный символ — Красное Знамя Победы. Это знамя, кроме победы, несёт идеи социальной справедливости, равенства, братства. Таким было знамя русских дружин и при Рюриковичах. Триколор появился лишь при Романовых. Кроме того, под этим флагом шли пособники фашизма — власовцы.

Интервью ополченца Донбасса об этом же, но другими словами. Он считает, что «Белая идея», идея Русской весны и Русского мира не поняты народом Донбасса. И что, более того, как идеи — они провалились. Народ хочет понимать, что же такое ДНР? Какая цель республики? Народ не понял отказа руководства от национализации. Народ не понял попыток договориться с олигархами. Для восставшего Донбасса, как считает ополченец, необходим объединяющий символ — Красное знамя. С которым придёт победа и справедливость. Оно проявит очертания будущего.

Восстание Донбасса изначально шло с доминированием Красного флага. В определённый момент произошла резкая подмена этой символики на триколор, а позже руководители ДНР перестали вести речь о национализации и отмене результатов приватизации.

Автоколонна МЧС России выехала из Подмосковья для доставки гуманитарной помощи жителям юго-востока Украины.

В состав колонны входят порядка 280 грузовых автомобилей, которые доставят нуждающимся на Украине продовольствие, медикаменты и питьевую воду. Всего 2 тыс. тонн гуманитарного груза.

Ранее президент России Владимир Путин заявил в телефонном разговоре с председателем Еврокомиссии Жозе Баррозу, что Россия во взаимодействии с представителями Международного Комитета Красного Креста направляет на Украину гуманитарный конвой.

В свою очередь глава МИД РФ Сергей Лавров сообщил, что детали этой гуманитарной миссии согласованы с руководством Украины. «Та гуманитарная акция, которую мы сейчас прорабатываем, я очень надеюсь, не будет тормозиться нашими западными партнерами», — заявил он.

Сообщает ИТАР-ТАСС

В течение всего дня продолжались ожесточенные бои под Иловайском. В ходе ожесточенных боев ополчению удалось зачистить населенный пункт Грабское и окружить подразделения противника в селах Федоровка и Зелёное. В ходе боев уничтожено около 10 танков, 4 единицы легкой бронетехники и батарея «ГРАД» противника. Однако, подразделения ополчения продолжают оставаться скованными боем.

На восточном участке фронта продолжались ожесточенные бои в районах города Красный луч и поселке Миусинск. Противник продолжает держать основные дороги, оставляя группировку ДНР в оперативном окружении.

Во второй половине дня противник, воспользовавшись отсутствием в распоряжении ополчения необходимых резервов, без сопротивления проник в район между Горловкой и Макеевкой и занял села и поселки Корсунь, Верхняя Крынка, Монахово и Криничное, где оборудует укрепленные позиции. Попытка противника сходу прорваться в Макеевку через ремонтный завод  отражена. Уничтожено два танка и захвачена одна БМП. Тем ни менее возникла угроза полного отсечения Горловки и Енакиево от остальной территории ДНР. Таким образом, обстановка на фронтах продолжает ухудшаться и остается критической.

Сообщает iКорпус

Россия во взаимодействии с представителями Международного Комитета Красного Креста (МККК) направляет на Украину гуманитарный конвой. Об этом заявил президент России Владимир Путин в телефонном разговоре с председателем Еврокомиссии Жозе Баррозу.

Как сообщила пресс-служба Кремля, Путин дал оценку причин возникновения украинского кризиса. «Акцентировано внимание на катастрофических последствиях проводимой киевскими властями военной операции в юго-восточных регионах и необходимости срочной доставки в зону конфликта гуманитарной помощи. Отмечено, что российская сторона во взаимодействии с МККК направляет на Украину гуманитарный конвой», — подчеркивает Кремль.

Президент РФ и председатель Еврокомиссии также обсудили некоторые актуальные вопросы сотрудничества Россия-Евросоюз. Об этом телефонном разговоре сообщила пресс-служба Кремля. Обсуждение шло «в том числе в контексте подписания Украиной Соглашения об ассоциации с ЕС и принятых Россией ответных мер на санкции Запада, предусматривающих запрет на импорт сельскохозяйственной продукции из стран ЕС», отметили в пресс-службе.

Сообщает ИТАР-ТАСС.