Вашингтон заразил весь мир «неистовым безумием», пишет на своем сайте экономист и публицист Пол Крейг Робертс. «Невежественные и коррумпированные» западные СМИ и «беспринципное дурачье» в европейской политике безосновательно обвиняют Россию в агрессии и отчаянно призывают к войне. По мнению автора, мир на Земле воцарится только с крахом таких «бестолковых образований», как НАТО и ЕС.

Вашингтон заразил весь мир «неистовым безумием», пишет на своем сайте экономист и публицист Пол Крейг Робертс. В качестве примера он приводит статью бывшего специального помощника директора ЦРУ в администрации Рейгана Герберта Мейера. В ней автор призывает к убийству российского президента Путина, не возражая при этом, если его «вынесут из Кремля вперед ногами с пулевым отверстием в затылке».

Показательными Робертс также считает заявления председателя Еврокомиссии Жозе Мануэла Баррозу, который исказил содержание телефонных переговоров с Путиным, приписав российскому президенту слова о том, что тот при желании «возьмет Киев за две недели». Автор считает, что глава Кремля не мог сказать таких слов, так как это в корне противоречит его «сдержанному и дипломатичному подходу» к урегулированию кризиса на Украине. Робертс также напоминает, что если не поступит опровержения, то Россия обнародует запись телефонных переговоров.

Если уж на то пошло, то российским войскам потребуется «не 14 дней, а 14 часов» для того, чтобы захватить всю Украину целиком, считает автор. В качестве примера Робертс приводит конфликт в Южной Осетии, когда российская армия в кратчайшие сроки разбила «обученную и оснащенную Америкой и Израилем» армию Грузии.

Автор также считает, что в Европе на данный момент нет серьезных политиков. У власти только «беспринципное дурачье», готовое пожертвовать всем ради собственной карьеры. Таким Робертс считает генерального секретаря НАТО Андерса Фога Расмуссена, который, будучи премьер-министром Дании, активно поддерживал незаконное вторжение американских войск в Ирак под предлогом наличия у Саддама Хусейна оружия массового уничтожения.

Расмуссен поставил всю Европу под риск уничтожения, считает автор. Генсек НАТО заявил о создании новых сил быстрого реагирования и огласил так называемый план действий по повышению боеготовности, что якобы является ответом на агрессию России в украинском конфликте. «Каким надо быть идиотом, чтобы вот так провоцировать ядерную державу?» — поражается Робертс.

Автор уверен, что у Расмуссена нет никаких доказательств этой агрессии. Россия стояла в стороне, когда марионеточное правительство в Киеве бомбило жилые кварталы, госпитали и школы, фабрикуя непрерывным потоком лживые обвинения в адрес Москвы. При этом руководство Кремля решило не включать независимые республики юго-востока Украины в состав РФ. Робертс полагает, что это было ошибкой со стороны Путина, но, возможно, время докажет обратное. В любом случае, продолжает автор, в насилии, которое совершается на Украине, виноваты именно США и ЕС, поддержавшие нацистский путч в Киеве.

Пол Крейг Робертс напоминает, что западная часть Украины была родиной украинских СС, которые воевали на стороне Гитлера. Сегодня боевики «Правого сектора» и других правых политических организаций носят их символику. Это те люди, которых поддерживают Вашингтон и ЕС, возмущается автор. Он предполагает, что если они и победят Россию, а это невозможно, то потом пойдут на Европу, как и спонсируемые из Вашингтона террористы ИГИЛ, которых натравили на Ливию и Сирию.

Робертс упоминает открытое письмо канцлеру Германии Ангеле Меркель от имени бывшего сотрудника АНБ США Уильяма Бинни и его коллег из ЦРУ. Они призывают ее не верить в лживые заявления Обамы на предстоящем саммите НАТО в Уэльсе и предупреждают, чтобы она не позволила втянуть Германию в конфликт с Россией. Автор скептически отнесся к этой инициативе, так как, по его мнению, Меркель представляет интересы не Германии и немецкого народа, а Вашингтона. На протестной акции в Дрездене ее называли «лжецом», «разжигателем войны», а также звучали лозунги «Нет войне с Россией!».

Автор статьи считает, что европейские политики получают деньги из Вашингтона. В качестве примера он приводит слова председателя диссертационного совета, которому сдавал кандидатский экзамен: «Деньги, мы даем им деньги… Мы даем европейским политикам кучу денег. Они продаются. Мы их покупаем. Они работают на нас». Автор добавляет, что этот человек занимал высокий пост в Пентагоне и выполнял задачу по свертыванию войны во Вьетнаме.

Робертс называет западные СМИ сборищем «журнашлюх», которые ретранслируют ложь Вашингтона, не удосужившись ее даже перепроверить, и отчаянно призывают к войне. По его мнению, в этом «борделе» царит «невежество и коррупция». В качестве примера он приводит несколько вырезок из статей Washington Post:

«Путин, сильно раздосадованный потерей власти с крушением Советского Союза, «возродил тиранию Большой Лжи», чтобы восстановить Российскую империю».

«»В крушении малайзийского авиалайнера в июле» виновато «снабжаемое Россией ополчение на Украине». «Контролируемые государством российские СМИ» обманули россиян, представив ложные сведения о том, кто сбил самолет».  

«В отсутствии независимой и свободной прессы лишь немногие россияне знают, что на востоке Украины задействованы российские войска и вооружение без опознавательных и государственных номерных знаков на транспорте и униформе (как и в Крыму). Без свободных СМИ россияне вынуждены противостоять напору лжи».    

«Большая ложь мистера Путина показывает, почему так важно поддерживать свободную прессу там, где она еще существует, и такие СМИ, как Radio Free Europe, которые несут правду людям, которые в ней нуждаются».

Робертс считает, что если бы представленная в СМИ информация соответствовала действительности, то Украина бы уже давно была частью России, которой она веками и являлась, пока Вашингтон, воспользовавшись развалом Советского Союза, не попытался ее оторвать.

Автора волнует, сколько еще Россия сможет терпеть ложь и провокации со стороны Запада? Когда Кремль поймет, что дипломатичным и сдержанным поведением конфликт не разрешить? Россию постоянно обвиняют в военной интервенции, применяя против нее санкции и наращивая военное присутствие на ее границах. Автор считает, что в определенный момент Россия может действительно вторгнуться на Украину и устранить ту стратегическую угрозу, которая возникла из-за Вашингтона.

НАТО не сможет этому ничего противопоставить, считает Робертс. Немцы, помня последствия войны с Россией, свергнут «марионеточное правительство» в Германии. По мнению автора, «бестолковые образования» НАТО и ЕС, обслуживающие интересы Вашингтона в ущерб Европе, рухнут — и «на Земле воцарится мир».

Источник: Ино ТВ.

Накануне референдума о статусе Крыма, 4 марта небезызвестная Валерия Новодворская дала интервью прозападному «украинскому» интернет-телевидению «Эспресо ТВ», в котором она изрекла прогноз, что «Крым присоединить (к России) Путину не удастся», что будут «репрессии», в которых будет использован Черноморский флот.

Госпожа русофобка призвала новую нелегитимную «украинскую» власть немедленно расторгнуть договор о продлении аренды Россией военно-морской базы Севастополь до 2042 года и предложить США и НАТО устроить в Севастополе военную базу.

«Черноморский флот,  вражеский флот там оставлять нельзя!» — сказала представитель пятой колонны в России госпожа Новодворская.

Удивительным образом, мечты Новодворской совпадают с действующей Программой украинско-фашистской «Свободы»:

«3. Розірвати Харківські угоди Януковича-Мєдвєдєва від 21 квітня 2010 року.

4. Розробити на рівні РНБО програму односторонніх дій України в разі невиконання РФ зобов’язань щодо виведення ЧФ РФ з території України до 2017 року. Вимагати негайного виведення ЧФ РФ із Криму, якщо Російська Федерація і далі порушуватиме закони України та підписані міжнародні угоди.»

Опоздали, господа Новодворская и Тягнибок!

28 августа 2013 года

Спецназ и спецслужбы стран НАТО более года проникают на территорию Сирии через соседние государства, готовя агрессию против этой суверенной страны.

Информбюро СТАЛИНГРАД писало об этом год назад в публикации «Британский спецназ уже в Сирии. И не только британский. И не только спецназ».

За прошедший год они не только проводили свои операции, но и подготовили антиправительственный спецназ из сирийских граждан.

В последнее время наблюдается активизация действий спецназа НАТО и спецназа из мятежников, подготовленного НАТО, что является признаком скорого начала агрессии НАТО и его союзников против Сирии.

Так, по сообщениям международной еврейской медиагруппы MIGnews, со ссылкой на французскую газету Le Figaro, «американский спецназ и команды ЦРУ зашли на сирийскую территорию, вместе с израильскими и иорданскими отрядами».
Израилю и Иордании следует ожидать ответных военных действий со стороны Сирии в случае начала крупномасштабного военного нападения на Сирию. В Израиле и Иордании это понимают и готовятся к отражению контрудара и снижению потерь среди мирного населения. В частности, в Израиле населению срочно бесплатно раздают противогазы.

MIGnews: Американский спецназ зашел в Сирию

Французская газета Le Figaro распространила информацию о том, что американский спецназ и команды ЦРУ зашли на сирийскую территорию, вместе с израильскими и иорданскими отрядами.
По информации газеты «оппоненты режима, под командованием американских, иорданских и израильских инструкторов с середины августа продвигаются к столице, Дамаску».
Израильский сайт DEBKA опубликовал информацию о том, что около 250 мятежников, обученных американцами, вошли в прошлую субботу на сирийскую территорию в районе израильской границы, и присоединились к ранее прибывшему туда подразделению численностью в 300 человек.
По информации Le Figaro, обученные американцами и иорданцами мятежники начали боевые действия в Сирии в середине августа в районе Дерааа. Они пересекли границы 17 августа. Американцы не хотят напрямую участвовать в сирийской войне, и поэтому они предпочли несколько месяцев обучать на территории Иордании специально отобранных мятежников без исламистских наклонностей.

MIGnews: В Сирию проник британский спецназ

Власти Иордании заявили, что не дадут нанести удар по Сирии со своей территории.
«Хашимитское королевство не станет плацдармом для западных сил», — заявил министр информации Иордании Мухаммед Мани.
В то же время в СМИ появилась информация, что в Сирию уже проник британский спецназ. Его цель — зенитно-ракетные комплексы, которые необходимо уничтожить до массированного удара с воздуха авиации союзников.
Поиском комплексов ПВО и пусковых установок занимаются Специальная воздушная служба (спецназ Великобритании), Особая лодочная служба (подразделение специальных операций Королевского флота), полк специальной разведки, а также сотрудники британской внешней разведки MI6. Главная цель поиска — современные зенитно-ракетные системы дальнего действия, которые могут представлять угрозу авиации США и Великобритании.

Андрей Иванов, Сергей Ищенко

После ухода американцев из Афганистана южная граница России может превратиться в линию огня

Как сообщила газета «КоммерсантЪ», представители НАТО обратились к России по военно-дипломатическим каналам с неофициальной просьбой поделиться опытом вывода советских войск из Афганистана. Международные силы должны покинуть эту страну в 2014 году. Это обстоятельство вызывает тревогу не только у командования НАТО, но и у нашей страны. Будущее Афганистана и сопредельных государств сейчас активно обсуждается на различных встречах между представителями России и республик Центральной Азии.

В частности, вывод натовских военных из Афганистана обсуждали 16 апреля президенты РФ Владимир Путин и Узбекистана Ислам Каримов.

Похоже, что руководство нашей страны не исключает весьма серьезных военно-политических осложнений на афганском направлении сразу после того, как войска НАТО покинут эту страну. Вблизи рубежей этой беспокойной страны решено уже сегодня приступить к созданию мощной авиационной группировки. Причем эта группировка станет коалиционной. Об этом заявил Генеральный секретарь Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) генерал Николай Бордюжа.

Таким образом, в составе ОДКБ, в которую до сей поры входили исключительно сухопутные подразделения Армении, Белоруссии, Казахстана, Киргизии, России и Таджикистана, впервые появится собственная боевая авиация. По словам Бордюжи, истребители Су-27 и штурмовики Су-25 будут базироваться на нынешней российской 999-й авиабазе Кант в Киргизии. Чьи это будут боевые машины? Еще не определено, какая страна-член ОДКБ и сколько самолетов выделит. Что Россия – это понятно. Кроме нее в состоянии существенно пополнить аэродром в Канте разве что Белоруссия и Казахстан, военно-воздушные силы которых представляют собой внушительную силу.

Для чего и против кого посадят на аэродром в Канте истребители и штурмовики коалиции? Сам Бордюжа ответ сформулировал так: «Главная задача создаваемого воздушного подразделения – поддержка с воздуха действий сухопутных частей миротворческих сил, особенно в горной местности, против террористических группировок». Но вот по чьей земле станут наносить удары с воздуха?

И вот здесь самое интересное: чтобы попасть под российские, белорусские или казахстанские бомбы, афганским талибам, возможно, не обязательно будет покидать пределы собственной страны. Тот же Бордюжа ранее неоднократно заявлял, что Афганистан давно пора включить в сферу ответственности ОДКБ. В качестве первого шага, официальному Кабулу, наряду с Сербией, предоставлен статус наблюдателя в парламентской ассамблее этой организации.

Тогда легко прогнозируется такой сценарий: сразу после ухода НАТО из Афганистана натиск банд исламистов на режим Хамида Карзая резко усилится. Чтобы не быть публично повешенным, как это в 1996 году случилось с советским ставленником Наджибуллой, брошенный Западом Карзай обратится за помощью к северным соседям. Вот тут и пригодятся штурмовики и истребители Бордюжи. Не будет ли это означать для России втягивая во вторую афганскую?..

События последних лет говорят о том, что в республиках Центральной Азии постепенно усиливаются радикальные настроения. Различные исламистские группировки в Таджикистане, Узбекистане и Киргизии растут как грибы после дождя. Многие из них уже успели поучаствовать не в одном конфликте. В том числе, в Афганистане и Сирии. Даже в считавшемся всегда светском Казахстане за последние два года произошло более десяти терактов. Правоохранительные органы этой страны ликвидировали несколько банд так называемых «солдат Халифата».

– Мне давно понятно, что после ухода сил НАТО вместо них в Афганистане будем воевать мы. И уже не в Афганистане, а в Центральной Азии, – говорит руководитель аналитического отдела Института политического и военного анализа Александр Храмчихин. – Будем воевать с талибами и различными группировками исламистских боевиков. В Таджикистане, потом – в Киргизии. Возможно, даже и в Казахстане, что было бы совсем неприятно, но что совершенно не исключено.

«СП»: – Есть ли предпосылки для подобных конфликтов? Пока в республиках Центральной Азии достаточно светские режимы, а Казахстан с Афганистаном вообще не граничит.

– Исламистский экстремизм распространяется независимо от границ. Предпосылок же множество. И светские государства тут не причем. В странах Центральной Азии очень плохая социально-экономическая обстановка, что само по себе способствует радикализации людей.

«СП»: – Недовольство жизнью не всегда выливается в радикальные религиозные течения. Есть пример борьбы курдов. Там руководящей силой сопротивления стала Курдская рабочая партия, заявляющая о себе как о марксистской.

– Сравнение некорректное. У курдов идет борьба за национальное освобождение. Тем более, курды борются с исламскими государствами.

«СП»: – Но разве для жителей Центральной Азии более привлекательна модель Афганистана, нежели цивилизованных светских государств?

– Но исламистский экстремизм существует. Хотя везде люди хотят получать образование и нормально жить. Но многие именно ислам считают выходом из того положения, в котором находятся. В этом, в значительной степени, и состоит природа исламистского экстремизма.

«СП»: – Если, как вы говорите, нам придется воевать, то будут ли у нас союзники?

– Союзниками будут нынешние режимы. Против них и будут вестись гражданские войны. Ведь это будет не вторжение талибов в классическом военном смысле. Это будет проникновение исламистских экстремистов, действующих диверсионно-террористическими и идеологическими методами.

«СП»: – Многие страны Центральной Азии состоят в ОДКБ, хотя Узбекистан недавно вышел оттуда. Эта организация сможет сыграть свою роль в возможном противостоянии?

– С формальной точки зрения, механизмы ОДКБ и будут использоваться. Что касается выхода Узбекистана, то нельзя пока сказать, как это скажется на позициях режима Ислама Каримова. Ведь возможности ОДКБ пока не очевидны. Но в любом случае, это – проблема самого Каримова.

«СП»: – Возможный конфликт в Центральной Азии будет иметь влияние на ситуацию на Северном Кавказе?

– Географически Кавказ далеко, поэтому прямой связи пока не вижу.

Президент Академии геополитических проблем Леонид Ивашов не считает вывод сил НАТО из Афганистана трагическим событием и предлагает свои методы решения проблемы обустройства Афганистана и Центральной Азии:

– Для начала надо дать оценку деятельности так называемых международных сил. Движение Талибан окрепло и совершает сегодня крупномасштабные теракты и против военных НАТО, и против правительства Афганистана. Объем наркотрафика из этой страны увеличился многократно. Результат у международных сил отрицательный.

Поэтому вывод войск не приведет к серьезному перелому. Но если бросить Афганистан в нынешнем состоянии, то там может быть всё что угодно. Можно ждать и терактов в Центральной Азии, и работы талибов с радикальными структурами республик, и попыток проникнуть в горные районы Китая, и в районы Индии.

Поэтому Афганистан бросать нельзя. Его надо втягивать в Шанхайскую организацию сотрудничества (ШОС). Совместными действиями соседей Афганистана его необходимо выводить на нормальный уровень развития. (СССР после ввода войск в Афганистан в 1979 году строил там школы и больницы, развивал экономику страны, отрывал афганское население от средневекового образа жизни. И только коллективными усилиями США, их союзников по НАТО, Пакистана и других исламских режимов, а также предательства горбачевским режимом афганского руководства тех лет, удалось развязать войну против СССР, свергнуть светский режим президента Наджибуллы и отбросить Афганистан назад, в Средневековье, в Контрмодерн. – прим. Редакции ИБ Сталинград).

Надо сказать, что вряд ли европейцы и американцы мечтали о повышении уровня образования и культуры афганского населения, о развитии инфраструктуры в этой стране. Они решали свои задачи. Поэтому бояться вывода войск не стоит. Но нужно работать. ШОС и ОДКБ должны стать основными организациями по нормализации обстановки в Афганистане.

«СП»: – У России и республик Центральной Азии достаточно сил, чтобы принести народу Афганистана образование, культуру и привлекательный проект развития?

– Сил достаточно. Интеллекта у нас хватает. Другое дело, что он рассеян и не востребован. Его надо концентрировать. Прежде всего, у себя. Развивать образование, науку, культуру нужно и в России. С добрыми намерениями надо идти и в Афганистан, а не с попытками что-то захватить или подавить.

«СП»: – Есть опыт советского времени. Народ Афганистана радовался новым школам, а потом взялся за оружие.

– Это не совсем так. Народ там до сих пор с теплом вспоминает школы, больницы, учебники, шурави (советских солдат – СП). А за оружие взялся не народ. Господа Бжезинский и Киссинджер подробно описали, сколько было потрачено средств для дискредитации советской помощи и создания структур вроде Талибана. Народ же помнит добро. К сожалению, сейчас он вынужден бороться за выживание. А те, кому идут деньги, сегодня тормозят развитие.

Это в интересах Запада, чтобы на Востоке люди не развивались и не потребляли ресурсы, а продолжали жить в диком состоянии. Еще лучше, чтобы они воевали между собой и с соседями. Эта цель очевидна. Мы это видим и на Ближнем Востоке, и в Латинской Америке, и в Центральной Азии.

«СП»: – Есть ли у обществ Таджикистана, Узбекистана, Киргизии и Казахстана внутренний стержень, чтобы противостоять пропаганде радикализма?

– Примитивный радикализм и попытки подменить государство религиозными институтами распространяются там, где падает уровень культуры и образования. И главное, где нет объединяющей общество идеи. Мы это видим сегодня и в России, и в более явном виде в Центральной Азии. Нужна четкая светская идеология, развитие науки, образования. Тогда пещерный радикализм не найдет своей среды для размножения.

Живущий в столице Киргизии политолог Александр Князев замечает, что решающую роль в возможных конфликтах будет играть не уход натовских войск из Афганистана, а деятельность спецслужб иностранных государств:

– Деятельность радикальных организаций имеет причины внутренние (идеологические, социально-экономические, политические) и внешние. Ни одна террористическая структура не работает без поддержки спецслужб того или иного государства. Террористы в Центральной Азии подконтрольны спецслужбам Пакистана, арабских стран, Турции, государств Запада.

Распространение радикальных течений будет зависеть от поведения правительств стран Центральной Азии. Если они будут идти на встречу пожеланиям западной коалиции, будут размещать на своей территории военные контингенты НАТО, то это будет одна степень активности радикалов. Если будут сопротивляться этому, будут более тесно сотрудничать с ОДКБ, то радикалы будут более активными.

(Запад во главе с США после ухода войск НАТО из Афганистана получит «экономию ресурсов» и освобождение своих вооруженных сил для агрессий на других направлениях, например в Сирии и Иране. Одновременно НАТО и их сателлиты намерены активно воздействовать на ситуацию в Средней и Центральной Азии в своих интересах и с меньшими затратами, в том числе для разжигания нестабильности и ее экспорта в Китай, Россию и Индию.  – Прим. Редакции ИБ СТАЛИНГРАД).

«СП»: – К какому методу борьбы с плохим социально-экономическим положением склоняются жители Киргизии?

– Массовой поддержки радикалов в стране однозначно не будет. Недавно в Киргизии был случай с вербовкой 15 наемников для участия в войне на стороне боевиков в Сирии. Но это единичный случай. Большой поддержки не будет ни на Севере, ни на Юге Киргизии. Радикальная религиозная идеология не укоренилась в обществе. Но усиление подобных настроений может произойти из-за слабой работы государства. Но это не произойдет в течение двух-трех лет.

«СП»: – Возможный конфликт будет носить характер отдельных очагов?

– Да, возможны отдельные террористические акты. Но есть еще опасность провоцирования межэтнического конфликта на Юге страны.

«СП»: – Получается, что могут использовать не одну идеологию, к примеру, халифата, а самые разные, лишь бы посеять хаос?

– Именно так. Есть концепция управляемого хаоса, которая уже реализуется здесь. Халифат же для жителей Киргизии весьма абстрактная вещь. Может и есть несколько человек, которые осмысленно принимают для себя эту идею. Но в целом людям нужна нормальная перспектива завтрашнего дня.

«СП»: – Есть ли в Киргизии силы, которые предлагают светские проекты развития?

– В Киргизии партийное строительство и создание цивилизованных политических институтов находится в зачаточном состоянии, в гораздо менее развитом, чем в России. По числу зарегистрированных политических партий Киргизия лидер в СНГ, их более 300. Но они очень похожи друг на друга по идеологии. Это партии конкретных лидеров, зачастую они носят региональный характер. Привлекательной для большинства идеологии у них нет.

Есть только попытки формирования довольно агрессивной националистической идеологии. Но пока она тоже не проявляет себя ярко, только в публикациях отдельных журналистов. Националистов пока трудно назвать оформленным движением. Поэтому опасность появления радикальной идеологии серьезная.

«СП»: – Может ли Россия повлиять на ситуацию, предложить Киргизии какую-нибудь альтернативу?

– Такие попытки уже предпринимаются. Разработана дорожная карта по вступлению Киргизии в Таможенный союз. Это процесс не скорый, быстрое вступление только усугубит и без того сложное экономическое положение. Есть активизация по линии ОДКБ: недавно у нас прошло выездное заседание этой организации. Есть соглашение о военной помощи, но это уже на случай совсем плохого сценария.

В гуманитарной сфере тоже проводится работа по линии Россотрудничества и фонда «Русский мир». Но на этом направлении влияние России слабое. Подарки в виде учебников или открытие культурного центра слабо влияют на ситуацию. Так называемая «мягкая сила» со стороны России малоэффективна.

«СП»: – Запад проводит свою работу в Киргизии на идеологическом направлении?

– Да, он такую работу ведет. К примеру, на западе страны есть Баткенская область. Очень малонаселенная, там всего не более 200 тысяч человек, живущих в отдаленных селах. Но только по линии одной организации «Корпус мира» там работает около 70 волонтеров. В целом, активность западных структур просто ошеломляет. Особенно на конфликтогенном Юге.

Что касается пакистанских организаций, то они тоже связаны с Западом. К примеру, партия Хизб ут-Тахрир главный офис имеет в Лондоне, а региональный – в пакистанском Лахоре. Это, кстати, организация, имеющая сильное влияние на Юге. Ее нельзя назвать очень радикальной, но она представляет собой хорошую школу по подготовке мобилизационного ресурса для более серьезных организаций.

Эксперт по Центральной Азии, главный редактор портала «Фергана.Ру» Даниил Кислов (либеральный оппозиционер властям Узбекистана, проживает в Москве – прим. Редакции ИБ СТАЛИНГРАД) вооруженные конфликты в регионе считает весьма вероятными. Но мало связанными с деятельностью зарубежных сил:

– С уходом коалиционных сил из Афганистана, на мой взгляд, в республиках Центральной Азии ничего не изменится. Хуже, чем сегодня ситуация с наркоторговлей не будет. Объем наркотиков, который идет через Таджикистан, Узбекистан и Киргизию достиг своего пика, такого еще никогда не было.

Что касается экспорта радикальных религиозных течений из Афганистана, то это тоже маловероятно. Такой серьезной угрозы нет. Амударья уже более 200 лет обозначает границу между культурами. Севернее всегда были территории, больше тяготеющие к российской и европейской культуре. Афганистан отстал от них очень сильно. Менталитет у людей по обе стороны реки очень разный, даже ислам разный. Поэтому не может быть, чтобы волна радикализма просто перешла границу и захлестнула Центральную Азию.

Но почему об этой угрозе постоянно говорят? Преимущественно это делают эксперты при власти центрально-азиатских республик. Властям выгодно нагнетать обстановку. Немного ранее они говорили, что американцы приходят бомбить очередное исламское государство, и это – плохо. Теперь они говорят, что плохо – это уход американцев.

На самом деле, власти просто пытаются получить ото всех преференции. От США, от России, от Китая, от всех партнеров по ШОС и ОДКБ, от НАТО. Они просят, чтобы все гарантировали их безопасность. То есть, их режимам. Они понимают, что любая угроза в регионе – это, прежде всего, угроза для власти. А нынешние политические системы окончательно деградировали, погрязли в коррупции. И именно эти режимы представляют главную угрозу для проживающих в регионе народов. Угрозы для режимов внутри стран намного выше, чем те, что исходят из Афганистана.

«СП»: – Насколько велики угрозы, исходящие от желания Запада посеять хаос?

– Если бы американцы хотели посеять смуту в этом регионе, то они бы это сделали еще в 2001 году. Тогда провластные политологи называли большой угрозой базу в Манасе. Потом в Киргизии случилась революция, потом – еще одна. Вроде бы те политологи оказались правы. Но никто из них не может признаться, что все эти режимы загнили до такой меры, что даже вспышки вооруженного протеста возможны без вмешательства сил извне.

Политологи правы, что вспышки народного гнева будут. Но они начнутся не потому, что ими управляет Запад, а по причине внутренней ситуации.

«СП»: – Насколько люди в Центральной Азии восприимчивы к радикальному исламизму?

– На фоне действия властей исламизация может быть даже прогрессивной. (Господин либеральный комментатор Даниил Кислов разве не понимает, что исламизация Средней Азии в условиях конфронтации исламских экстремистов и светских властей будет не чем иным, как установлением власти вооруженных исламистов? И вместо стабильности и процветания народов Средней Азии она принесет им суды шариата, клерикализацию всей жизни и зависимость от исласистских центров и стран? Впрочем, вероятно он все понимает и действует в русле курса США на создание и расширении очага нестабильности для Китая, России и Индии. – Прим. Редакции ИБ СТАЛИНГРАД). Власти вроде бы светские, но подавляют любое проявление инакомыслия. Любое проявление независимого ислама, любую оппозицию, любую прессу. В Центральной Азии нет свободы слова, не соблюдаются права человека, не распределяются справедливо ресурсы. Ислам – это просто одна из организующих народный протест сил. Ни в одной республике власть за 20 лет палец о палец не ударила, чтобы наладить диалог с обществом, с тем же исламом. Его загнали в угол и потом хотят от него миролюбия. Появление экстремистов – это плод усилий Каримова или Рахмона. Афганистан тут ни при чем. На Северном Кавказе мы видим похожее. Развращенные коррумпированные элиты получают там вооруженный протест. Я ни в коем случае не оправдываю боевиков, но все мины под власть закладываются ей самой.

«СП»: – Что может сделать Россия для недопущения вооруженных конфликтов в Центральной Азии?

– Падение режимов, которое произойдет в ближайшее время, будет нести хаос народам республик. Нам необходимо помнить, что любой узбек-гастарбайтер в России больше симпатизирует нашей стране, русскому цивилизационному культурному пространству, нежели идеям исламистского радикализма. Надо использовать эту тягу народов республик к России. Жители Центральной Азии еще помнят СССР, в подавляющем большинстве говорят еще на русском языке. И не надо разочаровывать народы излишними реверансами в адрес нынешних режимов. Я имею в виду нынешние режимы в Узбекистане, Таджикистане, Туркмении, Казахстане и в Киргизии.

Источник

В.Ильин

В интервью телекомпании CNN Сильвио Берлускони высказал свою точку зрения о причинах сверхактивности  президента Франции Саркози в деле организации агрессии против Ливии в 2011 году:

«Франция преследовала свои цели (в Ливии).

Когда Саркози приехал в Ливию и увидел там огромные плакаты 30 на 16 метров, на которых были я и Каддафи как большие друзья.

Он вернулся во Францию и сказал своей команде:

«Италия заберёт всю ливийскую нефть и газ. Мы должны что-то предпринять».

После этого они разбомбили колонну, посланную Каддафи в Бенгази, а затем он убедил другие страны вмешаться. Той ночью я думал подать в отставку, поскольку это было необоснованное международное вмешательство в дела независимой страны».

Зная склонность к артистичности и позёрству Сильвио Берлускони, можно поставить под сомнение его заявление о возможной отставке из-за агрессии НАТО в Ливии. Однако невозможно не согласиться с его оценкой этой агрессии как «необоснованного международного вмешательства в дела независимой страны».

То, что империалистам не только Франции, но и США и других капиталистических монстров не давала покоя ливийская нефть, которая благодаря «режиму Муамара Каддафи» обогащала не империалистов Запада, а народ Ливии, мы знали и до высказывания Берлускони.

«Свидетельские показания» Берлускони, одного из самых информированных лидеров западного мира, освещают некоторые подробности организации преступной агрессии империализма против народа Ливии.

Начальник Штаба Обороны Великобритании (генштаба) генерал сэр Дэвид Ричардс (David Richards), хорошо известный своими усилиями по организации прямого военного вмешательства НАТО в Ливии, готовится проделать то же самое с Сирией.

По сообщению Evening Standard (Великобритания) генерал Ричардс заявил:

«Британские войска могут быть развернуты для вмешательства в Сирии в случае серьезного гуманитарного кризиса».

Он отметил, что любое вмешательство будет ограниченным и потребует поддержки людей в самой Сирии.

Тем не менее, такое действие будет рассматриваться как потенциальный шаг на пути полномасштабного военного конфликта британских войск с режимом президента Башара Асада.

Он сказал также, что ожидает ухудшения гуманитарной ситуации в течение зимы, что может привести к призывам вмешаться «в ограниченной форме».

Итак, «дорожная карта» интервенции Британии и НАТО намечена:

1.Ухудшение зимой 2012-2013 года гуманитарной ситуации в Сирии, которое организуется сирийскими мятежниками при разносторонней помощи и поощрении со стороны НАТО и исламистских режимов и организаций, как Аль-Каида.

2. «Ограниченные» военные действия НАТО против армии Сирии и её сопротивление интервентам.

3.Если «ограниченные боевые действия» (бомбардировки, спецназ) не приведут к победе над правительством Ассада — развёртывание полномасштабной интервенции НАТО против Сирии.

Напоминаем, что разведка и спецподразделения НАТО уже действуют с Сирии и рядом с ней, о чём Информбюро СТАЛИНГРАД информировало в августовской публикации «Британский спецназ уже в Сирии. И не только британский. И не только спецназ» 

Сумеет ли Сирия при поддержке Ирана, Китая и России устоять в войне одновременно против самого мощного и агрессивного военно-политического блока НАТО и исламистов?

Интервью французскому изданию Le Figaro  представителя оппозиционной коалиции «Грузинская мечта», победившей на выборах в Грузии 30 сентября 2012 года. О планах на ближайшее будущее во внешней и внутренней политике.

Перевод осуществлен переводческой артелью «Северная коза»

___________________________________________________________________________

Ираклий Аласания: «Грузия сделает все для вступления в НАТО» 

ИНТЕРВЬЮ — Ираклий Аласания – приближенный Бидзины Иванишвили, победителя воскресных выборов. Будучи главой либерально-демократической партии, он состоит в коалиции «Грузинская мечта».

 ФИГАРО: Какие меры в первую очередь примет правительство, сформированное вашей коалицией?

Ираклий АЛАСАНИЯ: Прежде всего, я хочу, сказать, что мы будем работать с президентом Саакашвили. И речь ни в коем случает не идет о реванше, мы никого не будем преследовать. Важно сплотить грузинский народ для создания современного государства, которое сделает все, чтобы присоединиться к Евросоюзу и НАТО.

Но для блага демократии в нашей стране важно также провести реформы некоторых институтов. Мы начнем с судебной и пенитенциарной систем.

Но вслед за этим нас, например, интересуют и СМИ. Не может идти речи о том, что власть сделает их предметом монополии. Мы не будем касаться частных каналов, контролируемых лицами, приближенными к правительству. Но мы усилим первый государственный канал.

Дмитрий Медведев заявил, что русско-грузинская война 2008 г. имела целью помешать включению Грузии в состав НАТО. Однако вы говорите о желании вступить в НАТО и нормализовать отношения с Москвой. Не кажется ли вам, что Россия попросит вас выбрать?

Нет, мне так не кажется. Знаете, вступление в НАТО – долгий процесс. По этому вопросу была создана комиссия. Я уверен, что мы вступим в НАТО, и нам предстоит работать над углублением наших отношений с этой организацией. Это наша первоочередная задача.

Но этот процесс будет настолько долог, что мы не можем себе позволить все время игнорировать Россию. Это наш сильный сосед. Поэтому я считаю действительно возможным нормализовать наши отношения с Москвой, начав с восстановления торговых связей между двумя странами, одновременно работая в дальнейшей перспективе на вступление в НАТО.

Как дипломат, вы активно занимаетесь воссоединением с Грузией ее двух сепаратистских областей, поддерживаемых Москвой. Какова будет ваша стратегия в этой области?

Не военная, как у Саакашвили. Прежде всего, надо работать с населением, как в Абхазии, так и в Южной Осетии. Именно на этом уровне нужно мало-помалу терпеливо восстанавливать связи. Это происходит и с помощью торговли, гуманитарной помощи, восстановления железнодорожного сообщения. Мы должны возобновить диалог на уровне народов. Политические вопросы должны идти следом.

Информбюро СТАЛИНГРАД предлагает вашему вниманию версию убийства Муамара Каддафи, представленную редакцией «Мирового передела» в видеоролике.

Особенно заслуживающим внимания нам представляется информация «Мирового передела» о заявлении бывшего руководителя мятежного Переходного Национального Совета Махмуда Джебриля: «Убийство Каддафи – дело рук международных спецслужб, а не ливийских революционеров, как все думают. Целью было заставить молчать Каддафи, который знал слишком много секретов и имел много важных документов». Об этом заявлении информируют и другие СМИ.

В видеоролике воспроизводится информация организации Humans Right Watch от 6 сентября 2012 года о том, что западные спецслужбы на протяжении 8 лет сотрудничали с Каддафи. Это добавляет картину широкого многообразного сотрудничества Запада с Каддафи, которого Запад предал и уничтожил, когда ему это стало выгодно.

Некоторые отрывки видеофильма на данный момент не вполне соответствуют действительности, о чём мы также обязаны сказать. Так, в нём говорится: «Казалось бы, центральной власти нужно организовать новый штурм непокорного города, чтобы решить проблему раз и навсегда, но это невозможно. В Бани-Валид проживает всего 100 тыс. человек, но они прекрасно вооружены и обучены. Если даже при поддержке авиации НАТО город не пал, то теперь в него тем более не стоит и соваться».

В то же время стало известно, что ещё неделю назад заместитель руководителя МВД  Ливии (и член руководста Аль-Каиды) Бельхадж выдвинул ультиматум племени Варфалла, базирующегося в Бани-Валиде, с требованием сдать оружие, угрожая в противном случае, что «армия заставит это сделать силой».

В Бали-Валиде хорошо помнят об убийствах и бесчинствах, учинённых мятежниками в Бали-Валиде, когда им удалось в прошлом году его временно захватить. Теперь эти вчерашние мятежники у власти.

Вчера, 1 октября, поступили сообщения из города Бани-Валид о подготовке правительственными войсками наступления на город, о чём мы сообщили сегодня в публикации «Ливия: непокорённый город Бани-Валид обращается за помощью!» .  Подготавливаемый бывшими мятежниками, а ныне правительственными войсками, штурм города Бани-Валида будет не первым в этой войне. Много нападавших негодяев полегло под стенами города.

Пожелаем племени Варфалла и другим защитникам города Бани-Валид стойкости и удачи!

Спецвыпуск. Кто на самом деле убил Каддафи?

В данном выпуске представлена версия гибели Каддафи, которая основана на сборе открытой, но часто малозаметной информации. Сами мы уверены, что захват и убийство полковника были инсценированы, но окончательные выводы предлагаем сделать вам самостоятельно. Шаг за шагом мы покажем и расскажем вам, как ведутся грязные политические игры и как мало при этом стоит жизнь человека. Предупреждаем, некоторые кадры выпуска слишком жестоки, чтобы их смотрели женщины, дети и неуравновешенные зрители.

«Человек, который поймал Каддафи»

На этой неделе в Мисурате состоялись пышные похороны одно из бойцов с режимом Каддафи. Столь высоких почестей Омран Джумаа Шаабан удостоился за выдающийся подвиг – поимку Каддафи. Именно он стал человеком, который нашел полковника в дренажной трубе. Кадры, облетевшие весь мир, демонстрируют, как повстанец радостно позирует, глумясь над беззащитным телом. Но купаться в лучах славы не пришлось и года. Омран Шаабан разделил печальную участь полковника.

В июле этого года Шаабан с тремя подельниками был направлен с ответственной миссией в город Бани-Валид. Заметим, что все трое подельников также участвовали в операции по поимке Каддафи. Так вот всю отличившуюся компанию отправили в Бани-Валид для переговоров со старейшинами по высвобождению двоих взятых в плен журналистов. Тут нужно отметить, что Бани-Валид – это тот самый город, который до последнего сражался за Каддафи и его не сломили ни ежедневные бомбардировки НАТО, ни многочисленные штурмы повстанцев. Своей стойкостью город-герой завоевал себе право, и теперь плевать на политику новых властей. По сути, он живет своей жизнью – не признает новый гимн, обучает детей по старым программам. И власть ничего не может с этим поделать. Бани-Валид – это столица племени Варфалла. А у этих ребят нет никаких оснований любить проамериканских правителей. При Каддафи именно этому племени было оказано максимум привилегий, теперь же его представители изгнаны со всех высоких постов и подвергаются дискриминации. Казалось бы, центральной власти нужно организовать новый штурм непокорного города, чтобы решить проблему раз и навсегда, но это невозможно. В Бани-Валид проживает всего 100 тыс. человек, но они прекрасно вооружены и обучены. Если даже при поддержке авиации НАТО город не пал, то теперь в него тем более не стоит и соваться. Вот и снаряжают власти в Бани-Валид дипломатические миссии, будто это не ливийская территория, а соседнее государство.

Так вот Шаабан с тремя такими же молодыми и пустоголовыми отморозками, как и он, прибыли в Бани-Валид. Но местные, увидев таких высоких гостей, пренебрегли правилами дипломатии и укатали всех четверых в тюрьму. Что там с ними делали можно только догадываться. Вызволять теперь уже новых пленников поехал лично временный правитель Ливии Мухаммед Юсеф аль-Магреф. Местные выдали только троих, включая Шаабана. Четвертый, надо думать, до этого момента попросту не дотянул. Да и освобожденные были в не самом лучшем виде. Сам Шаабан был парализован, его срочно доставили в госпиталь в Париже, но местные светилы ничего поделать не смогли. «Человек, который поймал Каддафи» погиб от еще более страшных и продолжительных пыток, чем полковник.

Слишком много совпадений

И вот тут начинается самое интересное – главный герой поимки Каддафи мертв, трое его подельников мертвы, либо близки к этому состоянию. Более того, еще трое участников расправы погибли незадолго до этого при загадочных обстоятельствах. Еще чуть-чуть и не останется ни одного живого свидетеля расправы над полковником. Бывают ли такие совпадения случайными? Уверен, что нет. В эту же цепочку вписывается и недавнее убийство американского посла Криса Стивенса, который был одним из организаторов ливийской агрессии, и, безусловно, знал очень многое.

Кстати, на неделе разгорелся скандал – американские СМИ опубликовали личный дневник посла Стивенса. В нем он писал о том, что ситуация в Бенгази ухудшается, он чувствует опасность, требует от Госдепа усилить его охрану, но тот никак не реагирует. Кроме этого, о готовящейся атаке на посольство указывали и новые ливийские власти. Теперь же Госдеп США выразил возмущение тем, что журналисты опубликовали дневник Стивенса, но при этом признали, что атака действительно была спланирована.

Однако вернемся в Ливию. Итак, убиты почти все свидетели расправы над Каддафи, убит, владеющей информацией посол, а в его разгромленной резиденции захвачены секретные архивы. Вопрос – зачем заметают следы? Очевидно, для того, чтобы никто и никогда не узнал, что же случилось с Каддафи на самом деле. А почему именно сейчас – потому что 20 октября будет ровно год с момента гибели Каддафи. А следом, через пару недель выборы в США. И кто-то вполне может подложить Обаме хорошую мину, раскрыв неприглядную информацию. Такую мину, от которой он просто не успеет отмыться.

Убийство Каддафи

Перенесемся на год назад и взглянем на прошлые события в Ливии из сегодняшнего дня. В октябре ситуация зашла в окончательный тупик. Несмотря на то, что под контролем повстанцев была значительная территория страны, города Сирт и Бани-Валид упорно отражали все натиски. Сам Каддафи был жив и предположительно находился в Сирте. Авиация НАТО долбила и долбила, погребая под цементной пылью все больше мирных жителей и нужно было что-то срочно решать. Ведь уже тогда на очереди стояла Сирия, в которой планировалось провести точно такую же военную кампанию.

Внимание! 19 октября за день до поимки Каддафи в Ливию с необъявленным визитом прибывает глава американского Госдепа Хиллари Клинтон. Она проводит встречу с тогдашним руководителем Переходного Национального Совета Махмудом Джебрилем. Зачем понадобилась такая спешка и прилет Клинтон в не самый безопасный аэропорт Триполи? Дело в том, что на тот момент командование НАТО уже открыто заявляло о скором уходе из Ливии. Время поджимало, бюджет трещал, на очереди была Сирия, и завершить начатое в Ливии должны были сами повстанцы. Но как уйти из Ливии, не выполнив главную цель – не убив Каддафи? Этого бы не простил американский телезритель, не простили бы европейские налогоплательщики. А ведь тогда близились выборы во Франции, да и американские были не за горами. В общем, уйти из Ливии, не убив Каддафи было невозможно. Тогда бы избиратель не позволил давить на Сирию и другие страны.

И вот, как по заказу, на следующий день Каддафи ловят. Правда, при весьма странных обстоятельствах. Сообщается, что он в составе автоколонны выехал из Сирта. Авиация НАТО нанесла по колонне удар, но полковник выбрался и укрылся в дренажной трубе. Тут его и поймал наш герой Омран Джумаа Шаабан. Сам процесс поимки выглядел уж как-то совсем театрально. Каддафи был зачем-то в парадной одежде, в которой его привык видеть западный телезритель. При нем был золотой пистолет, который стал отличной деталью, дополняющий привычный образ арабских диктаторов у того же телезрителя. Но главное даже не это, а то, что после истязательства над телом полковника, оно просто-напросто пропало. Сначала ливийское руководство отнекивалось, мол, похоронен в секретном месте, а потом заявило, что тело сожжено, а пепел развеян над морем. И на этом была поставлена точка, совсем как в деле убийства Бен-Ладена, правда?

Сразу же после убийства Каддафи, западная коалиция сворачивает военную операцию в Ливии, и общественное внимание переключается на Сирию. А между тем, вопросы остаются. Кто на самом деле убил Каддафи и убил ли вообще?

Недостающее звено

Помните, мы говорили про Махмуда Джебриля, к которому прилетала Клинтон на кануне смерти Каддафи? Так вот, старина Джебриль на днях сделал интересное заявление. Находясь в Каире на международной конференции стран «Арабской весны», он дал интервью египетскому каналу Dream TV. В нем Джебриль прямо обвинил в убийстве Каддафи «международную спецслужбу».

«Убийство Каддафи – дело рук международных спецслужб, а не ливийских революционеров, как все думают. Целью было заставить молчать Каддафи, который знал слишком много секретов и имел много важных документов».

И тут все становится на свои места: подозрительно театральная смерть Каддафи, уничтожение тела, методичное устранение всех её свидетелей, загадочное убийство посла США Криса Стивенса, пропажа его архивов.

Возможно, Каддафи был схвачен спецслужбами задолго до этого, еще при штурме Триполи. Однако это не афишировалось, так как с ним велась соответствующая работа. Кроме того нужно было сохранять видимость угрозы неуловимого Каддафи, чтобы зачистить его сторонников.

С другой стороны есть версия о том, что Каддафи вовсе не был убит, а бежал в одну из африканских стран. Миру же показали инсценировку гибели, либо снятую заранее, либо с использованием двойника полковника. Как было на самом деле, мы пока не знаем, но вернемся к этим версиям в следующих выпусках.

Послесловие

6 сентября 2012 года правозащитная организация Humans Right Watch выпустила доклад, в котором привела сведения о том, что западные спецслужбы на протяжении 8 лет фактически работали на Каддафи. Они отыскивали его врагом по всему миру, подвергали пыткам, а затем переправляли в Ливию в руки полковника, которые далеко не всегда был к ним милостив.

За день до этого Мавритания вероломно выдала Ливии бывшего начальника спецслужб Джамахирии Абдалла ас-Сенуси. Этот человек обладает исключительно важной информацией, которая теперь под контролем.

27 сентября после публикации дневников убитого посла Стивенса Конгресс США потребовал от Администрации Обамы полного отчета о случившемся. Госдепартамент заявил о создании комиссии по расследованию, которая предоставит выводы следующей весной, однако сенаторы-республиканцы не намерены ждать. Они хотят получить информацию до начала выборов президента США.

По сообщениям арабской прессы, второй человек в Сирийской Свободной Армии полковник Ахмед Хижази (Ahmed Al-Hijazi) пообещал 25 миллионов долларов за Ассада «живого или мертвого».

«Эти деньги будут вручены сирийским бизнесменом как внутри страны, так и за ее пределами», — указал полковник, не уточняя личности этого человека.

Как известно,  в мае 2012 года саудовский религиозный деятель Али Рабиеи предложил 450 тысяч долларов тому человеку, кто сумеет убить президента Сирии.

Убийство законно избранного президента Сирии рассматривается противниками Ассада как совершенно нормальное средство для достижения ими победы в войне. И чем менее успешно враги Сирии воюют против правительственных войск, тем более привлекательным для них становится вариант убийства президента предателем из его окружения.

Поэтому и растёт цена за убийство Башара Ассада.

Вполне возможно, что неназванный полковником Ахмедом Хижази «бизнесмен» на самом деле не существует, а деньги для предателя готово предоставить НАТО, которое планирует убийство Башара Ассада. Информбюро Сталинград информировало об этих планах в публикации «НАТО физически устранит президента Сирии, если он не уйдет в отставку» .