Комментарий Информбюро СТАЛИНГРАД:
Статья опубликована в газете «Суть Времени» №82 от 18 июня 2014 г. в разделе Концептуальная война.
Автор статьи Юрий Бялый – один из ведущих российских аналитиков, Вице-президент по научной работе МОФ «Экспериментальный творческий центр» С.Е.Кургиняна.
Статья будет иметь продолжение.

—————————————————————————

Бандеровцы прилежно выполняли на Украине порученную американцами работу, и их хозяев их работа устраивала: она позволяла постоянно предъявлять западному обществу «свидетельства ужасающих репрессий НКВД против мирных украинцев, мечтающих о свободе»
опубликовано в
Украинские радикал-националисты в 1944–45 годах активно готовили, а затем осуществляли массовый и организованный отход на Запад. История этого отхода и детали его поддержки германскими и новыми (в первую очередь американскими) хозяевами достаточно подробно описаны в статьях исторической рубрики нашей газеты и в материалах нашей «антибандеровской» выставки.
Но одновременно с подготовкой отхода все фракции украинских радикальных националистов вели широкую работу на Украине и в эмиграции, призванную к моменту завершения войны максимально нарастить их концептуально-политический капитал.
Первыми в эту работу включились, опять-таки, бандеровцы. Еще осенью 1943 г. германское командование потребовало от УПА прекратить тотальное уничтожение пленных красноармейцев нерусских национальностей. Немцы подчеркнули, что вермахт успешно использует подразделения из представителей этих национальностей в военно-полицейских целях. Бандеровцы тут же решили перевести хотя бы часть этого контингента под свой контроль.
В конце ноября 1943 г. Провод ОУН (б) и лидеры УПА провели на Ровенщине специальный Сбор. На нем «делегаты» тринадцати нерусских народов СССР провозгласили создание «Антибольшевистского блока народов», объединяющихся для «войны всеми средствами против большевистского империализма» и создания на месте Советского Союза независимых государств этих народов.
С 1944 г. резко активизировались многочисленные зарубежные украинские «правительства в изгнании» — Украинской народной республики рубежа 1920-х годов (включая гетманщину Скоропадского и Петлюры), Западно-Украинской народной республики и т. д. Наиболее сильными и влиятельными из этих эмигрантских групп еще с 1930-х годов были «мельниковцы». Все эти группы, понимая неизбежность поражения фашизма и восстановления советской власти на Украине, начали обсуждать с будущими западными «победителями» свои послевоенные перспективы и свою стратегию в послевоенном мире. А также вести друг с другом свару по вопросу, кто из них главный «законный представитель незалежной украинской державности».
В июле 1944 г. Провод ОУН (б) ответил на эту активность эмигрантских конкурентов созданием под крылом УПА Украинской Главной Освободительной Рады (УГОР). УГОР была объявлена «законным временным правительством украинского народа, воюющего с жидо-большевиками, на оккупированной украинской территории».
Сбор не только создал это «правительство», но и провозгласил его концептуальные позиции в отношении будущего Украины и ее места в мире. А также избрал руководящие органы (президента и вице-президентов) и секретариат. В программный документ УГОР вошли (вспомним заявления Бандеры о «программах для внешнего употребления») демократические принципы государственной жизни и обещания гражданских свобод, а также признание необходимости демократической организации рыночной экономики в соответствии с будущим выбором свободных украинцев.
При этом «мельниковцы» в состав УГОР не вошли, но вошли делегаты из Восточной и Северо-Восточной («надднипрянской») Украины. В вице-президенты избрали одного из наиболее радикальных бандеровских активистов, униатского священника Ивана Гриньоха. Главный исполнительный орган — секретариат — возглавил организатор Сбора и командующий (Проводник) УПА Роман Шухевич.
Далее начался массированный уход основной части бандеровских формирований за рубеж. И одновременно — укрепление остающихся частей УПА под командованием Шухевича оружием, связью, системой лесных и горных «укрывок» и секретных баз снабжения, а также подготовленными в Германии диверсионно-разведывательными кадрами.
После капитуляции Германии руководство ОУН окончательно уверилось в том, что Третья мировая война не за горами. В июле 1945 г. «вице-президенты» УГОР И. Гриньох и В. Мудрый дважды посетили ставку главнокомандующего объединенными силами западных союзников в Европе (и будущего президента США) генерала Д. Эйзенхауэра. Темой начатых переговоров стала поддержка борьбы ОУН против СССР. Переговоры завершились осенью 1945 г. согласием американцев и англичан оказывать бандеровцам «всестороннюю помощь». Но при этом оговаривалось, что все действия должны вестись не от имени ОУН (б), замаравшей себя плотным сотрудничеством с германскими нацистами, а от имени УГОР.
Таким образом, к исходу войны ОУН (б) получила определенную легитимацию в глазах основных новых врагов СССР — и как якобы законный представитель украинского народа (через УГОР), и как лидер «антибольшевистского» международного блока (АБН). Эта легитимация стала еще более устойчивой и открыто признаваемой на Западе в 1946 г., после знаменитой Фултонской речи У. Черчилля, провозгласившей СССР главным врагом «свободного мира».
Однако в 1945 г., на фоне общемирового признания решающего советского вклада в разгром гитлеровской Германии, принимать ОУНовских нацистов у себя ни американцы, ни англичане не решались. И передали верхушку бежавших с Украины ОУНовцев в так называемый «мюнхенский отстойник», под крыло перешедшего из германской разведки на службу новым хозяевам генерала Р. Гелена. Того самого, который курировал германские агентурные сети на Востоке и предложил американцам не только свой опыт и голову, но и лично им скопированные и сохраненные агентурные архивы Третьего рейха.
Бандере и его соратникам в послевоенное время пришлось работать под крылом созданной американцами в Мюнхене «Организации Гелена» (из которой позже выросла БНД, главная разведслужба ФРГ). То есть под двойным кураторством: немцев (нередко — тех же оперативников, что и при Гитлере), а также американцев и англичан.
О том, как бандеровцы «работали» на Украине, есть слишком много ужасающих свидетельств, которые уже обсуждались и в нашей газете, и в материалах «антибандеровской» выставки, и в прессе.
Однако одновременно ОУН (б) решала — в непрерывных конфликтах со своими эмигрантскими националистическими соперниками — и другие стратегические задачи.
Первая задача — стать не только нужными Западу, но и политически респектабельными. И не только для новых (в основном, спецслужбистских) американских хозяев и их союзников в различных «антибольшевистских» странах мира, но и для широких политических кругов. А на «глобальном политическом столе» в тот момент были и массовое уничтожение евреев и поляков, и массовая ненависть к нацистам в семьях тех, кто погиб на войне, и протоколы Нюрнбергского трибунала о преступлениях против человечности, и недавно созданная ООН (с ее демократическими «Декларациями прав»), и формируемое газетами антинацистское общественное мнение…
Значит, бандеровцам нужно было срочно отмываться от обвинений в геноциде и холокосте, а заодно снова перекрашиваться в «демократов».
Как отмываться?
Из собственных архивов УПА, а также из германских архивов (с помощью Гелена и новых американских спецдрузей) были извлечены «документальные доказательства» того, что бандеровцы казнили евреев, поляков, русских только тогда, когда они выступали в качестве силы, враждебной украинству. А на самом деле, мол, многие евреи и поляки служили в УПА не за страх, а за совесть.
Действительно, отряды УПА нередко мобилизовали для работы на себя евреев, иногда и поляков, прежде всего — врачей и портных (среди украинцев таковых почти не бывало). Действительно, в УПА попадались русские и евреи — выкресты или атеисты, которые были готовы воевать против СССР. Но таких «аномальных случаев» было совсем мало. И все «аномальные» к концу войны были уничтожены по приказам Провода УПА о «ликвидации неблагонадежных». Нормой же была резня евреев, поляков, русских и «омоскаленных» украинцев везде, куда дотягивались руки бандеровских боёвок.
Американские хозяева это прекрасно знали. И нисколько не верили бандеровским заявлениям о том, что уничтожением евреев, поляков и мирного населения занимались случайные, не входящие в УПА, бандитские группы, а также создаваемые НКВД отряды провокаторов, переодетых в бандеровскую форму. И знали они это не только из архивов, но и из публикаций соперников ОУН (б) в эмигрантской прессе, где появлялось немало разоблачений бандеровских бесчинств на Украине.
Одним из довольно болезненных ударов по бандеровскому имиджу на Западе стала выпущенная «мельниковцами» брошюра «Лес в истинном свете», где не только описывалась ужасающая практика «партизанства» бандеровских боёвок на Украине во время немецкой оккупации и после ее завершения, но и давались этой практике очень нелицеприятные политические оценки. Мельниковцы показывали, что именно массированный бандеровский террор непрерывно провоцирует на Украине ответный террор советских войск и НКВД и что именно этот бандеровский тип «освободительной войны» привел к физическому уничтожению десятков тысяч украинцев и к решениям Москвы провести массовую высылку членов семей бандеровцев в Сибирь.
Однако бандеровцы прилежно выполняли на Украине порученную американцами работу, и их хозяев такая работа вполне устраивала. Поскольку позволяла постоянно предъявлять западному обществу «свидетельства ужасающих репрессий НКВД против мирных украинцев, мечтающих о свободе». Причем бандеровцы оказались еще более нужны США после того, как ОУН (б) в 1946 г. официально «переучредила» наскоро собранный на Украине в 1943 г. «Антибольшевистский блок народов» в расширенном — уже чуть не глобальном — составе.
АНБ во главе с ближайшим соратником Бандеры Ярославом Стецько оказался для США очень важной площадкой и полезным инструментом для собирания и организации — по всему миру и на все формы войны против СССР — разношерстных политических сил. В американском политическом истеблишменте росло понимание, что именно ОУН, и именно ее самая свирепая и непримиримая бандеровская фракция, наиболее способна поддерживать в послевоенном мире, привыкающем к благополучию и расслабленности, высокий политико-психологический тонус антикоммунизма и антисоветизма.
Такому ценному союзнику надо было помочь. И потому позже, в 1954 г., когда публичные страсти на Западе вокруг бандеровских бесчинств несколько утихли, а в западном массовом сознании уже был прочно сформирован «холодно-военный» образ страшного и коварного советского врага, в Конгрессе США прошли специальные слушания. Которые объявили, что (несмотря на Львовскую и Тернопольскую резню, несмотря на Бабий Яр, о которых на Западе в это время было уже хорошо известно) обвинения ОУН в участии в холокосте не имеют под собой оснований.
Все эти послевоенные годы Степан Бандера был главным идеологом и политическим стратегом ОУН (б), которую, по его предложению, переименовали в «революционную» — ОУН (р). Бандера много писал как для близких соратников (всё — от инструкций до политических проектов), так и для эмигрантской прессы. Представляется, что концептуальная логика трудов Бандеры заслуживает отдельного рассмотрения — хотя бы потому, что слишком отчетливо выявляется у значительной части нынешнего «майданного поколения».
Этим рассмотрением мы далее и займемся.

22 мая на информационном англоязычном портале DAWN.COM опубликована информация под заголовком: «Таиланд: ‘Не другая Украина или Египет’» (Thailand: ‘Not another Ukraine or Egypt’) о том, что взявшие власть в Таиланде Вооруженные силы Таиланда устроили переговоры 21 мая между враждующими политическими силами после введения военного положения, чтобы предотвратить дальнейшее противостояние в королевстве Таиланд, которое деградирует по сценарию «Украины или Египта».

Как сообщается, Главный армейский Генерал Таиланда Прейут Чан-Оча принял роль посредника в среду, вызывая ключевых политических конкурентов страны для переговоров лицом к лицу спустя один день после введения военного положения.
На Украине 21 февраля 2014 года также состоялась встреча «лицом к лицу» Президента Украины Януковича с лидерами протестующей оппозиции. Были подписаны соглашения. Янукович свою часть соглашений выполнил. А оппозиция совершила силовой захват государственных учреждений. И на Украине начался беспредел…
И не нашлось никого, кто сумел бы обеспечить выполнение соглашений… В стране начались хаос, беспредел, махновщина.
Таиландские военные предотвратили махновщину в своей стране.
А украинские деградировавшие военные выполняют требования киевской хунты и, вместо того, чтобы поставить хунту на место, набросились на народ Юго-Востока и терзают его.

Фима из Подмосковья

Когда я созваниваюсь со своими многочисленными знакомыми в Луганске и в Одессе, то холодок страха перед возможными зачистками украинскими фашистами «инакомыслящих» и нетитульных наций пробегает и по моей спине, которая впрочем находится вне досягаемости украинских ультранационалистов из «Свободы» и «Правого Сектора».
Однако, когда я заглядываю в Интернет, то меня посещает когнитивный диссонанс, образуемый действиями некоторых представителей еврейства Украины.
Ну как, например, можно объяснить финансирование еврейскими по происхождению олигархами Коломойским, Порошенко, Фирташем так называемого «Евромайдана»? Ну, понятно, решили ребята снять с должности президента украинского олигарха Януковича. Ну, «народные протесты» — хорошее решение для упразднения конкурента. Но все хорошо в меру. Разве можно финансировать, выпестывать из маргиналов политическую антисемитскую силу – «Свободу», «Трезуб им. Степана Бандеры» и т.п.?
Или вот «либеральная общественность» во главе с Михаилом Ходорковским проводит как бы миротворческие встречи – дискуссии «Украина – Россия» в Киеве. Но такие встречи скорее можно назвать «Украина – Антироссия». И почему в этом «либеральном» (называемом в русском народе «либерастическим») гешефте по поводу украинской незалежности так много евреев? Вам не нравится Россия, защищающая своих и других граждан от антисемитизма неофашистов? Тогда вы – такие же евреи, как господин олигарх Коломойский, которого Авигдор Эскин справедливо соотнес с «калом» еврейского народа.
В этой встрече принимал участие и художник Александ Ройтбурд — давний дружок и партнер Марата Гельмана. На фото для будущего антинацистского трибунала он общается с советником Турчинова, непримиримым русофобом Луценко. И невдомек (или все-таки понимает?) Ройтбурду, что русофобы обычно бывают одновременно антисемитами. Ройтбурд принимал участие в детище Коломойского-Порошенко и Ко — Евромайдане. Неприятность состоит еще и в том, что этот «соременный художник» всячески демонстрирует свое еврейское начало. В частности, он на своих «картинах» изображает многих не евреев с пейсами и в кипах, как бы евреев. Например, группу Битлс…

А 2 апреля Ройтбурд, говоря словами Владимира Высоцкого, «станцевал на гробах» антимайдановцев, которых заживо сожгли русофобы и антисемиты из «Правого сектора».
Этот поц на своей страничке в Фейсбуке «сообщил»: «по информации одесского первого городского канала из погибших в пожаре — 15 граждан россии 10 из приднестровья. ни одного одессита.найденное в доме профсоюзов оружие — из россии и Приднестровья».
Вот так! Не успели останки бойцов, погибших в борьбе против головорезов-антисемитов остыть, как верноподданный киевской хунты, как бы «еврей» Ройтбурд повторяет выдумку верноподданного первого городского канала Одессы. «Ни одного одессита». Выдумка такая, что не являются одесситами погибшие в борьбе против киевской хунты, против украинских фашистов… так их и не жалко. Даже… так им и надо… «чужим». Тем более, что оружие у них российское (как определили?!) И убивали их «свои» фашисты, местные…

Хотя ведь знают, мрази с первого подобострастного канала и как бы «еврей» Ройтбурд, что в здании защищались именно одесситы, а напали на них приезжие «правосеки» и «ультрас», к которым примкнула и местная шантрапа из фанов.
Такие «евреи», как Коломойский (или Каломойский) и Ройтбурд прокладывают дорогу евреям в очередной Освенцим.
Безумны они? Не понимают?
Или все понимают, предатели еврейского народа?