Помню в начале 90х, когда я был я молодым и наивным, я свято верил, что ради свободы слова и отсутствия цензуры либералам можно простить многое — ну не развал страны, конечно, но что-то точно простить можно.

Я взрослел, постепенно избавлялся от розовых очков, но я почему-то надеялся, что какие-то остатки свободы слова у нас все же есть, что, конечно, журналистов покупают, нужные мнения хорошо оплачивают, сторонникам определенных взглядов не дают доступ к СМИ — но ведь не позволяют топорной цензуры уже выпущенного контента, вырезая сомнительные высказывания.

И вот — приехали! Оказывается, у нас в стране существует некий орган, цензурирующий выступления артистов, на предмет высказывания ими мыслей о ненужности европейского выбора. Не верите?

17 декабря сего года друзья посоветовали посмотреть мне ролик Павла Воли под названием «Павел Воля про европейские ценности». В нем в камеди-клабовском стиле высмеивался/лась некая Кончита Вюрст – полупевец-полупевица от Австрии на Евровидение. Я советую, лучше посмотреть сам ролик, поскольку юмор сложно пересказывать.

Скачать: http://files.mail.ru/E3E1C7B6301C4BF4938E511E6CAA2388

(Пока не забанят можно так же смотреть на недавней перезаливке на Ютубе http://www.youtube.com/watch?v=eyQK2h_N4Hw)

В этом ролике Павлом Волей в шутливой форме было сделано следующее заявление: «Если вот это вот нравится Европе и Европа с этим согласна, я хочу сегодня заявить, что я не европеец, я азиат!»

Ну пошутил и пошутил. Что в этом такого? Однако не все, наверное, были согласны с такой оценкой, поскольку друзья, которым я переслал ссылку на Ютубе, уже на следующий день, 18 декабря, сообщили, что все ссылки на данный ролик забанены — видимо, нетолерантненько выступил Воля. Вот для примера 2 уже забаненные ссылки, которые я рассылал:

http://www.youtube.com/watch?v=OfaX7ms0fEg

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=jXzE5oLIpJs

Копии тоже не висели более 5 часов — их так же банили (и продолжают банить)

Это, конечно, меня удивило. Помню, еще подумал — как быстро и оперативно все происходит. Стоит человеку сколь угодно знаменитому сказать, что то, что на Западе стало нормой, в России очевидным образом не норма и нормой являться никогда не будет – так сразу некий субъект отдает команду банить.

Но самое интересное и комичное началось на следующий день, 19 декабря — я обнаружил этот ролик чуть под другим названием — “Павел Воля — О Евровидении 2014”, но его никто и не думал банить, хотя оно провисело уже 5 дней! Мне об этом сказали и посмеялись — типа, ну вот видишь, а ты паниковал. Ну бывает — пришлось признать, что да, мол, все хорошо у нас в стране со свободою слова, перебдел.

И так бы это и осталось тихо и гладко, если бы товарищ, раньше уже смотревший ролик, не решил показать хохмочку жене. Нашел этот ролик, и стали смотреть.

Скачать: http://files.mail.ru/F8C97466F24D4D00AD59A33951544977

(На Ютубе http://www.youtube.com/watch?v=WpVEjvX1xsQ — его не банят)

Его очень удивило, что ролик короче по времени. Стал смотреть внимательно и сопоставлять. Это был уже новый ролик. Кончита Вюрст осталась, даже танк на Евровидении остался. А что пропало из ролика? В нем Павел Воля остался европейцем. Нет больше слов о любви к Азии и нежелании быть европейцем. Ролик явно смонтировали заново, вырезав часть ролика с метки 2:00 до 4:00. Проблема оказалась не в танке, не в высмеивании «певцо», а в том, что Воля отказался от европейского выбора.

Вот так вот наглядно и на фактах, я стал свидетелем того, что есть нужные ориентиры, а есть ориентиры ненужные, которые вырезаются даже из выступлений довольно

знаменитых персон. И что у нас существует субъект, который без лишнего шума и пыли,  претворяет в жизнь некую западную концепцию, продвигает свои ориентиры, навязывает свои взгляды. И в то же время цензурирует противоположные взгляды и высказывания, причем делает это, как мы только сейчас увидели, весьма топорными методами.

Ярослав Никитин

Мы знаем, что цифры, приведённые в статистике, завышены. В реальности — минимальная зраплата учителей в провинции составляет около 5 000 рублей за ставку. Тем не менее. Предлагаем учителям проникнуться уважением к такому умному и талантливому руководству России и ощутить отведённое этим руководством место российских учителей среди коллег в мире.

Несмотря на печальную статистику, мы поздравляем учителей. Возрождение России начнётся лишь тогда, когда у учителей будет соответствующий их профессии почётный статус в обществе.

Вести с международного инвестиционного форума в Сочи.

Дмитрий Медведев считает, что в России пора заняться сокращением неэффективных рабочих мест — сообщает ИТАР-ТАСС.

«Очевидно, что всех нас ждут не самые простые времена«, — сказал он на пленарном заседании форума «Сочи-2013″.

«И я считаю, что именно сейчас, в этот период, который мы переживаем, нам нужно воспользоваться нашим очень серьезным преимуществом. Оно заключается в том, что у нас очень низкий, по сравнению с европейскими странами, уровень безработицы. И поэтому — /надо/ уйти от политики сохранения занятости населения любой ценой«, — заявил глава правительства, подчеркнув, что «это болезненная тема, она связанна с сокращением неэффективных рабочих мест».

Поэтому, принимая такие решения, по мнению Медведева, нужно действовать очень взвешенно, «одновременно давая людям возможности для повышения квалификации, для освоения новой специальности». «Очевидно, что кому-то, и это может быть довольно значительная часть населения, придется менять не только место работы, но и профессию, и место жительства», — отметил премьер.

Глава кабинета министров также подчеркнул необходимость более эффективного использования имеющихся трудовых ресурсов в бюджетном секторе. По его словам, нужно стимулировать поздний выход на пенсию для квалифицированных работников, особое внимание уделять моногородам, содействовать реструктуризации градообразующих предприятий.

Вчера Путин заявил, что Россия достойна лучшей власти. А сегодня назначает Суркова своим помощником. Сурков известен как специалист по аппаратным играм, а также как сторонник либеральной политики. Видимо, под «лучшей властью» президент имел в виду её либерализацию.

Сообщает ИТАР-ТАСС:

Владимир Путин подписал указ о назначении Владислава Суркова помощником президента РФ, сообщила сегодня пресс-служба Кремля.

Указ вступает в силу со дня его подписания.

Ранее сообщалось, что бывший вице-премьер может стать помощником президента по вопросам инновационного развития. Также СМИ утверждали, что Сурков проводит консультации с инвесторами о создании венчурного фонда. Кроме того, глава Чечни Рамзан Кадыров заявлял, что готов уступить Суркову свое место.

Владислав Сурков начинал работу в администрации президента в 1999 году как раз с поста помощника президента. Затем он был заместителем главы администрации, а в декабре 2011 года перешел в правительство. Там он руководил аппаратом и курировал инновации. Кроме того, Сурков входил в попечительский совет фонда «Сколково».

Почему Сурков ушел в отставку

После того как в апреле Следственный комитет возбудил уголовное дело против старшего вице-президента фонда Алексея Бельтюкова по подозрению в растрате 750 тысяч долларов, вице-премьер решил заступиться за «Сколково». Выступая в Лондонской школе экономики, он заявил, что фонд является «одним из самых чистых проектов в плане возможных злоупотреблений».

Через несколько дней Сурков, по его собственным словам, добровольно подал в отставку, она была принята 8 мая 2013 года. Соратники вице-премьера рассказывали СМИ, что он был разочарован отношением руководства страны к теме инноваций.

На должность Суркова в правительстве был назначен Сергей Приходько.

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков тогда отметил, что отставка Суркова связана с темой выполнения президентских указов». Буквально за день до этого реализация «майских указов» была на повестке совещания у Путина и президент раскритиковал работу кабмина по ряду направлений, призвав работать не «для галочки».

Виктор Мартынюк

Вступает в силу один из самых скандальных законов – «Об образовании»

Вряд ли сегодняшние первоклашки осознают свое особое положение. 1 сентября 2013 года вступает в силу Закон «Об образовании в РФ», и они, если так можно сказать, станут его первопроходцами «от и до», и в процессе всего школьного обучения испытают на себе максимальное число новаций. Радость будет с кем разделить – с родителями, которым предстоит пройти со своими чадами не менее интересный путь, ну и, конечно же, с учителями, которые пусть и много чего уже повидали в жизни, но тут все же дело особенное – новый уклад.

Официальные источники просто слов не находят, чтобы расхвалить новый образовательный уклад. Отдельная, конечно, гордость, что новый закон был наконец-то принят после столь мучительно долгого ожидания. «Вынашивался» он несколько лет и, наконец, был вчерне представлен людям в мае 2010 года. Педагогически подкованная общественность ознакомилась с текстом, обомлела, протерла глаза, прослезилась – и давай слать в Минобр депеши с требованиями немедленно поправить то или это. Уж больно неказистым дитя оказалось: ошибка на ошибке, противоречие на противоречии, неясность, местами помноженная на глупость.

Всего за два с половиной года, пока алмаз оттачивался в бриллиант, в адрес профильного думского комитета поступило 600 000 обращений граждан и порядка 40 000 коллективных обращений. Авторы и лоббисты законопроекта торжествующе рапортовали, что изначальный и правда неказистый (что уж греха таить) текст благодаря предложенным поправкам изменился и похорошел. Но только спецы, изучая усовершенствованный вариант, все так же раздосадованно цокали языками. Только что они могли противопоставить Минобру? Да и тот, признаться, к дискуссиям был вообще прохладен.

В итоге «усовершенствованный» законопроект был принят со всеми «совершенствами», которые вызывали как минимум озабоченность у педагогов и несогласных законодателей. Заместитель председателя Комитета Госдумы по образованию Виктор Шудегов («Справедливая Россия») в своем комментарии на официальном сайте партии напомнил о ключевых претензиях общественности к документу, который отныне будет определять судьбу мальчишек и девчонок, а также их родителей. Тут и неясности с начислением стипендий с отказом от «потолка» тарифа на общежитие в 5%, тут и переименование образовательных учреждений в «организации». Вроде бы пустяк, но вот только в Конституции сказано о гарантиях бесплатного образования для учащихся образовательных учреждений, а не организаций. Отдельная тема – утверждение федеральных стандартов, которое в новом законе не предполагается прозрачным, в то время как справороссы настаивали на том, чтобы такие принципиально важные нормы перед своим принятием проходили массовое обсуждение. Ну а говорить лишний раз о сокращении мест в вузах и слиянии «неэффективных» с «эффективными» и нет желания.

«Тем не менее надежды на улучшение остаются, – завершает на ободряющей ноте свое выступление зампред. – Уже сейчас возникает понимание даже у тех, кто недавно с пеной у рта агитировал за этот закон, что его нужно менять. Мы свои предложения готовы внести в любой момент».

Разумеется, Дума на то и существует, чтобы вносить разные совершенствующие поправки. Но только Минобр желает верить лишь «жареному петуху»: когда тот клюнет в больное место – принимаем меры, полируем формулировки, уточняем термины. А пока можно и не напрягаться.

Прямо как в школе.

В беседе с обозревателем KM.RU президент Всероссийского фонда образования Сергей Комков не нашел ни единого просвета в новом Законе «Об образовании в РФ»:

– У меня вызывает опасения весь этот закон, а не какие-то его отдельные положения. Об этом мы уже много говорили еще тогда, когда он рассматривался как проект. Этот закон впитал в себя буквально все самые отрицательные стороны существующей системы российского образования, которые выявились в течение последних 15 лет. Он впитал и узаконил все самые не просто спорные, а отрицательные элементы.

Например, он узаконил нормативно-подушевое финансирование системы образования – принцип, навязанный и России, и целому ряду европейских стран американскими советниками. Он впитал в себя Единый государственный экзамен, который сперва был экспериментом, затем стал отдельным законом, а теперь уже – частью Закона «Об образовании» как единая форма аттестации учащихся.

Он впитал в себя также изменения, произошедшие у нас в связи со вступлением России в Болонское соглашение, предполагающее двухуровневую систему высшего образования – бакалавриат и магистратуру. Впитал в себя положение Федерального закона № 83, предусматривающего изменение статуса муниципальных учреждений. Теперь школы могут зарабатывать деньги, а в связи с тем, что бюджетное финансирование образования будет сокращаться, что видно по трехлетнему бюджету до 2015 года, фактически школы будут просто вынуждены зарабатывать деньги сами.

Ну и самое страшное заключается в том, что этот закон фактически вычеркнул из жизни начальное профессиональное образование в России. Видимо, посчитали, что подготовка квалифицированных рабочих России просто не нужна: ведь рабочие места все равно будут занимать гастарбайтеры. Закон не урегулировал систему оплату труда педагогических работников: соответствующих положений в законе просто нет, хотя мы и настаивали на том, чтобы были прописаны положения о регулировании системы оплаты труда педагогических работников.

В предыдущем законе, который был принят в 1992 году, а потом еще дополнен целым рядом поправок, было прописано, что федеральные государственные образовательные стандарты принимаются отдельными законодательными актами. Теперь же все это отдано на откуп министерству, в котором профессионалов сегодня практически нет. Это значит, что чиновники, которые понятия не имеют, что такое школа и школьное образование, которые не знают, что такое процесс обучения, будут утверждать стандарты образования – и начального, и среднего, и высшего. Это не просто упущение или ошибка: это настоящее преступление, потому что стандарты образования – исключительно важная, принципиальная составляющая. Их должны разрабатывать специалисты, потом выносить результаты на суд образовательного сообщества и вносить в парламент в виде законопроектов. Согласно же новому закону, обсуждение предлагаемых стандартов специалистами не предусмотрено.

Источник

Правнук Иосифа Сталина – художник и общественный деятель Яков Джугашвили – рассказал, почему продолжит бороться за правду о своём великом прадеде, заявив прямо:  Коба нужен нам и сегодня.

 Ложь как вирус

 — Антисталинская истерия, царящая сегодня в глобальных СМИ, Вас сильно напрягает?

— Ложь меня оскорбляет, и я эту ложь всеми имеющимися у меня средствами разоблачаю и пытаюсь донести до людей правду. Сталинизация – это просвещение людей, объяснение того, что хотел сделать Иосиф Сталин, что ему удалось сделать, кто и почему сопротивлялся его реформам. Без разоблачения лжи об Иосифе Сталине и истории СССР того периода невозможна никакая сталинизация. Сегодня Иосиф Сталин дорог всем, для кого такие слова, как Справедливость, Отечество, Народ — не пустые звуки.

Дело в том что, ложь об Иосифе Сталине и СССР того периода создавалась с целью подрыва авторитета лидера страны, чтобы людей отталкивала любая попытка осмыслить природу явлений произошедших в период его жизни и его роль в этих событиях. Эта ложь направлена не против Иосифа Сталина или его родственников, а, в первую очередь, против Русского народа. Ложью о нём пытаются лишить Русских (а вместе с ними и те народы, которые вместе с Русским строили первое в мире общество свободное от паразитов) способности противостоять как внешним, так и внутренним угрозам. Ложь об Иосифе Сталине — это созданный недочеловеками вирус, разрушающий защитный механизм народа, ответственный за распознавание опасности. Наконец, ложь о нём — это попытка нынешних элит оправдать разграбление того добра, которое было сохранено и приумножено Советским народом, – говорит Яков Джугашвили.

Грузинская молодежь не знает русского языка

 — В Грузии Иосифа Виссарионовича помнят, любят?

— Отношение людей к Иосифу Сталину у него на родине сегодня определяется их информированностью о лидере страны и о СССР того периода. Это две самые оболганные темы, и чтобы разобраться в них нужно иметь доступ к специфической литературе, а эта литература в основном русскоязычная. Власть в Грузии вот уже почти десять лет вытесняет из Грузии русский язык и добилась «неплохих» результатов в этом деле: молодое поколение практически не знает русский язык. Но даже та часть населения, которая не считает его «языком оккупантов» и продолжает приобщаться к мировой культуре посредством русского языка, не особо интересуется темой сталинизма. У большинства грузин сегодня нет даже желания разбираться с этими вопросами, так как они подавлены своим крайне нерадостным материальным положением, а также той чудовищной по своей подлости антисоветской (а по сути — антирусской) и антисталинской пропагандой, которая льётся с ТВ, а в Грузии на четыре миллиона человек — два десятка каналов! Надо обладать устойчивой психикой и иметь серьёзную мотивацию, чтобы в таких условиях не унывать и сопротивляться. Поэтому, надо признать, что в Грузии сталинисты никак не влияют на настроение и сознание народа. Несмотря на столь грустное положение дел, положительный образ Иосифа Сталина — в статьях, репликах, — подобно мощному лучу света пронзает умы и сердца людей, заставляя их задуматься об этом человеке и его делах.

Как возродить сталинскую справедливость без насилия

- У Вас есть российский паспорт?

— Я – гражданин России, более того – участник инициативной группы по проведению референдума по принятию поправок к Конституции и закона об «Ответственности власти» в обеспечение этих поправок.

- В чём их суть?

— Жизнь устроена несправедливо. И несправедливость идет от власти. Власть несправедлива потому, что у нее есть возможность быть несправедливой. Как достичь справедливости без революционного насилия? Это просто, но нужно зреть в корень этой несправедливости власти. Почему члены власти и их приспешники творят во власти всё, что угодно? Потому, что они никак не отвечают за результаты своего правления — никак не наказываются за вред, нанесенный народу. Водителя за аварию, которая произошла по случайности, накажут, а власть ни за что не отвечает, что бы она ни натворила! Разве это справедливо? Нужен закон, согласно которому на всех выборах каждый избиратель кроме бюллетеней с новым составом власти получит проект вердикта старому, сменяемому составу власти, а в этом вердикте будет три строчки: «Достойна поощрения», «Достойна наказания» и «Без последствий». Если большинство избирателей решит отпустить старый состав власти без последствий, то власть оставит свои полномочия как сейчас — без последствий для себя. Если большинство избирателей решит поощрить власть, то Президент или каждый член Федерального собрания станет Героем России. А если избиратели решат «Достойна наказания», то Президент или каждый член Федерального собрания сядут в тюрьму на срок своего пребывания у власти.

- Как будем судить?

— Судить власть каждый избиратель будет исключительно из собственного убеждения в ее вине и заслугах. А для того чтобы вердикт был объективным, от избирателей требуется ответить самим себе на простой вопрос: улучшилась, ухудшилась или не изменилась их жизнь за период правления данной власти. Согласитесь, что на этот вопрос сможет ответить любой избиратель, вне зависимости от его образования, культурного уровня и т.п. Мы, граждане, берём на себя ответственность подчиняться власти, но раз в пять лет мы будем судить власть за результаты этого нашего ей подчинения. Вот это и есть справедливость!

Катынское дело

- Особое внимание Вы уделяете Катынскому делу.

— Не так давно Тверской суд Москвы косвенно подтвердил, что польских офицеров в 1941 году расстреляли немцы. Итог суда с Государственной Думой оказался сенсационным. Нет, в иске было отказано, но в своём решении судья чёрным по белому дважды написала, что поляков в Катыни расстреляли в сентябре 1941 года, т.е. — немцы. Это большая победа! Это уже не публицистика, а документ, в котором общеизвестность этого факта установлена в судебном порядке. Я поздравляю всех честных людей. И, главное, честных поляков, с этой победой! А всем подлецам, в том числе и польским, советую запастись валидолом.

- Кто Вам помогает бороться на процессе?

— В 2009 году со мной связался публицист Леонид Николаевич Жура и попросил, чтобы мой отец Евгений Яковлевич разрешил ему подать иск о защите чести и достоинства Иосифа Сталина. Иск был подан к «Новой газете» за публикацию статьи Анатолия Яблокова «Виновным назначен Берия». По законам России подобный иск имеет право подавать только родственник Иосифа Сталина. Мой отец согласился, и Леонид Жура стал официальным представителем отца в суде по этому делу. Однако отец счёл обязательным, чтобы его представителем вместе с Леонидом Николаевичем был и Юрий Мухин (www.ymuhin.ru), который к началу процесса был болен и лежал в больнице. (То, что с ним там приключилось — отдельная история, едва не закончившаяся для него трагически). Затем к ним присоединился Сергей Эмильевич Стрыгин — автор независимого расследования Катынской трагедии. Вот эта тройка уже несколько лет наводит ужас на «борцов со сталинизмом» всего лишь тем, что «осуществляет их мечту!» Они ведь требуют суда над Иосифом Сталиным? Вот вам суд, приходите и доказывайте его «преступления». Судебные процессы показали полную беспомощность обвинителей Иосифа Сталина. В отличие от студии радиостанции «Эхо Москвы» или кабинета редактора «Новой Газеты», в суде наши оппоненты вынуждены были отвечать за свою болтовню. Наши представители им в этом активно помогали, задавая разные вопросы, на которые они были обязаны отвечать, как того и требует законодательство. Историки провели удивительную по своему масштабу работу по разоблачению лжи об Иосифе Сталине и истории СССР. Юрий Мухин, несмотря на крайнюю загруженность (на него самого заведено два уголовных дела по «русской» статье за экстремизм) и перенесённую операцию на сердце, умудрялся в день заседания или сразу после писать исчерпывающие репортажи о том, что там происходило. Сейчас эти репортажи объединены в книгу под названием «Суд над Сталиным». Замечу что СМИ, как официальные, так и якобы оппозиционные, хранили дружное молчание об этих процессах. Даже «Эхо Москвы» и «Новая Газета» предпочли молчать, хотя они были непосредственными участниками суда.

- У Вас был громкий процесс против журналиста Владимира Познера.

— Я смог присутствовать на этом процессе, и имел «счастье» лицезреть этого «гуру ТВ-болтологии» в непосредственной близости. По иронии судьбы, процесс состоялся 21 декабря — в день рождения Иосифа Сталина. Суть вот в чем: Владимир Познер в своей традиционной реплике в конце одной из передач обвинил Иосифа Сталина в расстреле польских офицеров в Катыни. Когда он узнал об иске, то в эфире «Эха Москвы» заявил, что готов доказать в суде причастность Иосифа Сталина к расстрелу поляков документально. Придя на заседание суда в сопровождении двух юристов (одна из которых была явно на дружеской ноге с судьёй), он выложил на стол два из четырех документов из той самой знаменитой папки фальшивок по Катынскому делу. Судья отреагировала сразу же, и дала понять, чтобы этот документ спрятали куда подальше и забыли о нём. Владимир Познер забыл об этом «документе», как забыл и о своих грозных обещаниях документально доказать причастность Иосифа Сталина к расстрелу поляков. Вместо этого он стал отстаивать своё конституционное право на болтовню, т.е. — личное мнение. Замечу, что все «борцы со сталинизмом» на судебных процессах вместо того, чтобы приводить конкретные доводы в пользу своих утверждений, занимались именно отстаиванием своего права на личное мнение. Во время одного из перерывов произошёл спор с Владимиром Познером относительно принесённых им в суд «документов». Стало ясно, что он видел эти бумажки впервые в жизни. Более того, он никогда даже не слышал о том, что эти бумажки являются фальшивками. Что это значит? А это значит, что Владимир Познер, зная о теме предстоящего судебного спора и имея до начала суда, как минимум, две недели в своём распоряжении, даже не соизволил потратить хотя бы час своего времени и «погуглить» эту тему в Интернете. Так, например, на моё замечание по поводу одного из «документов», а именно «письма Берии»: «Мог ли Лаврентий Берия приказать что-то «тройке» в 1940 году, если тройки были упразднены ещё в 1938 году?», Владимир Познер выпалил: «Мог!» Одно слово — «гуру».

- Как Вы относитесь к вестерну об Иосифе Сталине, который собирается снимать Алексей Балабанов?

— Он пообещал снять фильм о моём прадеде, заявив, что «одним из героев картины станет Иосиф Сталин, предстающий уже окончательно развенчанным идолом в годы юности – бандитом, вором в законе. Он на самом деле был вор в законе – не доказано, что он лично участвовал в ограблениях. Но и не доказано, что не участвовал. Поэтому я могу и так, и так это сделать». Я бы хотел подчеркнуть, что ложь об Иосифе Сталине – это не оскорбление нас, родственников. Она не оскорбляет лично меня. Это – унижение русского народа, построившего за кратчайшие сроки мощную индустриальную страну, выигравшего Войну у армии всей Европы (ведь на стороне Германии воевали не только немцы). Наконец, народа, покорившего в космос.

Фабрикация “голодомора”

- На Украине в антисталинской политике основной акцент делается на голоде 1932-1933 годов…

— Вот что говорит профессор Гровер Фер автор книги «61 Неправда Хрущёва»: «В 1930-х годах украинские националисты с помощью нацистов начали фабрикацию так называемого “голодомора”. Ныне покойный канадский исследователь Дуглас Тотл (Douglas Tottle) доказывает это в своей книге «Ложь, Голод и Фашизм: Миф об украинском геноциде от Гитлера до Гарварда» (Fraud, Famine and Fascism: The Ukraiinian Genocide Myth from Hitler to Harvard (1987). Я еще в 1987 году прочитал статью, в которой тот развенчал ложь украинских националистов. Я был поражен тем, что Дуглас Тотл написал, и поехал в Торонто (Канада), чтобы встретиться с ним. В 1988 году американский журналист Джефф Коплон (Jeff Coplon) взял у него и других интервью для статьи «В поисках советского холокоста: Голод 55-летней давности кормит Правых» ( In Search of a Soviet Holocaust: A 55-Year-Old Famine Feeds the Right). Украинским националистам ложь о так называемом “голодоморе” необходима чтобы оправдать своё сотрудничество с нацистами и убийство ими миллионов своих соотечественников, включая евреев. Они убили до 100 000 польских граждан во время так называемой Волынской резни. Польские исследователи Владислав и Ева Семашко (Wladyslaw and Ewa Siemaszko), украино-канадский исследователь Виктор Полищук и российский историк Александр Дюков документируют эту резню. Для того, чтобы оправдать хотя бы малую часть этих преступлений, националистам необходимо настаивать на том, что СССР был хуже, чем нацисты и украинские националисты, причём был таким плохим, что ничего хуже, чем коммунизм нет и «всё остальное было бы лучше». Подобные лжеистории о советских зверствах также пропагандируются правыми националистами Эстонии, Латвии, и Литвы. Обычно они основаны на источниках нацистской пропаганды, которые чаще всего просто перепечатывают. Фонд «Историческая Память» Александра Дюкова публикует работы по теме этих фальсификаций.

Правнук Иосифа Сталина уверен, что разоблачение антисталинской лжи необходимо не только для восстановления исторической справедливости, но и для того, чтобы вернуть нашим народам защитный механизм оберегающий нас от опасных идеологических агрессий, ведь знание своей истории, умение отличать ложь от правды, подлинник от фальшивки – одна из основ такого защитного механизма народа.

Беседовал Дмитрий Факовский

Источник

Вашингтон и Нью-Йорк — современные Содом и Гоморра.

Статья в «толерантном» ВВС:

Крис Бек, спецназовец из элитного подразделения «морских котиков», в течение 20 лет выполнял сложнейшие боевые задачи в тылу противника. Но у этого крепкого и брутального с виду мужчины был секрет – в раннем детстве он понял, что у него женское естество, оказавшееся в мужском теле.

Находясь на службе в «морских котиках», Бек видел вокруг себя жесткие и даже жестокие реалии. Он принимал участие в секретных операциях в горячих точках, от Тихого океана до Ближнего Востока. Так, например, в 2003 году во время войны в Ираке он наряду с британским элитным спецназом SAS участвовал в операции у реки Шатт-Араб неподалеку от Басры.

В феврале этого года, через год после увольнения из военно-морских сил, он сменил фотографию в своем профиле в сети LinkedIn на фото высокой улыбающейся брюнетки в белой блузке, сидящей на фоне звездно-полосатого флага. «Сейчас я снимаю маскировку и хочу, чтобы весь мир узнал, что на самом деле я женщина», — гласил комментарий к фото.

Ожидая реакции своих бывших братьев по оружию, Кристин понимала, что пути назад уже нет. Тайное стало явным.

Основополагающие принципы

«Морские котики» участвуют в наиболее сложных и опасных военных операциях по всему миру. Одно из подразделений, частью которого была Кристин, называется Военно-морская группировка специального назначения, известная также как «Команда котиков 6″ (Seal Team 6). Именно она участвовала в операции в Пакистане в мае 2011 года, в результате которой был убит Усама бин Ладен.

Бойцы подразделения обязаны строго придерживаться основополагающих принципов, таких, как преданность, принципиальность и доверие. Кристин переживала, что бывшие сослуживцы могут обвинить ее в нарушении этих принципов, ведь оказалось, что она долгие годы активно скрывала от них столь важную сторону своей жизни.

Хотя некоторым было сложно принять это известие, в целом реакция была очень позитивной. По словам Кристин, многие из них сказали: «Я не знаю, что ты переживаешь сейчас, но я знаю, через что мы вместе прошли на службе».

«Моя команда «котиков» сказала: «ты стоял в дозоре 20 лет и прекрасно с этим справился. Я не понимаю твоего решения, но поддерживаю тебя на все 100%. Надеюсь, что смогу узнать об этом побольше и увидеть тебя на следующей встрече сослуживцев», — сказала Кристин в интервью Би-би-си.

Соавтор книги

Кристин знала, что новость о ней выйдет за пределы узкого круга «морских котиков» и решила сама рассказать о себе миру.

Она стала соавтором книги «Принцесса-воин: путешествие американского «морского котика» к раскрытию своей трансгендерности» совместно с профессором психиатрии университета Джорджтауна Энни Спекхард. В ней описывается ее детство в религиозной консервативной среде, ее попытки подавить свое гендерное самоощущение, выражавшиеся в тайных покупках женской одежды и выбрасывании ее, два ее неудавшихся брака.

«Я пыталась вести тройную жизнь. У меня была тайная жизнь, связанная с моей женской натурой. У меня была тайная жизнь в рядах «морских котиков». И у меня была моя жизнь дома – то, что видели моя жена или дети или родители или друзья. Люди иногда могли увидеть частички настоящего меня, но в целом никто меня на знал по-настоящему», — говорит Кристин.

Быстрый темп операций отрядов американского спецназа, сложившийся после нападений 11 сентября 2001 года, вкупе с эмоциями, которые, по словам Кристин, были «полностью раздавлены», привели к неприятным последствиям, и у Кристин развился посттравматический стресс.

Пиво и мотоциклы

Во время службы у Кристин развился посттравматический стресс

По ее словам, в течение многих лет она боролась с психологическим воздействием «стольких смертей, стольким количеством увиденной боли» посредством «пива, мотоциклов, и еще пива».

Однако ее объявление о своей трансгендерности, как она говорит, произвело «сильный эффект» на симптомы ее недуга. «У меня стало меньше злости, и я сплю гораздо лучше, просто потому, что я счастлива», — говорит она.

Благодаря отмене правила «не спрашивай, не говори» в американской армии в 2011 году, военнослужащие-геи теперь могут не скрывать свою ориентацию. Однако это правило не распространяется на трансгендеров, которые по-прежнему могут быть уволены из вооруженных сил, если командование узнает, что они трансгендеры.

Кристин Бек считает, что это правило можно и нужно менять. Она предлагает разрешить военным-трансгендерам пройти процесс смены пола, не покидая службу, которую они могли бы продолжить после завершения.

«Это человеческая природа. Армии нужно перестать смотреть на пол и вместо этого видеть личностей в таких, как я, при этом осознавая, что мы прекрасно справляемся с поставленными задачами. Может, я не смогу делать все то, что я делала раньше, но я могу справляться с чем-то еще. Я могла бы стать аналитиком разведывательной службы или работать в службе безопасности на КПП», — говорит она.

«Мы все разные»

«Среди нас нет совершенных людей. Я не Конан-варвар и не Барби. Мы все разные», — утверждает Кристин.

Она говорит, что ей хотелось бы завершить процесс смены пола без излишнего внимания, которое неминуемо возникло благодаря публикации ее книги.

Однако она приняла на себя свою новую роль неофициального представителя сообщества трансгендеров с тем же чувством лидерства и приверженности делу, которому ее учили на военной службе.

«Я думаю, я спасла несколько человеческих жизней. Я получала письма от людей, живущих с душевной болью и постоянно сталкивающихся с предрассудками. Тогда я понимаю, что я делаю все не зря, — говорит она. – Также приходят письма от гетеросексуальных мужчин, которые благодарят меня за службу стране. Они говорят, что раньше не понимали, что это значит».

«Самая большая проблема — это боязнь неизвестного, и, я думаю, прочтение моей книги помогло многим людям преодолеть свой страх. Я не причиню вреда и никого не заражу. Это просто я», — говорит Кристин.

В.Ильин

Вице-премьер Аркадий Дворкович сегодня фактически заявил о либеральной фронде в правительстве Медведева. Поводом послужил ставший знаковым в противостоянии «тамошних» и «тутошних» закон Димы Яковлева.

По сообщению агентства ИТАР-ТАСС, выступая на встрече со студентами Московского института стали и сплавов, господин Дворкович послал однозначный сигнал либеральному сообществу: «В правительстве очень многие, большинство было настроено против данного закона».

Сигнал означает: «Оранжевые соратники! Можете рассчитывать на продолжение либерального курса мощной либеральной группировкой в Правительстве!»

Затем, по-видимому, не желая способствовать мобилизации противников либералов и пытаясь закомуфлировать перед ними свой фрондёрский сигнал сторонникам, он добавил: «По крайней мере, в том виде, в котором он принимался».

Он даже продемонстрировал «смиренность», заявив, что поскольку законодатель принял этот нормативный акт, то он должен исполняться.

Но тут же Дворкович даёт ещё один сигнал сторонникам, что эта смиренность либерального центра в Правительстве «до поры». Он высказывает плохо скрытую угрозу в адрес Федерального Собрания, в первую очередь Госдумы: «Если к этому решению законодателя люди относятся в стране плохо, значит на следующих выборах у нас будут другие законодатели».

И ведь знает Дворкович, что большинство граждан России в настоящее время поддерживают этот закон. Поэтому «предположение», что избиратели сменят состав Государственной думы из-за несогласия с законом Димы Яковлева, раскрывает планы «оранжевых»: они и дальше будут использовать закон Димы Яковлева для дискредитации патриотических сил, одурачивания избирателей с целью захвата большинства в Госдуме.

Откуда он взялся, такой молодой вице-премьер?

Изучая историю его жизни, понимаешь, что его головокружительная карьера — совершенно закономерное явление в условиях бандитского капиталистического захвата народной собственности узкими группками, а также формирования мощной «пятой колонны» иностранных конкурентов России. При капитализме деньги и уголовщина дают власть, а власть даёт новые деньги. О роли Дворковича в одной истории  «зарабатывания» денег на Северном Кавказе было рассказано в публикации «Билалов, Дворкович, Медведев… далее вперёд?»

Смотрите ещё один видеофильм о карьере Дворковича, клане его жены и пресс — секретаре Медведева Тимаковой:

Иван Петров

В странах Запада нарастает атака гомосексуалистов на общество. Принимаются всё новые законы в пользу сексуальных извращенцев, попирающие традиционные нормы морали права народов и права людей нормальной сексуальной ориентации.

Читайте по этой теме:

Победа гомосексуалистов и агония Франции 

ЛГБТ станут венчаться в Вашингтонском национальном соборе 

Нормальные люди усиливают сопротивление натиску извращенцев во многих странах, включая Эстонию.

Наступление извращенцев в Эстонии и реакция нормальных людей

Министерство юстиции Эстонии готовит к принятию проекта закона «О сожительстве», который в числе прочего предусматривает признание законным гомосексуальное сожительство и предоставление гей-парам возможности по усыновлению детей.

14 марта эстонское агентство Postimees опубликовало статью на эту тему под заголовком «Идет сбор подписей против закона, касающегося гомосексуального сожительства».

В статье (полный текст см.ниже – И.П.) приводится текст петиции против подготовки Министерством юстиции Эстонии проекта закона «О сожительстве», который в числе прочего предусматривает признание законным гомосексуальное сожительство. Под документом стоят подписи членов правления фонда «В защиту семьи и традиции» Маркуса Ярви и Варро Вооглайда. Указано, что к Дню матери, 12 мая, планируется собрать 10 000 подписей и передать документ в Рийгикогу.

В статье даётся ссылка для присоединения читателя к петиции.

Статья сопровождается фотографией нормальной семьи на фоне солнца, сделанной фондом «В защиту семьи и традиции».

Провокация «Ленты.ру»

Незамедлительно неполживая либеральная «Лента.ру» дала информацию о сборе подписей в Эстонии против законопроекта «О сожительстве» под заголовком «В Эстонии соберут подписи против закона о сожительстве геев». Тон публикации ровный, информация подаётся в «западном-как-бы-объективном» стиле. Читатель расслабляется, доверяет информации…

И вот тут его ждёт либерально — неполживый подвох: сопровождающая статью в «Ленте.ру» фотография:

Участники и противник гей парада в Таллине.
Фото: Raigo Pajula / AFP

Что видим? Приличные, «нормальные» люди – гомосексуалисты, которых «Лента.ру» ласково называет «геями».

А против них – какой-то наци-панк, маргинальный экстремист, возможно почитатель Гитлера…  

Читатель (в первую очередь в России, где проживает большинство читателей «Ленты») получает на «подкорку» информацию о «нормальности» извращенцев и «маргинальности» их противников, их связи с нацистами. «Лента.ру» не показывает читателю фотографии нормальных людей, которые протестуют против наступления извращенцев и собирают подписи под петицией.

По-видимому, такими способами активисты ЛГБТ (лесбиянки-геи-бисексуалы-трансгендеры) при мощной поддержке западных СМИ сумели изменить общественное мнение в большинстве стран Запада в свою пользу, ускоряя загнивание и разложение западного общества.

Так что людям во всех странах, где ещё не принято гомофильное законодательство, надо быть на чеку. Не дремать и бороться!

Кстати, такая деталь: фотография сделана в Эстонии сотрудником крупнейшего французского информационного агентства Франс Пресс. Этот факт подтверждает наличие информационной поддержки извращенцев Эстонии со стороны западного международного лобби, мощного, богатого и агрессивного.

И не только Эстонии.

 ——————————————————————————————

Идет сбор подписей против закона, касающегося гомосексуального сожительства

Фонд Perekonna ja Traditsiooni Kaitseks («В защиту семьи и традиции») начал сбор подписей под петицией «против признания в качестве семьи сожительства однополых лиц и присвоения такому сожительству юридического статуса в любых формах, в том числе против планируемого закона «О сожительстве». Многие нашли такое (бумажное) письмо с оплаченным ответом в своих почтовых ящиках.

В петиции, в частности, говорится:

Мы обращаемся в вам с чувством глубокой озабоченности будущим нашей родины. В ситуации, когда в обществе и так имеет место моральный кризис, нам навязывают равную правовую трактовку гомосексуальных отношений и семьи. Для этого Министерство юстиции начало подготовку проекта закона «О сожительстве», который в числе прочего предусматривает признание законным гомосексуальное сожительство.

Из опыта многих европейских стран мы знаем, что это только первое звено длинной цепи. Следующим шагом на одну доску будут поставлены гомосексуальные отношения и брак, а также будут ограничены права граждан на выражение словом и делом своего отношения к гомопропаганде. Истинная цель гомодвижения – изменение моральных ценностей и формировавшихся веками принципов нашего общества.

Ситуация крайне серьезна! Если мы немедленно не выступим в защиту традиционной семьи, нашествие гомоидеологии радикально изменит эстонское общество, и это затронет каждого.

Нашим детям будут говорить о гомосексуализме как о здоровом явлении, способствующем самореализации. Уже сейчас в школах и детсадах навязыватеся т.н. нейтральное воспитание, когда мужественность и женственность считаются устаревшими понятиями. Такого рода сексуальное воспитание становится обязательным.

Публичное порицание гомосексуального поведения хотят трактовать как разжигание ненависти и наказывать его в уголовном порядке. Под руководством гомоактивистов уже сейчас делаются попытки внести такого рода изменения в Уложение о наказаниях.

Учителя, воспитатели, судьи, врачи и другие, которые отказываются одобрять гомосексуальное поведение, могут потерять работу.

Владельцам гостиниц, которые отказываются сдавать комнаты гомосексуалам, могут быть назначены штрафы, они могут потерять право на свой бизнес.

В конце концов гомопары получат право и на усыновление.

Так складывается ситуация в западных странных, которые поддались активности гомоактивистов. Но нам еще не поздно выступить против этого.

Под документом стоят подписи членов правления фонда «В защиту семьи и традиции» Маркуса Ярви и Варро Вооглайда. Указано, что к Дню матери, 12 мая, планируется собрать 10 000 подписей и передать документ в Рийгикогу.

Присоединиться к петиции можно ЗДЕСЬ.