Ярослав Никитин

Генерал-полковник украинской армии в запасе Владимир Рубан заявил в интервью Украинской Правде:

Есть какая-то третья сторона — мы (официальный Киев) сейчас ее так называем — которая разбрасывает эти снаряды и сваливают на одну или другую сторону

и далее:

Мы называем это третьей стороной. Безлер (Игорь Безлер, один из полевых командиров ополчения — прим. ИБ-Сталинград) называет третьей стороной, и в Донецке так говорят. Их ищут.

Если рассматривать военный конфликт на территории Украины и Новороссии как противостояние Запада и России, то ситуация будет наполнена множеством необъяснимых ходов. Выявив стороны конфликта, можно рассматривать ситуацию, как серию шахматных партий. Но и здесь картина не будет целостной. Если же увидеть это противостояние, как шахматную партию на троих, то модель будет более точной.

Основные игроки конфликта это: Россия, Запад и Чёрный интернационал. И если с Россией и Западом всё понятно — это национальные власти со своими методами (и в эти методы не входят теракты), то с Чёрным интернационалом (далее ЧИ) — отнюдь не всё. Что же про него известно? Это ось национал-социализма, изначально созданная по линии Берлин — Рим — Токио. И это — нетократия. То есть структура, распределённая по миру, представители которой входят в различные государства. Методы воздействия ЧИ на руководство стран, то есть на лиц, принимающих решения — самые разные. От подкупа, до терактов. Более того, теракты являются их основным инструментом.

По предположению некоторых компетентных специалистов (в частности, полковника ГРУ в отставке А.П.Девятова), перед ЧИ поставлена задача: отстранение либералов от власти:

Вполне очевидно, что в России стараниями либералов на уровне регулярной власти концептуальная власть (идеологии-то нет), а с ней и стратегичность в большой политике потеряна. Нетократы же, как принципиально антилиберальная сила, де-факто хоронят ту политико-экономическую систему, которая в России есть. А на театре информационно-психологической войны пытаются затянуть политику КНР в направлении выгодном черному интернационалу.

Если это действительно так, то становится понятными и логичными высказывания С.Е. Кургиняна и представителей Сути Времени об общих интересах Правого Сектора и «власовцев» по свержению власти в России, которая, несмотря на увещевания некоторых ура-патриотов, по-прежнему остаётся либеральной.

Пресс-конференция Сергея Кургиняна в Донецке 7 июля 2014 года

Сергей Кургинян: Добрый вечер! Весь день я провел в подробном анализе масштаба случившегося в связи с тем, что был оставлен ряд городов. А также в поездках, которые позволяли мне осмотреть, как теперь должно всё развиваться для того, чтобы случившаяся трагедия не обернулась полной катастрофой.

А вечером я давал пресс-конференцию. На эту конференцию наши оппоненты привели людей, возможно, и настроенных не провокационно, но неспособных к проведению равноправного диалога. Впрочем, вам об этом судить самим, потому что всё это будет показано.

Понимаете, можно было молчать, а можно было вступать в серьезный диалог. Но совершить такую ошибку абсолютно непростительно. И если бы речь шла о том, что ведется какая-та информационная война, конфронтация с целью кого-то обрушить или кого-то там поднять, то, наверное, можно было бы сказать, что война уже выиграна. Но я совершенно не собираюсь здесь вести никакую войну ни с кем, кроме бандеровцев. Я приехал только ради того, что бы всё окончательно стабилизировалось, чтобы была построена система, позволяющая дать отпор. А это и политическая система, и иная. О чем вы услышите в интервью, в этой самой моей пресс-конференции.

Поэтому речь тут не о том, кто выиграл, а кто проиграл. Речь о том, чтобы Россия не проиграла, и чтобы, главное, не проиграли простые люди. И вот здесь у меня снова и снова возникает вопрос. Когда я читаю все эти пакости интернетные и все прочее, я могу сказать, что никого я так не презираю, как эту интеллигентную клоаку у Стрелкова. Это самое мерзкое — интернетная интеллигентная клоака. Презреннее ее только отдельные отщепенцы из «Сути времени».

Так вот, наверное, события будут развиваться дальше очень интересно. Это еще не финал. У этой передачи были отдельные, непростые и нерядовые зрители, реакция которых совсем не такая, как у этой клоаки. А значит, есть шанс. Есть шанс на главное — на построение государства. На построение настоящих сил, способных дать отпор бандеровцам. Никто из тех, кто дает им отпор, не является моим врагом. В этих условиях не до чистоплюйства. Не до внутренних разборок. Нужно исправлять случившееся, а это нельзя сделать, не признав его. Не признав его полностью. И нужно бороться до победы. Победой будет построение государства с большой армией, с эффективной экономикой, интересной культурой и средствами массовой информации. Как только это будет построено, я пожелаю счастья этому государству и займусь тем, к чему я призван.

А еще я всё время думаю, вот у меня не выходит из памяти молодой человек, который ушел из Славянска, там оставив семью, и который обреченно ехал назад, понимая, что у него мало шансов вернуть семью, но хотя бы погибнуть можно вместе с нею.

Я думаю: почему интернетные подонки так безжалостны? Почему эта шваль имеет право требовать от людей, которые жертвуют всем, говоря вот так в интернет, чтобы они сняли маски? Я бы снял с каждого из таких тварей штаны и сильно, по-мужски, выдрал бы по заднице. Потому что надо было, чтобы это делали родители в соответствующее время. Прошу быть верно понятым ювенальной юстицией. Но мама с папой этого не сделали.

Поэтому я могу сказать, что те, кто требует с людей, которые наверняка жертвуют очень многим, которые могут потерять семью (дай бог так, чтобы так не было), могут погибнуть вместе с нею, под пытками, требует от них, чтобы они сняли маски, — я хочу сказать этим людям: вы подонки. И если хоть один такой подонок найдется в «Сути времени», то он полетит из нее, как пробка из бутылки. Потому что это простые, честные люди. Вы пальцы-то видели, твари говорящие, что это не пальцы стреляющих людей. Во-первых, стреляют любыми пальцы, уверяю вас. Такими тоже. Во-вторых, вы посмотрите на руки-то, на руки посмотрите!

Я всё время думаю: когда же это произошло? Когда? Когда интеллигенция, которая грезила народом, любила народ, жертвовала всем ради народа, когда она так повернулась, когда она так испаскудилась?

Может быть, это главный вопрос, который меня здесь мучит. Потому что замечательные это люди, понимаете? Замечательные. Здесь огромное количество замечательных людей. Простых, думающих, чувствующих. Здесь очень много верующих. И великое счастье находится вместе с ними, потому что у них чистая, настоящая вера. Здесь много советских людей. Здесь абсолютно героические люди, которые не приняли присягу украинских вооруженных сил и поэтому, так сказать, оказались лишены такой блестящей, чисто воинской карьеры украинской армии. Здесь разные люди. И они все на три порядка чище московской интернетной помоечной мрази.

И я хочу сказать этой мрази, как я ее презираю.

А всем своим друзьям сказать, что я счастлив здесь, что здесь очень чисто, несмотря на все эти игры. И что здесь будет победа. Здесь будет консолидация.

До встречи в СССР!

***

Сергей Кургинян: Организация «Суть времени» состоялась после того, как передача «Суд времени», которая была очень резонансной вообще в России (вот в Осетии, например, ее смотрели почти все; я это знаю, потому что, когда я приезжал туда после, там залы были битком забиты людьми, на улицах все время здоровались), она закрылась по техническим причинам. Все говорят, что по политическим — ничего подобного.

Возникла пауза. Это была сложная политическая пауза, я думал, что мне делать. И я тогда решился создать по созвучию программу интернетную — «С-у-т-ь времени» — не «Суд», а «Суть времени». И начал читать лекции, просто вот, как сейчас, глядя в камеру — ну, в камеру, и всё.

И вдруг оказалось, что они безумно резонансны. А когда стало ясно, что публика этих передач ждет от меня действия, я предложил создать виртуальный клуб «Суть времени». А когда виртуальный клуб начал работать: проводить социсследования, выходить на митинги и всё прочее — была создана организация «Суть времени».

Когда эта организация была уже создана, она начала творить разного рода дела. Например, мы были организаторами митинга Поклонной горы, как вы знаете, да?

Корр.: Да, конечно.

С.К.: Который решил во многом судьбу выборов 2011-2012 года.

К нам в Колонный зал приходил президент России. У нас была такая организация, ну, дочерняя по отношению к нам, Родительское Всероссийское Сопротивление, в связи с тем, чтобы ювенальной юстиции не было. И действительно, после того, как мы начали действовать, сильно повернулся курс в сторону традиционных ценностей.

Мы провели так называемый «Красный марш», если вы знаете, 15 марта в связи с Севастополем.

Ну, короче говоря, организация работает, она стала очень большой, очень регулярной, теперь у нее есть поселение в Александровском, где она тоже…

Корр.: Поселение? А можно об этом поподробнее?

С.К.: Мы решили, что люди где-то должны совсем профессионализироваться, и они этого захотели. Поскольку организация такая неосоветская, она очень гибко относится к идеологии, там нету такого лобового советизма, что «давайте всё скопируем». Мы осуждаем избыточный атеизм и так далее, и вообще считаем, что надо смотреть в будущее, а не в прошлое, но, тем не менее, мы с глубочайшим восторгом относимся к Великой Отечественной Войне, вообще к свершениям советского периода.

Мне очень хотелось, чтобы это всё было ещё и… ну, совместная жизнь, коммуна.

Корр.: А люди там на постоянной основе?

С.К.: Да, люди — на постоянной основе. Там пятьдесят человек на постоянной основе, семьи с детьми. И они живут в таком режиме. Они подымаются в восемь утра, у них пять часов физической работы с тем, что они восстанавливают фабрику разрушенную. Потом они занимаются спортом два с половиной часа. Потом они учатся. Потом они занимаются оргпартийной работой и интернетом. В сумме их рабочий день — шестнадцать часов.

Но поскольку дети вместе живут, и на это очень трогательно смотреть… Для детей — точно рай. Дети в кружках различных, математических, лепки, рисования, музыкальных, всё… а главное, что они вместе — разновозрастные, их человек уже пятнадцать-семнадцать, и они невероятно хорошо живут. Правда, сначала мальчики ссорились с девочками — теперь не ссорятся, всё хорошо. Вот.

Ну, на самом деле люди очень быстро меняются, они составляют собой некоторый тоже такой элемент каркаса организации. Мы думаем, что будут ещё другие поселения, возможно. Так что мы — довольно так бурно развивающаяся молодая организация, такого, скажем, неосоветского типа.

Корр.: Но, помимо этого, у вас же еще курсы есть там… Курсы, школа…

С.К.: Да. У меня есть курсы, школа, у меня есть Школа высших смыслов. Мы создали учебники в большом количестве. У нас пятнадцать кафедр, двадцать учебников, и эти учебники изданы, были розданы, по ним учатся, так что у нас есть еще и школа, в которой занимаются так называемой «soft power», то есть «мягкой войной».

Понимаете, война бывает обычная — когда стреляют пушки, там, автоматы… А бывает война информационная, психологическая, даже концептуальная, интеллектуальная, экономическая, культурная и так далее. Мы рассматриваем все эти виды войн, и люди учатся воевать на этих фронтах.

Корр.: А цель — это вхождение во власть?

С.К.: Нет, никакого вхождения во власть сейчас как цели нет. Люди сейчас пошли депутатами в терпящие бедствие малые города. Там они учатся всему…

Корр.: Например?

С.К.: Кимовск. Есть такой город в Тульской области, Кимовск, шахтерский. Он совсем загибался, туда пришли наши именно как «Суть времени», Сергей Тимофеев и другие. И вот они там довольно быстро наводят порядок, там все рады, там «Суть времени» пользуется очень большим уважением, так что мы ведем вот такую комплексную работу. Это не последний город, в который мы зайдем. Я поставил перед ними задачу идти туда, где нет выгод. Как-то даже я вспомнил строчку Новеллы Матвеевой: «Где, гляди не гляди, но не выглядишь выгод».

То есть пробиваться не в Законодательное собрание, не куда-нибудь там на лакомые места, где они окажутся либо окружены, как говорила моя мама, «современной действительностью» (она всегда очень с иронией об этом говорила), либо сами в нее впишутся — не важно. А мы вот туда, где бедствия. Люди идут туда, где бедствия, где нет никаких выгод… Сергей Тимофеев ездит туда пять раз в неделю на своей машине и не получает зарплаты. И там выгод нет, там неоткуда их взять. Но зато люди узнают, здороваются, газету нашу читают. Иногда выбирают, как ни странно, шахтеры самые трудные статьи из газеты, где самые трудные статьи (самые трудные — мои). И с очень большим интересом их читают.

Такая вот организация, довольно нетипичная, крупная, с бюро… Вот скоро пройдет школа, на школе будет более семисот человек активистов.

Корр.: Ну, а приближаясь поближе к нашим текущим событиям, я знаю, что вы были одним из тех, кто именно настаивал на более жестком вмешательстве Российской Федерации — почему? — потому что то, что сейчас происходит у нас, это угроза всему русскому миру.

С.К.: Да, настаивал и настаиваю. Я действительно твердо убежден, что по сумме издержек и приобретений введение войск является оптимальным. Я много раз об этом говорил. Но я очень… я понимаю, почему это не происходит. Потому что после…

Корр.: Есть версия, что это втянет в войну Соединенные Штаты …

С.К. Нет-нет, не будет никакой войны, поверьте мне. Моя организация — ассоциированный член Департамента информации ООН, я веду контртеррористические семинары во многих странах: Индии, Китае, Израиле… Только что индийцы приезжали… Никакой войны не будет с Соединенными Штатами. Просто — куда бы ни вошли — по другую сторону будут стоять живые войска НАТО. Это будет. Но дело не в этом.

Дело в том, что это настоящая холодная война, а настоящая холодная война потребует того, о чем много раз говорил президент Путин, и что пока что не выполнено: национализации элиты. Мы не можем воевать даже в холодной войне, когда информационные каналы бьют нам в спину, когда высокие очень лица свои, так сказать, совещания проводят в пятницу пораньше, чтобы улететь на частном самолете в Лондон к семье.

В таких условиях вести войну холодную — невозможно. Россия может выиграть холодную войну только при национализации элиты и изменении образа жизни населения. А это — по крайней мере, для нынешней власти — рассматривается, как чрезмерная нагрузка.

Поэтому, понимая, что они этого не сделают или не хотят делать, они пытаются решить вопрос каким-то другим путем. И тогда я сказал, каким именно.

Корр.: Частные военные компании.

С.К.: Да. Частные военные компании. Первым сказал об этом я, вот, в связи с вашими республиками. Я очень рад, что это получило отклик. Не буду скрывать, что частные компании вообще существуют (и я сказал, что очень многое можно решить руками этих частных военных компаний), что они, в конечном итоге, как это ни парадоксально звучит, — это часть гражданского общества. Я хочу сказать, что я совсем не апологет частных военных компаний, но я считаю, что главное — это не сидеть, сложа руки, здесь.

Корр.: То есть, в данной конкретной ситуации…

С.К.: Да, да. И когда я смотрю на ваши улицы и наблюдаю, чтό по ним и как движется, и, так сказать… ну как, я много что вижу, — я с радостью должен констатировать, что в этом смысле есть, увы, недостаточные, но какие-то сдвиги. И что деятельность гражданского общества — ЧВК на поле, так сказать, какой-то помощи Донецку и Луганску осуществляется. Она осуществляется, как я считаю, без государства (и я буду на этом настаивать), но она осуществляется довольно эффективно.

Корр.: Но хотелось бы ещё эффективнее?

С.К.: Да, да. Еще раз в двадцать эффективнее, чтобы ни один самолет над вами не летал бандитско-бандеровский, и чтобы бронетехника, если она на вас сильно обидится, была сожжена, а артиллерия не захотела равноправной дуэли. Вот тогда гражданское общество решит свои задачи без всякого вмешательства государства.

Я, кстати, по этому поводу хочу сказать, что ровно так решались эти задачи советскими гражданскими обществами в Испании и Вьетнаме, где американцы или франкисты действительно воевали в виде регулярных частей. Но с советской стороны не было ни вторжения, как оно было во Вьетнаме у американцев, ни того что… там, разных легионов, которые осуществляли фашисты… Ехали граждане, сообразно тому обществу, была государственная поддержка, но не вход войск. В итоге, например, во Вьетнаме братская нам Народно-освободительная армия Вьетнама в итоге освободила всю страну, а американские легионы, дивизии и бригады — с позором бежали в итоге. Я был бы счастлив…

Корр.: Не получится ли так, что это для самой России будет не очень хорошо, потому что начнут создавать эти армии кто угодно, у кого есть возможность.

С.К.: Нет, ну, все-таки это достаточно зарегулированный бизнес во всем мире. Регистрация, лицензии…

Корр.: Ну, у нас на Коломойского посмотрите…

С.К.: Что?

Корр.: Вот у нас посмотрите на Коломойского.

С.К.: Ну, Коломойский — я давно говорил, что должно произойти с Коломойским. У меня есть мягкий вариант решения проблемы Коломойского…

Корр.: Не будет российского варианта Коломойского?

С.К.: Нет, не будет. Мягкий вариант решения проблемы Коломойского — это израильская тюрьма. Навечно. Бессрочно. Вот это очень хороший, комфортный для него вариант. Я хотел бы, чтобы был именно такой вариант, а не более жесткий. У меня знакомый был, он и сейчас есть, я его очень уважаю, Яков Кедми, он сейчас очень много говорит о России. Ну, вот он такие проблемы разжигания антисемитизма — наверное, он меня опровергнет, и тогда я скажу, что он прав, — но мне кажется, что он их решал более жестко. Гораздо более жестко. И в этом смысле…

Голос за кадром:…Со Славянска… [ополченцы прибыли на пресс-конференцию.]

С.К.: Да, что?

Голос за кадром: Со Славянска…

Корр.: Сейчас заканчиваем.

С.К.: Со Славянска — это очень хорошо… Он решал их более жестко… Сейчас будет совсем интересно [о прибывших на пресс-конференцию ополченцах, вышедших из Славянска. Далее возвращается к теме Коломойского]… И в этом смысле я за мягкое решение. Пусть он сядет в тюрьму, но просто никогда из нее не выходит. Если каббалисты или кто-то еще хотят решать иначе эту проблему, как они ее решали с Шароном, я скажу, что они наши союзники в этом вопросе. Но я сторонник мягкого решения.

Никакого отношения к Коломойскому это не имеет. Подчеркиваю. Подчеркиваю еще раз: я не сторонник частных военных компаний. Я не просился на эту роль. Я просто сказал, что если народу России это будет надо в виде единственного оптимального в этой ситуации пути поддержки Донецка и Луганска, я готов первым осуществлять это. Единственное, к чему я не готов категорически, это нарушать российские законы об оружии. Вот к этому — переходу в такую зону — я не готов. Любой другой процесс меня полностью устраивает, я в праве — и всё…

Корр.: А что говорит российский закон об оружии? Как он соприкасается…

С.К.: Российский закон об оружии говорит, что если я куплю один АКМ, я уже уголовник. Если я его перешлю куда-то, я дважды уголовник. А если я частная военная компания — нет. И я не буду нарушать… Для меня не существует сейчас украинских законов, потому что я считаю, что к власти пришла тирания, пришла она тиранически, это банда, и она творит беззаконие, поэтому ее законы меня не интересуют.

А вот законы Российского государства меня очень интересуют. Я законопослушный гражданин России, и пусть мне выдадут какие-то возможности, тогда я начну действовать таким способом. Но, поскольку таким способом я действовать не могу, я действую иначе. Я хочу создать информационный центр. Я хочу создать госпиталь, хотя бы перевязочный и перво-операционный, чтобы быстро люди могли, так сказать, переправляться потом в зоны, где могут делать более сложные вещи. И я хочу окончательно отрегулировать гуманитарную помощь. Вот это я могу сделать как гражданин России.

Кроме того, у меня здесь, как у лидера «Сути времени», очень много друзей находится в рядах ополченцев. Замечательно воюет осетинская группа «Сути времени», я горжусь этим. Я здесь увидел ребят из Осетии, которые здесь воюют, это просто мои близкие друзья теперь на всю жизнь, я горжусь тем, как они это делают. Воюют и другие рядовые люди, которые не вторгаются на территорию в виде каких-то силовых частей, а поодиночке или малыми группами едут сюда.

Должен вам сказать, что мне звонила совсем недавно большая группа испанцев, которая говорила: «Мы видим, что тут фашизм, тут бандеровский фашизм, и мы очень хотим приехать как рядовые граждане». Это происходит во всем мире. В конце концов, канадские украинцы тоже ехали на Майдан и очень жестко, так сказать, работали, поэтому это общая практика. Общая практика. Это ополченцы. Я занимаюсь вот этими вещами, которые считаю своей прерогативой…

Корр.: Возвращаясь к ЧВК. Сейчас вопрос, насколько я знаю, рассматривается в…

С.К.: Да, он рассматривается. И он будет еще…

Корр.: …Напомните, какими институтами… Министерством обороны и Госдумой, да?

С.К.: Ну, прежде всего, Госдумой.

Корр.: На какой стадии процесс?

С.К.: Началось с того, что псковская Дума и псковский губернатор (я не могу сейчас точно сказать, только ли Дума, законодательное собрание псковской области, или и губернатор) выдвинули это, Госдума даже чуть-чуть обиделась и сказала, что она хочет сама. И сейчас этот закон активно рассматривается. Между прочим, в пользу ЧВК когда-то, несколько лет назад, выступил президент Путин, если мне не изменяет память. Так что я думаю, что это произойдет.

Но у нас уже есть ЧВК, зарегистрированные — не мои, не наши, не «Сути времени», я никогда этим не занимался, мне в страшном сне это не снилось до того, как здесь начался этот кошмар. Но у нас уже есть ЧВК, и они есть часть гражданского общества. Что такое, по Гегелю говоря, буржуазное общество? Это коммерческие структуры, иногда зарегистрированные за границей.

Я с радостью вижу деятельность в Донецке. Я вижу, что наконец-то, так сказать, люди стреляют не из рогаток. Что они более оснащены — конечно, недостаточно, но все-таки лучше оснащены для борьбы с тиранией. И я вижу в этом мою маленькую лепту в то, что нужен третий путь, между вхождением армии и невмешательством. Любое наше невмешательство в процесс, если дальше так будут накапливаться беженцы и всё прочее, — это катастрофа для российской власти и для российского государства. Но вмешательство общества не означает государственного решения о введении войск. Это абсолютно разные вещи. Государственное введение войск, которое я поддерживаю, но которого нет — это первый сценарий. Полное невмешательство — это третий сценарий. А второй сценарий — это такой тип поддержки, который сейчас оказывается. Это второй сценарий.

Только, пожалуйста, не надо считать его не поддержкой. Я много тут на что посмотрел. Мне не хочется давать более внятные комментарии. Я давно знал, что, как мне кажется, современную авиацию из рогатки не сбивают и из пистолета Макарова тоже, да? Но теперь то, что я вижу, говорит мне о том, что поддержка есть. И это негосударственная поддержка, поддержка силами гражданского общества и так далее. Примерно симметричная той, которую оказывают американцы. Ни американцы не вводят войск, ни мы. Но мы…

Корр.: А каков ваш прогноз в случае, если идея с ЧВК получит свое развитие и будет…

С.К.: Если идея с ЧВК получит свое развитие, то в Донецкой и Луганской областях должны быть такие армии, как в Приднестровье. В Приднестровье на 700 тысяч жителей — 7 тысяч армия и 13 тысяч кадровых резервистов. Если на 700 тысяч можно иметь 7-тысячную армию, то на 7 миллионов Донецка и Луганска можно иметь 70 тысяч. Если эта армия будет нормально оснащена (а приднестровская армия имеет авиацию, ПВО и артиллерию, и бронетанковые силы, пусть небольшие), если пропорционально это вырастит, то я хочу знать, что будет делать украинская армия с такой независимой республикой. Я думаю, что с этого момента никаких вопросов о том, чтобы вас трогали, как сейчас, нет.

С большой радостью я узнал, что героические ополченцы сумели захватить одну из установок украинских — «Бук». Правда, она оказалась радиолокационно разрушена, существенно. Но я знаю, что в России, в гражданском обществе в России — я обращаюсь к людям — есть гениальные электронщики, которые могут в короткие сроки наладить полностью электронные блоки этой машины. И, я думаю, в этом случае преступная авиация бандеровского режима будет гораздо осторожнее летать. И трагедии омерзительные, такие как в Луганске, будут менее вероятны. Мне кажется, что героические ополченцы еще сумеют добыть сколько-то этих экспонатов. А героическое российское гражданское общество сумеет их починить, даже если их поломают. Если даже добудут три-четыре таких экспоната, то ваш вопрос воздуха будет закрыт.

Кроме того, я убежден, что частные компании могут поставлять установки «Тор», и «Иглы», и всё остальное. И сумма этих компонент закроет небо. И преступники не будут бомбить кассетными и другими бомбами мирное население свободной Донецкой и Луганской республик. С бронетехникой всё обстоит чуть-чуть даже проще. Есть совсем милые устройства. А ополченцы должны быть нормально вооружены и обучены. Тогда постепенно начнется то, чего я жду — полноценное формирование государственности, государственности Донецкой республики, государственности Луганской республики.

Будет эта государственность. Для этого нужно проявить другую волю. И нужно иначе поддержать ополченцев, потому что сейчас на ополченцев смотрят, с одной стороны, как на защитников, а, с другой стороны, как непонятно что. Надо включиться всем миром, нужно сильное телевидение, у вас здесь достаточно талантов. Нужна сильная культурная политика, нужна экономическая политика, финансы. Нужно полное наведение порядка. И тогда я верю, что Донецкая и Луганская республики станут образцами для всех, включая тех, кто орал на майдане, что они хотят вот такой, знаете, неолигархической, не коррумпированной жизни, а теперь получили подарки от Коломойского, Авакова и прочих, так сказать, сильно бандитизированных олигархов, да? На свою голову посадили они их. Я думаю, что здесь всё может быть гораздо более разумно. Очень труден этот путь, и я и сейчас считаю, что он сопряжен с жертвами такими, что лучше бы нам ввести войска. Но это мое личное мнение. А вот в то, что этот второй сценарий возможен на уровне реальности — это я знаю. Я его предложил, и я сделаю всё для того, что бы он был реализован в жизни. А как гражданин я скромно помогу тем, чем я могу помочь как гражданин.

Корр.: Спасибо.

С.К.: Так.

***

Ополченец: Можно мне сказать, да?

С.К.: Да.

Ополченец: Вот я слушаю вас, вы много раз сказали за то время, пять минут, что я слушаю…

С.К.: Пожалуйста, представьтесь. Вот я представился.

Ополченец: Ополченец, Юрий Юрченко.

С.К.: Да Юрий, да, я вас слушаю.

Ополченец: Да, вот много раз, что вы с большой радостью это увидели, с большой радостью увидели это и многое встретили, и это с большой радостью. Я вчера уезжал с людьми, которые здесь присутствуют… позавчера, из Славянска. Я, в отличие от вас, радости не испытываю. У нас всё, мы в слезах эти два дня. Подождите щас, одну секунду. Я думаю, то, что вы красиво и хорошо говорите, что вот как помогли и как помогаете, и как общество будет консолидироваться, и в будущем какие перспективы прекрасные — ничего не имеет общего с реальной ситуацией, которая здесь. Это записки такие постороннего, вот как бы, понимаете? И здесь я читал (у нас сейчас два дня нет выхода в интернет, я успел прочесть перед этим), что вы сказали. В выступлениях Стрелкова прозвучали, в последних, не скрытые, достаточно откровенные упреки руководству России в том, что обещанной помощи — не было ее. И вы сказали, что подобные заявления, не называя имени Стрелкова, — это ложь. Это буквально вы сказали, я цитирую. Значит, то, что мы все упрекаем себя, мы видим этих стариков глаза, которых мы оставляли ночью, и я себя упрекаю. Но ответственность, я считаю и убежден, лежит сейчас на уважаемой мной власти российской за это. Ответственность тяжелая.

С.К.: А на вас ничего не лежит?

Ополченец: На нас? Лежит. Мы к себе предъявляем больше, чем…

С.К.: А почему вы ушли?

Ополченец: Мы ушли? Я сейчас объясню. Вот ваши тумбочки, вот эти ржавые автоматы, спасибо за них. Но если этого мало — мы с охотничьими ружьями стояли.

С.К.: Почему вы оставили 12 тысяч автоматов там?

Ополченец: Кто?

С.К.: Вы.

Ополченец: Оставили. Вы кому верите? Украинским…

С.К.: Вы, вы их оставили.

Ополченец: Порошенко верите? Вы видели…

С.К.: Называть номера?

Ополченец: Вы видели? Назовите. Вы видели эти номера?

С.К.: Назвать номера? Да, я их видел.

Ополченец: Вы видели? Оставлены. Значит, вам украинцы их показали.

С.К.: Нет, не украинцы.

Ополченец: А как вы их видели?

С.К.: Мне показали эти другие люди.

Ополченец: Кто?

С.К.: Ваши же. Ополченцы.

Михайлов: Какие?

Ополченец: Как они могли показать, если они их оставили?

С.К.: Они, как они их оставили, они их фотографировали.

Михайлов: Подождите секундочку.

С.К.: Да.

Михайлов: Я вывез оттуда всё.

Из зала: Я был в разведке, я видел эти двенадцать КАМАЗов.

Михайлов: Спокойней.

Из зала: И ты тоже спокойней.

С.К.: Так, подождите, ребята, что вы хотите сказать? Ребята, подождите, зачем шуметь? Ну, подождите, подождите минуточку, подождите. Люди хотят высказаться. Они имеют право высказаться. Они справедливо, конечно… спокойно, они хотят высказать свою горечь и так далее. Но мы же имеем право задать вам ответные вопросы.

Ополченец: Задайте.

Михайлов: Задавайте.

С.К.: Вы же говорили, и я вас не перебивал.

Ополченец: Вы перебили.

С.К.: Когда?

Ополченец: Вы перебили.

С.К.: Давайте я вообще не буду перебивать — вы будете говорить час. Собралась моя пресс-конференция.

Журналист из зала: Это ваша пресс-конференция, вы должны ответить.

С.К.: Это моя пресс-конференция, я должен ответить на вопрос. Давайте, да. Минуточку, минуточку, подождите, подождите. Давайте люди, которые сюда пришли — а тут еще пришли люди, которых я приглашаю… Вы, ополченцы, да. Пришли еще люди, которые были в Славянске. Я бы хотел пригласить этих людей, вот сюда, ко мне. Всех вместе. И давайте поговорим. Присаживайтесь.

Губарев: Давайте.

С.К.: Вы присаживайтесь. Садитесь.

Михайлов: Пригласите, а потом…

С.К.: Пожалуйста, пожалуйста, а то всё время… садитесь рядом, садитесь… а то всё время говорят, что нет людей, лиц, что мы какие-то показываем маски. Я разговаривал с одним из ваших ополченцев из Славянска, который, естественно, был в маске, потому что он там оставил семью. Он поехал, почти без надежды, ее оттуда забирать.

Губарев: Сергей Ервандович, позвольте мне.

С.К.: Да, пожалуйста.

Губарев: Давайте, уже если хотелось дискуссии…

С.К.: Да, пожалуйста, да.

Губарев: …то хочу сказать, что я идеологически некоторые ваши вещи разделяю. Разделяю патриотическую позицию. Я тоже за красный православный проект. Я тоже патриот, у нас очень много общего с вами. Однако последняя критика в адрес Игоря Ивановича Стрелкова, она… Ну, вы себя с военной точки зрения выставили в не очень хорошем свете. В смысле непонимания военного смысла…

С.К.: Вы военный человек?

Губарев: …ситуации в Славянске.

С.К.: Вы военный человек?

Губарев: Я там был.

С.К.: Какой ваш чин?

Губарев: Я там был.

С.К.: Ваш чин военный.

Губарев: Рядовой.

С.К.: Почему вы считаете, что вы как рядовой можете оценить мою военную подготовку?

Губарев: Потому что я ежедневно общаюсь с людьми, которые воюют в Славянске. Ежедневно. И…

С.К.: Воюют?

Губарев: …ежедневно получаю информацию.

С.К.: Воюют?

Губарев: Да, они до сих пор воюют.

С.К.: Расскажите об этом, как они там сейчас воюют.

Губарев: Вы знаете, что Славянск оставлен.

С.К.: Да. Но вы же говорите, что воюют?

Губарев: Они воюют. А что?

С.К.: В Славянске?

Губарев: А что, сложил кто-то оружие, хоть один ополченец сказал «всё, я не буду больше воевать»?

Михайлов: Двенадцать тысяч сложили. Как же, Павел, вы же слышали.

С.К.: Минуточку, минуточку. Одну минуточку.

Губарев: Нет, ни один, все ополченцы продолжают воевать.

С.К.: Где они воюют?

Губарев: А вы выступаете с критикой единственного человека, который способен продолжать войну за Новороссию.

С.К.: Вы понимаете — вы заготовили текст. Можно мои вопросы?

Губарев: Это не заготовка.

С.К.: Ну, хорошо.

Губарев: Вы извините меня.

С.К.: Тогда я имею право спросить.

Губарев: Я с 1 марта варюсь в этой ситуации.

С.К.: Хорошо, вы варитесь тут.

Губарев: А вы прилетели из Москвы.

С.К.: Хорошо, но я же прилетел к вам.

Губарев: С какими-то непонятными людьми за высоким забором.

С.К.: Какими людьми?

Губарев: И сидите тут и, извините меня, воняете.

С.К.: Вот, вы всё сказали.

Губарев: Да, да.

С.К.: Можно еще матом.

Губарев: Нет, матом…

С.К.: Я вот у вас тут гость, и вы показали, как вы вежливы. И кто вас сюда прислал.

Губарев: Меня никто не присылал.

С.К.: Ну, конечно, вы сами свободно сюда пришли.

Губарев: Вы извините, я самодостаточная личность, чтобы меня кто-то сюда присылал.

С.К.: А как это — самодостаточная личность? Из какого вы отряда?

Губарев: Из отряда?

С.К.: Да.

Губарев: Что значит — отряда?

С.К.: Из какого батальона?

Губарев: Из батальона Народного Ополчения Донбасса. Самой многочисленной силы, которая воевала в Славянске, Краматорске и других городах.

С.К.: Кто руководит Народным Ополчением Донбасса?

Губарев: Игорь Иванович Стрелков.

С.К.: Вы являетесь манной кашей, которая сама себя хвалит. Правильно? Вы представитель Стрелкова, который хвалит Стрелкова. Давайте еще. Есть другая позиция?

Михайлов: Секундочку, давайте поговорим о конкретных…

С.К.: И главное что, извините, но вы совсем это не можете делать. И вы ко мне, офицеру, обращаетесь с тем, что вы, рядовой, оцениваете мою военную компетентность. Давайте разберем все ее слагаемые.

Губарев: Вы уж разобрали.

С.К.: Почему это?

Губарев: Я видео все смотрел.

С.К.: А давайте я еще раз разберу.

Губарев: Оно глупое.

С.К.: Ну, это ваша оценка.

Губарев: Оно не является оценкой военной соотношения материальных сил, военных…

С.К.: Господин Стрелков…

Губарев: …с двух сторон.

С.К.: Послушайте меня. Господин Стрелков…

Губарев: И то, что вы говорите, что он получает, что его снабжают…

С.К.: Вы слышите, как меня перебивают, да?

Губарев: Это вранье. Вот сидит начальник штаба Игоря Ивановича.

С.К.: Ах, начальник штаба.

Губарев: Он подключится.

С.К.: Представьтесь, пожалуйста.

Губарев: Он подключится.

С.К.: Представьтесь, начальник штаба, я очень рад.

Михайлов: Да.

С.К.: А почему Игорь Иванович сам сюда не пришел?

Губарев: А потому что Игорю Ивановичу надо оборону строить и воевать.

Михайлов: А давайте как бы, давайте…

С.К.: Ему надо было строить оборону в других местах.

Михайлов: Подождите.

С.К.: И второе. Вот смотрите, как я с вами спокойно говорю. А что же вы кричите-то всё время? Я человек старше вас.

Михайлов: Давайте…

С.К.: Приехал к вам в гости.

Михайлов: Давайте говорить по очереди.

С.К.: Давайте.

Михайлов: Давайте о двенадцати тысячах автоматов поговорим.

С.К.: Давайте.

Михайлов: Я вывозил всё вооружение до последнего ПМа. Я лично вывозил. Никаких двенадцати тысяч автоматов там не было.

С.К.: Скажите, пожалуйста, Россия вам не оказывает помощи?

Ополченец: Вот они, вот ещё, где этот автомат, этот ржавый, вот он. Ржавый, смотрите.

С.К.: Ну, я еще сейчас принесу двустволку. Вы мне скажите, глядя в лицо…

Михайлов: И двустволка есть.

С.К.: Вы мне скажите, глядя в лицо: Россия оказывает помощь или нет?

Михайлов: Мы вам показываем, какую она оказывает помощь.

С.К.: Да или нет? Мне не надо показывать автомат.

Губарев: Нееет.

С.К.: Вы клевещете.

Губарев: Нееет.

С.К.: Вы клевещете.

Губарев: Нееет.

С.К.: Вы нагло лжете.

Михайлов: Подождите — в какой форме?

С.К.: Россия оказывает вам военно-техническую помощь?

Губарев: Нееет.

Опоченец: Два танка.

Михайлов: Подождите, подождите…

С.К.: Сколько?

Ополченец: Два танка.

Губарев: Нееет.

Михайлов: Подождите.

С.К.: Сколько?

Губарев: Это танки с ржавого завода в Артемовске.

С.К.: Россия не оказала вам, не поставила вам…

Губарев: Нееет.

С.К.: …ни одного автомата. Россия не поставила…

Губарев: Неет.

С.К.: …ни одного пулемёта

Губарев: Неет.

С.К.: Россия не поставила вам ничего. Вы нагло лжете. В интересах Стрелкова, который хочет скомпрометировать Россию. Вы нагло лжете.

Михайлов: Что вы за глупости говорите!

С.К.: Ну, хорошо, всё глупости.

Михайлов: Какая компрометация.

Губарев: Так обоснуй.

Михайлов: В чем?

С.К.: Я обосновываю это тем…

Губарев: Вы уличили во лжи, обоснуйте свою правду.

С.К.: Я обосновываю это тем…

Губарев: Обоснуйте.

С.К.: …что я видел эту технику.

Ополченец: Простите, можно сказать?

Губарев: Где?

Михайлов: Какую, подождите, какую технику?

С.К.: В самых разных точках, которые я, естественно, из соображений того, что здесь есть камеры, не буду называть.

Михайлов: Это что за техника?

С.К.: Это техника, это современная бронетехника вполне, орудия, «Ноны».

Михайлов: Вы в курсе, что эти «Ноны» захвачены?

С.К.: Нет, не все.

Михайлов: Да, не все. Но из трех «Нон» одна неисправна, одна захвачена…

Губарев: Вы про гранатометы еще скажите.

Михайлов: Да.

Губарев: Как они стреляют.

Михайлов: Я могу сказать про гранатометы, я могу сказать про ПТУРСы, которые должны были уничтожены быть в 2001-м году.

Кто-то: Расскажите про «ГРАДы».

Михайлов: Гранатометы стреляют из пяти один. ПТУРСы действуют из четырех один.

С.К.: Хорошо. Я вам хочу сказать следующее.

Михайлов: И еще тут воюют ПТРСы…

Голос за кадром: Товарищи, по одному.

Михайлов: …времен Великой Отечественной войны.

С.К.: Хорошо. Я вам должен сказать, что подобная ситуация действительно имела место на начальном этапе.

Михайлов: И имеет.

С.К.: Нет. И Стрелкову из потоков, которые шли, направлялся главный поток. Всё остальное…

Губарев: Вранье.

С.К.: Теперь вы будете говорить, что это вранье, а я буду говорить, что вы нагло лжете.

Ополченец: Извините, но лжете вы, когда…

Михайлов: Но это мы выходили из Славянска.

Голос за кадром: По одному можно?

С.К.: А теперь давайте вернемся…

Губарев: Давайте приведем всех ополченцев из Славянска и они вам расскажут всё.

С.К.: Давайте мы проедемся по другим…

Губарев: Тогда они вас порвут на кусочки.

С.К.: Что?

Губарев: Ну да, давайте проедем к ополченцам Славянска, вы им расскажете то, что вы говорите на камеру.

Представитель «Сути времени»: Сергей Ервандович, это Павел Губарев. Народный губернатор.

Губарев: Да.

С.К.: Так, вы ополченец?

Губарев: Проедем к ополченцам Славянска!

С.К.: Так вы Павел Губарев.

Губарев: Дааа.

С.К.: Ах, ты Павел Губарев.

Губарев: Дааа.

С.К.: Понятно. Так значит вопрос заключается в том, что вы…

Губарев: Да.

С.К.: …даже не осмелились сказать, кто вы.

Губарев: Так вы должны узнавать! Вы приехали куда? Вы приехали к нам в гости.

С.К.: Подожди минуточку… Подожди. А зачем же ты людям под телевизор лгал-то?!

Губарев: Когда я лгал?

С.К.: Только что.

Губарев: В чем?

С.К.: Потому что сказал, что ополченец.

Губарев: Так это не ложь, здрасьте…

С.К.: Привет!

Губарев: Я ополченец, я под присягой.

С.К.: А кто еще-то?

Губарев: В смысле?

С.К.: Ну, кто еще, кроме как ополченец?

Губарев: Народный губернатор…

С.К.: Ну, так представьтесь: народный губернатор…

Губарев: Так пресса меня знает… Упал сюда, как снежный ком, и не знает, кто с ним рядом сидит.

С.К.: Так вот, я хочу сказать вам…

Губарев: В каких вы облаках витаете? Вы не узнаете…

С.К.: Павел, вы можете сколько угодно кричать…

Губарев: Нет, это вы можете сколько угодно кричать, мы ваши истерики уже спокойно воспринимаем.

С.К.: Понятно. Хорошо. Но давайте-ка мы сейчас познакомим вас с теми представителями, которые вели с вами разговор.

Губарев: Когда?

Представитель «Сути времени»: А не узнаете меня?

Губарев: Когда? Нет, не узнаю.

Представитель «Сути времени»: Когда мы с Алексеем приходили к вам в СБУ.

Губарев: Ну…

Представитель «Сути времени»: Не узнаете?

С.К.: Разве не вы меня пригласили-то?

Губарев: Много кто…

С.К.: Не ваша жена подписывала письма с благодарностью такому негодяю, как я?

Губарев: Мы всем, кто оказывал гуманитарную помощь, подписывали письма благодарности.

С.К.: И не вы сюда меня пригласили?!

Губарев: Мы не отбираем…

С.К.: И не вы сюда меня пригласили? (показывает на представителя «Сути времени»).

Губарев: Мы не отбираем…

С.К.: И не вы сюда меня пригласили?

Губарев: Так вы присядьте…

С.К.: Нет, почему, я вас спрашиваю… Мне не труднее стоять, чем присаживаться…

Губарев: Давайте по порядку…

С.К.: Вы меня пригласили или нет?

Губарев: Мы действительно писали благодарственные письма. И я подтверждаю эту благодарность и намерен дальше благодарить за гуманитарную помощь все организации, которые ее оказывают.

С.К.: И мои представители встречались с вами? Вы узнаете этого человека?

Губарев: Возможно. Но у меня очень много людей проходило через мой кабинет, очень много… Лицо очень знакомое.

С.К.: Понятно. Значит, вы не узнаете. Или узнаете?

Губарев: Я приглашаю сюда не только вас. Я приглашаю сюда и других патриотов с патриотической позицией, которые идеологически близки по духу «Русской весне».

С.К.: Да. И вы писали мне письма… И я приехал.

Губарев: Нет. Письма я вам не писал.

С.К.: Да? Ну, хорошо… Не писали… Точно помните? У вас такая «хорошая» память, что его [показывает на представителя «Сути времени»] вы не помните. А какие письма подписывали, помните.

Губарев: Лицо — знакомое. Имя — не знакомое.

С.К.: Знакомое?! Ну, так, прекрасно, все: знакомое.

Губарев: Только нам не понятно… (к Михайлову) Нет, погодите, мы вернемся сейчас в военную тему… Михайлов, давайте вернемся…

Михайлов: Я скажу пару слов, и мы уедем…

Губарев: Да.

Михайлов: Значит, по поводу двенадцати тысяч автоматов — это ложь, абсолютная.

Губарев: Да, это ложь.

Человек, приехавший с Губаревым (показывая на представителя «Сути времени»): Вот человек заявляет, что он видел…

Губарев: Ни одной единицы даже стрелкового оружия не брошено…

Михайлов: Там осталось небольшое количество…

Представитель «Сути времени»: Будьте добры, повторите это, пожалуйста, на камеру, чтобы в случае…

Михайлов: Да, пожалуйста. Я говорю на камеру.

Представитель «Сути времени»: Повторите, пожалуйста.

Михайлов: Двенадцать…

Представитель «Сути времени»: Представьтесь, пожалуйста.

Губарев (в сторону): Михайлов, начальник штаба обороны.

Губарев: Да, начальник штаба обороны.

С.К.: Фамилия. Да.

Михайлов: Может, вам еще и адрес домашний?

С.К.: А, не надо? Ну, ладно. Потому что кто знает — может быть, не начальник. Вот Губарев — назвался… он хоть ополченец…

Губарев: Нет, это начальник штаба Михайлов. Подтверждаю.

С.К.: Да, прекрасно. Нет, зачем? Удостоверения не надо. Нет, это для телевидения… Надо знать, что вы действительно тот…

Михайлов: Да, вот телевидение должно знать.

С.К.: А то мало ли, кто придет с улицы.

Михайлов: Телевидение должно знать, что ни одного ствола мы там не оставили…

Губарев: Я говорил это, да…

Михайлов: Это абсолютная правда. Я лично занимался вывозом всего стрелкового вооружения. Ни одной единицы бронетехники, кроме одного танка, у которого был заклинивший двигатель, не было оставлено. Все было выведено.

С.К.: Это заявление полностью противоречит заявлению Стрелкова, которое мы сейчас покажем. Да, вашего начальника.

Михайлов: По поводу двенадцати тысяч автоматов?

С.К.: Нет, не по поводу двенадцати тысяч. А по поводу бронетехники. Давайте покажем сейчас заявление Стрелкова!

Михайлов: По поводу той бронетехники, которая вступила…

С.К.: Которая была сожжена!

Михайлов: Которая вступила в бой?..

С.К.: И была сожжена, в связи с ошибкой ваших людей.

Михайлов: Простите, это разные вещи. Оставить…

С.К.: Так была бронетехника или нет?..

Михайлов: Оставить…

Еще один представитель Стрелкова: Откуда вы взяли про ошибки?

С.К.: Из личных слов Стрелкова!

Михайлов: Оставить… Да, была ошибка…

С.К.: Из личных слов Стрелкова, я цитирую Стрелкова!

Михайлов: Оставить…

С.К.: В отличие от вас, я читаю его заявления.

Михайлов: Оставлена…

Губарев: И потеряна при отступлении. Ну как бы да…

Михайлов: А вступила в бой. Это разные вещи, простите.

Губарев: Сергей Ервандович, давайте спокойнее.

С.К.: Техника была оставлена или нет?

Михайлов: Нет, не была.

Губарев: Сергей Ервандович…

С.К.: Она была сожжена?

Михайлов: Она вступила в бой.

С.К.: Она была?..

Губарев: Сергей Ервандович…

Михайлов: Я вам еще раз повторяю, было два танка, которые вступили в бой…

С.К.: И они были, в связи с ошибками, сожжены.

Представитель Стрелкова: Да не с ошибками, их подбили. Люди погибли…

С.К.: Я цитирую Стрелкова.

Михайлов: В бою вообще-то бывает…

С.К.: Можно мне посмотреть, что говорит Стрелков, руководитель?..

Михайлов: А вы знаете, в чем ошибка заключалась?

С.К.: Нет. Я знаю, что Стрелков сказал об ошибке. И я его цитирую.

Михайлов: А я вам расшифрую, в чем ошибка заключалась.

С.К.: Пожалуйста.

Михайлов: Ошибка заключалась в том, что командирам танков было приказано нанести удар по блокпосту, а потом уходить мимо него, полями. А танкисты решили идти в бой и пробиваться по дороге. В итоге они не смогли пробиться. Уничтожили какую-то часть вражеской бронетехники и личного состава. А потом напоролись на мины.

С.К.: Простите, можно я уточню?

Михайлов: Да, пожалуйста.

С.К.: Танкисты решили сделать не то, что было приказано?

Михайлов: Да, видимо в бою у них заклинило в голове. Это бывает.

С.К.: У танкистов заклинило в голове, и они не выполнили приказ? Хорошо.

Представитель Стрелкова: Они геройски погибли.

С.К.: Хорошо. Честь им и слава…

Губарев: Вы сейчас еще танкистов опорочьте погибших…

С.К.: Вы видите, что вы занимаетесь демагогией?

Губарев: Я ничем не занимаюсь.

Михайлов: Это не демагогия. Вы пойдите в один бой и потом говорите о демагогии.

С.К.: А почему вы решили, что я не был в бою?

Михайлов: Я не знаю.

Представитель Стрелкова: Это ваши проблемы.

С.К.: Это другой разговор…

Губарев: Вы поймите, вы сидите с людьми, которые в «Русской весне» с первого дня. И тут нельзя качать, Сергей Ервандович. Тут нужно конструктивно… И если у вас есть конструктив, что вы можете сказать, вы конструктивно…

С.К.: Вы разрешите мне его изложить?

Губарев: Да, конечно. Но можно, конечно, с пеной у рта…

С.К.: И не будете меня перебивать?

Губарев: …с пеной у рта вскакивать, кричать… Давайте спокойно.

С.К.: С пеной у рта — это термин Сванидзе. Вы выражали мне свое восхищение когда-то. Теперь вопрос заключается в следующем. Вы мне предлагаете и даете возможность изложить свою позицию, спокойно и вежливо, и не будете меня перебивать?

Михайлов: Да. Только в одном случае — если не будет идти речи об откровенной лжи. О двенадцати тысячах автоматов…

С.К.: Хорошо, да…

Михайлов: …которых не было. И я это могу засвидетельствовать…

С.К.: Хорошо…

Губарев: О поддержке России огромным количеством бронетехники, которого не было…

С.К.: Хорошо. Значит, теперь вопрос заключается в следующем. Поддержку Россией военной техникой я в деталях, как вы понимаете, не имею права обсуждать. Скажу вам лишь в целом, что военная техника, которую — я считаю, и буду настаивать на этом, — поставляет российское гражданское общество, а не власть, не государство, — вначале шла безобразно. И вы постоянно получали очень плохие изделия четвертой категории и так далее.

За последние две или три недели ситуация резко изменилась к лучшему. Вы это прекрасно знаете. И я не буду здесь разбирать, в какой степени на это повлиял сидящий перед вами представитель гражданского общества. Но все, что я говорю о военной технике, я знаю.

Михайлов: Разрешите тогда ответить…

С.К.: Да.

Михайлов: …вам на то, что вы сказали. Речь идет всего о трех танках и трех БМП.

С.К.: На каком направлении?

Губарев: На славянском.

Михайлов: А у нас…

С.К.: И теперь… Второе…

Михайлов: Секундочку. Речь идет о Славянске. Я не говорю о других городах…

С.К.: Ах, о Славянске…

Губарев: Нет, есть подразделения, которые вооружены, вооружены до зубов…

Михайлов: Речь идет…

Губарев: …но не воюют!

С.К.: Павел, дорогой, а кто сейчас кричит?

Губарев: Ну…

Михайлов: Нет, разрешите, я закончу.

Губарев: Но не воюют… Да.

Михайлов: Речь шла только о Славянске. И речь шла об оставлении Славянска. Так вот если б мы его не оставили, было бы уничтожено все ополчение. С нами вместе были бы уничтожены и жители… Но их уничтожают и без нас… Оставлять там подразделение для того, чтобы его уничтожили, ну, это «верх», наверное, стратегического искусства.

Губарев: Это военная глупость была бы.

С.К.: Вы мне когда-нибудь дадите возможность ответить?

Михайлов: Да, но вы ж все время говорите.

Губарев: Но мы ж спокойно говорим…

Михайлов: Я вам ответил…

С.К.: А разве только что говорили не вы?

Михайлов: Я вам ответил: за последние три недели…

С.К.: Итак…

Михайлов: …резко улучшилось?..

С.К.: Да.

Михайлов: То есть за последние три недели мы, наверное, получили танков 30-40?

С.К.: Нет.

Михайлов: Их не было?

Губарев: Не было.

С.К.: Я говорю в целом о том, что произошло…

Голос за кадром: У вас добровольцы есть на 30 танков?

Губарев: Нет.

Голос за кадром: Ну, а о чем речь тогда? Когда будут, тогда и будут танки.

С.К.: …И вы мне сейчас будете говорить, что вы получаете только вот такие автоматы? (показывает)

Представитель Стрелкова: Да, в основном.

С.К.: Ну, перестаньте!

Михайлов: Да нет, секундочку. Конечно, не все такие.

Губарев: А боевые расчеты к танкам не нужны?

Михайлов: Я вам привел их как пример… А помимо этого, поставляются СКСы, БТРсы времен Великой Отечественной войны… А почему не поставляются, например, ПТУРсы «Хашим»?

С.К.: Ну, вы понимаете, мы сейчас переходим в сферу ПТУРсов, да? И какие именно поставки…

Михайлов: Это очень важно.

С.К.: Очень важно.

Михайлов: Потому что против нас выставлены сотни танков.

С.К.: Отвечаю вам, отвечаю…

Михайлов: И нам их нечем бить.

С.К.: Отвечаю.

Голос за кадром: Может, вы тоже решили ПТУРсы поставить, да?

С.К.: Во-первых… а вы спросите свое руководство… ПТУРсы «Хашим» тоже поставят…

Михайлов: Я вам уже ответил, что из пяти ПТУРсов один срабатывает…

С.К.: Отвечаю вам… Знаю, знаю. Теперь я признаю вашу правду. Правда ваша заключается в том, что до последнего времени… (Губареву, разговаривающему с подошедшим к нему человеком) Вы будете совещаться тут?

Губарев: Нет, я получил очень важную информацию.

С.К.: А, очень важную информацию. Извините. Я думал, у вас… Война идет, я понимаю… Теперь насчет войны. Я работаю в горячих точках с 90-го года, даже с 89-го. Поэтому разговоры о том, что я не знаю, что происходит в горячих точках — это не ко мне. Это так же смешно, как ваш Друзь сказал: «Приезжайте сюда и начинайте разговаривать». А я разве не здесь?..

Михайлов: Мы говорим о конкретной ситуации…

С.К.: Теперь я вам говорю очень серьезно…

Михайлов: А я вам говорю…

Голос за кадром: Дайте договорить!

С.К.: …Это очень серьезно. Я считаю, что до самого последнего времени (я не буду разбирать причин) поставки военные шли к вам безобразно. Возмутительно.

Губарев: Ну, а до какого времени?

С.К.: …Я говорю это сейчас в эфир…

Губарев: До какого числа?

С.К.: До примерно 3 июля. Вот. Они шли безобразно… Начиная с этого момента, они пошли лучше. Они все равно категорически недостаточны. Понимаете… (Михайлов разводит руками.) Поэтому у нас с вами основных расхождений нет. Я тоже считаю поставки недостаточными. И моя задача, одна из моих задач, убедить российское гражданское общество в том, что вы должны иметь много «Фаготов», много «Корнетов», много «Игл» и много всего остального. И, конечно, вы должны иметь не такую (показывает) автоматическую вещь. Вы зря в этом смысле видите в человеке, сидящем перед вами, врага.

Михайлов: Я не вижу в вас врага. Я вас просто спрашиваю…

С.К.: Это неправда. Да. Понимаете…

Губарев: Но это ведь не конструктивная деятельность…

С.К.: Я даже не буду вам объяснять сейчас, как много я сделал, потому что я не люблю а) хвалиться и б) все равно не могу об этом говорить. Может быть, можно было бы, подумав об этом, за что-нибудь меня поблагодарить. Но я этого не жду, потому что я считаю, что мы все равно перед вами виноваты. Мы перед всеми вами виноваты. И от имени всего российского общества я приношу вам свое глубочайшее восхищение. И выражаю чувства нашей вины, потому что любая помощь вам — недостаточна. И вы, действительно, являетесь солью земли русской. И всем тем, кто сражается…

Михайлов: Спасибо на добром слове.

С.К.: Это подлинно. И я думаю, что не только словами (потому что я понимаю, что словами помочь — это мало), а и делом мы поможем. И будут они, те устройства, которые я назвал. И будет она, вся эта техника и все прочее.

Михайлов: Надеюсь.

С.К.: Теперь я прошу у вас…

Губарев: Теперь по неконструктивной критике командования ополчением Славянска все-таки нужно…

С.К.: Вы являетесь модератором конференции?

Губарев: Ну, я задаю вопрос.

С.К.: И я абсолютно вижу, когда речь идет о живой боли, а когда речь идет (показывая на Губарева) о программе поведения человека, который не умеет осуществлять… Поэтому давайте это оставим в стороне.

Теперь перейдем к следующим вопросам. (Губарев говорит «Михайлов» — и кивает ему на дверь. Михайлов продолжает слушать). Вы прекрасно понимаете, что, с военной точки зрения, очень многое здесь зависит от России. Мы крайне обеспокоены (и я прошу передать это Игорю Ивановичу) тем, что началась омерзительная…

Губарев: Вы не хотите сами это сказать Игорю Ивановичу?

С.К.: С удовольствием, в любой момент!

Губарев: Давайте проедем…

С.К.: Давайте проедем. В любой момент. Я ничего не боюсь. В интернете сказали, что за мной гонялись 2 БТРа. Где они, эти БТРы? Я уже веду достаточно долго конференцию… Я вам объясняю.

Мы крайне обеспокоены негативной, омерзительной раскруткой образа, которая началась в последний месяц. Ее начал господин Просвирнин. Он заявил, что господин Стрелков (я вам процитирую, посмотрите, моя передача висит) является улучшенным Немцовым или Навальным.

Господин Стрелков должен был это опровергнуть в ту же минуту. Или его пресс-секретарь, как это опровергает господин Песков. Первое.

Сразу же после того, как это было сказано на телеканале «Дождь», было сказано несколько раз в виде поддержки господина Стрелкова…

Губарев: Стрелков профессиональный военный…

С.К.: Что он пойдет…

Губарев: …А не пиарщик…

С.К.: Господин Губарев не может меня не перебивать, потому что он чувствует, чем пахнет…

Михайлов: Тут, Сергей Ервандович, какая-то провокация готовится…

Губарев: Не пахнет, а воняет…

Голос из зала: Сергей Ервандович, сюда кто-то едет, и они готовят какую-то провокацию. Они просто сейчас затягивают время…

Губарев: Не пахнет, а воняет… Нет, зачем? Мы едем к Стрелкову.

С.К.: Товарищ Губарев говорит «воняет». Он же не может говорить, да…

Михайлов: Нет, если это провокация, ну, тогда…

С.К.: Тогда послушайте меня. Я с вами с удовольствием… А, вы уже уходите?

Михайлов: А вы хотите проехать побеседовать?

С.К.: Да нет, пожалуйста, можем проехать побеседовать… Но я же хочу быть с телевидением. Я же не хочу «проехать»… А что ж вы уходите?

Представитель Стрелкова: Провокация началась с ваших выступлений в Москве еще, до приезда сюда…

Михайлов: Какая провокация?

С.К.: А что же вы уходите-то?

Михайлов: Кто кого провоцирует?

Голос за кадром: Куда ехать? Не надо никуда ехать.

Губарев: К Игорю Ивановичу.

С.К.: Куда же вы уходите-то? Вы же хотели со мной разговаривать. Что вас обидело?

Михайлов: Вы же все сказали.

С.К.: Я вам сказал, что вы сказали, что ваша цель — в Ростове… Так, не вы сказали, а сказали за вас мерзавцы…

Михайлов: Ну, так говорите мерзавцам…

Губарев: Вы дискредитируете людей автоматами…

С.К.: Услышьте меня. Сказали за вас мерзавцы.

Представитель Стрелкова: Надо уходить. Это бессмысленно.

С.К.: Эти мерзавцы мешают военно-техническому сотрудничеству. Услышали?!

Представитель Стрелкова: Пойдемте, слушайте.

Губарев: Мы проедем?

С.К.: Вы срываете поддержку, вы ее сры-ва-е-те.

Представитель Стрелкова: Вы профессиональный провокатор.

С.К.: А теперь бежите от меня… А теперь вы будете говорить, что от меня воняет, что я профессиональный провокатор…

Губарев: Сергей Ервандович, Сергей Ервандович… ну, проедемте.

С.К.: А почему господин Стрелков не может приехать?

Губарев: Куда?

С.К.: Сюда.

Губарев: Сено к корове не ходит.

С.К.: Ну, вы же хам.

Губарев: Где хам?

С.К.: Ну, конечно, хам. И все увидели.

Губарев: Хам, да?

С.К.: И вы не умеете обращаться… Вы должны быть изящным хамом. А вы грубый хам.

Губарев: А у вас пена у рта, вы понимаете…

С.К.: Вам нельзя в политику… «Пена у рта» — это Сванидзе.

Губарев: Я не люблю, я не люблю…

С.К.: А зачем пришел?

Губарев: …общение с пеной у рта.

С.К.: А зачем пришел?

Губарев: Я пришел доложить, что вы занимаетесь неконструктивной критикой…

С.К.: Я занимаюсь наоборот…

Губарев: …которая разрушает ополчение, создает искаженную…

С.К.: Вот я вам теперь говорю…

Губарев: …искаженную информационную картинку.

(Губарев и его окружение идут к выходу.)

С.К.: А я говорю вам, что Стрелков прислал трех людей, которые не умеют работать. И передайте ему, что надо присылать людей, которые умеют работать. А также передайте, что вы позорно бежали. Позорно бежали все. Потому что работать не умеете. А больше всего боитесь правды. И когда убежали под правду — стало ясно всё.

(Обращаясь к оставшимся.)

Честно надо работать. А честные вопросы заключаются в другом. И я хотел это сказать всем, кто хочет это слушать. Вся концепция на сегодняшний день, которая позволяет удерживать Новороссию, как это называет один, Юго-Восток или Донецкую Республику и так далее, заключается в следующем. В пределах городов люди должны проявлять предельную решимость принять танковый бой. Если они проявляют эту предельную решимость, то — отвечаю вам, как специалист — боя не будет. Если только проявляется предельная решимость вести танковый бой в городе — боя не будет. И когда Стрелков говорил: «Мы умрем, но не уйдем» и так далее, и тому подобное — всё это было прекрасно, потому что это позволяло удерживать на дальних подступах, и за счет удерживания на дальних подступах, всё остальное было стабильно здесь, понимаете? Кроме того, когда говоришь А, не говори потом Б. Было сказано, что мы все здесь умрем, а Россия нам не помогает. Россия помогает — мало, но помогает и должна помогать больше, но только для этого не надо это компрометировать.

Я был советником Игоря Николаевича Смирнова в Приднестровье, и там, простите, нам очень хотелось против Ельцина каким-то образом это Приднестровье мобилизовать, но мы понимали, что если мы начнем этим заниматься — мы погубим Приднестровье. Поэтому нельзя совершать вопиющих политических ошибок, которые могут погубить все политически, и тогда ничто не поможет. Это первое.

И второе. Как только вы рушите миф о том, что вы будете там держаться до конца в городе, как только вы это делаете — всё. Конец самой концепции противостояния на сегодняшний день. Мы не нарастим так быстро войска. Это было делать нельзя. Кроме того, ничего чрезвычайного, не похожего на всё остальное, нового массового нажима на Славянск не было. Славянск героически защищался — честь ему и хвала, и мы все этим восхищались. Уход оттуда не был мотивирован резким наращиванием военного давления. Этого не было. Значит, чем же он был мотивирован? Мне говорят о Кутузове. Так вы ждете зимы, чтобы вымерли украинцы? При чем тут Кутузов, зачем эти жалкие слова? Зачем это появление здесь?

Вы, далее, сдали не только Славянск. Вы сдали Краматорск, на одной части которого можно было сильно держаться. Вы сдали следующие населенные пункты. Зачем? Можно как угодно конфликтовать и как угодно выяснять отношения между разными группами. Но нельзя приносить в жертву безопасность Донецка — каким-то политическим амбициям и чему бы то ни было еще. Это нехорошо. И когда мне говорят, что я говорю про это «нехорошо», потому что меня какой-то Кремль прислал сюда… Меня прислал Кремль, чтобы за мной гонялись бронетранспортеры? По-моему, Стрелков даже кем-то назначен сейчас. Генерал Лебедь осуществлял определенные действия, и мне все говорили, что я сумасшедший, что я его ругаю, — потому что он будет диктатором России. И он уже был секретарем Совета Безопасности. И мне это помешало сказать Лебедю после Хасавюрта, что он предатель? Я вместе с ним сражался в Приднестровье. Он был командармом там и тоже вел себя не безупречно. Но он там держал Приднестровье, и я говорил ему, что он герой. А когда он подписал преступный Хасавюртовский мир ради того, чтобы политиканствующим образом начать что-то делать, я ему сказал, что он национальный изменник. И мне говорили, что я сошел с ума, потому что сразу после этого Лебедь придет к власти, и он меня раздавит. Где Лебедь?

Журналист: Можно вопрос. Какая была стратегическая необходимость в удержании Славянска и Краматорска?

С.К.: Дальние подступы к Донецку.

Журналист: Но это же котел?

С.К.: Это не котел.

Журналист: Котел.

С.К.: А как они ушли?

Журналист: Ушли с боем из котла.

С.К.: Так они с прорывом ушли?

Журналист: Да.

С.К.: А чем прорывались? Бронетехникой?

Голос за кадром: Откуда у них бронетехника?

С.К.: Ну, вот эти три единицы. Они сказали, что экипажи бронетехники перепутали направление.

Журналист: То есть, по-вашему, они должны были там остаться и умереть?

С.К.: По Стрелкову.

Журналист: Почему по Стрелкову?

С.К.: Потому что он сказал.

Голос за кадром: Стрелков этого не говорил.

С.К.: Это не правда.

Голос за кадром: Почему?

С.К.: Потому что мы покажем, как он это говорил. Потому что он хотел тогда сыграть роль царя Леонида. Я вам снова говорю.

Голос за кадром: Стрелков за базар не ответил, по-вашему, да?

С.К.: «Стрелков не ответил за базар»… Это уже какая-то другая лексика. В начале было слово. И слово было — бог. Стрелков не ответил за свои слова. Но дело не в этом.

Голос за кадром: А почему он должен был ответить и умереть?

С.К.: Потому что… А зачем же он это сказал?

Голос за кадром: Вы цепляетесь просто к словам.

С.К.: Почему я цепляюсь? Публичные слова. Значит, я вам скажу, я вам третий раз объясняю с военно-стратегической точки зрения. После того, как была решимость вести бой в городских условиях, этого боя не было бы.

Голос за кадром: Если бы бой велся в городских условиях, города бы не было. Что украинская армия просто накидывала на город тяжелые снаряды…

Второй голос: Давайте вообще все отдадим.

Третий голос: Работали установки «Град», работали все тяжелые виды вооружения. И гибли не солдаты в городе. Сегодня расстреляли 50 человек в Славянске.

С.К.: А теперь что после того, как вы сдали? А что теперь?

Четвертый голос: Там насилуют женщин. Не убивают?

Член «Сути времени»: А можно секунду, я просто одну вещь хочу сказать. Я сам родом из Осетии. Я член организации «Суть времени». Цхинвали с 89-го года воевал. В 2008 году помогла Россия. Но до этого мы 20 лет стояли там. Наши старшие стояли, воевали, понимаете? Они не ныли, не плакали, не жаловались на «Град» и на все остальное. Потому что это их земля. Они понимали, что уходить дальше некуда. И поэтому плакать не надо, если вы мужчина. Встаньте и умирайте — или не нойте в таком случае, если вы считаете себя воинами, понимаете?

С.К.: А теперь вы отдали на растерзание мирное население?

Другой член «Сути времени»: Вы говорили, что хотели спасти людей, но сейчас в Славянске режут людей и насилуют.

С.К.: Которые считали, что вы их защитите. Совесть-то должна быть? Вы говорили, что вы их защитите. Вы! Что теперь? А теперь смотрите что. Теперь на это смотрит Донецк. Вам говорят: вы здесь сядите, здесь начнутся разрушения, вы дальше уйдете? В Ростов уйдете из стратегических соображений? Вас там ждут. Вы Украиной занимаетесь или, как Лебедь, чем-то еще?

Голос за кадром: Все верно. Это не по-мужски, оставить город на растерзание врагу. Вы знаете, что там сейчас происходит?

С.К.: И давайте поговорим не с нанятыми, присланными сюда казачками, и мне сказки не рассказывайте. Мне говорят, что люди, которых я снимал в масках — это артисты. Я презираю произошедшее. Но еще больше я презираю тусовку, которая это перемалывает. Я говорил с бойцами, которые там оставили семьи. Их обвинили в том, что они были в масках. То есть они, люди, которые поехали туда почти без надежды на успех вывозить свои семьи, должны были снять маски, чтобы порадовать московскую интернетную хевру и сторонников Стрелкова? Вот таких, который здесь сидел. Который от Сванидзе неотличим.

Эти люди сидели и говорили об этом в масках, потому что они возвращались в Славянск. А я должен был снять маски, к удовольствию какого-нибудь интернетного гада.

До встречи в СССР, дорогие товарищи! До вашего нового стратегического отступления! До вашего нового гениального кутузовского маневра. В следующий раз Стрелков скажет, что он генерал де Голль, который уходит в Алжир.

Источник

Публикуем расшифровку двух сообщений (всего их было в этот день пять), сделанных политологом, лидером общественного движения «Суть Времени» Сергеем Кургиняном 5 июля по телефону из Донецка.

Срочное сообщение № 4!
Сергей Кургиняна из Донецка о ситуации на Юго-Востоке
05.07.2014 17:54
Во время одной из предыдущих передач я действительно достаточно быстро передвигался с мобильным телефоном в руках. Сейчас я стою на одном месте и смотрю на Донецк. Только что я его объехал весь. В Донецке абсолютное спокойствие. И никаких тысяч вошедших сюда стрелковцев – нет. Стрелковцы находятся в Снежном, если мне не изменяет память, так называется город. Здесь находится очень мало людей из тех, которые по какому-то коридору вышли из Славянска.
В Донецке абсолютное спокойствие. Никто не эвакуирует администрацию. Нет даже тени паники. Нет вообще ничего, что напоминало бы экстремальную ситуацию. Никакой Донецк украинская армия обложить не может. Я очень прошу всех, кому действительно дорога судьба Юго-Востока, перестать паниковать, выдавать желаемое за действительное. Ситуация очень тяжелая, но эти паники бабьи (простите, я очень уважаю женский пол, обычно это мужчины так паникуют по-женски), они очень мешают делу.
Говорю абсолютно объективно, проезжая по улицам, рядом с администрацией, находясь в разных помещениях, что ничего подобного этой панике – нет.
Что же касается Славянска, то у меня возникают все те же вопросы, от которых хотят отвлечь внимание. Мы уже прекрасно понимаем, что никаких жертв не было. И что из Славянска ушли без потерь по коридору, оставив там жителей и часть <неразборчиво> – это несомненный факт. Этот факт требует пересмотра всей ситуации, которая здесь происходит. Я не хочу называть эту ситуацию всякими жесткими словами, я еще и еще буду думать и смотреть. Я хотел бы, чтобы ситуацию объясняли ее авторы. В том числе те, которые клялись умереть в Славянске. Они умерли в нем или не умерли? Да или нет?
Наступает время подвести черту под отвратительной телевизионной вампукой по поводу героизма, спартанцев. Где спартанцы? Спартанцы легли в Фермопилах. Если Славянск – это Фермопилы, то кто-нибудь там лег? Может быть, там лег царь Леонид? Я спрашиваю: что там произошло? Я спрашиваю обеспокоенное российское общество: что там произошло?
Там произошло что-то неестественное и, в общем-то, понятно, что именно. Это очень осложнило ситуацию в регионе. Но регион стоит героически, и те, про кого хевра истерически-патриотическая орала, что это царь Леонид и так далее, мягко говоря, эвакуировались без потерь. А люди, которые молча делали свое дело, продолжают его делать. И в этом деле наступает перелом к худшему. Повторяю еще раз, я прошел ногами эти улицы Донецка, проехал на машинах, зашел в здания. Нет ничего из того, о чем сообщают.
Максимальное количество стрелковцев в городе – двести. Точка дислокации стрелковцев-эвакуантов – Снежное. В Донецке абсолютный порядок, и всякий, кто постарается этот порядок нарушить, будет раздавлен!
До встречи в СССР!

Срочное сообщение № 5!
Сергей Кургинян из Донецка о ситуации на Юго-Востоке
5 июля, 22:15
Примерно в половину восьмого вечера по донецкому времени я встретился с [неразб.] ополченцами. Речь идёт об ополченцах, покинувших Славянск. Люди глубочайшим образом растеряны. Они не просто усталые, они подавлены и удивлены. Встреча была почти случайной, потому что поломалась одна из машин и все остальные остановились, и люди вышли на улицу. Это люди, которые искренне верили, что будут сражаться до конца. Им приказали уйти. Они ушли вообще без потерь. Они ушли по предоставленному им коридору. Они ушли, оставив в городе мирное население. А также какую-то часть людей, не пожелавших уйти.
Ещё недавно эти люди называли себя «300 стрелковцев», имея в виду 300 спартанцев, которые будут отстаивать до конца Славянск как новые Фермопилы. Ещё недавно об этом всём говорил и их лидер Стрелков. Всё произошедшее не укладывается у них в голове. Это не готовые солдаты, которых перебрасывать можно куда угодно и как угодно. Это [неразб.] простые, трогательные, самоотверженные люди. Сказать, что они растеряны — значит, ничего не сказать. Они двигались в сторону здания службы безопасности, здания СБУ так называемого, находящегося в районе проспекта Щорса.
Что они будут дальше делать, и зачем они переброшены в Донецк — неизвестно. С этим связывают следующее. Говорят, что они перебрасываются в Донецк для того, чтобы захватить там власть. Если так, то речь идет о сочетании предательской сдачи города с мятежом. Все эти подонки, которым нельзя отказать в компетентности, потому что они являются просто сливными бачками, в которые их кураторы закладывают ту или иную информацию, — просто не понимают, что они говорят.
Одномоментно рухнула репутация нового царя Леонида, которую мучительно и надрывно делали. У меня с самого начала возникло недоумение по поводу того, как можно делать кому-то из военных лидеров ополченцев репутацию отдельно от близких лидеров. Но её делали с надрывным акцентом на том, что этот военный лидер воистину царь Леонид и герой высшей пробы. Что будут делать теперь все создатели этой репутации? Зачем так бесславно похоронили собственный нематериальный актив?
Мы постоянно читаем у мерзавца и провокатора Просвирнина и в других местах, что этот царь Леонид — это улучшенный вариант то ли Немцова, то ли Навального. Можно ли заниматься такой пакостью в условиях, когда на карту поставлена не только судьба миллионов и миллионов людей, тянущихся к России, но и буквально мировые судьбы. Наша информация о том, что за два дня до этой сдачи украинцы, входящие в «элиту» киевской хунты (элиту в кавычках), начали готовить лагеря беженцев для тех, кто покинет Славянск, говорит о том, что мы имеем дело с согласованной операцией, а эта информация точная. Существует еще много другой информации, которой в любой другой ситуации придан был бы статус достоверной, но здесь я соблюдаю осторожность, потому что ничто так не провоцирует слухи, как события типа сдачи Славянска. И, тем не менее, мы имеем дело с чем-то беспрецедентным по своей провокативности, и это произошло в момент, когда гражданское общество России — подчеркиваю, гражданское общество, а не государство — начало переламывать ситуацию.
Хныканья вчерашнего царя Леонида по поводу того, что у него совсем нет техники, является наглой ложью. У него появилась техника. И не с тем ли, что она появилась усилиями гражданского общества, связан неожиданный провокативный финт, при котором Славянск оказался сдан именно тогда, когда его вообще не атаковали, и когда у него было невероятно много возможностей для защиты?
Я смотрел на лица молодых и немолодых простых самоотверженных парней и девчонок, женщин и мужчин, ушедших из Славянска. Это лучшее, что есть в России. Самое бескорыстное, самое патриотическое, самое жертвенное.
И если мерзавцы думают, что так просто будет слита вся эта священная энергия, то они заблуждаются! Мерзавцы получат отпор! А патриотическое сопротивление Юго-Востока окрепнет, ещё больше консолидируется и доведёт свою борьбу с бандеровской хунтой до победного конца.
До встречи в СССР!

Выводы: взрывы, вероятно, организованы крупной террористической ячейкой с прицелом на срыв олимпиады в Сочи 2014, дестабилизацию обстановки в России через активизацию националистических настроений с последующим её расчленением (отделением Сибири).

МОСКВА, 18 декабря. Активисты движения «Суть времени», которое возглавляет Сергей Кургинян, проводят одиночные пикеты у здания Госдумы. Они выступают против принятия законопроекта об основах социального обслуживания граждан.

Протестующие держат плакаты с лозунгами «Не пытайтесь протащить ювеналку через «соцпомощь» — народ вас не поймет» и «Статьи 22 и 29 законопроекта ко второму чтению обернутся ювенальным фашизмом в социальной сфере».

Накануне пикеты у здания Госдумы проводили представители движения «Родительское всероссийское сопротивление», также возмущенные упомянутым законопроектом.

Ранее беспокойство в связи с назначенным на 18 декабря рассмотрением проекта закона о социальном обслуживании граждан выразила Русская православная церковь. Глава отдела по взаимоотношениям Церкви и общества Московского патриархата протоиерей Всеволод Чаплин отметил, что законопроект может привести к произволу в отношении семей и к тому, что из них будут отбирать детей.

Сообщает ИТАР-ТАСС.

Александр Сатурн

И смех, и грех…

Политолога и лидера движения «Суть времени» Сергея Кургиняна оппоненты неоднократно относили к «запутинцам», «охранителям». Особенно громко обвинения Кургиняна в «путинизме» стали звучать после грандиозного митинга на Поклонной горе 4 февраля 2012 года. Митинг стал поворотным моментом в отражении раскручиваемой по оранжевым технологиям Перестройки-2 (по словам Михаила Горбачева). И от этого выиграли как Россия в целом, так и  конкретно баллотировавшийся в то время в Президенты России Владимир Путин.

Проигравшие белоленточники на каждом углу трубили, что Кургинян и «Суть времени» — путинские проекты.

Но чтобы обвинить Кургиняна в подготовке «Болота-2»? Такого смешного предположения я ещё не встречал. Но вот же, случилось и такое!

На уважаемом ресурсе «Русская народная линия» появилась статья иерея Сергия Карамышева «Кургинян и 38 попугаев, или Болото № 2», в которой автор, ссылаясь на передачу «Смысл игры-38»,  предупреждает, что Кургинян и его движение «Суть времени» готовит «Болото-2».

Автор пишет: «Год назад Кургинян заявил себя принципиальным противником так называемой Болотной оппозиции и одновременно противником Путина».

Первая часть фразы верна: Сергей Кургинян и на словах, и на деле  оказался самым принципиальным и опасным противником «оранжевых революционеров», белоленточников.

Во второй части утверждения заключается ошибка, которая приводит к неверным выводам автора статьи, а именно: Сергей Кургинян никогда не объявлял себя противником Путина, а многократно говорил о том, что он и движение «Суть времени» будут противостоять курсу властей России в той его части, которая противоречит интересам России и её народа, в то же время будут поддерживать действия властей, позитивные для России и народа. Это – принципиальная позиция, в основу которой положены интересы России и народа, а не преданность либо противостояние по всем вопросам какому-либо лидеру.

Автор статьи призвал православных не ходить 25 апреля 2013 года на площадь Революции на «Народное собрание» (наш отчёт об этом событии смотрите в публикации Народное Собрание 25 апреля 2013 в защиту детей: дождь не помеха ), в проведении которого принимали участие, в том числе, и православные организации.

Опираясь на неверный первоначальный посыл и конспирологический поток сознания, автор намекает читателям, «а не немецкий ли шпион Кургинян»:

«Кургинян, очевидно, желает возглавить, если не все, то значительную часть так называемого гражданского общества, хочет всосать в себя все протестные настроения. Уже одним этим он представляет колоссальный интерес для спецслужб Запада. Он может каждый день с пеной у рта доказывать, что ни с кем и никогда не был связан. Да кто ж ему поверит, когда его речь и речь Меркель совпадают в главном!»

Правда в чём таком главном совпадает речь Кургиняна с речью Меркель, автор не приводит, потому что на самом деле это, мягко говоря, не соответствует действительности. В ответ с не меньшим основанием можно было бы предположить, а не является ли батюшка агентом радиостанции «Эхо Москвы», так как многие там, как и автор статьи, также демонизируют и опасаются роста влияния Сергея Кургиняна.

Запад вообще и Меркель в частности поддерживают не любое «гражданское общество» в России, а только тех, кто составляет осознанно или неосознанно «пятую колонну» Запада и проводят те действия в России, которые выгодны этому самому Западу, вплоть до свержения законно избранных Президента и представительных органов власти (путём оранжевой революции). Такие действия «оранжевой» оппозиции мы наблюдали в 2011 и 2012 годах, как и были свидетелями того, что Кургинян и «Суть времени» внесли свой достойный вклад в общепатриотическое дело разгрома попытки «оранжевого» переворота.

Планы и методы борьбы «Сути времени» Сергей Кургинян высказал в той же передаче «Смысл игры-38», которую разбирает в своей статье иерей Сергий Карамышев: «…первая часть нашей программы заключается в том, чтобы гражданский протест активизировать против всего того, что несет нашему народу гибель, растление, разрушение семьи и всё прочее. Но есть вторая часть программы, которая ничуть не менее важна, чем первая, и о ней люди забывают. А сейчас вопрос ребром стоит именно об этой второй части программы. Она состоит в том, чтобы полностью задействовать в 21 веке те возможности, которые существуют у гражданского общества. Если мы забываем о существовании гражданского общества, если мы не отдаем себе отчета, что мы находимся не на оккупированной территории и даже не под игом какого-нибудь негативного тоталитаризма, а мы находимся в гражданской ситуации, — мы уже проиграли, если мы не понимаем, что мы находимся в этой гражданской ситуации и что мы не пользуемся ее возможностями. А мы должны задействовать эти возможности в интересах народа».

Вот так: Сергей Кургинян декларирует планы «Сути времени» как программу защиты интересов народа с использованием всех возможностей, существующих у гражданского  общества, а не только протестными митингами и пикетами. И никаких «оранжевых» болотных технологий, которые направлены на незаконное свержение власти.

Я не знаю, почему иерей Сергий Карамышев запугивает православных (а именно к ним обращена, в первую очередь, его статья) — из-за ошибочного понимания передачи Кургиняна «Смысл игры-38» или же из-за ревнивого опасения, что часть православных может перейти под руководство Сергея Кургиняна в противодействии внедрению ювенальных технологий, секспросвета и прочих разрушительных инициатив нынешней власти.

Знаю только, что в совместных действиях против опасных для семьи законопроектов, в том числе в прошедшем «Народном собрании» все организации равноправны (АРКС, «Пчелки», «Всероссийское родительское сопротивление», Российский детский фонд, Всероссийское родительское собрание, Общественный институт демографических исследований, «Традиция», Союз добровольцев России, Союз православных граждан и другие) и что для общего дела очень вредны междоусобицы потенциальных союзников.

Вдумчивый анализ статьи иерея Сергия Карамышева дал на сайте Ассоциации родительских комитетов и сообществ (АРКС) Николай Бондаренко, Председатель Межрегионального Общественного Движения в поддержку православных образовательных и социальных инициатив «ПЧЕЛКИ», Заместитель главного редактора журнала «Человек и Закон»:

—————————————————————————

«Только вместе мы сможем победить ювенальную юстицию!»

Николай Бондаренко

О тенденциозной статье священника Сергия Карамышева «Кургинян и 38 попугаев, или Болото № 2»

В центре Москвы на Площади революции 25 апреля параллельно с репетицией парада  Победы прошло НАРОДНОЕ СОБРАНИЕ против введения в России ювенальных технологий, собравшее, несмотря на дождь и холод около 3000 человек!
Накануне же этого  важнейшего для страны и его народа события 23 апреля священник Сергий Карамышев в своей весьма тенденциозной статье, опубликованной на Русской народной линии не заслуженно обвинил С.Е. Кургиняна и  Союз патриотических родительских организаций в антигосударственной деятельности  и как бы подготовке «Болотной площади №2». Эти серьезные обвинения не могут остаться без обстоятельного ответа.

Как уже догадался уважаемый читатель речь далее пойдет о статье священника Сергия Карамышева «Кургинян и 38 попугаев, или Болото № 2».

В начале хочу успокоить уважаемого батюшку тем, что в составе Союза патриотических родительских организаций, в который входят такие организации как: Ассоциация родительских комитетов и сообществ (АРКС); Межрегиональное общественное движение в поддержку православных образовательных и социальных инициатив «Пчелки»; Родительское Всероссийское Сопротивление; Российский детский Фонд; Общероссийское общественное движение «Всероссийское родительское собрание»; Общественный институт демографических исследований; Общественный институт демографической безопасности; Союз добровольцев России; Союз православных граждан, нет ни одного лидера, который бы хоть словом, хоть мыслью, не то, что действием, выступал бы против действующего Президента России Владимира Владимировича Путина.
Например, вашего покорного слугу, за его систематическую долголетнюю поддержку В.В. Путина на одном либеральном сайте назвали так: «глубоко верующий путиноид кремленюга».

Да и не лишним будет вспомнить, что 9 февраля 2013 года Президент России В.В. Путин посетил Съезд родителей России, где и был создан вышеупомянутый Союз патриотических родительских организаций, где он согласился с тревогами, озвученными родительским сообществом. Да и стоит напомнить, что именно С.Е. Кургинян стал одним из основных организаторов митинга на Поклонной, который, в народе называют пропутинским.  Соорганизаторами этого пропутинского антиоранжевого митинга на Поклонной стали практически все организации, вошедшие в упомянутый Союз патриотических родительских организаций, в то время, как многие известные патриотические организации, которые ныне выступают с критикой вышеупомянутого объединения, конъюнктурно стояли в стороне, наблюдая за исходом схватки.

Так что выводы уважаемого священника Сергия Карамышева о том, что деятельность Союза патриотических родительских организаций приведет к «Болоту №2», сделанные им в своей статье, не соответствуют реалиям.
Теперь хотелось бы разобрать статью священника Сергия Карамышева по сути.

Признаюсь, я уже второй раз в этом году с трепетом и со страхом Божиим удивляюсь величию благодати, почивающей на Первосвятительском благословении. Хочу напомнить, что Святейший Патриарх Московский и Всея Руси Кирилл запретил священникам участвовать в политической деятельности. Данное благословение касается не только прямого участия в выборах в качестве кандидатов в депутаты, но и попыток некоторых клириков непосредственно через свои высказывания в СМИ оказывать влияние на тот или иной политический процесс.

Статья священника Сергия Карамышева по сути своей является не вероучительной, как того, мы хотели бы ожидать, но политически ангажированной. Квинтэссенцией  данной статьи является тезис о том, что православным людям не нужно участвовать в НАРОДНОМ СОБРАНИИ против введения в России ювенальных технологий, которое пройдет 25 апреля в 19.00, в Москве на Площади революции и на которое призывает выйти православных граждан Союз патриотических родительских организаций.

На лицо, как бы того хотел или не хотел батюшка, попытка повлиять на серьезнейший судьбоносный для страны политический процесс борьбы с ювенальной юстицией в угоду иной политической группы. Я не смею думать, что уважаемый мной батюшка действовал в угоду некой политической группы. Но, в итоге его необдуманные, на мой взгляд, действия становятся весьма выгодны тем силам, которые продвигают в России так называемые ювенальные технологии.

Подобную ситуацию, как я уже упомянул выше, мы наблюдали не первый раз за последнее время. Первый случай был связан с выступлением уважаемого всеми нами о. Дмитрия Смирнова в поддержку некоторой группы, выступившей  с инициативой по созданию так называемого «единственного переговорщика с государством» со стороны родительских сообществ, а именно, печально известной Национальной родительской ассоциации (НРА). Его выступление чуть не привело к тому, что люди и организации, занимающиеся планомерной борьбой с ювенальной юстицией, могли быть отстранены от политического процесса, а все законодательные предложения выносились бы группой соглашателей, которые легко сдали бы все позиции, отстаиваемые родителями России. С Божьей помощью тогда нам удалось восстановить должный порядок.

Что же касается статьи священника Сергия Карамышева «Кургинян и 38 попугаев, или Болото № 2», то она является, на наш взгляд, не только примером нарушения Первосвятительсткого благословения, но, и показывает нам, к каким печальным последствиям может привести выход некоторых священников за границы послушания Его Святейшеству, своей пастырской ответственности в те зоны, которые не являются  зонами компетенции для священников, на что и указывает по сути Первосвятительское благословение, обозначающее клирикам границы их ответственности. К печальным же последствиям нужно отнести прежде всего нарушение церковного мира, которое привносит раздрай в церковный народ, ненужные споры и озлобления между братьями и сестрами. Именно это и произошло, когда создавалась НРА, именно это и происходит по поводу статьи священника Сергия Карамышева.

Тайна сия велика и касается она такого глубинного вопроса русской цивилизации, как симфония властей – единства духовной и государственной власти при их неслиянности. Вопрос этот требует еще своего осмысления и проработки. Но, уже сейчас, печальные случаи из нашей современной истории дают приблизительную картину того, к чему приводит вторжение той или иной «властей» в несвойственную им зону ответственности. Уверен, что поднятый мной в этой статьей вопрос вызовет дискуссию и на будущее предлагаю вести эту дискуссию максимально уважительно друг к другу.

Далее…

Что священник Сергий Карамышев поставил в вину С.Е. Кургиняну, что, по его мнению, является веским основанием для православных граждан не взаимодействовать с ним?
Может быть, С.Е. Кургинян хулил Бога? Нет, уверяю вас, что он настоящий русский интеллигент, нередко в своих рассуждениях, упоминающий привычные нам, православным христианам слова: «Слава Богу!». Может быть, С.Е. Кургинян ругал Церковь а всех православных христиан называл глупцами? Нет, конечно! При видя нас, православных христиан, он обычно трогательно приветствует: «Здравствуйте, мои дорогие!».
Какую же тогда вину предъявляет священник Сергий Карамышев С.Е. Кургиняну?
Судя из статьи священник Сергий Карамышев обвиняет его в следующем:
1.  «Доказательством присутствия нечеловеческой энергии служит то, что он в этой последней беседе разделил людей на три категории: полных «идиотов», «полуидиотов» и «не идиотов»»;

2. «Его нервозность, его гиперактивная жестикуляция напоминают таких революционных ораторов, как Ленин и Троцкий, как Гитлер и Геббельс».

По первому пункту могу сказать следующее… Само по себе слово «идиот» является термином не ругательным, но, медицинским, обозначающим психическое заболевание. С другой стороны, важен контекст, а именно, эти слова, как я понял,  сказаны не обо всех людях, а о тех, кто участвовал в антигосударственных волнениях. Далее. Священник Сергий Карамышев «обличая» С.Е. Кургиняна якобы в сквернословии и высокомерии, должен понимать, что С.Е. Кургинян никогда не заявлял, что является воцерковленным православным христианином. А если так, то священник Сергий Карамышев не может не знать, что требования, предъявляемые к воцерковленным православным христианам, не могут в том же объеме предъявляться к людям не церковным.

По второму пункту могу сказать лишь то, что удивлен способности  священника Сергия Карамышева определять уровень благочестия человека по его жестикуляции.
К этому хочу добавить следующее..

Как свидетельствуют Святые Отцы: духовная практика показывает, что осудив ближнего в том или ином грехе, мы впадаем в тот же самый грех, чтобы познать свою немощь, смириться и покаяться.
Название статьи священника Сергия Карамышева «Кургинян и 38 попугаев, или Болото № 2»», где уважаемый батюшка оскорбляет известных и уважаемых в России православных лидеров, сотрудничающих с С.Е. Кургиняном в рамках созданного Союза патриотических родительских организаций, называя их  38 попугаями, свидетельствует о том, что сам батюшка, не ведая о том, впадает в тот же грех, каким судит С.Е. Кургиняна.

Среди этих лидеров можно назвать таких людей как: В.В. Лебедев, председатель Союза православных граждан, И.Я. Медведева, директор Общественного института демографической безопасности; Т.Л. Шишова, член правления Российского детского Фонда; Храмова, глава Общероссийского общественного движения «Всероссийское родительское собрание»; О.В. Леткова, лидер Ассоциация родительских комитетов и сообществ России (АРКС), директор Общественного центра правовой экспертизы законопроектной деятельности;  И.И. Белобородов, директор Общественного института демографических исследований и др.

В связи с этим мне бы хотелось призвать уважаемого батюшку извиниться перед этими людьми. Передо мной извиняться не нужно, поскольку оскорбление, нанесенное мне лично батюшкой, я ему уже простил и не считаю его своим должников перед Богом.
В заключение я хочу упомянуть еще об одной статье священника Сергия Карамышева «Церковь или гражданское общество?», в которой уважаемый батюшка утверждает, что России не нужно гражданское общество, поскольку интересы православных, не побоюсь этого слова, граждан может защищать Церковь. Следуя логике священника Сергия Карамышева, если в том или ином провинциальном российском городе повесят плакат совсем обнаженной женщины, рекламирующий нижнее белье, то интересы православных граждан будет защищать не какая-нибудь православно-ориентированная общественная организация, а благочинный. А в случае, если благочинный выдал свою дочь за сына главы муниципального образования, дружен с ним и не желает с ним ссорится, то плакат с обнаженной женщиной видимо будет вынужден снимать сам правящий архиерей под натиском жалующихся на благочинного прихожан!?

Мне думается, да и вам, уважаемый читатель, что предлагаемая священником Сергием Карамышевым схема взаимодействия православных граждан с органами государственной власти не работоспособна. Да и не должна заниматься такими вопросами Церковь. Церковь всегда должна стоять над спором граждан и власть имущими, проводя свою миротворческую миссию.
Почему я об этом написал в заключительной части своей статьи? Я написал это для того, чтобы обозначить спорность политологических изысканий священника Сергия Карамышева и даже их ошибочность. Каждый должен служить тем даром, тем талантом, который дал нам Господь. Попытка служить тем, чего у нас нет, не только превращается в карикатуру, но, зачастую приводит к ужасным последствиям.

Александр Сатурн

Размах и накал оранжевой атаки впечатляет

Сегодня стал уже виден размах информационной атаки на Сергея Кургиняна, начавшейся в феврале и достигшей апогея в марте (массовый вброс, что якобы Сергей Кургинян – участник и даже организатор Марша в защиту детей 2 марта с.г.)

О целях атаки я уже писал 7 марта в статье «Кургинян – страшный сон Сванидзе. И не только…» и 9 марта «У «креативных» СМИ «поехала крыша». «Скорая», на выезд!»:

«Зачем одновременно со Сванидзе лгут ещё сотни оранжевых СМИ и блоггеров (от либеральных до левацких): им надо убрать с политической арены того самого Кургиняна и его, как они называют, «кургинятник».

«Белоленточникам до начала массовых выступлений нужно «зачистить» реальную лево-патриотическую оппозицию, «убив» политически всех её серьёзных лидеров и организации».

«Левые» блоггеры трансформировались в подобие либералов?

Надо признать, что в атаке поучаствовали и некоторые «левые» блоггеры, претендующие на «объективность». Зачем это им?

Зачем им надо было изваляться в луже лжи совместно с откровенными врагами России? Не для того ли, чтобы «зачистить» конкурента партии или движения, которому они симпатизируют или служат? Ведь не отмоются же…

И вообще, совесть то есть? Или уже в борьбе против либералов сами стали как либералы? Трансформация в духе «Дракона» Шварца?

И вред, нанесённый общему делу борьбы против бандитского капитализма, тоже не исправишь… Даже, если напечатать опровержение своей лжи.

Осадочек, полезный врагам России, останется.

Хотя, справедливости ради, надо отметить, что основной поток лжи исторгали «либеральные» СМИ, а некоторые «левые» им только подпевали.

Результаты первого Конкурса Рукопожатной Неполживости

Тем временем, левые патриоты учредили Конкурс Рукопожатной Неполживости.

В первом конкурсе рассматривались «работы» неполживых СМИ и блоггеров, участвовавших в информационной атаке на Сергея Кургиняна.

Список победителей, по результатам освещения в сети участия С.Кургиняна в «марше в защиту детей» 2 марта 2013г.

1. В номинации «Рукопожатная утка»
(мы не смогли отдать предпочтение кому-то одному)
победителями объявляются:

Коммерсантъ.ru
«При этом часть депутатов Госдумы утверждают, что получили письмо, в котором им настоятельно рекомендовали выбрать именно мероприятие господина Кургиняна.»

Газета.ру
«Появились сообщения и о том, что к организации инспирированного политологом Сергеем Кургиняном митинга активно подключились партии «Единая Россия» и «Справедливая Россия». Обе партии эту информацию опровергли.»

В обоих материалах сообщается о неком письме (которое то ли было, то ли нет – не важно), а между делом – в тексте от редакции – называют С.Кургиняна организатором мероприятия.

2. В номинации «Накал неполживости»
победителем объявляется:

Каспаров.ru
«Андрей Мальгин: на митинг Кургиняна свозят массовку из Смоленска с оплатой 500-700 рублей»

Известный в рукопожатных кругах правдоруб Андрей Мальгин не мог не отметиться о наболевшем – финансах. И не прогадал: оседлал жаренную утку, и сорвал первое место в нашей номинации.

3. В номинации «Эпик фейл, или тупой и еще тупее»
с уверенным отрывом побеждает:

Канал «Дождь»

А всё-таки хорош ролик об этих пропагандистах (см.ниже, 18+)!

Они, конечно, не такие тупые, а работают «киллерами» по заказу.

Но и умом похвастать не могут. Не говоря уже о чистоплотности.

Такая серая «креативная» мразь… 

Александр Сатурн

В продолжение темы, затронутой в публикации «Кургинян – страшный сон Сванидзе. И не только…» анти — «креативные» (в либеральном смысле), а на самом деле весьма креативные лево-патриоты сделали смешное видео.

Читая многочисленные публикации о Марше в защиту детей 2 марта, я не мог не обратить внимание на то, как Кургинян и «Суть времени» «достали»  либероидно-креативно-пятаяколонные СМИ и блоггерство!

Красавчики! Доводите и дальше мозги-за-мозги представителей т.н. «креативного» класса — холуёв олигархов и Запада, а также примкнувших к ним «леваков»!  

P.S. Комментарий к этому видео:

«Вы до сих пор верите нашим СМИ?
После освещения событий 2 марта (когда проходил марш в защиту детей), многим либеральным СМИ будет сложно восстановить свою репутацию и доверие.

22 февраля на сайте «Сути времени» Кургинян разместил заявление, в котором заранее (за 10 дней до марша) сообщил, что в марше принимать участие не будет. Затем он повторил это в видеообращении (которое тоже есть на сайте).
Журналистам оставалось всего лишь заглянуть на официальный сайт.

Однако многие журналисты (по ТВ, в интернете и газетах), как ни в чем не бывало, сначала заявляли, что Кургинян — организатор марша, а во время марша недоумевали и вопрошали: где же Кургинян?
Но с таким же успехом можно было ожидать на марше Наполеона, Македонского и Сталина (хотя заранее любому было известно, что там их не будет и быть не могло)».

Молодчики! Так держать! «Моя смеялась».

Александр Сатурн

1 марта. Еду в машине. Слушаю радио. На «Эхо Москвы» Николай Сванидзе выступает в передаче «Особое мнение» у Ксении Лариной.

Обсуждают Марш в защиту детей, который должен был состояться на следующий день. Вдруг Сванидзе называет Сергея Кургиняна организатором этого марша.

Вот расшифровка части беседы Сванидзе с мадам Лариной:

К.ЛАРИНА: Я вот смотрела телевизор на этой неделе. Как ни включу, все время Николай Сванидзе… На этой неделе я видела тебя как минимум в двух передачах! Одна программа была вовсе тебе посвящена целиком и полностью, программа «Временно доступен». А вторая передача была у Ксении Собчак, «Госдеп-3» — это дискуссия о едином учебнике истории с Леонидом Поляковым. (Действительно, либеральные сванидзы-познеры-млечины-максимовские-пивоваровы-и-весь-легион до сих пор не уступают своих позиций в СМИ – прим.А.С.)

Далее: Кстати, завтра (именно кстати) собирается альтернативная демонстрация русских матерей, организация «Русские матери», по-моему, называется, которая собирается демонстрировать единение общества в защиту закона Димы Яковлева, того самого. То есть они будут завтра выступать большим маршем государственным в защиту запрета на иностранное усыновление.
Н.СВАНИДЗЕ: Ну, это ж, по-моему, просто как утюг. Это же здесь же очевидно совершенно, что за этим стоит мой коллега и партнер по уже завершившейся давно программе Сергей Ервандович Кургинян.
К.ЛАРИНА: А за ним кто стоит?
Н.СВАНИДЗЕ: За ним? Ну, за ним, я думаю, все-таки, что какие-то круги, аффилированные с администрацией президента, я думаю.

«Креативные» в либеральном понимании собеседники заканчивают обсуждение как «хорошо воспитанные» люди:

К.ЛАРИНА: Ну какая же здесь оппозиция, если они поддерживают действия власти?
Н.СВАНИДЗЕ: Да. Здесь задача такая. Здесь задача лизнуть и при этом сказать «Вот, мы в оппозиции. Мы лижем, но мы – оппозиция».
К.ЛАРИНА: Шершавым языком. (смеется)
Н.СВАНИДЗЕ: Шершавым языком, да. Как там у Зиновьева было, помнишь, у покойного в «Зияющих высотах»? «Я кучею горжусь, в которой я сижу, и зад руководящий преданно лижу».

Такая вот «культурка» в прямом эфире либеральных «звёзд»…

А чего ещё можно ожидать от т.н. «интеллигенции», чуждой русской культуре?

Впрочем, меня заинтересовал не культурный уровень сотрудников и завсегдатаев радиостанции «Эхо Москвы», а дезинформация, уверен намеренная, со стороны Сванидзе.

Николай Сванидзе – весьма информированный человек, и ему не может быть неизвестным то, что Марш 2 марта в защиту детей организован не Сергеем Кургиняном и его движением «Суть времени» (и связанным с ним движением «Родительское Всероссийское Сопротивление» (РВС), а совсем другими родительскими, православными и патриотическими организациями (инициатор – движение «Русские матери»). Эта информация доступна на сайте Марша в защиту детей и на сайтах организаций – участников.

А на сайте движения «Суть времени» ещё 22 февраля Сергей Кургинян обосновал неучастие РВС и «Сути времени» в намечавшемся Марше 2 марта.

Я писал об этом 28 февраля в публикации «Пикеты РВС 26.02 – 1.03.13 и Марш в защиту детей 2 марта». 

Зачем же Николай Карлович в прямом эфире так нагло лжёт?

Да затем же, зачем одновременно со Сванидзе лгут ещё сотни оранжевых СМИ и блоггеров (от либеральных до левацких): им надо убрать с политической арены того самого Кургиняна и его, как они называют, «кургинятник».

Для достижения этой цели у белоленточников есть рецепт: им надо «привязать» в общественном сознании Сергея Кургиняна к президенту Путину. Соответственно, высосать из пальца «доказательства», что «Суть времени» и РВС – «кремлёвские проекты». Марш в защиту детей был проведён в поддержку политику властей Российской Федерации в отношении зарубежного усыновления российских детей, в поддержку «Закона Димы Яковлева» и некоторые участники марша входят в проправительственный ОНФ. Поэтому участие Кургиняна и «Сути времени» в марше помогло бы белоленточникам связать их с властями и «Единой Россией» (одно дело участие Кургиняна в организации митинга на Поклонной горе против оранжевых, и совсем другое – возможное участие в марше 2 марта 2013 года за курс властей). Тогда, может быть, белоленточникам удалось бы убедить народ, что вся бескомпромиссная, жёсткая борьба Сергея Кургиняна и «Сути времени» против оранжевой угрозы, – это просто «игра в борьбу против несуществующей угрозы» и защита правящего режима и «хозяина» — президента Путина (вспомните туалетную лексику Сванидзе и Лариной).

В результате русский народ перестал бы опасаться действий активистов оранжевой революции, был бы обезоружен перед «пятой колонной», а некоторая часть его, возможно, пошла бы за белоленточниками.

Кроме того, Кургинян и «Суть времени» — часть реальной несистемной оппозиции и составляют конкуренцию в этом качестве в глазах народа несистемной белоленточной оппозиции.

Народ нынешней политикой правящего буржуазного класса будет неизбежно  доведён до массовых выступлений против такой политики (и это – не «честные выборы» или «свобода Ходорковскому», а социальные трудности и несправедливость, рост тарифов на фоне коррупции, массовая бедность на фоне увеличивающегося сообщества миллиардеров, убийственная реформа образования, внедрение «прелестей» западной ЮЮ и т.п.)

В этих условиях белоленточники попытаются «соблазнить» народ на выступление против политики властей под их знамёнами. Но многие ли пойдут за ними при наличии реальной лево-патриотической оппозиции? Поэтому белоленточникам до начала массовых выступлений нужно «зачистить» реальную лево-патриотическую оппозицию, «убив» политически всех её серьёзных лидеров и организации.

Мотивация белоленточников понятна.

Понятен также накал и масштаб информационной операции по распространению лжи о якобы участии Кургиняна и «Сути времени» (РВС) в Марше 2 марта: Сергей Кургинян – один из самых ярких и креативных противников белоленточников.

А Кургинян, поддержанный тысячами членов движения «Суть времени» – вообще страшный кошмар «пятой колонны».

Массированная непрерывная кампания по дискредитации Кургиняна, «Сути времени», а теперь и РВС служит этому лучшим подтверждением.

Спасибо врагам за такую высокую, хотя и косвенную – «ругательную», оценку борьбы против них Сергея Кургиняна и всего «кургинятника»!

В.Ильин

13 февраля 2012 года в газете «Завтра» опубликована статья уважаемого всеми патриотами Александра Андреевича Проханова.

Проханов излагает свою личную точку зрения, как обычно оригинальную, на выступление Президента Путина на съезде РВС (Родительского Всероссийского Сопротивления).

Этот съезд Александр Андреевич ошибочно назвал съездом движения «Суть времени». Конечно, ядром и организатором РВС явилось движение «Суть времени». В то же время, движение РВС имеет свои конкретные задачи, лишь частично совпадающие с движением «Суть времени», у которого они значительно шире: разработка и построение «красного» проекта не только в России, но и на всей планете.

Движение РВС будет пополняться участниками не только из рядов «Сути времени».

Кроме того, 9 февраля в Колонном зале Дома Союзов присутствовали представители многих патриотических родительских, образовательных и религиозных организаций, которые ведут многолетнюю борьбу за будущее наших детей, и которые подписали совместно с вновь образованным РВС договор о создании Союза патриотических родительских организаций. Подписали соглашение:
Родительское Всероссийское Сопротивление,
Ассоциация родительских комитетов и сообществ (АРКС),
Союз православных граждан,
Межрегиональное общественное движение в поддержку православных образовательных и социальных инициатив Пчелки (МРОД Пчелки),
Общественный институт демографической безопасности,
Российский детский фонд,
Всероссийское родительское собрание,
Союз добровольцев России,
Межрегиональная общественная инициатива «Традиция».

Основное внимание в своей статье Проханов уделяет приезду и выступлению на съезде РВС Президента Путина, на мессианство которого возлагает в последние годы Александр Андреевич.

Проханов пишет: «яв­ле­ние Пу­ти­на в Ко­лон­ном за­ле вы­зва­ло со­тря­се­ние умов. Изум­ле­ние па­т­ри­о­ти­че­с­ких сил и эф­фект ра­зо­рвав­шей­ся бом­бы в сре­де ли­бе­ра­лов. Та­ко­го ро­да яв­ле­ния — это сим­во­лы, за ко­то­ры­ми уга­ды­ва­ет­ся не­что го­раз­до боль­шее, чем си­ю­ми­нут­ный мо­мент».

«Имен­но здесь пу­тин­ские за­ве­ре­ния из по­сла­ния Фе­де­раль­но­му со­бра­нию, где он обе­щал по­кон­чить с офф­шор­ной эко­но­ми­кой, вы­рвать рос­сий­ские день­ги из аме­ри­кан­ских цен­ных бу­маг и на­пра­вить их в рус­ское раз­ви­тие, вы­гля­дят как ос­мыс­лен­ное ле­вое на­прав­ле­ние. Тот са­мый «ле­вый по­во­рот», без ко­то­ро­го не­воз­мож­но мо­би­ли­зо­вать на­род на круп­ные де­я­ния, не­воз­мо­жен ры­вок и раз­ви­тие, о ко­то­рых Пу­тин го­во­рит как о сво­ей за­по­вед­ной меч­те».

Надо отметить, что и ведущий съезда РВС Сергей Кургинян, и участники съезда, и находившиеся в зале их соратники, отнеслись к выступлению Президента  значительно сдержаннее, чем Александр Андреевич Проханов, некоторые места в этом выступлении сидевшим в зале явно не понравились, и они проявили это, а Путин это заметил.

Путин перед своим уходом получил от Кургиняна напутствие в отношении выполнения руководством страны тех верных намерений в отношении ювенальной юстиции и образования, о которых сказал Путин в своём выступлении: «Конечно мы сомневаемся. Но мы будем следить…»

На самом деле не надо впадать в эйфорию: пусть власть выполнит эти свои совсем небольшие намерения. Они – только малая часть того, чего желаем мы, чего жаждет народ России.

Те намерения Путина, о которых Проханов говорит в статье, как о «левом повороте» («по­кон­чить с офф­шор­ной эко­но­ми­кой, вы­рвать рос­сий­ские день­ги из аме­ри­кан­ских цен­ных бу­маг и на­пра­вить их в рус­ское раз­ви­тие», вы­гля­дят как ос­мыс­лен­ное ле­вое на­прав­ле­ние. Тот са­мый «ле­вый по­во­рот»), на самом деле являются намерениями национально-освободительного характера.  

При этом внутренняя социально-экономическая система России может оставаться далёкой от чаяний трудящихся. Может продолжаться курс на защиту властью в первую очередь интересов российского крупного капитала. Коррупция может остаться на своём месте.

Необходимо менять всю надстройку, которая должна заботиться в первую очередь об интересах трудящихся.

А это возможно только в условиях, когда не будет в России олигархов, которые настолько богаты и настолько эгоистичны,  что всегда будут стремиться и сумеют нужные решения всех ветвей власти «купить».

Как я писал в предыдущей статье : «… собственность на средства производства – ключевой вопрос, от решения которого зависит и наличие или отсутствие социальной справедливости, и продолжение или окончание власти хамов и негодяев, ограбивших народ, и вектор политического и социально-экономического развития, и отношение к западной ювенальной юстиции, и развитие науки, и реформа образования, и медицинское обслуживание и т.д.»

Нужна национализация крупных средств производства. Однако до сих пор не только «либеральный» либерал Медведев, но и «патриотический» либерал Путин провозглашают противоположный либеральный путь развития экономики – на дальнейшую приватизацию государственных активов.

Ну и какой в этом «левый поворот»? Никак не можем согласиться с вашим выводом, уважаемый нами Александр Андреевич!

Это – политика правая, с добавлением того, что мы все поддерживаем – элементов национально-освободительной борьбы!

—————————————————————————————————

Текст статьи Александра Проханова в газете «Завтра»:

Доски

Это бы­ло ис­то­ри­че­с­кое ру­ко­по­жа­тие в Ко­лон­ном за­ле До­ма Со­ю­зов сре­ди свер­ка­ния огром­ных люстр, в пе­ре­пол­нен­ном за­ле, где со­брал­ся цвет ле­вой мо­ло­дё­жи. По­жи­ма­ли друг дру­гу ру­ки Вла­ди­мир Пу­тин и Сер­гей Кур­ги­нян. Пу­тин при­ехал на съезд дви­же­ния «Суть вре­ме­ни», где от­вер­га­лись ос­но­вы юве­наль­ной юс­ти­ции. От­вер­гал­ся за­кон — ещё один сре­ди мно­гих, ко­то­рый на­но­сит удар по рус­ской се­мье, ве­дёт к сле­по­му на­си­лию глу­хо­го и без­душ­но­го го­су­дар­ст­ва над хруп­кой не­за­щи­щён­ной рус­ской се­мь­ёй. Пу­тин при­ехал на съезд Кур­ги­ня­на, что­бы под­черк­нуть свою глу­бо­кую за­ин­те­ре­со­ван­ность в этом му­чи­тель­ном для Рос­сии во­про­се. Ока­за­лось, что для не­го, пре­зи­ден­та, про­бле­ма рос­сий­ской се­мьи яв­ля­ет­ся не ме­нее важ­ной, чем уг­ле­во­до­ро­ды, ми­ро­вые рын­ки, производ­ст­во со­вре­мен­ных во­ору­же­ний.

Од­на­ко яв­ле­ние Пу­ти­на в Ко­лон­ном за­ле вы­зва­ло со­тря­се­ние умов. Изум­ле­ние па­т­ри­о­ти­че­с­ких сил и эф­фект ра­зо­рвав­шей­ся бом­бы в сре­де ли­бе­ра­лов. Та­ко­го ро­да яв­ле­ния — это сим­во­лы, за ко­то­ры­ми уга­ды­ва­ет­ся не­что го­раз­до боль­шее, чем си­ю­ми­нут­ный мо­мент.

Пре­зи­дент Мед­ве­дев при­ехал в ре­дак­цию «Но­вой га­зе­ты» к Му­ра­то­ву, в са­мую мат­ку анти­крем­лёв­ской иде­о­ло­гии и по­ли­ти­ки, в храм ли­бе­ра­лиз­ма, и сво­им по­яв­ле­ни­ем показал, что он, Мед­ве­дев — глу­бин­ный ли­бе­рал, ис­по­вед­ник за­пад­ных цен­но­с­тей. И он вы­шел из «Но­вой га­зе­ты», об­ла­чён­ный в го­лу­бо­ва­тую ман­тию про­све­щён­но­го ли­бе­ра­ла, ман­тию, ко­то­рая бы­ла так к ли­цу ему в по­ру Бо­лот­ной пло­ща­ди.

Пу­тин явил­ся на съезд к «крас­но­му» Кур­ги­ня­ну, к те­о­ре­ти­ку крас­ных смыс­лов, к философу и по­ли­ти­ку, ко­то­рый про­воз­гла­сил сво­ей це­лью со­зда­ние но­во­го крас­но­го сверхгосудар­ст­ва — СССР-2. Его мо­ло­дые сто­рон­ни­ки, чис­ло ко­то­рых при­бли­жа­ет­ся к вось­ми­де­ся­ти ты­ся­чам, — это ле­вая гвар­дия но­во­го ти­па, не­су­щая в сво­их серд­цах энергию бо­ёв и страсть со­ци­аль­но­го твор­че­ст­ва.

Кур­ги­нян — «ле­вый» че­ло­век. Он го­раз­до ле­вее Зю­га­но­ва. Он вы­на­ши­ва­ет гро­мад­ный ми­ро­воз­зрен­че­с­кий по­ли­ти­че­с­кий про­ект — но­вый «ле­вый про­ект», адек­ват­ный XXI ве­ку. Имен­но в эту «про­ект­ную ма­с­тер­скую» явил­ся Пу­тин. Имен­но в этой про­ект­ной ма­с­тер­ской пу­тин­ский ев­ра­зий­ский план при­об­ре­та­ет крас­ный от­те­нок.

Имен­но здесь пу­тин­ские за­ве­ре­ния из по­сла­ния Фе­де­раль­но­му со­бра­нию, где он обе­щал по­кон­чить с офф­шор­ной эко­но­ми­кой, вы­рвать рос­сий­ские день­ги из аме­ри­кан­ских цен­ных бу­маг и на­пра­вить их в рус­ское раз­ви­тие, вы­гля­дят как ос­мыс­лен­ное ле­вое на­прав­ле­ние. Тот са­мый «ле­вый по­во­рот», без ко­то­ро­го не­воз­мож­но мо­би­ли­зо­вать на­род на круп­ные де­я­ния, не­воз­мо­жен ры­вок и раз­ви­тие, о ко­то­рых Пу­тин го­во­рит как о сво­ей за­по­вед­ной меч­те.

По­яв­ле­ние Пу­ти­на на съез­де Кур­ги­ня­на бы­ло сре­жис­си­ро­ва­но ма­с­те­ром, ко­то­рый вы­брал са­к­раль­ную сце­ну Ко­лон­но­го за­ла по со­сед­ст­ву с Крем­лём. Вы­брал пье­су, в ко­то­рой говори­лось о рус­ских де­тях. Вы­брал акт этой пье­сы, ког­да явил­ся глав­ный ге­рой. Поистине, вся жизнь с её не­пред­ска­зу­е­мы­ми экс­пром­та­ми, с её фан­та­с­ти­че­с­ки­ми вариация­ми яв­ля­ет­ся «те­а­т­ром на до­с­ках». (С.Е.Кургинян является создателем и главным режиссёром «Театра на досках» — прим.В.И.)

Зал, в ко­то­ром ле­жал усы­пан­ный цве­та­ми умер­ший вождь Ио­сиф Ста­лин. Зал, в ко­то­ром про­хо­ди­ли ве­ли­кие съез­ды со­вет­ских пи­са­те­лей. Зал, ко­то­рый по­мнит му­зы­ку ве­ли­ких бо­ёв и по­бед, се­го­дня стал сви­де­те­лем встре­чи Пути­на и Кургиняна.

Ста­нем вни­ма­тель­но сле­дить за раз­ви­ти­ем дви­же­ния «Суть вре­ме­ни». Ста­нем вни­ма­тель­но сле­дить за век­то­ром пу­тин­ской по­ли­ти­ки. Ста­нем ува­жать ре­жис­су­ру но­вей­шей рус­ской ис­то­рии.