Пол Крейг Робертс (американский экономист, отец «рейганомики», кавалер Ордена Почетного легиона, влиятельный республиканец, бывший помощник по экономической политике министра финансов США в администрации Рональда Рейгана (1981—1982). В настоящее время старший научный сотрудник Гуверовского Института (англ. Hoover Institution), известный публицист, является автором постоянной колонки в газете «The Washington Times»):

Будет ли Конгресс на этот раз спасать лицо Обамы, продав демократию, народ Сирии и подготовив почву для Третьей мировой войны?

Как я писал в предыдущих статьях, обаму вытолкали за опасную черту Израиль и неоконсерваторы. ООН, НАТО, британский парламент, а также остальной мир оставили Белый Дурдом там, за опасной чертой, куда его завёл Израиль, чтобы он начал войну с Сирией в полном одиночестве.

Оказалось, что это Дураку не под силу, но вместо того, чтобы отползти от края и найти предлог, чтобы пойти на попятную, обама решил купить Конгресс и нагромоздить ещё больше лжи.

Белый дом и его пресститутки рассказывают Конгрессу, что для президента «единственной мировой супердержавы» слишком унизительно отползти от края пропасти и пойти на попятную только потому, что он солгал. Конгресс должен «спасти лицо» лжеца, который является «первым чернокожим президентом Америки», иначе престиж и доверие к США будут подорваны.

На самом деле это означает, конечно, что доверие к израильскому лобби и неоконам будут потеряны, если Америка в очередной раз не пойдёт на военное преступление и не уничтожит жизни и будущее гораздо большего числа людей на Ближнем Востоке.

Не дай Бог, если Вашингтон потеряет престиж! Столько денег, целые горы, – говорят в Вашингтоне и европейских столицах. Мы знаем, что презренный Кэмерон сделает все, что в его силах, чтобы сделать британское правительство шлюхой Вашингтона.

Что такое пообещали «социалисту» Олланду, если он с такой готовностью демонстрирует, что Франция является шлюхой Обамы?

Насколько большую долю натовского военного бюджета обещает Вашингтон в обмен на подпись НАТО в поддержку очередного американского военного преступления?

Помогут ли мешки денег Вашингтону собрать поддержку для его последнего преступления против человечества?

Но для начала нужно купить Конгресс.
На Конгресс будут давить «чтобы продемонстрировать единый фронт» с Белым домом с целью поддержать доверие к Америке. Членам Палаты представителей и сената будут сейчас внушать, что теперь, когда Америку бросили её союзники, Конгресс не может бросить президента США в опасности. Конгресс должен рваться спасать американский престиж, или Вашингтон потеряет своё влияние, а Конгресс потеряет свои пожертвования в избирательные фонды от израильского лобби и военно-охранного комплекса.

Этот аргумент может быть действенным даже для самых упорных противников нападения на Сирию. Американцы имеют давнюю традицию ура-патриотизма, а перспектива потерять престиж мучительна. Однако прежде чем Конгресс заставят завернуться во флаг и сказать своё ОК на очередное военное преступление, Конгрессу необходимо поразмыслить, укрепляет ли одобрение обамовского нападения на Сирию престиж США или вредит ему.

Ясно, что американский народ в подавляющем большинстве против нападения на Сирию. То ли американцы бесконечное число раз ловили Вашингтон на лжи за многие годы войн, то ли они просто не видят смысла в войнах и никаких выгод для Америки из 12 лет дорогостоящих войн, я не могу сказать. В то время как большинству американцев с трудом удаётся оплачивать ипотечные взносы, взносы за автомобиль и за то, чтобы на столе была какая-то еда, войны Вашингтона выглядят дорогостоящей роскошью.

Пострадало не только гражданское население Афганистана, Ирака, Ливии, Пакистана, Йемена, Сомали и Сирии. Десятки тысяч молодых американцев были либо убиты, искалечены на всю жизнь, либо страдают от пост-травматического синдрома. Войны Вашингтона вызвали тысячи разводов, алкоголизм, наркоманию, бездомность и среди ветеранов, которые были обмануты и над чьей личностью надругались преступники, что правят в Вашингтоне.

Что касается Конгресса, якобы представителя американского народа, а не ограничителя обратного хода для необъявленной повестки исполнительной власти, то игнорировать волю народа и приветствовать войну, которую американский народ не поддерживает, было бы очередным решительным наступлением на демократию. Если Конгресс одобрит обамовскую войну, он подтвердит, что американская демократия – это миф.

Если Белый дом успешно воспользуется одобрением Конгресса на военную атаку против Сирии, чтобы убедить британский парламент и НАТО быть с ним заодно, несмотря на твёрдую оппозицию британского и европейских народов, Западная Демократия будет повсюду дискредитирована. Где эта демократия, когда горстка элиты на верхушке может творить что хочет, совершать любое преступление, несмотря на оппозицию большинства граждан?

Если Конгресс одобрит явную ложь обамы, американская демократия не оправится никогда. Если Конгресс сделает себя служанкой исполнительной власти, у Конгресса никогда больше не будет независимого голоса. Конгресс можно будет спокойно закрыть. Он сделает себя лишним и бессильным.

Если европейские правительства одобрят обамовскую ложь, это будет означать конец престижа демократии Запада и сорвёт покровы, за которым Запад спрятал свои преступления против человечества. Голос Запада никогда больше не будет иметь какого-либо морального авторитета.

Потеря доверия к Западу – это огромная цена, которую нужно заплатить, для того чтобы спасти дискредитированного президента, которому не верит никто, даже его сторонники.
По сути, обама – это фикция, срок его на посту истёк. Режим обамы олицетворяет вырождение американского государства.

Вместо того, чтобы голосовать о том, разрешить ли обаме атаковать Сирию, Конгрессу следовало бы голосовать за импичмент обамы и керри. Их беззастенчивая ложь, диктаторские претензии и высокомерная бесчеловечность – весомые аргументы за отстранение их от должности.
Ложь, повторяемая режимом обамы настолько очевидна, что заставляет задуматься, насколько глупым считает режим американский народ. Мало сомнений, что белый дом, опирается на своё Министерство Пропаганды, они же проституированные СМИ, чтобы подорвать уверенность американцев в их здравом смысле и заставить их проглотить недавнюю выдумку. Тактика заключается в том, чтобы использовать давление всех проституированных СМИ, чтобы заставить замолчать совесть американцев.

Отсутствие совести у СМИ повсеместно. Вчера NPR (Национальное общественное радио) спокойно передало ложь об Ассаде, которую режим обамы придумал для оправдания акта очередной неприкрытой агрессии. Не переводя дыхания, NPR выразил «возмущение мировой общественности» изнасилованием и убийством одной женщины в Индии.

Я, конечно, против изнасилования и убийства кого бы то ни было, но только представьте масштаб насилий и убийств, которые последуют, когда обама спустит с цепи псов войны против Сирии.
NPR – больше не альтернативный голос. Вчера NPR било в военные барабаны: NPR предоставило трибуну для главы одного из самых главных неоконовских лобби, выступающих за войну, а в следующий час выступали лидеры республиканцев и демократов в Сенате и Конгрессе, повторяя все выдумки обамы и керри о том, настолько нетерпимо для американского престижа позволять режиму Асада применять «химическое оружие против собственного народа». Ни один слушатель NPR не услышал голос тех, кто требует мира и правды. NPR было слишком занято ложью для Обамы, чтобы заботиться о правде и, конечно, не дало прозвучать ни одному правдивому голосу в своей программе.

Проституированные СМИ и «лидеры» Конгресса и Сената, которые отчитывались перед военно-охранным комплексом и перед израильским лобби, продолжают вещать о «собственном народе» Асада, но собственный народ Асада его поддерживает. Опросы среди сирийцев говорят, что Асад имеет больше поддержки среди народа Сирии, чем любой из лидеров западных стран имеет среди своих собственных граждан. Рейтинги у Камерона, Олланда, Меркель и обамы мрачны про сравнению с поддержкой Асада народом Сирии.

Точно так же, как доказательств того, что у Саддама Хусейна было «оружие массового уничтожения», не имелось, и тем не менее эти факты не стали препятствием для того, чтобы режим Буша повторял свою ложь, что привело к массе жертв и разрушений для иракцев, смерти и разрушения продолжаются и сейчас, когда я пишу эти строки, но Асад не использовал химическое оружие «против собственного народа». Все свидетельства указывают на «операцию под чужим флагом», за которую мог бы ухватиться обама, чтобы начать 7-ю войну Америки за 12 лет.

Более того, боевики аль-Нусры – это не «собственный народ» Асада. Фронт аль-Нусра – это исламистские экстремисты, завербованные вне Сирии, и посланные туда Вашингтоном и Саудовской Аравией, чтобы свергнуть избранное правительство Сирии, точно так же, как Вашингтон использовал египетскую армию для свержения первого в истории избранного правительства Египта, и для расстрела на улицах сотен египтян, протестующих против свержения военными правительства, которое они избрали.

Использовал Асад химическое оружие против поддерживаемых Вашингтоном джихадистов аль-Нусры или нет, – а американская разведка заявляет, что «никаких убедительных доказательств нет», – тем не менее, со стороны Вашингтона будет военным преступлением напасть на страну, которая не нападает и не угрожает нападением США. Согласно норме, установленной и Соединёнными Штатами в Нюрнберге, неприкрытая агрессия является военным преступлением, независимо от характера страны, против которой предпринята агрессия либо от оружия, которое она использует против сил, ведущих против неё агрессию.

Если Вашингтон преуспеет в пособничестве террористам аль-Нусры в свержении светского сирийского правительства, как Вашингтон убережёт Сирию от аль-Нусры? В Ираке смерти и разрушения продолжаются сегодня в том же темпе, как и при предпринятой США военной оккупации. Преступный режим Буша не принёс «свободы и демократии» Ираку. Бушевский режим принёс жертвы и разруху, которые продолжаются спустя годы после того, как Вашингтон ушёл. В Ираке сегодня разносят на куски взрывами и убивают столько же людей, как в разгар бушевской агрессии.

Хаос, в котором Вашингтон оставил Ирак, это очень далеко от «свободы и демократии». Обамовское военное преступление сделало то же самое с Ливией. Вашингтон добавил 12 лет войны сверх тех 10 лет, когда афганцы сражались с Красной Армией. Цель войны Вашингтона в Афганистане так и не была сформулирована. Никто не знает, за что эта война ведётся и почему она продолжается.

Если верить бушескому режиму, на Афганистан напали потому, что Талибан не выдал Усаму бен Ладена – при отсутствии доказательств того, что на нём лежит ответственность за 9/11. Так почему же война продолжается 12 лет, после того как бен Ладен умер от почечной недостаточности и других заболеваний в декабре 2001 года, а потом умер снова в мае 2011 года, два года и четыре месяца тому назад, когда Обама заявил, что он был убит «Морскими котиками» – тем самым подразделением, которое вскоре загадочным образом разбилось в Афганистане? Если целью афганской войны было уничтожить бен Ладена, то почему война продолжается и после того, как этот человек умер дважды?

Ложь, повторяемая обамой и керри, настолько шита белыми нитками, что заставляет задуматься – не является ли их стратегией создать настолько неубедительный повод для войны, чтобы сбросить контроль, приобретённый Израилем и неоконами над внешней политикой США. А какой ещё вывод можно сделать из таких абсурдных утверждений, как заявление джона керри, что «это момент нашего Мюнхена!». Какое сравнение может быть между усилиями Асада по обороне, чтобы предотвратить свержение правительства Сирии джихадистами из-за рубежа, поддерживаемыми Вашингтоном, и агрессивной позицией Гитлера по отношению к Чехословакии!

Сирийское правительство не начинало никакой войны и никакой войной не угрожало.
Америки, какой её знало моё поколение, больше не существует. Власть захватили и правят сейчас преступники. Финансовая политика находится сейчас в руках небольшой кучки банкстеров, контролирующих министерство финансов США, Федеральный Резерв, финансовые регуляторы, и которые сейчас управляют миром ради своей алчности и прибылей. Внешняя политика является прерогативой израильского лобби и неоконсерваторов, каждый из которых тесно связан с Израилем. Американцы не имеют голоса и не имеют представительства. Чем бы ни была Америка, на правительство голоса американского народа не влияют.

Чем бы ни была Америка, она, безусловно, не является демократией, в которой правительство подотчётно народу.

Если Конгресс выступит за обамовскую войну, Конгресс подтолкнёт мир ближе к ядерной войне. Россия и Китай видят, что ООН бессильна предотвратить агрессию, и что агрессия Вашингтона нацелена на них. Так как Россия и Китай создали свои ядерные силы, они прочертят свою линию обороны, и это будет Иран. Иран – подбрюшье России, и Иран это 20% поставок нефти для Китая.

Из того, что я мог различить, как российское, так и китайское правительства потеряли всякое доверие к Вашингтону. Ни то, ни другое правительство не верит ни слову лжи Вашингтона, и обе страны осознают попытки Вашингтона изолировать их дипломатически и окружить их военными базами. Обе страны знают, что их может ждать та же демонизация со стороны проституированных западных СМИ, как это было с Саддамом Хусейном, Муммаром Каддафи и которой подвергся Асад. Они понимают, что демонизация со стороны Запада – это прелюдия к дестабилизации и к военному нападению.

Приняв высокомерие, спесь и безумие Вашингтона как установленный факт, Россия и Китай воспринимают его как врага, который стремится к их уничтожению. А так как ни одна страна не собирается допустить своей гибели, молчаливое согласие Конгресса с обамовской ложью для того, чтобы спасти «американский престиж», готовит почву для ядерной войны.

Однако если Конгресс откажет в согласии на совершение военного преступления, основанного на лжи, отвергнет обамовские подкупы и запугивание и наложит вето на преступное военное нападение на Сирию, это будет означать конец влияния израильского лобби, кровожадных неоконов и поджигателей войны Джона Маккейна и Линдси Грэма.

Без воинственности вашингтонских неоконов правительства стран мира смогли бы, несмотря на могущественные и эгоистические частные интересы, иметь возможность объединиться, чтобы сохранять жизнь на земле, защищая всё более уязвимую окружающую среду от хищничества частного капитализма.
Ели Конгрессу не удастся обуздать войну, к которой стремится обама, миру останется существовать недолго, до того как будут сброшены бомбы, которые уничтожат жизнь.

Примечание: Стиль и орфография автора сохранены.

Оригинал статьи

Перевод

Эль Мюрид

Война в Сирии переходит на новый уровень. Провокация с применением химического оружия достигла своей цели, в результате чего вероятность внешней агрессии существенно возросла. Поэтому возникает сразу много вопросов, каждый из которых важен и для понимания ситуации, и для предположений, в каком направлении возможно её развитие.

Сама провокация сопровождается массированным информационным сопровождением. Еще инспекторы ООН не попали на место событий, но западные СМИ уже вынесли свой вердикт и активно выдают детали произошедшего.В частности, набирает ход версия, согласно которой химическое оружие было применено по приказу брата президента Асада Махера, командующего элитной бригадой специального назначения Республиканской гвардии. Делается упор на некую невменяемость и неуправляемость Махера, как, кстати, в свое время упирали на повышенную злобность сына Каддафи Хамиса. Доказательств никаких, но домохозяйкам щекочет нервы. Однако что-либо достоверно о химической атаке так ничего и неизвестно, кроме самого её факта.

Так или иначе, но президент Обама, высшие американские военоначальники, госсекретарь Керри сделали ряд заявлений, которые однозначно свидетельствуют об угрозе применения силы против Сирии. Основание – в Сирии перейдена «красная черта», каковой является применение оружия массового поражения.

В такой формулировке уже неважно, кто применил. Израильский президент уже заявил, что мировое сообщество должно изъять химическое оружие с территории Сирии. Сделать это можно только принудительно, что опять же возвращает нас к военной операции.

Какова вероятность ее проведения? Безусловно, велика. Однако не абсолютна. Обама, демонстрируя последние полгода готовность и желание наладить отношения с Ираном, не может не понимать, что военная операция в Сирии автоматически ликвидирует любую вероятность проведения переговоров с режимом аятолл. Это же прекрасно понимают Саудовская Аравия и Израиль – категорические противники таких переговоров. Здесь возникает понимание, кому именно могла быть выгодна провокация в Восточной Гуте.

Скорее всего, Обама сейчас пытается решить крайне непростую задачу – как именно отреагировать на применение химического оружия без срыва наметившихся контактов с Ираном. Самый простой способ – признать, что боевики стоят за этой атакой – исключен. Это автоматически поставит под вопрос всю политику США помощи сирийской оппозиции, как военной, так и дипломатической. Уже поэтому Обама совершенно точно постарается найти компромиссный вариант, при котором будет и реакция, и переговоры не окажутся сорванными.

Такой вариант – однократное применение силы вроде авианалета или ракетного обстрела. Вроде отреагировал, а по сути – ничего не решил. Однако даже для такого развития ситуации Обаме потребуется совершить ряд вполне предсказуемых действий. Во-первых, необходимо попытаться получить резолюцию Совета безопасности ООН. Хоть какую-то, в которой была бы высказана озабоченность применением химического оружия и осуждения тех, кто его применил. Даже таким фиговым листком уже можно будет попытаться прикрыть акцию возмездия. Вряд ли это не понимают Россия и Китай – поэтому прохождение такой резолюции маловероятно. Во-вторых, Обаме потребуется создать хоть какую-то международную коалицию, чтобы не выглядеть агрессором. Состав такой коалиции вполне прогнозируем – Штаты, Англия, Франция, Турция и примкнувшие к ним монархии Залива. Германия, кстати, уже вполне прозрачно намекнула о своем неучастии в силовом разрешении ситуации. Наконец, Обама должен будет принять решение, в каком формате должна пройти силовая операция. Это может быть короткий, пусть и очень массированный, воздушный налет или ракетный удар. Это может быть повторение ливийского сценария с установлением бесполетной зоны и помощи боевикам. Это может быть и прямое военное вмешательство с проведением наземных операций.

Последние два варианта не очень вероятны – для установления бесполетной зоны в Ливии была использована резолюция Совета безопасности ООН, сегодня получить ее невозможно. Наземные операции без подавления авиации и системы ПВО Сирии тем более проводить немыслимо. Действовать, наплевав на мнение ведущих стран вроде Китая и России, Обама явно не готов. Поэтому к списку необходимых предварительных действий нужно добавить еще и попытку договориться с нами и китайцами.

Сообщает ИТАР-ТАСС.