В.Ильин

«Вам понравится»

Говоря несколько дней назад о грядущем назначении нового главы Центрального банка России, Президент Путин пообещал с улыбкой «неожиданного» главу ЦБ и добавил: «Вам понравится». Так как Путин выступал перед журналистами, то не совсем понятно, кому конкретно должен будет понравиться новый глава: журналистам, банкирам, богатеям, трудящимся?

Выдвижение Президентом Путиным на эту должность Эльвиры Набиуллиной понравилось банкирам и либералам.

Так, продолжатель дела Егора Гайдара либерал и глава Сбербанка РФ Герман Греф заявил:  «Считаю, что кандидатура Эльвиры Сахипзадовны будет исключительно позитивно воспринята профессиональным сообществом. Она безусловно одна из лучших профессиональных экономистов и управленцев».

Главное — либеральный курс

Лучшими экономистами и управленцами либералы называют только либералов, даже если их профессиональные качества вызывают сомнения.  Главное – либеральный курс.

Правда этот курс привёл Россию к экономическому упадку. Но ни Грефа, ни Набиуллину, ни Чубайса, ни Кудрина это не смущает. То ли в силу того, что так ими и задумано, то ли в силу либеральной ограниченности их мышления и наплевательского отношения к России и русскому народу.

Кандидатура Сергея Глазьева, который мог бы принять меры к развороту экономики России в сторону «ускорения экономического развития, для успешной модернизации, новой индустриализации нашей экономики», по-видимому, всерёз не рассматривалась и была «вброшена» для того, чтобы напугать либералов и облегчить прохождение кандидатуры Набиуллиной. Правда, Кремль быстро их успокоил.

Большинство экспертов уверено в сохранении преемственности и, возможно, команды, предыдущего главы Центробанка Игнатьева, что подтверждается предполагаемым назначением Игнатьева советником Набиуллиной.

Оппоненты продолжения губительного для России либерального курса также полагают, что назначение Набиуллиной означает продолжение либерального экономического курса.

Михаил Хазин пишет: «Набиуллина специально несколько раз подчёркивала, что никаких принципиальных изменений она не допустит.

Что это значит с точки зрения реальной ситуации?

Это означает продолжение экономического спада – причём, возможно, довольно быстрого. Я не исключаю, что он себя существенно проявит ещё даже до того, как Набиуллина вступит на свой новый пост. Во всяком случае, никаких оснований для экономического роста или хотя бы сохранения status quo нет».

Ну а что же сам президент Путин?

Не видит, что в настоящий момент для спасения России требуется не косметическое изменение ультра — либеральной экономической политики, а радикальный поворот в экономической политике?

Михаил Хазин так и считает: «Либо Путин вообще не видит угрозы со стороны экономического спада, либо он не считает, что этот спад продлится сколько-нибудь долго. В любом случае, он принял решение экономической политики не менять».

И делает вывод: «назначение представителя либерастов, которые, собственно, и стояли за «болотной фрондой», в нынешней ситуации означает отход Путина от взаимодействия с тем обществом, которое проголосовало за него в начале 2012 года».

К сожалению, в среде анти-оранжевых патриотов бытует надежда на Президента Путина, как на «доброго царя», который спит и видит, что бы ещё хорошего сделать для любимого народа.

Братья и товарищи! Не занимайтесь самообманом: Путин – идейный либерал, доказавший своими действиями первичность для него интересов богатых людей, о чём я недавно написал в статье «У левых патриотов свой список претензий к Путину». 

Продолжение либерального курса и преемственность в назначении руководителя Центробанка – не случайность.

Вам нравится грядущее назначение Набиуллиной?

От себя могу сказать:

«Господин Президент, мне не понравится!»

Ровно 20 лет назад началась кампания по приватизации активов бывшего СССР. Как раз в середине августа 1992 года были введены в оборот приватизационные чеки (пара чеков сохранилось у меня до сих пор). Было это еще во времена президенства Ельцина, который, естественно, проводил “честные выборы” с танковыми обстрелами, и проблем у него с коррупцией не было. Шучу!

Сама приватизация, как и либерализация цен, являлась частью так называемых “шоковых рыночных реформ”, проводимых Правительством Гайдара в 1992г.

Отношение к приватизации у россиян однозначное. Сугубо негативное. Согласно опросам общественного мнения, около 80% россиян считают приватизацию несправедливой. Примерно столько же оценивают негативно курс “шоковой терапии” в целом.

Еще бы! Доходы населения молниеносно падают в два с половиной раза еще в начале реформ. Уже в начале приватизации государственный заказ в сфере ВПК снизился в 7.5 раз. Закупочные цены на сельхоз продукцию моментально выросли в 5 раз. Кроме того, приватизация и иные реформы либералов привели к формированию криминального капитализма с воровским лицом – это признают и  сами реформаторы.

Дефицит товаров превратился в дефицит денег. В результате реформ за чертой бедности оказалось 90% населения РФ!

                         Мотивы элит

Но какая же цель была у реформаторов? Неужели они не понимали последствий?

 Столь быстрая, спешная приватизация в условиях хаоса и полуразрушенного  государства нужна была для… борьбы с коммунизмом. Идея возможно более быстрого  устранения социализма и лежит в основе шоковой терапии. Это признают ее авторы и исполнители – Е.Т.Гайдар, Е.Г.Ясин, В.А.Мау и другие герои капиталистического труда.

Руководитель Администрации Президента РФ Сергей Филатов заявил: «… Главной задачей тогда было: настолько преобразовать старое, чтобы даже в случае прихода к власти коммунистов невозможно было что-то вернуть. Нужно было раздать землю, приватизировать квартиры, создать крупный капитал, банковскую систему. Тут мы торопились».

Это значит, что нужно было распродать кому попало и распилить все народное хозяйство СССР для того, чтобы откреститься от “наследия безбожных 70 лет”. Это и есть настоящая десталинизация.

Четче всех данную мысль сформулировал ненаглядный А.Чубайс:

Последствия шоковой терапии и приватизации.

Все мы знаем, что гайдаровцы мечтали покончить с архаическим коммунизмом и быстренько сформировать класс собственников.И заживем по-нормальному! Как во Франции. Но не тут то было. В результате приватизации бандиты, рэкетиры и жулики всех мастей скупили важнейшие предприятия и превратились в респектабельных буржуа, выжимавших все соки из захваченных ими фондов ради поездки на Мальдивы. Толку от них ноль! Богатства всего народа были отчуждены от самого народа.

Тут важно сказать правду: Чубайс, Гайдар, Авен, Ясин, Немцов, Нечаев и прочие сформировали базис преступного бандитского капитализма в России. Этот базис творили они, а теперь эти персоны борются с коррупцией, корчат из себя оппозиционеров! Во смех!

Посудите сами, во времена реформ около 80%(!) частного сектора было замешано в криминальных схемах. До 40% оборота потребительского рынка падало на незарегистрированные хозяйствующие субъекты. В 1994 г. по сравнению с 1991 г. смертность от убийств возросла в 2 раза. Это креативщики типа Немцова работают.

               Объективная статистика — узор ИХ дел. 

Теперь отбросим эпитеты и перейдем к языку статистики. Пусть каждый посмотрит на графики, и решит сам с кем он.

Вот это самый страшный рисунок. «Русский крест» называется. Он отражает катастрофическую убыль населения и рост смертности во время перехода к рынку. Обратите внимание на 1992 год — год этих реформ.

Вот график реального ВВП по годам, обратите внимание на спуск вниз в 1992 году.

Вот статистика преступности,отражающая число уголовных дел. Вновь обратите внимание на Немцовско-Чубаисовский 1992 год. Так они боролись с жуликами и ворами за честные выборы!

А это опровержение гайдаровско-чубаисовской байки про то, «как мы, типа, спасли страну от голода». Потребление продуктов питания ниже, чем в «голодном» 1991 году.

Итак, мы видим коллапс длинной 20 лет. Это не просто зло, но рукотворное зло конкретных деятелей.
В результате реформ, по данным демографов, в то время погибло 6 млн. человек! Вот что надо не забывать и не прощать! И мы не забудем и не простим!