Статья нашего постоянного автора Анны Кисличенко из Ассоциации родительских комитетов и сообществ.

Обращает на себя внимание мнение автора статьи, что фикцией явились и заявление Уполномоченного по правам ребёнка Павла Астахова о создании финско-российской группы от 15 ноября по разбору ситуаций, подобных сложившейся вокруг семьи Завгородней, и временный возврат детей Завгородней. Анна Кисличенко считает, что на самом деле это было лишь частью кампании по подготовке приезда Медведева в Финляндию.

—————————————————————————————-

Анна Кисличенко (АРКС)

Анастасия Завгородняя и соцпатронат

Не удалось чиновникам и дипломатам замять дело Завгородней. Хотели было перевести ситуацию обычного фашистского беспредела финских соцработников в семейный конфликт, да не вышло. Но есть Йохан Бекман, который непрерывно шлет в Россию свежую информацию.

Факт остается фактом: дети, имеющие российское гражданство, будут отданы каким-нибудь финским или иным патронатным родителям, может даже, гомосекам (ни у кого не прошу прощения: я не толерантна!), которые получат за это хорошие пособия от государства. Дети также могут быть помещены в частный приют, который также получит хорошее содержание за каждого ребенка. Старшая девочка была и вовсе рождена в России. Тем не менее, это не помешает финским ювеналам распространить на нее нелепые законы своего государства.

И Павел Астахов, который теперь пишет, что за 1 месяц соцработниками была уничтожена вполне благополучная семья, при желании мог бы, на мой взгляд, уделить чуть больше внимания разбору данной ситуации. Я приветствую его заявление, что инцидент должен быть рассмотрен в Европейском суде по правам человека, но инцидент вполне имеет основания быть рассмотренным также и в России, поскольку речь все-таки идет о гражданах, имеющих гражданство нашей страны.

Ведь если Астахов адекватно понимает механизм ювенальных технологий, а сомневаться в этом не приходится, то какое же внутреннее убеждение или внешняя сила и в чьем лице мешает ему рассказать поподробнее о так называемом соцпатронате, о планах создания в России такой же системы «защиты прав ребенка» типа финской Ластенсуоелу, норвежской Барневарн, немецкой Югендамт и пр., которая полностью выведена из подчинения президенту и любым другим государственным структурам?

Тогда и мы не будем пытаться делать красивое лицо и поддерживать умозрительную идею, что Астахов и правда является защитником прав детей.

И его заявления о создании финско-российской группы от 15 ноября по разбору подобных ситуаций оказались фикцией. Как и временный возврат детей Завгородней, это было лишь частью кампании по подготовке приезда Медведева в Финляндию. Потому что в целом плевать хотели финны на наше недовольство этой и другими подобными ситуациями.

Я точно могу сказать, что мы явно недопонимаем в силу каких-то причин, насколько необычный мир с необычными законами и общественными установками нас окружает с западных и северных границ. Ибо за внешней привлекательностью этот мир не кажется таковым из окон туристических автобусов. Как недопонимаем мы и опасность, которая наступает с принятием прозападных законодательных норм.

Ведь и в Финляндии нравы и законы менялись не сразу. Этот процесс занял почти 40 последних лет.

Для демонстрации своего утверждения приведу такой пример, касающийся людей, устанавливающих законы.

Мог ли кто-то в 1970 году в Финляндии, где был запрещен гомосексуализм, предполагать, что президентская гонка-2012 за пост президента на прошлых выборах в 2012 году будет идти между двумя кандидатами, один из которых — открытый гомосексуалист Пекка Хаависто, живущий с выходцем из Эквадора?

Если бы его выбрали, то общество подвинулось бы еще немного в своих установках о том, что такое хорошо и что такое плохо: ведь до 2012 года Президентом Финляндии была всего лишь бывший председатель гомосексуального общества SETA Тарья Халонен.

Йохан Бекман утверждает, что в Финляндии царит антисемейная идеология сексуальных извращенцев. Пока нет оснований ему не доверять.

Нас отличает то, что мы на сегодняшний день можем говорить о том, что нас не устраивает: ювенальная юстиция, власть извращенцев, нравственное разложение и пр.. В Финляндии об этом говорить уже нельзя. Как и во многих европейских странах, это преследуется уголовно.

Допустим ли мы, что нас с завязанными глазами поведут по той же самой западной дорожке?

Источник

Комментарий Департамента информации и печати МИД России о ситуации с изъятием социальной службой Финляндии детей из семьи проживающей в Финляндии гражданки России А.А.Завгородней
1845-01-10-2012

МИД России продолжает внимательно отслеживать ситуацию вокруг изъятия финской социальной службой четырех детей из семьи проживающей в Финляндии гражданки России А.А.Завгородней. Российские консульские работники поддерживают с А.А.Завгородней постоянный контакт, оказывают ей содействие в целях решения проблемы в правовом поле.

К сожалению, финляндская сторона ведет себя вызывающе неконструктивно. Органы соцопеки отказались сегодня встречаться с российскими дипломатами. Настаиваем на скорейшем проведении такой встречи.

Вызывает глубокую тревогу, что и по другим подобным случаям мы не видим в действиях финских властей готовности к диалогу по обеспечению прав детей в смешанных или русскоговорящих семьях. Как результат, возникновение конфликтных ситуаций, связанных с изъятием детей из-под опеки живущих в Финляндии родителей-россиян, в последние годы приобрело системный характер.

В финском законодательстве в области защиты детей предусмотрены такие принципы, как равное обращение со всеми детьми независимо от их национальности или происхождения, первоочередной учет интересов ребенка, взятие ребенка на попечение лишь в качестве крайней меры его защиты. Однако на практике финские социальные службы в отношении россиян зачастую действуют весьма жестко, предпочитая сразу использовать именно крайние меры, коверкающие жизнь и детей, и родителей, в том числе тогда, когда без таких действий вполне можно и нужно обойтись.

Складывается впечатление, что ссылками на “конфиденциальность” и “исключительную компетентность социальных служб” в Финляндии пытаются прикрыть нежелание досконально разобраться в ситуации. Прискорбно, что в появившемся на днях докладе комиссара Совета Европы по правам человека Н.Муйжниекса отмечается, что русскоязычные жители называются одними из “наиболее вероятных жертв расизма и ксенофобии в Финляндии”.

Настоятельно призываем наших финских коллег к конструктивному и взаимоуважительному взаимодействию в вопросах обеспечения прав детей в смешанных семьях и в семейных конфликтах. Рассчитываем, что Хельсинки без промедления откликнется на наши неоднократные предложения о создании двустороннего правового механизма обсуждения и решения подобного рода проблем, чтобы они не омрачали российско-финляндские отношения.

1 октября 2012 года