Состоявшаяся в Совете Безопасности ООН 22 августа вечером дискуссия по Украине напоминала «королевство кривых зеркал», заявил журналистам постоянный представитель РФ при всемирной организации Виталий Чуркин. По его словам, ряд членов СБ волновала не гуманитарная катастрофа на востоке страны, а только ситуация с российской автоколонной, доставившей помощь в Луганск.

«Некоторых членов Совета не интересовало, что на востоке Украины гибнут мирные люди, не интересовало то, что там гуманитарная катастрофа, а волновал тот факт, что Россия оказывает гуманитарную помощь тем людям, которые находятся под обстрелом», — сказал дипломат.

По его словам, во время совещания он объяснил, что Россия находится в контакте с украинскими властями и надеется, что «проблем с гуманитарной помощью и ее доставкой не будет». «Ситуация в Совете Безопасности вокруг этого несколько успокоилась после этого обсуждения», — отметил постпред РФ.

Как сообщил Чуркин, он также напомнил членам СБ, что Россия направила гуманитарную помощь на восток Украины после получения официального согласия правительства страны. «Что касается упреков по поводу уважения суверенитета, то, опять же, мы получили от них официальное согласие, мы с ними обсуждали этот вопрос, а если они пошли на обман, это их проблемы. Мы хотим помочь тем, кто нуждается», — отметил Чуркин.

В ходе дискуссии он также напомнил членам Совбеза о принятой ими в июле резолюции 2165, которая санкционировала прямые поставки гуманитарной помощи в Сирию без согласия правительства страны. «Это тоже определенная правовая новация, которую нельзя не учитывать. Но в данном случае (с Украиной) вполне можно считать, что мы получили согласие правительства», — заявил дипломат.

Выступая перед журналистам по итогам встречи, председательствующий в СБ ООН постпред Великобритании Марк Лайалл Грант заявил, что в процессе дискуссий между членами Совета «не было единства взглядов». «Однако широко высказывались сомнения по поводу нелегальных и односторонних действий со стороны России», — утверждал он. Чуркин возразил на это, отметив, что ряд членов СБ ООН с пониманием отнесся к российской позиции. Среди них — Китай и страны Латинской Америки.

Ситуация с доставкой гуманитарной помощи на восток Украины

Ранее стало известно, что 22 августа все грузовики из состава российской гуманитарной колонны для юго-востока Украины достигли территории Луганска.  Колонна из 262 «КамАЗов», простоявшая неделю на российско-украинской границе, доставила жителям Луганска почти 2 тыс. тонн продовольствия, воды, детского питания и медицинских товаров.

По словам представителя городской администрации, проходит разгрузка гуманитарных грузов. Их распределением займется специальная комиссия, на которую возложена обязанность определить приоритетные группы населения для раздачи помощи.

Уже в субботу, 23 августа, в Луганске откроются первые пункты выдачи гуманитарной помощи.

В горадминистрации не исключили, что часть российской гуманитарной помощи будет переправлена в ДНР.

Позиция Евросоюза, США, НАТО и Украины

Еврокомиссия распространила заявление, что ЕС считает «нарушением неприкосновенности украинской границы» ее пересечение автоколонной с гуманитарной помощью из России, и призывает российскую сторону «пересмотреть одностороннее решение». Аналогично отреагировала внешнеполитическая служба ЕС: «Мы сожалеем о решении России отправить гуманитарный конвой на украинскую территорию без сопровождения МККК. Это явное нарушение украинской границы, идущее вразрез с предыдущими договоренностями, достигнутыми между Украиной, Россией и МККК. Мы призываем Россию отменить это решение».

С похожей позицией выступило и НАТО, назвав пересечение границы Украины автоколонной с российской гуманитарной помощью «грубым нарушением международных обязательств РФ» и суверенитета Украины. Более того, генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен обвинил Россию в «эскалации конфликта на Украине с использованием российских вооруженных сил».

США также осудили отправку Россией автоколонны с гуманитарными грузами на Украину, подчеркнув, что это «опасная эскалация», которая «вписывается в общую схему» предыдущих шагов России. Ключевой внешнеполитический советник президента Барака Обамы в аппарате Белого дома Бен Родс потребовал вывести колонну с Украины и пригрозил, что в противном случае Россия «усилит свою изоляцию» и столкнется «с дополнительными издержками и последствиями» своих действий.

В свою очередь, назначенный Верховной радой премьер-министром Украины Арсений Яценюк утверждает, что Украина не нуждается в российской помощи. «У нас есть своя гуманитарная помощь. Кабмин выделил 10 млн на нее», — сказал он. По словам Яценюка, при досмотре российской колонны выяснилось, что машины едут полупустые. «Когда мы вскрыли всю эту ситуацию, россияне пришли к выводу, что мы покажем всему миру, что это фикция. Поэтому российский МИД принял решение — сразу же пересечь границу», — полагает он.

Сообщает ИТАР-ТАСС

Статья с сайта АНТИМАЙДАН , опубликованная 19 апреля 2014 года по результатам встречи в Женеве по украинскому кризису:

——————————————

КАТЯ ЭШТОН

Многие граждане, всем сердцем болеющие за Украину как по эту, так и по ту сторону наших границ, оказались вчера в шоковом состоянии, познакомившись с итоговым документом встречи в Женеве и пресс-конференцией Лаврова. Эффект был особенно силён, поскольку женевское действо происходило параллельно с прямой линией Владимира Путина. Содержание двух этих событий настолько противоречило одно другому, что взрыв мозга был на него естественной реакцией.

Путин говорил о Новороссии, которая всегда была часть России и в которой живут русские люди, о русском характере, во многом противоположном характеру западного человека, о том, что Россия сама может задушить кого угодно и будет вести собственную политику, не считаясь с мнениями Вашингтона и Брюсселя.

Лавров, подписав документ об урегулировании на Украине, продекларировал прямо противоположное. Из документа следует, что Россия бросила Юго-Восток Украины на произвол судьбы, признала власть хунты законной, согласилась на разоружение повстанцев и прочее в том же духе — всё строго противоположное Русской весне.

Естественно, что граждане по другую сторону баррикад задохнулись от восторга: Запад поставил на «Рашку» на место, заставил отступить и, поджав хвост, забиться в берлогу, где она и умрёт, привычно заливая горе водкой.

Чтобы в этой ситуации примирить свой взорванный мозг с реальностью, надо или допустить, что Лавров в кремлёвской иерархии главнее Путина и делает, что ему прикажет Запад, а Путин его прикрывает, неся что попало, лишь бы понравиться российскому народу, — или предположить, что мы что-то не понимаем.

Предположение о том, что Лавров главнее Путина, абсурдно, потому что не подтверждается никакими фактами. Кроме того, уже подмечено, что Путин никогда не врёт. То, что Украина вообще не государство, а всего лишь территория, собранная с бору по сосенке и к тому же незаконнорождённая, Путин говорил ещё президенту Бушу. Тогда над ним посмеялись — мало ли какие фантазии могут быть у человека. Мюнхенскую речь восприняли примерно как плач обиженного ребёнка. Погладили по головке, дали конфетку и отправили дальше учить уроки победившего Запада.

Когда всё это стало воплощаться в реальность, Запад испытал шок: оказалось, что Путин действительно говорил, что думал, а делает он именно то, что говорил.

Поэтому допущение, что действия Путина и Лаврова были несогласованны, не лезет ни в какие ворота. И если Лавров подписал Женевскую декларацию, значит, её надо рассматривать как элемент политики Путина.

Интересны также наблюдения известного журналиста Кашина, который присутствовал в Женеве как корреспондент «Спутника и Погрома». Переговоры шли трудно, при этом российская делегация с самого начала имела ястребиный настрой. Например, Лавров отказался подать руку Кэтрин Эштон. Во время переговоров несколько раз выходил покурить (Кашин почему-то рассматривает это как свидетельство его слабости — не посмел курить в присутствии высокопоставленных особ, — но это куда больше похоже на отличный способ несколько минут подумать в одиночестве). Украинская делегация присутствовала на переговорах только часть времени — несколько раз её выставляли из зала, и сильные мира сего разбирались с проблемой сами.

И, что самое главное, — Лавров пришёл на итоговую пресс-конференцию очень довольный! Даже дружески назвал Эштон Катей. При первоначальном ястребином заряде это можно рассматривать не иначе как успех. Стало быть, в документе есть что-то такое, что позволит Путину продолжать свою политику. И если мы этого с первого взгляда не видим, это значит только то, что мы не понимаем игры, которую ведёт Владимир Путин.

Это «что-то» засёк один из самых умных либералов, бывший советник Путина Андрей Илларионов, который пришёл в ужас от Женевской декларации. «Украинцы, вас предали!» — называется его текст, вывешенный на личном блоге в ЖЖ. «Картина выглядит следующим образом: Путин получил все, что хотел. Похоже, даже больше», — хватается за голову его бывший советник. По мнению Илларионова, в документе должны были быть требования вывода российских войск с территории Украины и осуждение агрессии России, разоружения Юго-Востока и сохранения вооружённых формирований Правого сектора; гарантии проведения парламентских и президентских выборов и вступления в ЕС и НАТО; осуждение идеи федерализации и т.д. и т.п. Иными словами, в документе, как, очевидно, надеялся Илларионов, должны были быть сформулированы все требования киевской хунты. Но ничего этого в декларации нет. Нет даже ни слова о Крыме, что может означать только одно: не только Запад, но и хунта признали Крым частью России.

В общем, караул, Запад предал Украину России, туши свет, сливай воду.

С этой точки зрения, у Лаврова были все основания радоваться и называть Эштон Катей. Кстати, не будем забывать, что Эштон начинала свою политическую карьеру в 80-х гг. как борец за мир, что в то время означало выступления против размещения американских ракет в Европе и вообще против ядерного оружия. Так что, может быть, действительно «Катя».

ЖЕНЕВА?.. НЕ, НЕ СЛЫШАЛИ

Но главное не в этом. Главное в том, что Женевская декларация, независимо от того, что там написано, вообще не имеет никакого значения. Даже если бы она была написана самим Андреем Илларионовым, она бессмысленна потому, что никто не станет её выполнять. В неё совершенно спокойно можно завернуть селёдку или даже ей подтереться. И это отлично понимают и в России, и в США, и в Европе, и даже на Украине.

Поэтому нечего удивляться, что сразу же после подписания декларации Керри сурово предупредил Россию, что если декларация не будет выполняться (разумеется, в части разоружения Юго-Востока, вывода российского спецназа и ликвидации Донецкой республики), то санкции будут ещё суровее, чем прежде! А его начальник Барак Обама поспешил заявить: «Мы договорились о дополнительных мерах, которые мы можем принять в отношении России, если мы не увидим фактического улучшения ситуации».

Киевская хунта тут же заявила, что не намерена прекращать «антитеррористическую операцию» на Юго-Востоке.

Донецкая народная республика выпустила заявление, смысл которого в том, что она плевала с высокого дерева на Женеву, американцев, хунту и вообще всех своих врагов и будет делать то же, что и делала — создавать собственное государство, потому что в одном государстве с бандеровцами дончане жить не будут.

Что заявил Путин — это мы и так знаем.

А что реально творится на Украине и что изменилось после Женевы?

А ничего. Происходит всё то же самое: распад несостоявшегося государства «Украина» и формирование на его останках новых образований, прежде всего в формате Новороссии, о чём и говорил Путин параллельно с тем, как Лавров в Женеве уламывал Катю Эштон и Ваню Керри (то, что представитель хунты был в Киеве в должности мебели, и так понятно).

Вот пара примеров.

Вечером вчерашнего дня, уже после подписания декларации, начальник Горловского отдела милиции Александр Шульженко принёс присягу Донецкой народной республике. Важно, что он — первый из руководителей местных управлений милиции, кто официально дал присягу ДНР. Видео этого акта имеется на Ютюбе.

Тем же вечером силы ДНР заняли местную телебашню и возобновили вещание российских телеканалов, запрещённое хунтой. За день до того то же самое сделало было сделано в Славянске — между прочим, главной цели «антитеррористической операции».

Тем же вечером ДНР взяла под контроль гражданский аэропорт Донецка. То есть пограничный контроль в аэропорту теперь донецкий, а не киевский, и российские граждане любого возраста, по-видимому, смогут совершенно спокойно прилетать в Донецк. На очереди, надо полагать, теперь пограничные железнодорожные вокзалы.

КОЗЫРИ ВЛАДИМИРА ПУТИНА

Наконец, в Большой Игре на столе перед Владимиром Путиным лежат, перевёрнутые рубашкой вверх, четыре козыря, и поскольку остальные карты уже вышли, все знают, что это за козыри.

Козырный туз — это экономика Украины. На Западе отлично понимают, что до полного экономического краха несостоявшегося государства осталось не более чем несколько месяцев. Лето и осень украинцы на своей благодатной земле (воткни палку — дерево вырастет) ещё как-то протянут, но вот зимой, да ещё без газа, будет то, что описывается по-русски совсем уже непроизносимыми словами.

Только для поддержания экономики в нынешнем полудохлом состоянии требуется этак примерно 35 миллиардов долларов, которые никто и не собирается давать. А для приведения экономики в рабочее состояние — раза в четыре больше, что уже за гранью даже фантастики.

Козырный король — это бежавший, но по-прежнему законный президент Украины Виктор Янукович. Ходят упорные слухи, что в ближайшие дни, на Пасху, он объявится в Донецке. Янукович — человек Ахметова, хозяина Донецка, и несколько странное молчание Рената Леонидовича, особенно по сравнению с бурной деятельностью Коломойского, объясняется, возможно, именно ожиданием появления Януковича, подготовкой коего, возможно, и занимаются сейчас в Донецкой народной республике. Это вообще может перевернуть всю ситуацию, потому что, например, признание Януковичем Донецкой республики как субъекта Украины или даже будущей Новороссии станет большой бомбой, со взрывом которой не справятся ни США, ни Европа.

Козырная дама — это загадочная история (по крайней мере, слово «история» — женского рода) с исчезновением под Славянском двадцати американских наёмников из Greystone. Ситуацию подробно разобрал доктор политических наук, действительный член Академии геополитических проблем Владимир Павленко.

Информация об исчезновении наёмников и связи именно с этим эпизодом тайного визита в Киев директора ЦРУ Джона Бреннана по СМИ проходила, это все известно. Неизвестны детали, а в них-то и кроется дьявол.

«Greystone Ltd.» — это часть «Academi», бывшей «Blackwater», а руководителем и контролёром пропавшего отряда был спецагент ЦРУ, лично знакомый с Бреннаном. Исчезновение отряда явно вызвало панику в ЦРУ, потому что Бреннан немедленно вылетел в Киев, причём инкогнито, под именем Джонсона. Паника понятна: спецагент ЦРУ знает так много, что если он начнёт говорить, то Сноуден с его разоблачениями будет выглядеть как детский утренник. Потому-то в Славянск по требованию Бреннана и бросили украинскую «Альфу», в надежде найти и спасти пропавших.

Ничего хорошего из этого не вышло (как будто, альфовцы по ошибке расстреляли своих же, но эта история совсем уж тёмная), и вот почему.

Наёмники, одетые в форму украинского спецотряда «Сокол», были отловлены под Славянском так чётко, что ни один из них даже не пикнул. «Говорят, — пишет Павленко, — «высоких профессионалов» из США необычайно быстро и четко блокировала толпа гражданских лиц, окруженная по периметру «вежливыми» и «доброжелательными» людьми, вооруженными автоматами Калашникова. Сочтя за благо разоружиться и предъявить американские удостоверения (украинцами оказались лишь два водителя), группа наемников вместе с «контролером» и «доброжелателями» бесследно растворилась на бескрайних просторах донецкой земли, и где она находится сейчас, никто не в курсе. Хотя знающие люди говорят, что за ними то ли «заехали», то ли «залетели» издалека, из организации, способной разобрать специфический акцент их инглиша».

Понятно, что в нужный момент наёмники вместе со своим руководителем расскажут много чего интересного о тайной деятельности США по всему миру, в особенности на Украине, и это очень сильный сдерживающий момент для Обамы, положение которого и так шаткое.

И, наконец, последний козырь, валет, — это комплекс радиоэлектронной борьбы «Хибины». Есть версия, что странная история с американским эсминцем «Дональд Кук», который вошёл в Чёрное море попугать Россию, а после пролёта над ним Су-24 внезапно ретировался в румынский порт, связана именно с «Хибинами». По версии блоггера сайта «Сделано у нас», «сушка» была снабжена вышеупомянутым комплексом, и именно его применение вызвало у американцев такой шок, что они срочно бежали в румынский порт (версии о том, что 27 членов команды подали заявление об отставке, официального подтверждения не имеет), а серьёзный дядя из Пентагона выступил со странно эмоциональным заявлением, обвиняя Россию в «провокации» и «непрофессионализме», что «деморализовало» экипаж судна. При этом признав, что Су-24 был не вооружён!

Что же их так напугало? По версии блоггера, «вероятнее всего, после того, как СУ-24 включил в непосредственной близости от «Кука» «Хибины», вся ПВО эсминца вышла из строя. Наши же, проверяя эффективность работы системы РЭБ, 12(!) раз сымитировали атаку на американский корабль. За все это время экипаж корабля не смог реанимировать погасшую БИУС. Заработала она только тогда, когда СУ-24 ушел курсом на базу».

Всё это — только версия, однако факт в том, что эсминец действительно срочно ретировался, не выполнив своего задания.

ИТОГИ

Так что же на самом деле произошло в Женеве?

А вот что: ВЛАДИМИР ПУТИН ВНОВЬ ПОЗВОЛИЛ БАРАКУ ОБАМЕ СОХРАНИТЬ ЛИЦО ПРИ ТЯЖЁЛОМ ПОРАЖЕНИИ.

Произошло то же, что и в случае с Сирией, когда Путин спас Обаму от позора, позволив ему под благовидным предлогом отказаться от военного вмешательства.

Запад проиграл Украину, и там это отлично понимают. Вопрос только во времени — прямо сейчас, через месяц или через год. Но спасти положение Запад уже не может — не в его силах реанимировать нежизнеспособное государство. Поэтому задача Запада — выйти из положения с минимальными потерями. Там не могут сказать, что они вынуждены отдать России Украину — народ не поймёт, ведь пропаганда твердит противоположное. Делать что-то, кроме сотрясения воздуха словами, они тоже не могут, потому как бессмысленно. Цугцванг. Вторая Сирия.

И вот тут Владимир Владимирович и пришёл на помощь Бараку Хусейновичу (помните вопрос от маленькой девочки на прямой линии — будет ли Обама спасать Путина, если тот начнёт тонуть? Ох, неспроста был именно этот вопрос вытащен из миллионов других!) Женевское соглашение вроде содержит всё необходимое, им можно размахивать перед электоратом и гордиться своей крутизной, но на Украине будет происходить то же, что и происходило, и Россия будет делать то же, что и делала, Запад будет шуметь и греметь, грозить санкциями и какие-то из них вводить, но ничего существенного делать не станет. Ситуацию будут спускать на тормозах.

Если же кому-то покажется обидным, что Путин во второй раз за год благородно помог кому-то сохранить лицо, то на этот случай на столе лежат козыри. И все знают, что они старшие, так что бить их нечем. Так что правильнее всего утереться, забиться в свой угол и оттуда вещать, шуметь и греметь, изо всех сил сохраняя пристойное выражение побитого лица.

Помню в начале 90х, когда я был я молодым и наивным, я свято верил, что ради свободы слова и отсутствия цензуры либералам можно простить многое — ну не развал страны, конечно, но что-то точно простить можно.

Я взрослел, постепенно избавлялся от розовых очков, но я почему-то надеялся, что какие-то остатки свободы слова у нас все же есть, что, конечно, журналистов покупают, нужные мнения хорошо оплачивают, сторонникам определенных взглядов не дают доступ к СМИ — но ведь не позволяют топорной цензуры уже выпущенного контента, вырезая сомнительные высказывания.

И вот — приехали! Оказывается, у нас в стране существует некий орган, цензурирующий выступления артистов, на предмет высказывания ими мыслей о ненужности европейского выбора. Не верите?

17 декабря сего года друзья посоветовали посмотреть мне ролик Павла Воли под названием «Павел Воля про европейские ценности». В нем в камеди-клабовском стиле высмеивался/лась некая Кончита Вюрст – полупевец-полупевица от Австрии на Евровидение. Я советую, лучше посмотреть сам ролик, поскольку юмор сложно пересказывать.

Скачать: http://files.mail.ru/E3E1C7B6301C4BF4938E511E6CAA2388

(Пока не забанят можно так же смотреть на недавней перезаливке на Ютубе http://www.youtube.com/watch?v=eyQK2h_N4Hw)

В этом ролике Павлом Волей в шутливой форме было сделано следующее заявление: «Если вот это вот нравится Европе и Европа с этим согласна, я хочу сегодня заявить, что я не европеец, я азиат!»

Ну пошутил и пошутил. Что в этом такого? Однако не все, наверное, были согласны с такой оценкой, поскольку друзья, которым я переслал ссылку на Ютубе, уже на следующий день, 18 декабря, сообщили, что все ссылки на данный ролик забанены — видимо, нетолерантненько выступил Воля. Вот для примера 2 уже забаненные ссылки, которые я рассылал:

http://www.youtube.com/watch?v=OfaX7ms0fEg

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=jXzE5oLIpJs

Копии тоже не висели более 5 часов — их так же банили (и продолжают банить)

Это, конечно, меня удивило. Помню, еще подумал — как быстро и оперативно все происходит. Стоит человеку сколь угодно знаменитому сказать, что то, что на Западе стало нормой, в России очевидным образом не норма и нормой являться никогда не будет – так сразу некий субъект отдает команду банить.

Но самое интересное и комичное началось на следующий день, 19 декабря — я обнаружил этот ролик чуть под другим названием — “Павел Воля — О Евровидении 2014”, но его никто и не думал банить, хотя оно провисело уже 5 дней! Мне об этом сказали и посмеялись — типа, ну вот видишь, а ты паниковал. Ну бывает — пришлось признать, что да, мол, все хорошо у нас в стране со свободою слова, перебдел.

И так бы это и осталось тихо и гладко, если бы товарищ, раньше уже смотревший ролик, не решил показать хохмочку жене. Нашел этот ролик, и стали смотреть.

Скачать: http://files.mail.ru/F8C97466F24D4D00AD59A33951544977

(На Ютубе http://www.youtube.com/watch?v=WpVEjvX1xsQ — его не банят)

Его очень удивило, что ролик короче по времени. Стал смотреть внимательно и сопоставлять. Это был уже новый ролик. Кончита Вюрст осталась, даже танк на Евровидении остался. А что пропало из ролика? В нем Павел Воля остался европейцем. Нет больше слов о любви к Азии и нежелании быть европейцем. Ролик явно смонтировали заново, вырезав часть ролика с метки 2:00 до 4:00. Проблема оказалась не в танке, не в высмеивании «певцо», а в том, что Воля отказался от европейского выбора.

Вот так вот наглядно и на фактах, я стал свидетелем того, что есть нужные ориентиры, а есть ориентиры ненужные, которые вырезаются даже из выступлений довольно

знаменитых персон. И что у нас существует субъект, который без лишнего шума и пыли,  претворяет в жизнь некую западную концепцию, продвигает свои ориентиры, навязывает свои взгляды. И в то же время цензурирует противоположные взгляды и высказывания, причем делает это, как мы только сейчас увидели, весьма топорными методами.

Разбор политологом и лидером Сути времени С.Е. Кургиняном ситуации вокруг Украины, связанной с выбором, который предстоит сделать Украине, между ЕС и Россией — Таможенным союзом.

Коротко.

О компрадорской сущности псевдолиберального лагеря (так называемая «оппозиция»), действущего вопреки интересам России и по команде хозяев с Запада.

О собственной экономической и валютной зоне — создании полюса. Тезис о необходимом количестве населения для создания полюса в 400 000 000 человек.

О выборе Россией дальнейшего пути — либо в Европу с расчленением России на части, либо создание собственного полюса, в котором важная роль может быть отведена Украние, если братский народ пожелает сближения с Россией.

Про компрадорскую, отчасти, реакцию российских СМИ по поводу протестов на Украине. В том числе (и это неожиданность)  ИА ИТАР-ТАСС, сообщившего ложную информацию о присутствии 500 000 протестующих (по версии С. Кургиняна их было около 40 000).

Про организаторов, пытающихся развязать на Украине гражданскую войну и кураторстве этих процессов послом США на Украине — Джеффри Пайеттом.

В.Ильин

Президент Украины Янукович всё больше в своей политике напоминает политического вора: «поднявшись в политике» на риторике в защиту русского языка на Украине и «ориентации» на сотрудничество с Россией, став благодаря этому Президентом Украины, сегодня Янукович со своей «Партией регионов» рвётся прочь от России в Евросоюз.

Оно и понятно: вся завязанная на бизнес «незалежной» Украины так называемая «политическая элита» в первую очередь печётся о «незалежности» своего бизнеса. Украинские олигархи (такие, как Ренат Ахметов с его 15,4 млрд.долларов активов занимающий 1-е место среди миллиардеров Украины и  12-е место среди евреев — миллиардеров мира), подпитывающие и распоряжающиеся громадным большинством украинских политиков, в первую очередь опасаются таких же  прохвостов, как они, только из России (Усманова, Фридмана, Абрамовича и т.д.) Европейских «олигархов» украинские олигархи опасаются меньше, чем «российских».

А то, что евроинтеграция Украины губительна для её народа и вредна для братских народов России и Белоруссии, «украинских» олигархов и их политических марионеток не интересует.

А то, что «евроинтеграция» Украины заставляет страны Таможенного Союза отгораживаться от Украины и усугубляет экономическое положение Украины, её народа, в первую очередь население промышленно развитых Востока и Юга Украины, «украинских» олигархов и их политических проституток даже радует: свои грехи и подлость по отношению к народу Украины олигархи и политиканы Украины всех мастей могут свалить на Таможенный Союз, прежде всего на «клятых москалей», на Россию.

Самую подлую роль в этом действе играют политиканы из Партии Регионов с Януковичем во главе, потому что они «топят» людей, трудящихся Востока и Юга Украины, на которых они опирались, на которых сделали свою политическую карьеру.

Чем быстрее население Востока и Юга Украины поймёт подлость Януковича и его приспешников, чем быстрее найдёт им замену, тем больше вероятность, что Украина избежит экономических и социальных потрясений. Впрочем, не только народ, но уже и предприниматели Украины бьют тревогу из-за ухудшившихся по вине Партии Регионов условий торговли предприятий Украины и Таможенного Союза.

Соратники Януковича в сопротивлении населения восточных и южных регионов «евроинтеграции Украины» слышит не «глас народа», а «обнаруживает» «прессинг Москвы».  Недовольство  народа януковичцы пытаются «канализировать» в антироссийское русло.

Вот, например, одно из таких выступлений «соратника» Януковича, главы парламентской фракции Партии Регионов Александра Ефремова.

Один заголовок чего стоит!

——————————————————————————-

Соратник Януковича: Россия устроила на востоке и юге Украины гуманитарную катастрофу

В.Ильин 

После того, как выяснилось, что американцы прослушивают германского канцлера Ангелу Меркель, один из известных немцев, председатель Европарламента, социалист Мартин Шульц решил дать американцам понять, насколько унизительно и подло это деяние по отношению к немецкому народу и Федеративной Республике Германии.

Он с сарказмом высказался: «Я не могу быть уверен, что немецкие спецслужбы не слушают Барака Обаму. И мне было бы интересно увидеть реакцию Белого дома, если бы это оказалось так».

И добавил: «Я задаю себе вопрос, не шпионят ли представители Агентства национальной безопасности США за штаб-квартирой Европарламента под предлогом борьбы с терроризмом. И я хочу заверить наших американских коллег, что Европарламент не планирует терактов против США. Я могу это гарантировать»…

Саркастическое ниспровержение «особых прав» США, «американского народа», «американской демократии» налицо…

Ан нет! Есть в России такие «креативные» людишки, либералишки-радиостанции, которые в нездоровом проамериканизме готовы антиамериканский сарказм извратить до неузнаваемости, изобразить его как «факт немецкой антиамериканской деятельности».

Конечно, в авангарде нездорового холуйского проамериканизма выступает либеральное «Эхо Москвы». У которого якобы не хватает ума увидеть немецкий сарказм.

Так, саркастическое высказывание Мартина Шульца, манипуляторы из русофобского «Эхо Москвы» изображают неким «фактом жизни» под заголовком:

«Глава Европарламента не исключает, что спецслужбы Германии прослушивают Барака Обаму»

«Председатель Европарламента Мартин Шульц не уверен, что спецслужбы Германии не прослушивают президента США Барака Обаму. Об этом сообщает в четверг ИТАР-ТАСС».

Лживое «Эхо Москвы» верно себе в лживости…

Господин главный редактор «Эхо Москвы» Венедиктов, вам обязательно поставят памятник в США, как своему верному лживому агенту-холую.

И проклянут русские…

И даже не все ваши собратья в Израиле будут вам аплодировать.

Ведь многие в Израиле надеются на Россию. Когда в скором времени встанет во весь рост вопрос о существовании государства Израиль, Россия либо спасёт его, либо приютит большое количество беженцев из Израиля.

И еврейские беженцы продекларируют: «Слава России».

Подразумевая «Слава русскому народу», который вы, господа из «Эхо Москвы» гнобите на каждом шагу…

А мы, русские,  вчера, сегодня и завтра провозглашаем: «СЛАВА  РОССИИ!»

Андрей Петрович Девятов — полковник ГРУ.

Почему классики марксизма называли историю «наукой всех наук»? Ответ прост! Да потому, что примеры истории, взятые с подходящего витка развития цивилизации, дают практической политике наших дней верные подсказки «возвращения на круги своя». Ныне же в цикле повторяются процессы истории XIII века (наши обоснования см. в No247 от 06.10.12 «АНТИ-КИПЛИНГ»).
На уровне коллективного бессознательного историческая память (архетип) выступает главной чертой национальной идентичности (самоопределения). И хотя в генотипе – а по Писанию: «Душа тела в крови» – великороссы, малороссы и белорусы составляют один народ, но в архетипах между ними пролегает граница азиатчины и эуропэйскости. Граница эта со всей определенностью обозначилась в конце XII начале XIII веков, когда сначала Европа крестовыми походами двигалась на Восток, а затем Азия свирепым нашествием Чингисхана заставила содрогнуться оседлые народы лесов и полей.

Тогда-то Великий князь Киевский Даниил Галицкий сделал выбор в пользу Запада и был коронован Папой Римским в Первого короля Руси. А Великий князь Владимирский Александр Невский выбрал Восток и, став приемным сыном Батыя, соединил рюриковичей с чингизидами, что и стало несущей опорой русского Евразийства. На этой основе возникло Царство Ивана Грозного – приемника Золотой Орды, которое продолжилось Империей Петра Великого – покрывшей весь Улус Джучи и завершилось социалистическим лагерем Отца народов Сталина, охватившим уже все улусы Единой восточной империи Чингисхана. Тогда как идентичность Украины и Беларуси тянула и тянет их в унию (союз) со Священной Римской империей германской нации и её нынешними наследниками.

В наше время Старый Свет со всей очевидностью переживает новое «Восстание Азии», которое выглядит как контрнаступление против европейского либерализма и, наверняка, сметет его с исторической сцены. Европа в обороне, а удерживающий теряет. Дух же крепнет в борьбе. В ядре борьбы с либерализмом оказалась Великая Китайская Мечта отмщения Западу за вековой позор.

На фоне Восстания Азии Россия, после неудачи с перестройкой и вхождением в Общеевропейский дом, бессознательно тянется в Евразийство. Украина, вопреки всем доводам от ума, сердцем выбрала интеграцию с Европой. А Беларусь, как и умом и сердцем полностью европейская страна, разыгрывая метания России и Украины, не поддалась искушению либерализма, и естественным ходом вещей оказалась в авангарде победоносного Восстания Азии.

Премудрость Божия София – это отнюдь не логические доводы, служащие основанием доказательства науки политологии. Для правителей нынешней России восхождением к Премудрости была бы политика соединения на ресурсах России совокупной мощи находящегося на подъеме Китая с технологической мощью и возрождающимся немецким духом Объединенной Германии.

Либерализм как концептуальное оружие синего финансового интернационала сделал то, что не смогли сделать пролетарии всех стран, собравшиеся в красный коммунистический интернационал. Либерализм убил дух капитализма – протестантскую этику. И тем выбил основу из-под доктрины упорного и добросовестного труда белых англосаксонских протестантов, в 1776г. декларировавших в Соединенных Штатах Американскую Мечту сделать себя самому.

Либерализм сделал великое дело – в изобилии потребления утопил эпоху индустриального общества, упершегося в пределы роста по сырью и экологии. Через мировой кризис страны и народы теперь преодолевают так называемый постиндустриальный барьер.

Однополярный мир и единый мировой рынок, сложившийся на основе нефтедоллара США, разваливается на зоны совместного процветания стран и народов близкой исторической судьбы. На смену капитализму и безродному либерализму идет социализм с национальной спецификой. Что это такое записано в исторической памяти (архетипах) народов Германии, Италии, Советского Союза, Китая. Сердце не обманешь и ему не прикажешь: «любовь зла – полюбишь и козла» (народная мудрость). Поэтому велик будет тот правитель России, кто не станет противостоять духу времени, но сердцем примет Волю Неба.

Правители Украины уже послушали сердце и взяли ориентир на Германию. Правитель Беларуси вспомнил про Восточную Пруссию (после войны – Калининградскую область РСФСР, ныне РФ) и на пресс-конференции 11.10.13 гордо заявил «это наша земля»! А вот в коридорах власти Российской Федерации, понимания Воли Неба нет. Нет понимания того, что интеграция Украины в Европейский Союз – это долгожданный мост для РФ к немецким технологиям и немецкому порядку. Ведь одновременное участие Украины и в Таможенном союзе с Россией, Беларусью и Казахстаном и в зоне свободной торговли с Евросоюзом вполне возможно в случае согласия Таможенного союза принять на себя обязательства, аналогичные обязательствам Украины перед Евросоюзом. А ведь это происходит тогда, когда на Восточной стороне Таможенного союза Китай 07.09.13 в Астане объявляет доктрину совместного процветания народов вдоль древнего Шелкового Пути в Европу.

Историческая роль Новой России – через Евразийский Союз замкнуть славянское единство с наследниками Священной Римской империи германской нации и наследниками Срединной империи желтых людей. А для этого нужно придумать что-то вроде нового Совета Экономической Взаимопомощи для рубля, юаня и евро.

Для небополитиков формула известна: «Бензин ваш – идеи наши»!

Европейский Центробанк опубликовал отчет согласно которому,  граждане богатых североевропейских стран,  оказывающих помощь «кризисным» странам, обладают меньшими состояниями по сравнению с жителями южно-европейских стран, которые эту помощь принимают. Один из показателей — это количество собственной недвижимости: в проблемных странах 80% населения проживает в собственном жилье, а   в Германии жилье в основном снимают. Семьи Кипра в 3 раза богаче, чем семьи Германии.  Этот отчет наводит на мысль, что возможно помощь оказывается не тому, кому надо. Однако, канцлер Германии А. Меркель  утверждает, что представленная статистика не достаточно объективна. Это исследование проводилось задолго до кризиса на Кипре. Также не было учтены средства социальной защиты и инфраструктуры, по которым южные страны сильно проигрывают северным. Примечательно, что эта информационная бомба опубликована сразу после разразившегося кризиса на Кипре.  Предлагаем Вашему вниманию отчет, опубликованный в немецком издании Handelsblatt.

Перевод осуществлен переводческой артелью «Северная коза»

Фантомное богатство Европы

9 апреля 2013 года

Майке Фройнд, Георг Вацлавек

Богатый Кипр, бедная Германия: Европейский центральный банк сделал достоянием общественности в высшей степени взрывоопасные цифры, судя по которым личные домохозяйства в проблемных государствах юга Европы весьма далеки от того, чтобы бедствовать. Мы спасаем не тех?

Дюссельдорф. Европейский центральный банк (ЕЦБ) является обладателем настоящей информационной бомбы, которую он лишь после долгих раздумий предал огласке. С 2006 года он запустил трудоёмкий процесс сбора информации о том, какими имущественными ценностями обладают и какими долгами обременены частные домохозяйства в странах еврозоны. Опубликованная ранее часть этих данных в первую очередь наводила на мысль о том, что именно проблемные страны Южной Европы в действительности вовсе не бедны, и сами могли бы взвалить на свои плечи дорогостоящие меры по спасению самих себя. И вот в четверг ЕЦБ представил 133-страничный «первый отчёт о ситуации с имуществом частных домовладений в зоне евро», начиненный аргументами, которые весьма обрадуют противников общей валюты. По крайней мере, так выглядит ситуация на первый взгляд.

Предположения, что Германии далеко до почётных мест списка обладателей богатейших домашних хозяйств зоны евро, получили своё фактическое подтверждение. С чистыми активами, то есть имуществом, свободным от долгов, в среднем размере в 710 тысяч евро, первую строчку в таблице занимает Люксембург, на пятки которому наступает именно Кипр с цифрой в 671 тысячу евро. Также потенциальные банкроты – Испания (290 тысяч) и Италия (275 тысяч) – расположены выше среднего значения по зоне евро, составляющем 230 тысяч евро, а Германия с её среднестатистическими размерами чистых активов частных домохозяйств в размере 195 тысяч евро заметно ниже этого «экватора».

Инфографика от Handelsblatt

Полоса серого цвета – среднее значение, оранжевого – медианное.

Медианное значение относится к тем домохозяйствам, которые в ряду распределения находятся в середине, то есть они обладают большим имуществом, чем более бедная половина населения, но меньшим имуществом, чем более богатая половина. Чем больше разница между средним и медианным значениями, тем более неравномерно делятся богатства в обществе.

 Другое сравнение делает эти диспропорции ещё более наглядными: в еврозоне на Германию приходится едва 29% всех домохозяйств, на которые приходится только лишь 24% имущества. С точностью до наоборот обстоит дело на Кипре: на долю этого карликового государства приходится лишь 0,2% домохозяйств в зоне евро, но они располагают 0,6% имущества.

Помимо данных о среднем значении размера имущества ЕЦБ также предоставил данные и о медианном значении. То есть речь идёт о домохозяйствах середины общества, имеющих не среднее по размеру имущество по стране, а расположенных в середине ряда упорядочения. Иными словами, все прочие домохозяйства либо богаче/беднее, либо больше/меньше, чем медианное. (Если всех людей в определённой группе упорядочить в порядке возрастания дохода, то медианным называется доход того, кто оказался посередине. В некоторых случаях медиана точнее, чем среднее арифметическое, отражает реальность из-за отсутствия смещения к самым низким или самым высоким значениям – прим. пер.)

С этой точки зрения результат становится ещё более разительным, отправляя Германию на последнее место в статистике обладателей имущества в еврозоне: согласно данным ЕЦБ медианное имущество немецких домохозяйств составляет лишь 51400 евро. Наибольшим имуществом и по этому параметру обладает Люксембург – 397800 евро. Та же картина и относительно Кипра (266900) или Испании (182700), которые располагают гораздо большими состояниями по сравнению с немцами.

 Очень интересной, хотя и не относящейся к нашей теме, является история большой диспропорции в Германии между медианным и средним значениями: медианное домохозяйство имеет лишь одну четверть имущества от среднестатистического, что показывает, насколько неравномерно распределены богатства в стране.

 На первый взгляд, всё понятно. Однако, согласно признанию ЕЦБ, с одной стороны, для многих данных существуют ограничения или примечания, с другой стороны, интерпретация этих данных является вовсе не тривиальной задачей. ЕЦБ, правда, провёл работу по тому, чтобы сделать сопоставимыми данные более 60 тысяч опрошенных домохозяйств. Но цифры эти, как правило, относятся к докризисным временам. По отдельным статистическим данным и государствам цифры устарели уже на шесть лет.

 ЕЦБ сам подчёркивает среди прочих сложностей и разницу в размерах домохозяйств. Которые, в действительности, не сильно отличаются друг от друга: так, в Германии среднее домохозяйство составляет 2,04 человека, а на Кипре 2,76.

 В проблемных странах 80% населения проживает в собственном жилье

Куда более значимым обстоятельством является то, что имущество в «богатых» кризисных странах в первую очередь представлено объектами недвижимости. И именно в таких странах, как Испания, Италия и Греция рынок недвижимости в начале нового века рос как на дрожжах. Иными словами, многие итальянцы могли в 2010 году радоваться огромным активам на своих балансах, которые в реальности были таковыми лишь на бумаге и резко сократились за прошедшие годы кризиса.

 Во всех кризисных странах в собственном жилье проживает от 70 до 80% населения. И очень многие домохозяйства осуществили инвестирование в недвижимость, которой они сами не пользуются: в 2010 году таковых в Италии была четверть, а на Кипре вообще половина. В Германии же, напротив, в частных руках находится существенно меньше объектов недвижимости: лишь 44% домохозяйств живут в собственном жилище, 17% инвестируют в недвижимость.

 Для дальнейших выводов важным является выяснить, какой же именно ценностью являются объекты недвижимости – есть они в реальности или лишь на бумаге. Для этого отчёт ЕЦБ дает лишь косвенные данные, а не точные средние цифры.

 Вместо этого ЕЦБ снова использует медианные значения, которые, как уже говорилось, относятся к «среднему домохозяйству» в ряду ранжирования. Медианная стоимость используемого для своих нужд объекта недвижимости составляет в зоне евро 180000 евро. Это точно соответствует медианному размеру недвижимости в обладании домохозяйства в Испании. В Италии (200 тысяч), на Кипре (250 тысяч) и даже в Люксембурге (500 тысяч евро) находящиеся в личном пользовании объекты недвижимости согласно медиане существенно дороже, чем во всей зоне евро, например, в Германии это значение составляет лишь 168 тысяч.

 При том, что существует значительное расхождение в размерах средней стоимости недвижимости, её медианное значение указывает также и на то, что в южных странах бум рынка недвижимости сильно сместил от реального положения «бумажную» стоимость собственных домов и квартир, сделав домохозяйства по статистике более богатыми.

 Дебаты о том, насколько показательны эти значения для определения размера богатства, развернулись немедленно. В любом случае, они отражают лишь один аспект материальной обеспеченности конкретных стран. Чтобы получить полную картину, нужно не ограничиваться имуществом частных домохозяйств, но также исследовать госсобственность, активы за рубежом и имущество бизнеса, как подчеркивает эксперт Немецкого института по исследованию экономики Маркус Грабка.

 Самые большие доходы – в Люксембурге

  Совсем к другим выводам приходишь, если рассматриваешь домохозяйства не с точки зрения их имущества, а в разрезе финансовой платёжеспособности. По параметру доходов на домохозяйства вне всякой конкуренции лидером является Люксембург с его среднегодовым доходом в 83700 евро. Медианное значение меньше на 22%, но даже и оно – 64800 евро – превышает показатель доходов в любой другой стране зоны евро.

Инфографика от Handelsblatt

Годовые доходы европейцев. Полоса серого цвета – среднее значение, оранжевого – медианное.

К сравнению: в еврозоне средний размер доходов на домохозяйство составляет 37800 евро, медианный 28600 евро, расхождение в 30%.

Это важно, потому что именно такое расхождение точно указывает на истинное распределение доходов в обществе. Из чего следует правило, что «чем дальше среднее значение удаляется от медианного, тем неравномернее соответствующее распределение», – говорит Маркус Грабка.

Германия даёт наивысшее значение расхождения между средними доходами и медианными, а именно 35%. Но это расхождение велико и в других странах: как благополучные Люксембург и Бельгия, так и проблемные Греция и Испания имеют цифры этого расхождения свыше 30%. К сравнению, самые небольшие расхождения и, соответственно, наименьшая неравномерность распределения доходов, наблюдается в Словакии, Словении и на Мальте (менее 20%). Однако в Голландии, одной из стран с наивысшими доходами на домохозяйство, они распределены наиболее справедливым образом, расхождение между средним значением и медианой составляет лишь 12%.

Кризисные страны в лагере проигравших

Если анализировать только доходы, не ставя вопрос об их распределении, выясняется, что в таких богатейших странах, как Германия, Нидерланды, Люксембург и Франция также и показатели доходов населения являются наивысшими. Кризисные страны вроде Греции, Кипра и т.п. должны исходить из существенно меньших доходов своих домохозяйств.

В то время как Словакия в рейтинге стран с наименьшими доходами на домохозяйство занимает последнее место (13500 среднее/11200 медианное значение), также в числе плетущихся в конце находятся Португалия (20300/14600 евро), Словения (22300/18000), Мальта (26400/21600), Греция (27700/22000) и Испания (24800/31300). Тем самым все страны, наиболее сильно пострадавшие в ходе кризиса евро, фактически и по показателю доходов находятся в лагере проигравших.

Цифры интересны и тогда, когда начинаешь сравнивать доходы по отношению к тому, какая доля из них тратится на пропитание. И здесь кризисные страны снова оказываются в числе неудачников, поскольку в процентном отношении тратят на продовольствие наибольшую долю среди исследованных стран. Почти треть от доходов вынуждены тратить на продовольственные товары словенцы, португальцы, греки, словаки, мальтийцы и киприоты. В богатых странах доля доходов, уходящая на пропитание, заметно ниже. В Люксембурге, Германии, Нидерландах, Франции и Австрии оставляют на прилавках продовольственных магазинов от 16,9% (Австрия) до 12,6% (Нидерланды). В Германии эта доля составляет 15,6%.

Ранжирование стран Европы по размеру чистых активов (необремённых долгами)

В качестве имущества домохозяйства понимается любое частное имущество в пределах владения конкретной семьи, включая вклады на сберегательных и банковских счетах, полисы страхования жизни, но в первую очередь это всё же недвижимое имущество. Исследование ЕЦБ впервые показывает, как разделены имущества домохозяйств по странам еврозоны. Данные относятся к периоду 2008-2010 гг. В этот список не включены перешедшие на евро Ирландия и Эстония, поскольку сбор данных начался тогда, когда в них данная валюта ещё не была введена в оборот. Средний размер активов в еврозоне составляет 230800 евро.

Страны с крупнейшими размерами доходов

5-е место. Германия

Немцы обладают бóльшими по размеру доходами, чем жители большинства других стран. Среднее значение доходов составляет 43500 евро, медианное 32500. Германия – страна с наибольшим расхождением в этих двух оценках, достигающим примерно 35%.

4-е место. Финляндия

Средние доходы на домохозяйство составляют 45100 евро, медианные – лишь 36300, расхождение примерно в 20%.

3-е место. Нидерланды

Голландские домохозяйства располагают в среднем доходами в размере 45800 евро. Медианные составляют 40600, расхождение достигает 12%.

2-е место. Бельгия

В Бельгии в среднем на домохозяйство приходится в год 49500 евро дохода, медиана составляет 33700, расхождение – 32%.

1-е место. Люксембург

Ежегодные доходы составляют в среднем 83700 евро, медианные – 64800, это заметное расхождение в оценках равняется 22%.

Страны с наименьшими доходами

5-е место. Греция

Средние доходы у греков составляют 27700 евро, медианные 22000, расхождение в 30%.

4-е место. Мальта

Средние доходы – 26400 евро, медианные 21600, расхождение 18%.

3-е место. Словения

Средние доходы – 22300 евро, медианные 18000, расхождение 20%.

2-е место. Португалия

Средние доходы – 20300 евро, медианные 14600, расхождение 28%.

1-е место. Словакия

Печальное последнее место рейтинга. Средние доходы – 13500 евро, медианные 11200, расхождение 17%.

В каких странах наибольшие расходы на продукты питания?

 5-е место. Мальта

Здесь расходы на питание составляют 27,1% от доходов, или 6200 евро.

4-е место. Словакия

В Словакии тратится на эти цели около 28,5% доходов, или в денежном выражении 5200 евро.

3-е место. Греция

28,8% от доходов, или в среднем 7100 евро.

2-е место. Португалия

Португальцы должны тратить на продовольственные товары 29,8% от своих доходов, то есть 5600 евро.

1-е место. Словения

В наибольшей степени приходится раскошеливаться за продукты питания словенцам: 28,4% от доходов, или 3800 евро.

(данное утверждение противоречит приведенным в этом справочном разделе цифрам как в процентном, так и абсолютном значении – прим. пер.)

Ответ официального представителя МИД России А.К.Лукашевича на вопрос СМИ о слушаниях в Европарламенте на тему: «Малочисленные народы под гнетом тоталитаризма»

591-28-03-2013

Вопрос: Как бы Вы могли прокомментировать состоявшиеся в Европарламенте 19 марта слушания на тему: «Малочисленные народы под гнетом тоталитаризма», организованные по инициативе депутатской группы «Европейская народная партия»? В ходе мероприятия, в частности, ставился знак равенства между нацистским и советским режимами, а Чечня характеризовалась как «оккупированная страна».

Ответ: Действительно, в ходе проведенных в Европарламенте по инициативе представителей депутатской группы «Европейская народная партия» слушаний ряд евродепутатов, в основном из стран Прибалтики, в очередной раз муссировали тезис о «тождественности нацизма и коммунизма».

Считаем такой подход попыткой фальсификации истории, откровенным цинизмом и кощунством по отношению к тем, кто освободил мир от ужасов «коричневой чумы». Подобные заходы оскорбляют память миллионов жертв преступлений против человечности, которые были осуждены Нюрнбергским Трибуналом.

Складывалось впечатление, что временами рассуждения организаторов слушаний выходили за рамки адекватного восприятия реальности и являлись прямым вмешательством во внутренние дела нашей страны. Речь, в частности, идет о высказывании евродепутата И.Вайдере (Латвия), назвавшей Чеченскую Республику «порабощенным европейским государством».

Советовали бы членам Европарламента от стран Прибалтики обратить внимание на вопиющие факты героизации гитлеровских преступников и их местных коллаборационистов. Наглядными тому свидетельствами служат ежегодные шествия в Латвии и слёты в Эстонии бывших легионеров «Ваффен- СС» и их нынешних приспешников, открытие в сентябре 2012 года памятника эсэсовцам в латвийском г.Бауске. И все это – на фоне вопиющего нарушения официальными Ригой и Таллинном основополагающих прав и свобод национальных меньшинств.

Рассчитываем, что руководство Европарламента и депутатской группы «Европейская народная партия» проявят здравый смысл, чтобы отмежеваться от подобного рода экстремистских и безответственных заявлений.

В.Ильин

Группа журналистов из России побывала в Сирии. Представляем видеорепортаж ИА «ANNA-News» с участием писателя Александра Проханова и телеведущего Михаила Леонтьева. Журналисты подтверждают, что на стороне так называемой «сирийской оппозиции» воюют выходцы из России.

На стенах в Дарайе мятежники оставляют надписи по-русски и по-арабски, например «Свободу или сожжем страну!», «Смерть России, да здравствуют чеченцы!», «Сегодня Сирия, а завтра Россия!», «Смерть России», «Смерть России и Китаю».

Как сказал в репортаже Александр Проханов: «Здесь идёт настоящая война на уничтожение. Разговоры о том, что это какие-то небольшие группы, микроскопические соединения, — это всё блеф. Здесь работает тяжёлая техника, тяжёлая артиллерия, танки, фугасы, и здесь идёт война не на жизнь, а на смерть».

«Здесь в Сирии сколотилась подвижная многотысячная мобильная армия, способная перемещаться из региона в регион и стирать с лица земли режимы. Эта армия, если она, не дай Бог, победит в Сирии, она пройдёт насквозь Ирана и придёт на русский Кавказ. Поэтому война, которая происходит здесь, это – война за русские границы, за русские города. И отсюда это не просто русские геополитические интересы, это – борьба за русское выживание».

По данным агентства «ANNA-News» в Сирии на стороне мятежников воюет более 200 татарских салафитов и несколько тысяч боевиков с Кавказа, которые могут вернуться в Россию, если не будут уничтожены в Сирии.

Нас в России ждут ещё трудные времена и продолжение вооружённой борьбы против исламистов