Вашингтон заразил весь мир «неистовым безумием», пишет на своем сайте экономист и публицист Пол Крейг Робертс. «Невежественные и коррумпированные» западные СМИ и «беспринципное дурачье» в европейской политике безосновательно обвиняют Россию в агрессии и отчаянно призывают к войне. По мнению автора, мир на Земле воцарится только с крахом таких «бестолковых образований», как НАТО и ЕС.

Вашингтон заразил весь мир «неистовым безумием», пишет на своем сайте экономист и публицист Пол Крейг Робертс. В качестве примера он приводит статью бывшего специального помощника директора ЦРУ в администрации Рейгана Герберта Мейера. В ней автор призывает к убийству российского президента Путина, не возражая при этом, если его «вынесут из Кремля вперед ногами с пулевым отверстием в затылке».

Показательными Робертс также считает заявления председателя Еврокомиссии Жозе Мануэла Баррозу, который исказил содержание телефонных переговоров с Путиным, приписав российскому президенту слова о том, что тот при желании «возьмет Киев за две недели». Автор считает, что глава Кремля не мог сказать таких слов, так как это в корне противоречит его «сдержанному и дипломатичному подходу» к урегулированию кризиса на Украине. Робертс также напоминает, что если не поступит опровержения, то Россия обнародует запись телефонных переговоров.

Если уж на то пошло, то российским войскам потребуется «не 14 дней, а 14 часов» для того, чтобы захватить всю Украину целиком, считает автор. В качестве примера Робертс приводит конфликт в Южной Осетии, когда российская армия в кратчайшие сроки разбила «обученную и оснащенную Америкой и Израилем» армию Грузии.

Автор также считает, что в Европе на данный момент нет серьезных политиков. У власти только «беспринципное дурачье», готовое пожертвовать всем ради собственной карьеры. Таким Робертс считает генерального секретаря НАТО Андерса Фога Расмуссена, который, будучи премьер-министром Дании, активно поддерживал незаконное вторжение американских войск в Ирак под предлогом наличия у Саддама Хусейна оружия массового уничтожения.

Расмуссен поставил всю Европу под риск уничтожения, считает автор. Генсек НАТО заявил о создании новых сил быстрого реагирования и огласил так называемый план действий по повышению боеготовности, что якобы является ответом на агрессию России в украинском конфликте. «Каким надо быть идиотом, чтобы вот так провоцировать ядерную державу?» — поражается Робертс.

Автор уверен, что у Расмуссена нет никаких доказательств этой агрессии. Россия стояла в стороне, когда марионеточное правительство в Киеве бомбило жилые кварталы, госпитали и школы, фабрикуя непрерывным потоком лживые обвинения в адрес Москвы. При этом руководство Кремля решило не включать независимые республики юго-востока Украины в состав РФ. Робертс полагает, что это было ошибкой со стороны Путина, но, возможно, время докажет обратное. В любом случае, продолжает автор, в насилии, которое совершается на Украине, виноваты именно США и ЕС, поддержавшие нацистский путч в Киеве.

Пол Крейг Робертс напоминает, что западная часть Украины была родиной украинских СС, которые воевали на стороне Гитлера. Сегодня боевики «Правого сектора» и других правых политических организаций носят их символику. Это те люди, которых поддерживают Вашингтон и ЕС, возмущается автор. Он предполагает, что если они и победят Россию, а это невозможно, то потом пойдут на Европу, как и спонсируемые из Вашингтона террористы ИГИЛ, которых натравили на Ливию и Сирию.

Робертс упоминает открытое письмо канцлеру Германии Ангеле Меркель от имени бывшего сотрудника АНБ США Уильяма Бинни и его коллег из ЦРУ. Они призывают ее не верить в лживые заявления Обамы на предстоящем саммите НАТО в Уэльсе и предупреждают, чтобы она не позволила втянуть Германию в конфликт с Россией. Автор скептически отнесся к этой инициативе, так как, по его мнению, Меркель представляет интересы не Германии и немецкого народа, а Вашингтона. На протестной акции в Дрездене ее называли «лжецом», «разжигателем войны», а также звучали лозунги «Нет войне с Россией!».

Автор статьи считает, что европейские политики получают деньги из Вашингтона. В качестве примера он приводит слова председателя диссертационного совета, которому сдавал кандидатский экзамен: «Деньги, мы даем им деньги… Мы даем европейским политикам кучу денег. Они продаются. Мы их покупаем. Они работают на нас». Автор добавляет, что этот человек занимал высокий пост в Пентагоне и выполнял задачу по свертыванию войны во Вьетнаме.

Робертс называет западные СМИ сборищем «журнашлюх», которые ретранслируют ложь Вашингтона, не удосужившись ее даже перепроверить, и отчаянно призывают к войне. По его мнению, в этом «борделе» царит «невежество и коррупция». В качестве примера он приводит несколько вырезок из статей Washington Post:

«Путин, сильно раздосадованный потерей власти с крушением Советского Союза, «возродил тиранию Большой Лжи», чтобы восстановить Российскую империю».

«»В крушении малайзийского авиалайнера в июле» виновато «снабжаемое Россией ополчение на Украине». «Контролируемые государством российские СМИ» обманули россиян, представив ложные сведения о том, кто сбил самолет».  

«В отсутствии независимой и свободной прессы лишь немногие россияне знают, что на востоке Украины задействованы российские войска и вооружение без опознавательных и государственных номерных знаков на транспорте и униформе (как и в Крыму). Без свободных СМИ россияне вынуждены противостоять напору лжи».    

«Большая ложь мистера Путина показывает, почему так важно поддерживать свободную прессу там, где она еще существует, и такие СМИ, как Radio Free Europe, которые несут правду людям, которые в ней нуждаются».

Робертс считает, что если бы представленная в СМИ информация соответствовала действительности, то Украина бы уже давно была частью России, которой она веками и являлась, пока Вашингтон, воспользовавшись развалом Советского Союза, не попытался ее оторвать.

Автора волнует, сколько еще Россия сможет терпеть ложь и провокации со стороны Запада? Когда Кремль поймет, что дипломатичным и сдержанным поведением конфликт не разрешить? Россию постоянно обвиняют в военной интервенции, применяя против нее санкции и наращивая военное присутствие на ее границах. Автор считает, что в определенный момент Россия может действительно вторгнуться на Украину и устранить ту стратегическую угрозу, которая возникла из-за Вашингтона.

НАТО не сможет этому ничего противопоставить, считает Робертс. Немцы, помня последствия войны с Россией, свергнут «марионеточное правительство» в Германии. По мнению автора, «бестолковые образования» НАТО и ЕС, обслуживающие интересы Вашингтона в ущерб Европе, рухнут — и «на Земле воцарится мир».

Источник: Ино ТВ.

(Видеорепортаж израильского интернет-телеканала JewishNewsOne)

Евреи в Европе уже не чувствуют себя в безопасности

Агентство Европейского союза по фундаментальным правам человека опубликовало отчет, подтвердивший опасения многих касательно роста антисемитских настроений в странах Европы. В отчете говорится, что в прошлом году около 26% евреев столкнулись с проявлениями антисемитизма по меньшей мере один раз.

Кроме того, почти 50% представителей еврейской общины, проживающих во Франции, Бельгии и Венгрии больше не чувствуют себя в безопасности в этих странах, и размышляют над тем, чтобы их покинуть.

Основным источником этого пагубного социального явления, по мнению экспертов Агентства, являются ультраправые партии, такие как «Золотая заря» в Греции и партия «За лучшую Венгрию». Один из представителей последней не так давно даже призывал создать список всех евреев, которые представляют угрозу национальной безопасности.

Рост антисемитских настроений совпал во времени с проблемой массовой иммиграции мусульман в страны ЕС, некоторые из которых пропагандируют идеи экстремизма и антисемитизма. Бельгийским правоохранителям удалось разоблачить деятельность исламистских боевиков на территории страны в этом году, в результате чего десятки людей были задержаны.

Читайте также:

Французские евреи участвуют в крахе мультикультурализма

Против нас ведется Война. Война необъявленная, без крови, но от этого не менее разрушительная, чем обычная, классическая. Нас атакуют по всем фронтам, начиная c изменения смысла слов до разрушения нашей морали и попыток воздействовать на воспитание наших детей (ЮЮ).

Чтобы выжить, нам недостаточно просто защищаться – хотя без этого не обойтись. Нам жизненно необходимо нападать, ведь лучшая оборона это нападение. Но для того чтобы нападать, нам необходимо знать, кто на нас напал, а так же знать сильные и слабые стороны Врага. Если обороняться только на тех участках фронта, где мы почувствовали атаку и  прорыв, то проигрыш неминуем. Но ведь мы хотим выиграть, не так ли?

Итак, кто же напал на нас, кто наш Враг? Ответ мы можем найти в статье «Скала» в  №6 газеты «Суть Времени». Наш враг – так называемый “Черный орден” или КИС (контр-исторический субъект).

КИС возник около 1925г., когда глобальная буржуазия поняла, что «призрак коммунизма» реально угрожает ее власти. Тогда внутрь этого субъекта приняли на равных антигуманистическую интеллигенцию и остатки черной феодальной элиты для досконального прочтения Маркса и выработки стратегии борьбы с коммунизмом, как идеологией. После прочтения и анализа, они констатировали, что Маркс прав, но только в случае восходящего развития. А значит, для сохранения власти, они должны повернуть Историю вспять.

Для этих целей они начали выращивать фашизм. Идеология фашизма — врожденное неравенство людей, разделение их по сортам. В первой реинкарнации он появился в виде национал-социализма. Национал-социализм есть лишь частный случай фашизма, с разделением по сортам по признаку нации. К огорчению для КИС, он вышел из под контроля и начал воевать не только с коммунизмом, для уничтожения которого и был выращен,  но и с выкормившем его Западом.

Коммунизм и фашизм на самом деле — диаметрально противоположные идеологии. Сказать, подобно некоторым нашим либералам, что они одного поля ягоды – расписаться в собственном непонимании этих идеологий. А если не понимаешь различий, то враг обязательно навяжет свое собственное мнение о их равенстве, как разновидностей тоталитаризма.

Коммунизм предполагает во-человечивание, то есть развития Человека в человеке. Его высших творческих способностей.

Фашизм же направлен на рас-человечивание. Превращение человека в Зверя и избавление его от всяких угрызений совести по поводу этого.

Разве  преступления фашизма (Бухенвальд, Освенцим, Дахау) совершали люди? Нет – их совершали уже расчеловеченные идеологией фашизма Звери

К слову, не могу не вспомнить либеральный миф о том, что если бы фашисты нас захватили, то мы бы сейчас пили баварское пиво. Баварское бы пил только тот, кто стал полицаем, и помогал своих соотечественников в газовые камеры концлагерей отправлять. Потому что не верится, что немцы в ВОВ с боями рвались вглубь России, чтоб тут без разбору всех баварских пивом поить, а геноцид устроили потому, что маловато пива с собой прихватили. Правда возникает закономерный вопрос — совесть бы выдержала такое пивцо, взрощенное на пепле из крематориев, попивать?.

Национал-социализмом в данный момент маргинализован и им занимаются только для того, чтобы показать, что вот он фашизм, совсем не опасен. На самом деле КИС за ненадобностью уже убрал от построенного здания фашизма национал-социализм, как строители убирают леса после завершения отделки. Фашизм сейчас это нечто совсем другое.

Реальный фашизм уже давно осознал свои ошибки и переродился в элитарный фашизм (разделение по сортам происходит по принадлежности к элите а не к определенной нации), и сейчас ты его не узнаешь – настолько хорошо прикипела к нему маска показного человеколюбия. Сейчас это идеология Западных (читай глобальных) элит и она очень сильна.

Для нас эта идеология страшна тем, что при разделении людей, некоторым сортам, к которым несомненно будем принадлежать и мы, будет отказано в праве быть человеком. Им дозволяется быть только недочеловеком, не-человеком, нелюдью. А к ним обычная человеческая мораль неприменима. Ведь мы же не применяем человеческую мораль к животным, которых везут на мясокомбинат.

Какую же цель КИС поставил для нового, перерожденного, версии 2.0 фашизма? Да ту же самую что и для 1.0 – сворачивание Истории, только более мягкими и хитрыми методами. А какое главное препятствие на пути к этой цели он видел? Да тот же самый коммунизм и построенный на его основе СССР. И началась невидимая битва, битва за умы.

Наудачу глобальному КИС к 60-м годам из наиболее прогнившей верхушки КГБ и КПСС, в СССР сформировался свой КИС. Мотивы его участников были в основном те же, что и у глобального КИС – попытка остаться у власти в процессе развития производительных сил, а так же обеспечения передачи этой власти по наследству, что без изрядной трансформации власти в СССР, согласитесь, тогда было невозможно. Этот наш доморощенный КИС оформил симбиоз с глобальным КИС в виде идеологической концепции «Мирное сосуществование», изменении целей КПСС на «удовлетворение потребностей» и «гуляш-коммунизм».

И началась ползучая контрреволюция, подготовка народа к Перестройке, накапливание динамита в обществе. Советская либеральная фронда в симбиозе с диссидентами формировали взгляды людей, подпиливали нравственные опоры, прививали любовь к Смерти. Стругацкие, эти родственники зачинателя Перестройки Гайдара и трубадуры пятого идеологического управления КГБ, смогли убедить своего читателя, что эксперимент над историей возможен и легализовали “прогрессорство” – право более развитого вмешиваться и исправлять историю менее развитого, направлять его по пути, который ему более выгоден. В институтах и университетах появились «мудрые учителя», которые читали внимающим им студентам «не совсем официальную точку зрения», которая конечно сильно отличалась от официоза, но странным образом повторяла все диссидентские бредни. И совершенно странным образом никто не препятствовал этим «учителям» в подобном преподавании.

Преуспев же в подобной деятельности и подготовке собственных последователей, наш КИС поднес огонь к фитилю и взорвал накопившуюся взрывчатку, начал Перестройку — процесс обмена первородства на чечевичную похлебку (шмотки, джинсы, колбасу). Образовалась обширная «Зона Ч» (это термин Стругацких, но нам он подходит для описания постперестроечного существования), царство спящей Любви и бодрствующей и распространяющейся любви к Смерти.

Естественно на этом все дело остановиться не могло. У народа, отдавшего первородство, начали закономерно отбирать и похлебку, а затем и уничтожать сам народ. Единственным условием было уничтожение в сладком сне – ни в коем случае не дать понять народу, что идет Война, спланированная операция по его уничтожению – ведь Враг слишком хорошо знает способность Русского народа к мобилизации при опасности, и ни в коем случае не хочет ее включения.

Для этого перестройщики с помощью карнавальной культуры и раскрепощения Низа, уничтожили не только советское идеальное, но и почву из которой оно произрастает. Ведь если нет идеального – вокруг чего объединяться?

Постмодернистской деконструкции подверглось все, что имело хоть что-то идеальное. Что сейчас осталось священного в обществе? Церковь, государство, любовь, бескорыстность, труд…? Мы видим, что нет — только деньги, ради которых можно пойти на все. Да перевернутая “карнавализацией” пирамида приоритетов, где  воры, киллеры и интердевочки – примеры для подражания, а честный человек, рабочий – презираемые существа.

Так же мы увидели «креативный класс», который формирует КИС в рамках проекта “Великий инквизитор” или “Счастливое дитя”. Класс, для которого блокбастерной культурой, опрощением, создали мирок специфического спокойствия. Это спокойствие для него дороже всего, и поэтому он легко управляем создателями этого мирка. С помощью этого класса нам недавно хотели навязать  Перестройку-2, усугубляющую и развивающую все негативные тенденции Перестройки-1, уничтожающую наше государство, разваливающую его на части, которые будут беззащитны даже перед средствами классической войны.

Более ускоренное производство подобных инфантилов КИС пытается осуществить посредством введения норм ювенальной юстиции (ЮЮ). Ведь в кого вырастает человек, которого законодательно запрещено воспитывать? В зверька, полноправного члена «креативного класса». Законы по ЮЮ планируют провести через Думу уже в марте, и против этого движением “Суть времени” по всей стране идет сбор подписей, но на самом деле ее нормы уже действуют через различные региональные акты. Людей уже вынуждают перестать заниматься воспитанием своих детей, уже отбирают их по размытым юридическим формулировкам и без суда. Ведь что такое громко нашумевшее дело семьи Борисевич из Бердска, как не пробные шажочки этой мерзостной машины в условиях, когда еще даже законы не приняты? Вы представляете этот мутный вал подобных дел, когда все станет юридически оформленным?

Что же надо предпринять, для того чтобы не допустить торжество ЮЮ, Перестройку-2 и развал нашей Родины? Какие “точки силы” и “точки слабости” есть у Врага? Какова стратегия победы? Об этом я планирую рассказать в следующих статьях. Пока же об элементарных вещах, неоднократно упомянутых в различных номерах “Сути Времени”, необходимых в борьбе с Врагом:

Во-первых, начать надо с себя – восстановить потерянную связь с духом истории. Задействовать то, что в нас не добили во время Перестройки – рефлексию. Быть честным и требовательным к себе, не допускать внутрь себя скверну «Зоны Ч». Так же необходимо образовываться, развивать высшие творческие способности, позволяющие нам восходить, стремиться к сложности, целостному гуманитарному и естественному знанию.

Во-вторых, надо организовать свой субъект – орден анти-КИС. Итерационно искать себе подобных, с которыми можно общаться без скафандра. Людей, которые тоже изгоняют из себя скверну окружающего мира. Вместе с ними преобразовывать окружающую действительность, и этим опять привлекать своих сторонников. И так до полной победы, какой невероятной она сейчас ни казалась.

А главное помнить, что даже после полной победы, мы не можем вернуться к мирной жизни, потому что качества, приведшие к Перестройке и теперешней «Зоне Ч», находится в каждом человеке. И для того, чтобы избежать повторения, нам необходимо воспитать Нового Человека. Вообщем, как говорится, вернуться домой можно с войны мечей, с войны же духа не возвращаются.

На примере Европы становится все более очевидным, что под  покрывалом с названием «глобализм», «либерально-демократические  ценности», «капитализм» зреет что-то очень нехорошее .  Экономический кризис, провал политики мультикультурализма, миграционная политика Евросоюза и пр. вновь кидают Запад в объятия фашизма.

О растущей популярности фашистской идеологии в Европе сообщает «The New York Times».

Перевод осуществлен переводческой артелью «Северная коза»

_______________________________________________________________

Новые фашисты Европы

17 ноября 2012                                                                                                                    Уильям Уилер

Как-то вечером в сентябре 2011 года Али Рахими, 27-летний беженец из Афганистана, гулял с друзьями около здания, где он жил, в центре Афин, когда к нему подошли более десятка греков. Несколько человек, один из которых был с ножом, набросились на Рахими. Он испугался и попытался убежать от нападавших и укрыться в своей квартире – ему удалось отбиться от них и вытолкнуть их за дверь. Придя в себя, он обнаружил кровь, бьющую из раны прямо над сердцем, — одной из пяти ножевых ран на груди и на спине.

	Рахими выжил и решил некоторое время никуда не выходить и нигде не показываться. Но его друг, Реза Мохаммед, который тоже был ранен во время нападения, раздумывает над тем, что раньше казалось немыслимым: вернуться обратно в Афганистан, где, по его мнению, будет безопаснее, чем в Греции.
Пожилые женщины получают бесплатный картофель. Афины. (Танассис Ставракис/ Associated Press)

Греция является основным приёмным пунктом мигрантов и беженцев из Азии и Африки, направляющихся в Европу: сегодня их в стране около миллиона. Такая ситуация сложилась благодаря неспособности сменявших друг друга правительств Греции создать нормально функционирующую миграционную политику и политику принятия беженцев, а также законодательству Евросоюза, позволяющему членам союза возвращать беженцев в ту страну, которая оказалась первой европейской страной на их пути в Европу. Чаще всего такой страной оказывается Греция.

Некоторые районы Афин производят впечатление зоны боевых действий. Расистские банды разъезжают по ночным улицам в поисках жертв. Темис Скордели, член группы, которую обвиняли в нападении и ранении Али Рахими, безуспешно участвовал в выборах в Парламент от Золотой Зари, фашистской группы, третьей по популярности партии в Греции.

Золотая Заря была основана в 1985 году под руководством заключённого в тюрьму лидера греческой хунты. Говорят, партия получила международную известность, когда некоторые из её членов приняли участие в 1995 в резне боснийских мусульман с Сребренице. В своих публикациях она восхваляет Третий Рейх и часто помещает фотографии Гитлера и других фашистов.

Эксплуатируя проблемы безопасности и растущую ксенофобию, в 2010 году партия завоевала одно место в городском совете Афин. На волне широко распространённых антиэмигрантских настроений и крайнего недовольства правительством, приведшего страну к самой грани экономического краха, она усилила своё влияние и на выборах в этом году получила почти 7% голосов и 18 мест в Парламенте.

Недавние опросы показывают, что сила партии продолжает расти, — причём среди офицеров полиции, которые регулярно отказываются заниматься увеличивающимся числом преступлений на почве национальной ненависти, её поддержка достигает 50%.

Крайне правые ультранационалистические группы используют в своих интересах, как старую вражду, так и новые страхи по всему континенту. И хотя нынешняя Европа это не Европа 30-х годов, разочарованные граждане таких стран, как Греция и Венгрия всё более склоняются к простым ответам, избирая партии, которые винят во всех своих бедах знакомых козлов отпущения – евреев, цыган, геев и приезжих.

На карту поставлена жизнеспособность европейской демократии, а также ценности и институты, на которых она основана. Однако не смотря на то, что кризис евро вызвал яростные совместные усилия по предотвращению всеобщего финансового краха, европейские лидеры не сделали практически ничего, чтобы остановить ход опасных политических тенденций в Европе.

Ясным сентябрьским утром под величественной базиликой крупнейшей в Афинах церкви мужчины и женщины средних лет в чёрных майках Золотой Зари раздавали пищу нищим грекам. Дети бегали по внутреннему двору церкви, расписанному неофициальными лозунгами партии: «Убрать приезжих из Греции». Группы подтянутых, стоического вида молодых людей в тёмных очках окружали периметр.

Николаос Микос, член Парламента от Золотой Зари — мужчина с квадратной челюстью по сложению и татуировкам более напоминающий боксёра-тяжеловеса стоял, прислонившись к передвижному донорскому пункту. На нём была спортивная рубашка с партийной эмблемой, напоминающей свастику. «Мы бойцы и не собираемся отступать», — сказал он, имея в виду  угрозы смерти со стороны леваков и сожжённый офис Золотой Зари. «Они нас не запугают – вместо каждого разрушенного центра мы построим новые» — добавил он.

Мария Чардараки, 29 лет, безработный косметолог, до последних выборов ничего не слышала о Золотой Заре. «Может быть, их позиция и крайняя,» — сказала она, держа в руках пластиковые мешки с едой, которые она только что получила. «Но и ситуация ведь тоже крайне серьёзная. Поэтому нам нужны экстремальные меры. Не может быть так много наций и столько разных ценностей и идеалов под одной крышей».

	Через несколько домов вдоль по улице после пятничной молитвы люди покидают мечеть. При упоминании о Золотой Заре мужчины иммигранты стали задирать свои рубашки, показывая шрамы. Потом толпа вытолкнула вперёд невысокого угрюмого вида молодого человека с резаной раной поперёк носа и свежими швами на скуле. Он сказал, что прошлой ночью «фашисты» избили его и полоснули ножом по лицу.
Марко Мохеб, левых вглядов, легальный египетский эмигрант, говорит, что он подвергся нападению экстремистов.Эйрини Вурломис\ the International Herald Tribune

«Пойдите в полицейский участок района Омония» — сказал другой человек – «и вы увидите, что такое насилие». Пройдя несколько домов, я зашёл в полицейский участок, где на выходе из лифта увидел такую сцену: полицейский кричал на чернокожего мужчину и бил его наотмашь по плечу.

Никос Катаподис, 69 лет, смотрит на перекрёсток, где жила его семья с 1863 года. Лысый человек и заядлый курильщик, владелец похоронной конторы, Катаподис выражается о греческом правительстве очередью непечатных выражений. Он объясняет, что за последнее десятилетие наплыв эмигрантов создал настоящие гетто в центре Афин. Подскочил уровень преступности, цены на недвижимость упали, а на окнах вторых этажей появились решетки. «как в тюрьме», — говорит он, кивая на улицу, и добавляет – «это напоминает мне конец 40-х, когда можно было увидеть, как люди рылись в мусорных баках в поисках еды».

Несмотря на то, что он не голосовал за Золотую Зарю, он считает, что это «единственная партия, которая действительно что-то делает для греческого народа» — эдакая смесь мафии и «государства всеобщего благосостояния». Если бы ему понадобилось сопровождение на улице или помощь, чтобы заплатить за своё лекарство от рака, он бы позвонил в Золотую Зарю. «Они делают то, что должны были делать политики», — сказал он – «существует пустота, и они заполнили её».

В истории есть примеры, когда авторитарные элементы греческого правительства использовали крайне правые группы как механизм политического насилия против своих критиков. По словам правоведа Анастасии Цукала, недавние попытки обуздать Золотую Зарю были приняты правительством только после того, как партия стала слишком влиятельной, чтобы её можно было контролировать, и государство почувствовало, что его власти брошен вызов. «Их укусила змея, которую они сами же и взрастили», — сказала она. И Греция в этом не одинока. Восхождение Золотой Зари имеет свои параллели по всей Европе, и это уже имеет значение для всего континента.

В сентябре, я присутствовал в одном из судов Будапешта, когда передо мной друг за другом в наручниках прошли четверо бритоголовых мужчин в татуировках.  Известные как Эскадрон Смерти, мужчины обвинялись в шести убийствах и ряде нападений на одно из национальных меньшинств страны. Среди убийств был случай, когда нападавшие бросили в дом коктейль Молотова, затем застрелили отца и его 5-летнего сына, когда те пытались спастись от огня.

После убийств Эскадрона Смерти Кристоф Домина основал в Будапеште Институт Афины для мониторинга экстремистских групп. На его сайте размещена карта 114 экстремистских групп, действующих в 13 странах Европы. Однако, несмотря на информацию о том, что эти группы общаются друг с другом и иногда путешествуют по континенту в поисках оружия или для тренировок, решением этой проблемы на общеевропейском уровне никто не занимался.

В отличие от Греции у Венгрии есть опыт фашистских групп, — например Венгерский Национальный Фронт – антисемитская, антицыганская группа, устраивающая ежегодный неонацистский слёт и регулярно проводящая полувоенные тренировки на бывшей советской военной базе («эдакий инкубатор Брейвиков» — говорит Домина, имея в виду норвежского массового убийцу Андерса Беринга Брейвика). После начала экономического кризиса в Венгрии появились новые экстремистские группы, а Венгерский Национальный Фронт приобрёл общенациональную известность.

В 2009 году в Венгерском Парламенте появилась партия Йоббик («За лучшую Венгрию») – как они сами себя описывают «радикально патриотическая христианская партия» с военизированным крылом. Для поддержки своих рядов партия часто опирается на марши ненависти и кампании запугивания, разжигающие расистские настроения.

Традиционно Йоббик старалась держаться на расстоянии от более экстремистских групп, но её истинный характер проявился на августовском собрании в городке Девечер, где член Парламента от Йоббик произносил вступительную речь. Последовавшие за ней речи других групп становились всё более яростными и агрессивными, в итоге, по словам очевидца, закончившиеся тирадой о том, что «цыгане должны умереть, а вы должны их убить и очистить нашу страну». В конце концов, толпа начала бросать камни в дома цыган и, обещая вернуться, скандировать «вы все подохните».

Правящая правоцентристская партия Венгрии хочет отвоевать крайне правые голоса, которые она проиграла партии Йоббик, и не собирается отступать. После прихода к власти в 2010 Фидес последовательно проводила свою кампанию сворачивания демократии. Махинации с избирательными округами, централизованный контроль над судами и прессой и новая Конституция, разрушающая систему сдержек и противовесов, вызвали недовольство в Брюсселе. В феврале еврокомиссар Нили Кроес пригрозила лишить Венгрию прав голосования в Евросоюзе из-за её спорных законов о СМИ. Но пока этого не произошло, — вероятнее всего из-за отсутствия у Брюсселя механизма давления, за исключением так называемого «ядерного варианта».

Европейские лидеры не должны сдавать поле боя в войне идей. Они должны публично осуждать партии, поддерживающие расистские доктрины и демонстрирующие ненавистническую риторику, и чётко определять и защищать разделяемые всеми ценности всё более единой Европы.

Для достижения этого необходимо разработать общеевропейский подход к мониторингу преступлений на почве национальной ненависти и меры отслеживания правых экстремистских сетей, не ограничивающихся границами отдельных государств. Европейский союз должен обеспечить соблюдение всеми государствами-членами, и старыми, и новыми, тех же норм и критериев, которым необходимо соответствовать государствам, стремящимся присоединиться к Европейскому союзу, особенно тем, которые поддерживают «стабильность институтов, гарантирующих демократию, верховенство закона, права человека, уважение и защиту прав меньшинств». В противном случае Европу ожидает целый спектр насилия на основе ксенофобских настроений и размывание либерально-демократических устоев, которые привлекли к себе столько людей, ищущих убежища и жизненных перспектив на берегах Европы.

У Саида Джафари в Афинах кафе, в которое часто заходят его приятели афганцы. Многократно его кафе подвергалось нападениям банд одетых в чёрное налётчиков, размахивающих палками, цепями, ножами и вскидывающих руки в нацистском приветствии.

Как и другие, на кого было совершено нападение, Джафари также подумывает о возвращении в Афганистан. «Там кто-то может спрятать на себе бомбу, которую потом приведёт в действие», — говорит он – «а здесь не знаешь, откуда вытащат нож, которым тебя зарежут».

]]> http://stalingrad-info.ru/novyie-fashistyi-evropyi/feed/ 3 http://stalingrad-info.ru/frensis-fukuyama-kogda-kitay-vzorvetsya/ http://stalingrad-info.ru/frensis-fukuyama-kogda-kitay-vzorvetsya/#comments Sun, 21 Oct 2012 06:41:27 +0000 http://stalingrad-info.ru/?p=3271

Френсис Фукуяма – американский политолог, экономист. Стал известен благодаря книге «Конец истории и последний человек» , в которой провозгласил, что распространение либеральных демократий во всём мире может свидетельствовать о конечной точке социокультурной эволюции человечества и стать окончательной формой человеческого правительства. В интервью журналисту агентства «Франс Пресс» дает анализ текущим бурным политическим событиям.

Перевод осуществлен переводческой артелью «Северная коза»

___________________________________________________________________________

Фрэнсис Фукуяма: Когда Китай взорвется…

«Я думаю, что данная система рано или поздно взорвется» —  в глазах американского политолога, социолога и философа Френсиса Фукуямы будущее Китая представляется очень неопределенным. По его мнению, костность китайской политической системы неизбежно натолкнется на свободно распространяемую в социальных сетях информацию. Он предсказывает неизбежный перелом.

В интервью журналисту агентства «Франс Пресс», Мэрлоу Худу, Фрэнсис Фукуяма дает анализ текущим бурным политическим событиям. Данный интеллектуал, постепенно дистанцирующийся от американского неоконсерватизма и утверждающий, что 6 ноября он проголосует за Обаму, только что опубликовал переведенную на французский язык работу «Начало истории, с возникновения политики до наших дней». (Издательство Saint-Simon). Данное сочинение, посвященное образованию политических институтов в мире, выходит спустя 20 лет после публикации его бестселлера «Конец истории и последний человек».

В субботу, 13 октября Фрэнсис Фукуямы, участвовал в диспутах, организованных французским философом Мишелем Серре в рамках дебатов газеты Nouvel Observateur.

ВОПРОС: Вы только что опубликовали первую книгу двухтомника, прослеживающего возникновение политических систем. Согласно Вашей теории, стабильность общества базируется на трех столпах: сильном государстве, власти закона и ответственности правительства. И пока вы работаете над редактированием второго тома, мы являемся свидетелями серьезных потрясений на Ближнем Востоке и в Северной Африке, так называемой «арабской весны». Характер указанных событий подтверждает Вашу теорию или противоречит ей?

ОТВЕТ: «Арабская весна» — очень позитивное событие. Демократия невозможна без мобилизации общества. Чтобы совершить подобное, люди должны испытывать недовольство, гнев от того, как к ним относится авторитарное правительство. До января 2011 на Западе существовало широко распространенное мнение, согласно которому арабы отличаются от остального мира, потому что ввиду арабской культуры или мусульманской религии населению арабских стран приходилось мириться с диктатурой, и в культурном отношении оно долго оставалось пассивным. Но если посмотреть на происходящее в Сирии, где мы уже в течение 18 месяцев наблюдаем гражданскую войну, становится ясно, что это мнение было ошибочным. Происходящее в данный момент – это точка отсчета. Народы Европы и в первую очередь Англии, обрели демократию путем сопротивления власти короля и борьбой за свои права, в конечном итоге победив.

Естественно, настоящая демократия для Египта, Туниса и Ливии – это отдаленная перспектива. Одной из причин написания указанной книги было показать людям на Западе, как трудно строятся институты демократии. Начальный переходный период – это самый легкий этап. Создание политических партий, юридической системы и культуры соглашений занимает намного больше времени… Но нужно с чего-то начинать. И без первичной мобилизации масс это невозможно.

В: В большинстве арабских стран, переживших революцию, до нее существовала сильная государственная власть. Государство рассыпалось на части. Является ли это знаком того, что трех столпов, по Вашей теории, необходимых для создания стабильного и динамичного общества, в данных странах больше нет?

О: Все страны индивидуальны. Такой аргумент справедлив в случае с Ливией. Каддафи полностью лишил страну каких-либо государственных институтов, поэтому там нет государства. Исключительно государство должно монопольно и легитимно владеть правом на применение насильственных мер, ничего подобного в Ливии нет. Но Египет – это еще государство. В этом как раз и состоит часть египетских проблем: это страна с глубоко укоренившейся системой государства, нетронутой армией. Эти силы остаются значимыми, как это было и в истории Турции. Сирию также ожидают большие проблемы,- если свергнут Асада, за этим последует демонтаж государства. В Йемене никогда не было сильного централизованного государства. Нет таких проблем и в Тунисе, относительно небольшой стране с сильной национальной идентификацией.

Основная трудность либеральной демократии в данном регионе состоит, без сомнения, в подъеме исламизма. Исторически, религия всегда была важным источником политической самоидентификации и мобилизации. Поэтому не стоит удивляться тому, что на Ближнем востоке демократия приходит таким образом. Опасения всего мира вызывает тот факт, что либеральная демократия плохо совместима с салафизмом и другими радикальными проявлениями ислама. На данном этапе никто не может дать точного прогноза действиям Братьев Мусульман в Египте. Иногда они тревожат, иногда обнадеживают. Это настоящая дилемма. Никому не хотелось бы стать свидетелем создания нового теократического государства по типу иранского или саудовского, но пока еще рано говорить об этом.

В: Вы полагаете, что католическая церковь сыграла ключевую роль в становлении власти закона в Европе. Это особенность Старого континента?

О : Совсем нет. Единственной цивилизацией, в которой власть закона не берет свое начало из религии, — это Китай, в котором никогда не было государственной религии. Но в мусульманском мире и Индии религия стояла у истоков правопорядка, так же как в иудаизме и христианстве на Западе. Любопытно, если посмотреть на названия исламистских партий, в них всегда присутствует слово «справедливость», как например Партия справедливости и развития Марокко. Справедливость понимается в шариате как стремление к законности. Мы склонны ассоциировать шариат с крайними мерами наказания, практикуемыми в Саудовской Аравии или Талибаном в Афганистане. Но на самом деле во многих мусульманских странах стремление к справедливости аналогично требованию того, чтобы правители государств уважали закон. Возьмем пример Боко Харам (радикальная исламистская группировка) в Нигерии, одной из самых коррумпированных стран мира, где руководство без стыда разворовывает народные богатства. Конечно, их акции приняли очень жестокий характер. Но стремление к победе шариата сродни идеям западных христиан заставить своих правителей подчиняться более строгим моральным законам и не позволять им делать все, что они хотят. Конечно эти правила значительно отличаются в том, что касается прав женщин и др. Но по сути, ситуация та же самая: люди хотят ограничить власть вождей. В этом плане шариат мог бы играть положительную роль.

Конституция Ирана 1979 года не так плоха сама по себе, кроме главы, определяющей статус Совета стражей революции и роль Вождя, что делает восьмую главу очень недемократичной. В ней предусматривается также деятельность религиозных судов, и если бы они существовали наряду с гражданскими судами, все было бы не так плохо. Закон играет важную роль для противостояния тирании правительств. Это так же верно для мусульманского мира, как и для стран Запада.

В: Вы утверждаете, что религия сыграла существенную роль в становлении власти закона во всем мире кроме Китая. Почему кроме Китая?

О: На христианском западе, в мусульманском мире и в Индии религия всегда служила противовесом государственной власти. Во всех этих трех цивилизациях право существовало под контролем не государства, а религии. Именно данный факт лежит в основе становления законовластия на Западе. Хотя история западных стран уникальна, сначала появилась власть закона, она предшествовала созданию первого сильного государства. Именно поэтому Германия смогла объединиться только в 1870 г.: ранее законы Священной Римской Империи служили препятствием объединению.

В Китае же никогда не было сильных религиозных элит, способных помешать императору. Там не было разделения правового механизма. В Китае государство образовалось само по себе. Оно не давало обществу сформировать группы, способные противостоять власти. Такой порядок превалировал все 2000 лет китайской истории.

Сейчас, когда Китай переживает период бурного экономического роста, ситуация очень сильно меняется. Неожиданно на государственном ландшафте появляются новые социальные группы. Этот слой возник в результате капиталистического развития: бизнес и средний класс, образованные люди, зарегистрированные на Sina Weibo, китайском аналоге Твиттера… И они пришли в движение.

В данном отношении показателен пример с крушением скоростного поезда: правительство вложило миллиарды в проект скоростной железной дороги. Катастрофа произошла почти сразу после пуска в эксплуатацию, и первым шагом правительства было закопать вагоны потерпевшего крушение поезда, чтобы население ничего об этом не узнало. Но люди начали обсуждать указанное событие, пересылать фотографии через Weibo и таким образом заставили власти изменить свое решение.

Хотя в истории Китая почти не было организованных социальных протестов, модернизация способствовала созданию новой социальной группы, изменивший расклад для правительства страны. Глобализация здесь играет основную роль: Китай, в отличие от Северной Кореи, хочет быть частью этого мира. Интересный факт: 90% членов Центрального Комитета Коммунистической партии Китая держат свои семьи и сбережения за рубежом. Они видят альтернативу существующему строю. Несмотря на длительный период централизованной государственной власти в Китае, есть основания думать, что страну ждет не слишком стабильное будущее.

В: Год назад Вы говорили о том, что Китай стоит на распутье. Что Вы под этим подразумеваете?

О : Дело Бо Силая (руководителя высокого ранга, исключенного из Коммунистической партии за коррупцию) обнажает структурную слабость китайской системы. Один из факторов, почему авторитарное правительство Китая функционирует все же лучше, чем правительство Мубарака или Каддафи состоит в том, что оно лучше институализировано. Оно подчиняется определенным правилам: мандат выдается на 10 лет, возрастное ограничение для состава Политбюро 67 лет и т.д. Дело Бо Силая показывает ограниченность этой системы. Одной из причин, по которой власти хотели избавиться от Бо Силая, была его харизматичность, дающая новую жизнь революционным песням эпохи Мао, что создавало популистскую базу, способную однажды разрушить систему. В этом и состоит ее слабость: современные китайские руководители пережили Культурную революцию и не хотят ее возврата. Но после того, как они уйдут, у нас нет никакой гарантии, что не появится новый Мао.

Китай – огромная страна, где всегда существовала проблема доступа к информации. Император не знал о том, что происходит в провинциях. Точно такая же проблема и у Коммунистической партии Китая, при отсутствии свободных средств массовой информации, местных выборов, невозможно знать, о чем думает народ. Они компенсируют это механизмами контроля, что и будет одной из причин, по которой система рано или поздно взорвется. Экономический рост замедляется, правительство не имеет точной информации о том, что реально происходит на местах, так как руководители регионов склонны обманывать о текущем положении дел. Люди не верят статистике.

В Китае 50 000 сотрудников следят за интернетом, отчасти с репрессивной целью, но в основном, чтобы донести до правительства информацию, о чем думает население, чтобы оно не теряло связи с реальностью.

В: Вы упомянули социальные сети. В данном контексте они играют какую-то роль?

О: Конечно. Постепенно, с ростом уровня образования, люди получают доступ к технологиям, социальные сети становятся проводниками информации в национальном масштабе. Технологии облегчают появление национального сознания, несуществующего во времена подконтрольных средств массовой информации при коммунистическом режиме. История железнодорожной катастрофы — тому пример. Правительство было вынуждено откопать вагоны и начать расследование. Естественно, реальные виновники катастрофы избежали наказания, для этого есть множество способов. Но факт остается интересным. Такое не могло бы произойти еще десять лет назад.

В: За кого Вы будете голосовать на президентских выборах в Америке?

О: Я проголосую за Обаму. В некотором отношении он меня разочаровал. Но республиканская партия проявляет такую узость идеологии, что я ни в коем случае не могу за нее голосовать.

В: Четыре года назад Вы тоже голосовали за Обаму?

О: Да.

В: В своих работах Вы обращаетесь к биологии и психологии эволюции. Это необычно для специалиста в области политических наук. Что Вам это дает?

О: Многие специалисты в области социальных наук совсем не интересуются естественными науками. Они считают, что общественные институты – производная социума и биология здесь ни при чем. Я думаю, что это не так. Все мы обладаем свойствами, генетическим наследием, которые делают наше поведение отчасти прогнозируемым. Поэтому в своей книге я начинаю с биологии. Постулат о том, что человек – существо общественное, принят как аксиома, но эта естественная социализация подразумевает естественное предпочтение своим биологическим родителям и знакомым. Эту модель поведения не нужно воспитывать: она естественная, врожденная и не зависит от происхождения человека.

В некоторой степени, это проблема современной политики: мы не хотим, чтобы люди следовали такой модели поведения. Мы запрещаем политикам покровительствовать своим избирателям, это называется коррупцией. Мы хотим, чтобы они относились ко всем на основе равенства. Такая проблема стоит перед каждой политической системой. Наше естественное желание — дать преимущества своей семье и друзьям. Невозможно построить современную политическую систему и Государство, не преодолев эту тенденцию. Китай рано вошел в категорию современных государств, 2.000 лет назад, введя обязательные экзамены для назначаемых функционеров. Турки захватывали на Балканах христианских детей и воспитывали их мусульманами, обрывая семейные связи и делая их абсолютно лояльными государству, благодаря чему они покончили с влиятельной родовой системой, существовавшей ранее. История развития политики модерна как раз и состоит из проведения всех этих стратегий, направленных на преодоление нашей естественной тенденции покровительства своим ближним.

В:  Что Вы думаете о ситуации в Европе?

О: Очевидно, что в структуре Европейского Союза много уязвимых мест: принятие решений зависит от общего консенсуса, тогда как слишком большое число участников обладают правом вето, это затрудняет эффективное принятие решений. Европейские государства сильны сами по себе, но надгосударственная структура Европейского Союза слаба. Не представляю, каким образом Европа сможет создать бюджетный союз, которого так желает Германия. Система должна быть более гибкой.

Греции нужно было выйти из зоны евро два года назад. Тогда еще можно было избежать развала всей системы. Сейчас сделать это очень трудно. В конце концов, Германия будет вынуждена спасать все страны, испытывающие трудности. У нее не будет другого выбора.

Интервью  Мэрлоу Худ

 

]]>

Статья Анны Кисличенко

(Ассоциация родительских комитетов и сообществ)

Интересная и полезная статья нашего постоянного автора из АРКС Анны Кисличенко о детских «секспросветчиках» в Европе и в России.

Однако редакция информбюро СТАЛИНГРАД хотела бы добавить пару слов о таких, об одном из которых написала  Анна Кисличенко: «Слушай, а я-то собирался в Европу съезжать! Теперь, после всех этих финских и норвежских историй, шведских детских садов с их гей-парадами, я боюсь, потому что понимаю, что детей-то своих оттуда я уже никогда не смогу вернуть в Россию и какими они вырастут — тоже вопрос.»

Можно изучать причины отъезда людей из России, можно обвинять Ельцина-Путина в создании невыносимых условий жизни людей в России. Но можно и вопрос таким людям задать: ты намерен покинуть страну, которую мы называем Родиной, потому что ТЕБЕ здесь не так хорошо, как ты рассчитываешь будет ТАМ, в Европе-США-Израиле? Покидай…

Но вдруг тебе ТАМ разонравилось, потому что там ТЕБЕ будет некомфортно?

Оставайся…

Только ты должен знать о себе кое-что: ты – существо не гражданское. В смысле – не гражданин России по существу,  хотя паспорт у тебя – российский. И мы почитаем тебя морально поражённым в правах, ведь ты уже внутренне предал Россию, гражданином которой ты формально являешься.

Мы с твоим мнением в вопросах о нашей Родине считаться не будем. Ты сам сделал свой выбор.

А ещё ты — выродок, в смысле – не в свой РОД, который составляет русский НАРОД. Ты готов покинуть свой народ, род, предков ради комфорта.

Или остаться здесь, если там будет некомфортно. Как ты понимаешь, мы тебя не считаем русским. Ты сам выбрал…

Не вежливо? Зато – правда!

 —————————————————————-

Анна Кисличенко (АРКС)

————————————-

Что происходит в стране: одна рука детский секспросвет убирает, а другая продвигает?

На днях один знакомый мне сказал: «Слушай, а я-то собирался в Европу съезжать! Теперь, после всех этих финских и норвежских историй, шведских детских садов с их гей-парадами, я боюсь, потому что понимаю, что детей-то своих оттуда я уже никогда не смогу вернуть в Россию и какими они вырастут — тоже вопрос.»

И я с ним согласилась. Даже не с точки зрения «вернуться-не вернуться». А хотя бы с точки зрения того, насколько дети будут иметь возможность иметь детство и возможность полноценного развития.

Пару лет назад нашумела история о том, как в Германии восемь семей пострадали от того, что родители-баптисты русского происхождения были против посещения их детьми уроков секспросвета и участия в сомнительных школьных мероприятиях в начальной школе. Отцы были даже заключены в тюрьму, а на семьи был наложен значительный штраф. Вот здесь можно прочитать письмо одного из отцов.

Конституционный суд Германии признал сексуальное воспитание обязательным, а право родителей на воспитание своих детей — вторичным по отношению к нему. Оно и понятно: действуют известные ювенальные технологии. Посещение представителями ЛГБТ-сообществ школьных уроков толерантности — это также часть школьной программы.

Не думаю, что я бы согласилась добровольно на обучение по такой программе своего ребенка, живя в Европе и даже поддерживая их культурный код. Но выбора нет! Ты или маргинал и идешь в тюрьму за свое несогласие, или терпишь все, что предлагает система. В случае, если ты маргинал, то государство все равно выигрывает: твой ребенок в 7 лет вместе со всеми дружно будет изучать, что такое оральные и анальные контакты, а ты — ты просто становишься маргиналом.

В России же в настоящий момент в плане секспросвета наметилась очень необычная двоякая тенденция.

С одной стороны,  только что, 1 октября 2012 Россия очень тихо, в лице своего представителя при Совете Европы Александра Алексеева,  подписывает очень «актуальную» для нашей страны международную Конвенцию о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуального насилия, в рамках которой секспросвет в школе становится частью школьной программы, поскольку считается, что дети должны быть просвещены сексуально, чтобы понять, существует ли в отношении них сексуальное насилие или нет, предусматривая информированность о разнообразных ориентациях (включая то самое гомопросвещение  в школах).

С другой стороны, с 1 сентября вступил в действие закон «О защите детей от информации, наносящей вред их здоровью и развитию». И если вспомнить недавнюю историю с книжками, обнаруженными бдительными родителями на полках книжных магазинов Екатеринбурга, то мы можем видеть, что этот закон, который либералами был облит грязью, работает. По факту издания и продажи сексуальной энциклопедии для детей и подростков Следственным комитетом России, при участии регионального Уполномоченного по правам ребенка, возбуждено уголовное дело.

Эти пособия, обнаруженные в книжных, в рамках уголовного дела именуются «порнографией», а сам факт продажи — вовлечение подростков в оборот порнографической продукции. Следователи готовы прочитать все издания, на которые поступили жалобы родителей, и сделать свое заключение.

Уместно в этой связи вспомнить и то, что до конца декабря Детский фонд ООН ЮНИСЭФ должен будет прекратить свою работу на территории России. Причиной является давняя сомнительная деятельность этого фонда, подрывающая семейные основы и традиции. Например, с 90-ых годов ЮНИСЭФ — давнишний двигатель секспросвета в наши школы, активный сторонник развития сети подростковых абортариев и пр.

Добавим запрет некоторыми местными законодательными собраниями России на пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних, и мы получаем довольно противоречивую ситуацию.

Совет Европы настаивает на принятии чуждых нам по идеологии международных актов, через своих лоббистов продвигает и ювенальные, и «просветительские» законы, затрагивающие святая святых и семьи, и личности (например, пересмотр отношений между полов в законопроекте о гендерном равенстве), а в России существует сила, которая уверенно продвигает идею поддержания традиционных ценностей, в том числе, на законодательном уровне.

Налицо столкновение культур. И очевидна разрушительная для нашей культуры сила той, чуждой культуры и идеологии. Аналитики определяют возможность поддержания культурной идентичности как необходимую составляющую цивилизационной безопасности нашей страны.

Можно делать ставки на победителя, можно попытаться повлиять на ситуацию самим. Выбор за нами.

Александр Сатурн

В репортаже  «В Госдуму сданы тысячи подписей против ювенальных законопроектов. Путин! Жди нас завтра!» мы проинформировали читателей, как были сданы обращения граждан к депутатам Государственной думы, направленные против принятия законопроектов, которые являются частью ювенальной юстиции (ЮЮ).

На следующий день большинство депутатов Госдумы (303 депутата) проигнорировало голос народа и приняло законопроекты в первом чтении.

В ответ на такое голосование лидер движения «Суть времени», собравшего и передавшего в Госдуму протестные письма граждан, Сергей Кургинян обратился к президенту Владимиру Путину в попытке образумить власть, ведущую Россию гибельным либеральным путём следом за разлагающейся Европой:

«Если это – такая Европа, которая готова поднять «чёрный Роджерс» аморальности, блуда, сатанизма и пакости над Брюсселем и Страсбургом, то за каким чёртом нам туда входить?

Что мы там потеряли? Зачем нам эти законы?..

… Для того, чтобы на них походить?

На КОГО, на этих извращенцев, которые подымают «Пусси Райт» на высоту Сахарова?

На них мы должны походить?

Мы не хотим!

Я заявляю вам твёрдо: мы не хотим! И не мы одни не хотим. Нас много. Нас – большинство!»

Если Путин одумается, то практически вся депутатская тусовка Госдумы проголосует против протаскиваемых законопроектов по ЮЮ.

Одумается ли Путин? Не думаю, что на 100 процентов. Но многое он в состоянии переосмыслить. Путин – либерал, нахватавшийся идеологии «общества потребления» уже давно, во время своей службы во внешней разведке КГБ СССР в Германской Демократической Республике.

Только очень сильная мотивация может заставить президента Путина сменить внутриполитический курс с буржуазно-либерального на буржуазно-консервативный (левого курса ожидать от него вообще не приходится).

Такой мотивацией для Путина может стать всенародное недовольство курсом путинского Кремля, в частности внедрением ювенальных технологий.

Именно поэтому надо поднимать народ на сопротивление дальнейшей либерализации в стране. Надо давить на власти и либеральные круги всеми доступными законными средствами: митингами, сбором подписей и направлением их властям, публикацией и пропагандой мнения патриотов – лидеров общественного мнения, созданием и укреплением левых и национал-патриотических партий, движений, профсоюзов и общественных организаций (таких, как АРКС).

Укрепляясь в борьбе против буржуазного строя со всеми его «прелестями» (в частности ЮЮ) и добиваясь частных успехов в рамках буржуазно-чиновничьего строя, эти силы будут способны развернуть курс страны влево, когда для этого созреют объективные предпосылки (описанные Лениным).

Если же не заниматься практической борьбой, практическим сопротивлением, то и угнетать нас олигархи и их власть будут более успешно, и не соберём мы те силы, которые возглавят грядущий поворот к социализму и подлинному национальному суверенитету России.

Поэтому не надо слушать демобилизующие речи псевдо-марксистов и всяческих леваков, а также засланных либеральных «казачков», что якобы «все усилия напрасны», что «Васька (в смысле ВВП) слушает, да ест» и т.п.

И слава Богу, есть люди, которые действуют и не слушают демагогов и критиканов.

Вчера они принесли и сдали в приёмную Администрации президента РФ В.В.Путина 141 428 писем граждан России с протестом против тех законопроектов по ЮЮ, которые рассматривает Госдума.

Думаю, что Путину придётся прочитать одно из этих писем.

Вот как это было:

Администрация президента находится в здании, в котором при Советской власти размещался ЦК КПСС:

Приёмная располагается напротив, через улицу Ильинка:

 Сбор перед передачей писем граждан:

Письма упакованы в разноцветные коробки:

«Три сестрицы»…

«Три богатыря»

Очередь выстроилась длинная:

Лидер движения Сергей Кургинян рассказал, каким образом будут передаваться письма в Администрацию президента.

«В приёмной шокированы количеством писем. Собрали специальную группу для их приёма.»

Анна Кисличенко — представитель Ассоциации родительских комитетов и сообществ (АРКС)

Красноярец Алексей с письмами из Красноярского края.

9 августа мы опубликовали выдержки из статьи в немецкой Хандельсблатт (ФРГ) под заголовком «Франция: счеты сводятся с «Калашниковым» в руках».

В редакцию поступили пожелания познакомиться со статьёй на русском языке в более полном объёме, поэтому мы решили опубликовать сделанный позднее полный перевод статьи.

 Перевод выполнен переводческой артелью «Северная Коза».

 Автор: Томас Ханке

Переводчик: svonb

Редактор: kikuchiyo

 Аннотация автора: В крупных городах Франции ныне разыгрываются сцены, до этого большей частью виденные лишь в кинофильмах. Жестокие разборки между молодежными бандами шокируют общественность. Полиция бессильна.

8 августа 2012 г.

Нарковойна во Франции. Сведение счетов с помощью автоматов Калашникова

Париж. Изобретательный министр внутренних дел Франции Мануэль Валь огласил список из 15-ти наиболее проблемных «зон приоритета в обеспечении безопасности». В них должны быть усилены подразделения полиции, и усилено взаимодействие с населением для его лучшей защиты. В прошлом году во Франции выросла статистика тяжких насильственных преступлений.

Количество убийств, сократившееся было с 1995 года вдвое, выросло на 10%, составив 743 случая. Идущему на убыль числу «преступлений, совершенных на почве личной неприязни», противостоит бандитизм, участники которого демонстрируют эскалацию своей жестокости: автомат Калашникова становится оружием заурядного уголовника.

Один из главных бастионов преступности, стоящий на первом месте в списке Валя – Марсель. Происходящие там жестокие «разборки» между молодежными бандами уже несколько месяцев шокируют общественность. В конце июля за 25-летним парнем устроили погоню на автофургоне и убили посреди улицы очередями из автоматического оружия – это самый свежий, но наверняка не последний эпизод из серии преступлений, совершая которые банды наркодилеров борются за зоны влияния. В конце прошлого года внимание привлекла настоящая казнь: трое наркоторговцев в возрасте от 19 до 25 лет были застрелены, а трупы их сожжены в своей собственной машине.

Круче, чем «Французский связной»

До этого подобные сцены французы видели лишь в американских кинобоевиках. Неожиданно преступления, обыденные для Лос-Анджелеса или Майами, переместились на их собственные улицы. Поскольку речь идет о новом феномене, силы правопорядка не могут найти для него противоядие.

Благодаря существованию мафиозных структур Марсель известен еще с 20-х годов прошлого столетия. Также и наркоторговля в портовом городе не является чем-то экстраординарным – в 70-е годы был даже создан грандиозный двухсерийный кинематографический монумент – «Французский связной», где героем Джина Хэкмена стал работающий в Марселе американский коп.

Фото: AFP. Полицейские на месте преступления 29 июля

Базой банд являются жилые кварталы – «cités»

Традиционный уровень марсельской преступности полиция худо-бедно, но держала под контролем. По крайней мере, она добилась того,  чтобы счеты не сводились слишком уж часто прямо на улицах. Напротив, новые банды полностью вышли из под контроля. Зачастую они состоят из детей мигрантов уже в третьем поколении.

Их базой являются «cités», жилые кварталы Марселя, входящие в городскую черту, но представляющие безнадежное городское дно. Основанный когда-то финикийцами портовый город по своей территории вдвое превосходит Париж. И в отличие от столицы, выдавливающей бедноту в пригороды, в Марселе она пространственно включена в «cites». И то, что там происходит, имеет мало общего с жизнью среднестатистического француза. О нормальной трудовой жизни многие их обитатели могут только мечтать.

Подвалы и подземные гаражи – вот места базирования банд. Уже с детства местным обитателям приходится работать на банду, стоять «на шухере», предупреждая о приближении полиции или соперничающей группировки. В юности их мечтой становится – дорасти до богатого главаря, имеющего спортивный автомобиль и, по меньшей мере, пользующегося известностью и авторитетом местного масштаба.

Давление законов выживания в этой криминальной среде, с ее представлениями о лояльности, настолько высоки, что полиции едва удается находить в их рядах информаторов. Если раньше банды вели борьбу за зоны влияния с помощью кулаков и ножей, то теперь они хватаются за оружие из армейского арсенала.

И Марсель не является каким-то исключением из правил. Париж должен благодарить свою лучшую репутацию лишь за то, что большая часть насильственных преступлений совершается вне городской черты, в пригородах вроде Сен-Дени. Впрочем, и находящийся в городской черте 18-й округ Парижа также находится в списке министра внутренних дел. Как и убогие, но оживленные места вроде станции метро Барбес-Рошешуар, облюбованные некоторыми туристами, которые также очень опасны.

Там страх перед полицией у дельцов «черного» рынка и наркоторговцев давно утерян: если полицейский вздумает прийти жертве на помощь, он рискует сам получить удар ножом. Из страха перед возмездием местные жители предпочитают мирно уживаться с уголовным миром.

«Свет от света»

Поскольку французское общество не сдержало своего обещания о безопасности, благосостоянии, равноправии, поскольку возник вакуум, то не только стала расти преступность, но также возникли и совершенно новые формы помощи, защиты. На мосту вблизи Барбес-Рошешуар можно увидеть бородатых мужчин в желтых рубашках, дающих сотням нуждающихся предметы первой необходимости: «Lumière sur lumière» («свет от света» — цитата из суры Корана) есть разновидность мусульманской Армии Спасения. Поскольку о них нет ни единого упоминания в СМИ, для «официального» общества эта новая разновидность городской деятельности практически не существует.

На имидж Парижа это все влияет мало, главная его проблема в том, что слишком много туристов устремляются в его избранные места. Ни преступность, ни зачастую плохая или слишком дорогая пища не могут что-либо изменить в наплыве посетителей в Париж.

Ежегодно лишь Нотр-Дам желают осмотреть 14 миллионов человек, окажись их на пару сотен тысяч меньше, парижане вряд ли расстроятся. Сами для себя они решают проблему просто: никому не придет в голову в определенное время суток посещать опасные районы 18 округа – никому, кроме проживающих там мигрантов.

Но министр Мануэль Валь, родом из каталонских иммигрантов, не может столь же просто избегать решения проблемы. К тому же он еще не объяснил, где возьмет необходимые дополнительные силы полиции, и что произойдет с теми «горячими точками», которым не посчастливилось попасть в его список.

Комментарий Информбюро СТАЛИНГРАД:

1.Капиталистические страны показывают свою неспособность победить наркоторговлю и наркоманию. Пример нашей страны весьма показателен в этом отношении: количество наркоманов в современной России многократно превышает их количество при советской власти.

2.Провал политики мультикультурализма во Франции (и в целом в Европе) состоит в частности в том, что национальные меньшинства не вливаются в полной мере во французское общество, не  принимают французскую культуру как основную культуру для всех, кто живёт во Франции.

Речь идёт о нацменьшинствах, появившихся во Франции относительно недавно, в двадцатом  и нынешнем веке. Они не считают Францию своей родиной, но хотят здесь жить и хотят изменить жизнь во Франции ближе к своим обычаям. Поэтому многие селятся в «своих» районах французских городов. Соответственно такие люди, прежде всего молодёжь, будут предпочитать жить по своим «законам» — понятиям, которые иногда входят в противоречие с законодательством Франции.

Замкнутая жизнь в гетто способствует созданию этнически (и религиозно) замкнутых сообществ, часть из которых превращается в этнические ОПГ. Относительно низкий средний уровень образования мигрантов и неприятие многими французами чужих им культур («понаехали») приводят к большей безработице среди национальных меньшинств (по сравнению с основным населением), меньшей заработной плате и ограничению социальных лифтов для них. В свою очередь, это приводит к ещё большему отчуждению меньшинств от этнических французов, национальному и социальному напряжению.