Комментарий редакции: Суть ответа китайских аналитиков такова: волнения стихнут, когда власть Украины пойдёт навстречу России. С нашей точки зрения (ИБ Сталинград), это значит — никогда. Марионетка не может пойти против своего кукловода. Слишком многими ниточками  она управляется. А значит — выход к спокойной жизни на Украине лежит через смену действующей олигархической власти — хунты (по определению Путина В.В). И чем раньше это произойдёт, тем лучше для Украины.

Аналитический обзор

Киев, 26 апреля — 24 апреля заместитель секретаря Совета национальной безопасности и обороны /СНБО/ Украины Витория Сюмар сообщила, что спецоперация на востоке страны будет проходить в несколько этапов. Несколько городов на востоке Украины по-прежнему находятся в состоянии серьезной конфронтации с киевскими властями.

По мнению аналитиков, фокус внимания на ситуацию в Украине менялся несколько раз: сначала говорили о том, подписывать ли с ЕС соглашение об ассоциации, потом рассуждали о судьбе власти Виктора Януковича, затем — о принадлежности Крыма. Сейчас же наибольшее внимание привлекают к себе волнения на востоке страны. Главные причины их — внутреннее межрегиональное противостояние украинского населения, а также внешняя геополитическая игра крупных держав.

Глубинные причины беспорядков

С того времени, как в третьей декаде ноября 2013 года в Украине вспыхнули крупномасштабные беспорядки, социальная нестабильность в этой стране продолжается уже в течение пяти месяцев. Эти длительные беспорядки имеют глубинные причины.

С одной стороны, конфликт вспыхнул в силу исконного существовавшего противостояния, существования чувства определенной враждебности между востоком и западом Украины. Оба региона существенно отличаются друг от друга по национальному аспекту, языку, истории, культуре и в экономическом плане. Согласно результатам проведенного опроса общественного мнения, взгляды жителей востока и запада страны на внутреннюю и внешнюю политику Украины сильно расходятся. Если же говорить более прямо — поверхностные межрегиональные расхождения отражают борьбу сторонников России и Запада.

С другой стороны, борьба эта непосредственно связана с игрой России и Западом. Для обеих сторон геополитический статус Украины очень важен. После того, как западные страны первыми приступили к поддержке украинских сторонников ЕС, участвующих в «уличных протестах» для свержения бывшего режима, РФ резко отреагировала, поддержав возвращение Крыма в состав России, а также оказав давление на киевские власти, требуя от них провести конституционные реформы, предостерегая от применения военной силы в отношении русскоязычных жителей востока страны.

Неэффективность четырехстороннего соглашения

Представители США, ЕС, Украины и России 17 апреля провели переговоры в Женеве и достигли договоренностей о конкретных шагах по смягчению напряженности в Украине. Договориться было легко, а вот реализовать их будет непросто.

Во-первых, по вышеуказанному соглашению, заключенному между Россией и еще тремя сторонами, возникли разногласия. Россия потребовала от властей Украины в первую очередь разоружить ультраправые формирования, чтобы те, несколько месяцев подряд занимая «Майдан» /Площадь независимости/ в Киеве, оттуда ушли. Украинское правительство в ответ потребовало от симпатизирующих России сложить оружие и покинуть занимаемые ими правительственные здания.

В российско-украинском споре США и ЕС в полной мере стоят на стороне Украины, поддерживая жесткие меры Киева в отношении тех, кто на востоке страны симпатизирует России.

Во-вторых, выступающие за РФ силы на востоке Украины либо отказались от четырехстороннего соглашения, либо выдвинули такие условия по принятию документа, как проведение референдума по реализации федеративного устройства. Из-за того, что украинские власти, рассматривая эти лица как «террористов», направили войска для проведения «антитеррористической операции», пока нет признаков того, что стороны достигнут компромисса. Поэтому о реализации четырехстороннего соглашения не приходится и говорить.

Путь к преодолению кризиса

Аналитики полагают, что невозможность выхода Украины из кризиса, продолжающегося уже долгое время, была вызвана внутренними и внешними факторами.

Внутренний фактор — украинская администрация рассматривает всех демонстрантов на востоке страны как «террористов», проводя против них «антитеррористические операции», что довольно неразумно. Эти демонстранты занимают разные позиции и руководствуются разными устремлениями. Проведение операция против них только сплотило протестующих, и украинская администрация своими действиями увеличила количество своих противников.

Внешний фактор — нынешние украинские власти чрезмерно зависят от США и европейских стран, слишком враждебно относятся к России, что приводит к осложнению противоречий между странами.

Аналитики считают, что для коренного урегулирования кризиса украинским властям следует твердо следовать по своему пути, внести изменения в прозападную внешнюю политику, установить отношения добрососедства и дружбы со всеми сопредельными странами, в том числе — с Россией, также прекратив проведение внутренних военных операций, вступить в диалог с протестующими на востоке страны, ускорить конституционные реформы, расширить право на местное самоуправление, обеспечить статус русского языка, устранить сепаратистские настроения, в особенности же — уделить главное внимание экономическому развитию, повышать благосостояние народа, укреплять цементирующие силы государства.

Аналитический обзор представлен информационным агентством Синьхуа, официальным рупором позиции властей КНР.

После признания подлинности телефонного разговора Нуланд-Пайет и извинения Виктории Нуланд перед ЕС, последовало заявление Госдепатамента США. Он расчитывает, что высказывания помощника госсекретаря США по делам Европы и Евразии Виктории Нуланд о ЕС (в телефонном разговоре Нуланд — Пайет) не отразятся на отношениях с европейскими союзниками. Об этом заявила официальный представитель американского внешнеполитического ведомства Джен Псаки.

Особенно замечательно, что реакция США на вскрытие данного разговора касается исключтельно отношений с ЕС, в то время как разговор шёл о смене власти на Украине. Откуда следует: ЕС — партнёр США, Украина — разменная карта в их игре, замешанной на крови. И разговаривать с ней на равных Запад, к которому так стремится её компрадорская элита, не будет.

Журналисты попросили ее прокомментировать заявление канцлера Германии Ангелы Меркель, которая назвала «абсолютно неприемлемым» высказывание Нуланд. В интернете ранее появилась запись разговора между Нуланд и американским послом в Киеве Джеффри Пайатом, в котором те в деталях обсуждали вопросы формирования нового правительства Украины, говорили о том, кто из лидеров местной оппозиции должен быть включен в его состав. Нуланд, в частности, возражала против включения в состав кабинета лидера партии «УДАР» Виталия Кличко и сулила пост премьера председателю политсовета «Батькивщины» Арсению Яценюку.

Она непечатно отозвалась о Европейском союзе и сообщила, как задействовала бывшего американского дипломата Джеффри Фелтмана, ныне являющегося заместителем генерального секретаря ООН по политическим вопросам, в решении проблем, относящихся к формированию украинского правительства.

«У нас давние отношения с Германией. И мы рассчитываем, что они продолжатся», — сказала Псаки. При этом она отметила, что «в любых отношениях встречаются моменты небольшого разочарования».

Представитель госдепартамента отметила, что Вашингтон «работает с ЕС» по украинской проблематике, признав, что сложившаяся ситуация «является трудной». Она также подвергла критике идею публикации в открытых источниках дипломатических переговоров.

По сообщениям ИТАР-ТАСС.

Кто выиграет от ситуации неподписания договора об ассоциации ЕС-Украина? — На это вопрос отвечает Александр Геннадиевич ПОЗИН в статье на сайте  «Русский мир. Украина».

Антирусский (антивеликороссийский и антималороссийский), антиисторический, антинародный, антикультурный договор об ассоциации ЕС-Украина не подписан.

Вроде бы всё хорошо…

Так ли это?

—————————————————————————————————

Александр Геннадиевич ПОЗИН

НИ МИРА, НИ ВОЙНЫ.

«Ни войны, ни мира, а армию распустить»
Лев Давидович Бронштейн (Троцкий)

Неохота комментировать сублимирующие метания ПР. Но… нашумевшее постановление правительства от 21 ноября 2013 г. № 905-р заявившее: «Приостановить процесс подготовки к заключению соглашения об ассоциации между Украиной, с одной стороны, и Европейским союзом, Европейским сообществом по атомной энергии и их государствами — членами, с другой стороны, и действие решения Кабинета министров Украины от 18 сентября 2013 г. «О подготовке к подписанию проекта соглашения об ассоциации между Украиной, с одной стороны, и Европейским союзом и его государствами — членами, с другой стороны», надо осмыслить.

Прежде всего, приостановка, отложение, а равно как и неподписание ассоциации сейчас на практике будет означать НИКОГДА. Ведь с весны 2014 в ЕС ожидается совсем иная ситуация, связанная с усилением евроскептиков и охлаждением идеи расширения ЕС, сообщество более будет сосредоточено на собственных проблемах. Да и политики, сделавшие евроинтеграцию своей профессией, всякие там Фюле, Квасьневские и прочая, вероятно уйдут в отставку. Так что неопределённость, разброд и шатания в украйне никуда не денутся.

А кто выиграет от ситуации неопределённости и наподписания?

- выиграют шарлатаны от политики, «политологи», шусторообразные «телеведущие и комментаторы», пламенные «репортёры и вся это паразитирующая п…братия, которая может и дальше охмурять народ евроинтеграцией. Работы у них хватит.

А кто проиграет:

1. Наивные и доверчивые лохи — жители центральной и западной украйны. Ребёнку показали красивую игрушку и не дали поиграться в неё. Ей богу, грешен, но хотелось, чтобы они получили ассоциацию по полной программе. А так осталась иллюзия, мечта об упущенных возможностях.

2. Наивные и доверчивые жители Юго-Востока украйны, которым от безнадёги и отсутствия альтернативы похоже опять придется голосовать в 2015 году за постылого Януковича и его банду. Ждите, скоро ПР объявит себя главным спасителем Отечества и защитником простого народа. А как же коммунисты, Марков со товарищи, пострадали за зря? Похоже очередной раз будет упущен шанс на создание подлинно народной политической силы, отражающей интересы Юго-Востока.

3. Пострадают так называемые младоевропейцы. Судя по комментариям все эти Польши и Литвы уже сейчас начали себе волосы на … рвать. Из-под носа уходит огромный рынок, который позволил бы выжить в начинающиеся трудные времена.

4. Проиграла старая Европа. Теперь вместо того, чтобы отдать в условиях наступающей рецессии на растерзание младоевропейцам украйну, придётся финансово впрягаться для спасения младших членов ЕС. А не впрячься нельзя: падение младоевропейцев может увлечь и весь ЕС.

5. В проигрыше оказывается и Россия. Вместо того, чтобы приводить в действие хорошо продуманный и отрепетированный механизм по выстраиванию функционирования экономики Таможенного Союза без Украйны, придётся паровозом тащить и её. Спасать финансово. Придумывать какие-то совместные проекты, поддерживать кооперативные связи и цепочки, что станет тормозом для собственного экономического развития. Опять повиснут гири в виде непредсказуемого, постоянно изменяющего и истерически выпрашивающего преференции и особые условия, партнёра.

6. Плохо для Русского мира и имперской идеи. Кремль в силу своей олигархической природы и ранее крайне неохотно шёл на контакты с прорусскими силами на украйне, предпочитая кулуарно «решать вопросы» с местными олигархами и политиками. Боюсь, возникнет иллюзия, что результат достигнут при помощи секретных пререговоров и экономического давления. Поэтому опять будет избрана старая тактика вместо прямого обращения к народу и создания политической субъектности для русской украйны, кропотливой работы по организации на базе индустриальных остатков зон русского влияния в стране.

7. Губительно для самой Украйны. Неопределённая тягомотина будет продолжаться и дальше. Никто развитием заниматься не будет, политики устроят увлекательные разборки прд названиями «Евроинтеграция», «Выборы2015″, «Тимошенко», население будет привлечено в качестве зрителей или массовки.

«Проект Украйина» будет неуклонно катится к своему завершению.

В.Ильин

Вот уже третий день лихорадит киприотов, а с ними всех, у кого счета в кипрских банках.

В ответ на просьбу кипрского руководства к ЕС о финансовой помощи, объединённая Европа дала согласие. При этом часть необходимой суммы Кипр должен получить из внутренних резервов.

ЕС по инициативе Германии предложило и конкретный внутрикипрский резерв: списать со всех банковских счетов корпораций и физических лиц деньги в пользу государственного бюджета. Кипр по требованию ЕС объявил, что с депозитов до 100 тысяч евро спишут 6,75%, а с более крупных вкладов — 9,9%. Голосование по закону о налоге на вклады состоится в кипрском парламенте во вторник, 19 марта в 18 часов по местному времени.

Эти меры в меньшей степени коснутся киприотов среднего достатка, которые предпочитают наличные банковским счетам. Тем более это не коснётся бедных киприотов, размер накоплений которых не значителен.

А вот те, кто использовал преимущества кипрского налогового законодательства,  особенно крупные корпорации и богатые иностранцы, потеряют реальные средства.

Строго говоря, обычно под оффшорными зонами  понимают территории с отсутствием налогов, связанных с прибылью, оборотом или добавленной стоимостью. Эдакие налоговые «чёрные дыры» мировой экономики. Государственные бюджеты многих стран недосчитываются миллиардов долларов налогов, «улетающих» через оффшоры в карманы потенциальных налогоплательщиков. Естественно, это не нравится правительствам тех стран, бюджеты которых недополучают эти средства. 

Как правило, зарегистрированная в оффшорной зоне компания,  выплачивает в местный бюджет относительно небольшую фиксированную сумму. Поэтому Кипр нельзя назвать классической оффшорной зоной, однако низкие налоги и освобождение от некоторых местных налогов, приближает Кипр в плане налогообложения к «оффшорному раю». При этом Кипр, в отличие от многих оффшорных территорий, — солидная европейская страна, член ЕС, ООН. Поэтому кипрские компании рассматриваются как вполне солидные, обычные фирмы.

Что по существу произошло? Европейскому Союзу надо спасать экономику стран – членов ЕС, в особенности входящих в зону единой Евро. В противном случае тонущие экономики отдельных стран (Греции, Испании, Португалии, Италии, Кипра и т.д. «утопят» экономику всего ЕС и приведут к краху Евро.

ЕС лечит «тонущие» экономики вливанием кредитов с выставлением условий, гарантирующих мобилизацию этими странами собственных резервов, в первую очередь снижением расходов государственного бюджета (урезание зарплат госслужащим, пенсий, урезание социальных программ и т.п.)

Кипру предложено фактически компенсировать низкие налоги, действующие до сих пор в этой стране, путём выплаты владельцами банковских депозитов на Кипре одноразового «налога».

Логика в этом есть: низкое налогообложение привлекало на Кипр дополнительные денежные средства, обеспечивало регистрацию иностранцами облагаемых налогами кипрских компаний и приток богатого населения, стимулировало инвестирование иностранцами средств в недвижимость и бизнес Кипра. Конечно, приток активов на Кипр сопровождался их оттоком из других стран, прежде всего Великобритании и России.

Так что объединённая Европа, за счёт одноразового списания средств с банковских депозитов в Кипрских банках, если оно произойдёт, одновременно решит несколько задач:

1. Уменьшит сумму средств, которые ЕС потребуется выделить Кипру;

2. Проучит своих граждан, уходивших от налогообложения дома, что возможно замедлит отток капиталов и состоятельных граждан на Кипр;

3. Проучит руководство Кипра за низкое налогообложение (оффшорную зону) и большие траты госбюджета, что вероятно приведёт со временем к повышению налогов на Кипре и сократит отток капиталов из стран ЕС.

ЕС решает свои задачи в том числе за счёт граждан и компаний из России.

В ночь с 18 на 19 марта пришло сообщение ИТАР-ТАСС:

НИКОСИЯ. Президент Кипра Никос Анастасиадис в понедельник вечером позвонил заместителю председателя Еврокомиссии Олли Рену и близкому соратнику канцлера ФРГ Ангелы Меркель и заявил, что большинство парламентариев страны не поддерживают решение о налоге на депозиты. Об этом сообщил кипрский телеканал «Мега».

По информации телеканала, «во время разговора президент использовал необычное выражение для того, чтобы описать гнев по поводу политического тупика на Кипре после одобрения Еврогруппой пакета финансовой помощи», включавшего и требование об одноразовом экстренном налоге на все депозиты в банках Кипра.

«Когда я вас предупреждал, что в парламенте нет большинства для того, чтобы одобрить соглашение, вы не послушали и настаивали. Передайте теперь привет госпоже Меркель», — цитирует «Мега» главу государства, ссылаясь на свою эксклюзивную информацию.

Так что пока Президент Кипра Никос Анастасиадис передаёт ехидный привет Канцлеру Германии Ангеле Меркель, настаивавшей на одноразовом налоге на депозиты.

Посмотрим результаты голосования в Парламенте Кипра. Времени уже немного осталось.