Справка ИБ Сталинград: Пол Крейг Робертс — американский экономист, отец «рейганомики», кавалер Ордена Почетного легиона, влиятельный республиканец, бывший помощник по экономической политике министра финансов США в администрации Рональда Рейгана (1981—1982). В настоящее время старший научный сотрудник Гуверовского Института (англ. Hoover Institution), известный публицист, является автором постоянной колонки в газете «The Washington Times».

Интервью от 20.09.2013 с King World News:

Эрик Кинг: Очевидно, что ньюсмейкером этой недели стал ФРС, который шокировал финансовые рынки своим заявлением о том, что не будут сворачивать /меры по стимулированию экономики США — ИБ Сталинград/. Что вы думаете?

Пол Крейг Робертс: Для ФРС ситуация складывается следующая. Все рынки, а также крупные банки и их платёжеспособность полностью зависят от выкупа облигаций ФРС. Если они не будут покупать облигации, ставки вырастут, стоимость долговых финансовых инструментов упадёт, банки снова начнут банкротиться, рынок облигаций и акций рухнет.

Поэтому они не могут свернуть валютное стимулирование, потому что вся система завязана на этом. Другой аспект ловушки, в которую они попали, заключается в том, что чем дольше они будут поддерживать валютное стимулирование, тем быстрее наступит момент, когда весь остальной мир просто потеряет всякое доверие к доллару. Как можно доверять валюте, которую печатают такими темпами. В итоге все начнут избавляться от долларов.

Когда все массово начнут выходить из доллара, ФРС потеряет контроль, и вся система взорвётся. Поэтому ФРС сейчас фактически занимается тем, что с помощью валютного стимулирования предотвращает коллапс в краткосрочной перспективе, то есть, манипулируя стоимостью облигаций. Но в долгосрочной перспективе, когда все начнут избавляться от доллара, коллапс всё равно наступит.

ФРС просто пытается поддерживать систему на ходу как можно дольше. Я не знаю способов избежать обвала. Если они остановят валютное стимулирование, крах неизбежен. Если продолжат – рынок рухнет, но позднее. Поэтому ФРС пытается вмешаться повсюду, лишь бы удержать систему от развала. И, повторюсь, они могут это делать, но лишь до тех пор, пока не началась массовая продажа доллара. В этот момент цена на золото и серебро резко возрастут.

ЭК: Как быстро приближается этот день, когда мы начнём избавляться от доллара?

ПКР: Я не знаю. Доллар продержался гораздо дольше, чем я ожидал. Если бы во времена моей работы в Минфине произошло что-либо подобное, доллар бы рухнул давным-давно. Я не знаю, какие средства использует Вашингтон, каких договорённостей он достиг. Мы заставили Японию печатать йены, чтобы снять давление с доллара.

Если все печатают деньги, то это как бы уравновешивает те объёмы денег, которые печатает ФРС. Но в какой-то момент все эти страны осознают, что подобные действия могут вызвать инфляцию внутри страны, а также обесценить их долларовые сбережения.

Стоит отметить, что, Вашингтон, похоже, очень успешно отгораживается от остального мира. К примеру, Путин дал им отпор в отношении Сирии, сославшись на имеющиеся свидетельства. А парламент Великобритании проголосовал против планов Вашингтона атаковать Сирию.

Когда Вашингтон потеряет поддержку своего самого верного приспешника Великобритании и не пойдёт атаковать Сирию, это будет сигналом растущей политической изоляции Вашингтона. А это, в свою очередь, может означать, что Вашингтону тяжело модерировать взаимодействие между странами, чтобы удержать доллар от обвала.

ЭК: Доктор Робертс, и что же в итоге?

ПКР: В итоге мы точно знаем, что в какой-то момент система рухнет, но не знаем в какой.

Перевод MixedNews.

В.Ильин

«Вам понравится»

Говоря несколько дней назад о грядущем назначении нового главы Центрального банка России, Президент Путин пообещал с улыбкой «неожиданного» главу ЦБ и добавил: «Вам понравится». Так как Путин выступал перед журналистами, то не совсем понятно, кому конкретно должен будет понравиться новый глава: журналистам, банкирам, богатеям, трудящимся?

Выдвижение Президентом Путиным на эту должность Эльвиры Набиуллиной понравилось банкирам и либералам.

Так, продолжатель дела Егора Гайдара либерал и глава Сбербанка РФ Герман Греф заявил:  «Считаю, что кандидатура Эльвиры Сахипзадовны будет исключительно позитивно воспринята профессиональным сообществом. Она безусловно одна из лучших профессиональных экономистов и управленцев».

Главное — либеральный курс

Лучшими экономистами и управленцами либералы называют только либералов, даже если их профессиональные качества вызывают сомнения.  Главное – либеральный курс.

Правда этот курс привёл Россию к экономическому упадку. Но ни Грефа, ни Набиуллину, ни Чубайса, ни Кудрина это не смущает. То ли в силу того, что так ими и задумано, то ли в силу либеральной ограниченности их мышления и наплевательского отношения к России и русскому народу.

Кандидатура Сергея Глазьева, который мог бы принять меры к развороту экономики России в сторону «ускорения экономического развития, для успешной модернизации, новой индустриализации нашей экономики», по-видимому, всерёз не рассматривалась и была «вброшена» для того, чтобы напугать либералов и облегчить прохождение кандидатуры Набиуллиной. Правда, Кремль быстро их успокоил.

Большинство экспертов уверено в сохранении преемственности и, возможно, команды, предыдущего главы Центробанка Игнатьева, что подтверждается предполагаемым назначением Игнатьева советником Набиуллиной.

Оппоненты продолжения губительного для России либерального курса также полагают, что назначение Набиуллиной означает продолжение либерального экономического курса.

Михаил Хазин пишет: «Набиуллина специально несколько раз подчёркивала, что никаких принципиальных изменений она не допустит.

Что это значит с точки зрения реальной ситуации?

Это означает продолжение экономического спада – причём, возможно, довольно быстрого. Я не исключаю, что он себя существенно проявит ещё даже до того, как Набиуллина вступит на свой новый пост. Во всяком случае, никаких оснований для экономического роста или хотя бы сохранения status quo нет».

Ну а что же сам президент Путин?

Не видит, что в настоящий момент для спасения России требуется не косметическое изменение ультра — либеральной экономической политики, а радикальный поворот в экономической политике?

Михаил Хазин так и считает: «Либо Путин вообще не видит угрозы со стороны экономического спада, либо он не считает, что этот спад продлится сколько-нибудь долго. В любом случае, он принял решение экономической политики не менять».

И делает вывод: «назначение представителя либерастов, которые, собственно, и стояли за «болотной фрондой», в нынешней ситуации означает отход Путина от взаимодействия с тем обществом, которое проголосовало за него в начале 2012 года».

К сожалению, в среде анти-оранжевых патриотов бытует надежда на Президента Путина, как на «доброго царя», который спит и видит, что бы ещё хорошего сделать для любимого народа.

Братья и товарищи! Не занимайтесь самообманом: Путин – идейный либерал, доказавший своими действиями первичность для него интересов богатых людей, о чём я недавно написал в статье «У левых патриотов свой список претензий к Путину». 

Продолжение либерального курса и преемственность в назначении руководителя Центробанка – не случайность.

Вам нравится грядущее назначение Набиуллиной?

От себя могу сказать:

«Господин Президент, мне не понравится!»